河南省創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展關(guān)聯(lián)分析
——基于灰色關(guān)聯(lián)度分析視角

蘇麗敏

一、引言

隨著我國經(jīng)濟進入新常態(tài)，經(jīng)濟增長方式正在由粗放型轉(zhuǎn)為集約型，經(jīng)濟發(fā)展目標(biāo)也由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，原有經(jīng)濟增長動力已經(jīng)無法滿足我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的需要，亟須通過創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略提升經(jīng)濟增長質(zhì)量。河南省作為人口大省，在實施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略上具有優(yōu)勢，也存在不足。測度河南省創(chuàng)新驅(qū)動能力，剖析河南省創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)聯(lián)程度，確定影響河南省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的核心創(chuàng)新驅(qū)動因素，對進一步推動河南省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

創(chuàng)新驅(qū)動是當(dāng)前國內(nèi)學(xué)術(shù)界的研究熱點，洪銀興（2013）、劉志彪（2011）、任保平（2013）等學(xué)者從不同角度探討了創(chuàng)新驅(qū)動的內(nèi)涵；林毅夫（2014）、蔡達峰（2011）、白津夫（2015）、陳波（2014）、凌捷（2016）、趙崢（2013）、攀繼達（2014）等分析了創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的意義；陳宇學(xué)（2014）、林毅夫（2014）、洪銀興（2013）、吳春雷（2016）、吳建南（2015）、孫兆剛（2015）、楊繼明（2013）從不同角度研究了創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實現(xiàn)路徑。

關(guān)于創(chuàng)新驅(qū)動對經(jīng)濟增長的影響，鄭志來（2018）[1]提出創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略經(jīng)濟增長模式存在以人為本、企業(yè)家驅(qū)動、先發(fā)優(yōu)勢三大積極因素以及路徑依賴、利益集團兩大消極因素，構(gòu)建了以市場化為導(dǎo)向的創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略經(jīng)濟增長模式路徑。黎友煥和韓樹宇（2018）[2]從科技創(chuàng)新推動經(jīng)濟發(fā)展的角度分析廣東科技創(chuàng)新對經(jīng)濟增長模式的影響，從經(jīng)濟增長的角度剖析實施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的重要意義。曹明（2018）[3]梳理了河南創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的基本態(tài)勢，總結(jié)了河南省創(chuàng)新驅(qū)動實踐的經(jīng)驗與不足，并探索了創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的路徑與方法。李柏生（2018）[4]分析了河南省各個企業(yè)創(chuàng)新績效機制局部存在的缺陷，并提出相應(yīng)的改善方案，以優(yōu)化河南省經(jīng)濟增長方式。

從當(dāng)前國內(nèi)已有文獻看，學(xué)者們對創(chuàng)新及創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的理論基礎(chǔ)、科學(xué)內(nèi)涵和價值意義進行了全面系統(tǒng)的研究，得出了創(chuàng)新是經(jīng)濟增長重要源泉的理論結(jié)論和必須通過實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略促進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的現(xiàn)實結(jié)論。但大多數(shù)研究仍然以寬泛的宏觀定性研究為主，缺乏實證研究的檢驗，且可操作性較差，難以直接運用于政策實踐。此外，大多數(shù)研究者從全國的角度分析創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略對經(jīng)濟的影響，而河南省作為中部大省，有特殊的省情，其他研究者的研究角度和研究結(jié)論不一定適合河南的情況。

本文立足于河南省實際情況，定量分析河南省創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展水平和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，并在此基礎(chǔ)上測算河南省創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展關(guān)聯(lián)程度，具有重要的意義。本文的邊際創(chuàng)新工作主要體現(xiàn)在：（1）利用熵權(quán)法分別測算河南省創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展水平和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平；（2）基于灰色關(guān)聯(lián)度分析法，分別從技術(shù)進步、企業(yè)創(chuàng)新和創(chuàng)新環(huán)境的角度，測度創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)聯(lián)度，并確定影響河南省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的核心創(chuàng)新驅(qū)動力。

二、研究方法和數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

本文采用線性加權(quán)法測度河南省創(chuàng)新發(fā)展水平和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，并在此基礎(chǔ)上運用灰色關(guān)聯(lián)度模型測算河南省創(chuàng)新發(fā)展水平和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的關(guān)聯(lián)度。

1.線性加權(quán)法

線性加權(quán)法的一般表達式為：

其中，zi為第i個評價對象的綜合評價值，wj為第j個指標(biāo)權(quán)重，pij為第i個評價對象第j個指標(biāo)值標(biāo)準化后的數(shù)值。本文采用功效系數(shù)法對各指標(biāo)值進行標(biāo)準化處理，利用熵權(quán)法計算各評價指標(biāo)的權(quán)重，熵權(quán)法的具體計算步驟如下：

（1）計算評價對象第j個評價指標(biāo)的熵值

（2）計算評價指標(biāo)的差異性系數(shù)

由式（2）知，對于評價對象的第j個評價指標(biāo)，pij差異越小，ej越大。當(dāng)pij全部相等時，ej取最大值1，記maxej=1。在此基礎(chǔ)上，定義差異系數(shù)gj。

由式（3）知，差異系數(shù)gj越大，則各評價對象在指標(biāo)j上的取值差異性越大。所以在綜合評價中，對指標(biāo)j賦予更多的權(quán)重。

（3）權(quán)重系數(shù)wj的確定

2.灰色關(guān)聯(lián)分析模型

灰色關(guān)聯(lián)分析是灰色系統(tǒng)理論中較為活躍的分支之一，是一種將因素發(fā)展趨勢的相似或相異度，作為衡量因素間關(guān)聯(lián)程度的科學(xué)研究方法[5]。兩因素變化趨勢的相似性越高，則意味著二者的關(guān)聯(lián)程度越高。其基本思想是計算各數(shù)列與參考數(shù)據(jù)的灰色關(guān)聯(lián)度，并根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)度的大小確定各數(shù)列與參考數(shù)列之間的關(guān)聯(lián)程度。該方法與通常使用的計量經(jīng)濟學(xué)方法相比，對樣本的數(shù)量和數(shù)據(jù)服從的分布沒有要求，因而得到廣泛使用。其具體計算步驟如下：

（1）確定參考數(shù)列

（2）確定比較數(shù)據(jù)

記比較數(shù)列為xi，xi={xi（1），xi（2），…，xi（m）}，i=1，2，…，n。其中，xi（m）是第i列數(shù)據(jù)的第m個指標(biāo)值。

（3）計算比較數(shù)列xi與參考數(shù)列x0得關(guān)聯(lián)系數(shù)

設(shè)二者在第j個指標(biāo)時的關(guān)聯(lián)系數(shù)為ξi（j）（i=1，2，…，n；j=1，2，…，m），且有

其中，ρ為分辨系數(shù)，本文根據(jù)慣例確定ρ的取值為0.5。最后，計算比較數(shù)據(jù)列xi與參考數(shù)據(jù)列x0的關(guān)聯(lián)度。記二者之間的關(guān)聯(lián)度為ri，則

ri的值越接近1，比較數(shù)列與參考數(shù)列的關(guān)聯(lián)程度越大。

（二）數(shù)據(jù)來源及處理

為保證評價指標(biāo)數(shù)值的科學(xué)性和可靠性，本文用于測算河南省創(chuàng)新水平和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的所有原始指標(biāo)數(shù)據(jù)均來源于《河南省統(tǒng)計年鑒》（2008—2019年）。不同的指標(biāo)數(shù)據(jù)具有不同的量綱和數(shù)量級，無法直接測算河南省創(chuàng)新水平和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，故采用功效系數(shù)法對各指標(biāo)值進行標(biāo)準化。

其中，x（ji）是第j個評價對象的第i個指標(biāo)的觀測數(shù)據(jù)為調(diào)整系數(shù)，起到平移和放大或縮小的作用。調(diào)整系數(shù)的不同取值會影響最終的評價結(jié)果[6]，為盡可能減少a取值對結(jié)果的影響，本文在計算指標(biāo)權(quán)重時，借鑒朱喜安（2015）的研究結(jié)論，取a=0.9。

三、河南省創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展水平測算

為測算河南省創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展水平，在借鑒已有研究者成果[杜霞（2016）[7]、王昌森（2018）[8]、李夢欣和任保平（2019）[9]]的基礎(chǔ)上，結(jié)合河南省經(jīng)濟發(fā)展實際情況，構(gòu)建河南省創(chuàng)新發(fā)展水平測度指標(biāo)體系，具體包括科技創(chuàng)新、企業(yè)創(chuàng)新、創(chuàng)新驅(qū)動環(huán)境和創(chuàng)新發(fā)展績效4個方面和20個測度指標(biāo)，采用線性加權(quán)法測算河南省創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展水平，其中各評價指標(biāo)的權(quán)重依據(jù)熵權(quán)法確定，使用Matlab軟件計算并得到如表1所示結(jié)果。

表1 河南省創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展水平

由表1可知，河南省創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展水平呈現(xiàn)不斷上升趨勢，由2007年的0.2789上升至2018年的0.8154。此外，由圖1可知，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的4個子系統(tǒng)也均呈上升趨勢。其中，企業(yè)創(chuàng)新和科技創(chuàng)新發(fā)展最快，創(chuàng)新環(huán)境指數(shù)也在不斷提高，而創(chuàng)新驅(qū)動績效指數(shù)在上下波動中提升，但提升速度較慢，這說明河南省創(chuàng)新驅(qū)動政策效果已經(jīng)顯現(xiàn)，但存在時間滯后效應(yīng)。

圖1 2007—2018年河南省創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展水平

四、河南省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平測算

立足于河南省的基本情況，以五大發(fā)展新理念為指導(dǎo)，遵循科學(xué)性、可操作性和前瞻性等原則，在借鑒李金昌等（2019）[10]、魏敏等（2018）[11]、劉瑞等（2020）[12]、張震等（2019）[13]、馬茹（2019）[14]、魯邦克等（2019）[15]、黃慶華等（2019）[16]研究成果的基礎(chǔ)上，構(gòu)建河南省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平評價體系，具體包括：經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)、創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)、協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)、綠色發(fā)展指數(shù)、開放發(fā)展指數(shù)和共享發(fā)展指數(shù)等6個子評價系統(tǒng)22個評價指標(biāo)，運用熵權(quán)法確定各評價指標(biāo)權(quán)重，采用線性加權(quán)法測算河南省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，并得到如表2所示結(jié)果。

表2 河南省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平測度結(jié)果

由表2可知，2007—2018年河南省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平呈不斷上升趨勢，由2007年的0.324提升至2018年的0.791，這意味著在此期間河南省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平得到很大提升。

五、河南省創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展關(guān)聯(lián)分析

經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是一項多因素復(fù)雜系統(tǒng)，包含眾多未知信息，屬于信息不完全或不確定的灰色系統(tǒng)。創(chuàng)新是驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的根本動力。為分析河南省創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)聯(lián)度，本文選取河南省高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)列為參考數(shù)列，將技術(shù)創(chuàng)新指數(shù)、企業(yè)創(chuàng)新指數(shù)和創(chuàng)新驅(qū)動環(huán)境指數(shù)作為比較數(shù)列，利用Matlab軟件計算上述比較數(shù)列和參考數(shù)列的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)，具體計算結(jié)果如表3。

表3 創(chuàng)新驅(qū)動因素與高質(zhì)量發(fā)展灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)

圖2 2007—2018年河南省創(chuàng)新驅(qū)動因素與高質(zhì)量發(fā)展灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)

表3中各創(chuàng)新驅(qū)動因素與高質(zhì)量發(fā)展水平歷年灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)的均值，是各創(chuàng)新驅(qū)動因素與高質(zhì)量發(fā)展水平的灰色關(guān)聯(lián)度。其中科技創(chuàng)新與河南省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的灰色關(guān)聯(lián)度為0.43；創(chuàng)新驅(qū)動環(huán)境與河南省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的灰色關(guān)聯(lián)度為0.7；企業(yè)創(chuàng)新與河南省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的灰色關(guān)聯(lián)度為0.67。由此看出，良好的創(chuàng)新驅(qū)動環(huán)境和較高的企業(yè)創(chuàng)新能力對提升經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平具有非常重要的影響。此外，圖2顯示了各創(chuàng)新驅(qū)動因素與高質(zhì)量發(fā)展水平歷年灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)的變化趨勢，其中創(chuàng)新驅(qū)動環(huán)境與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平之間的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)呈上升趨勢；企業(yè)創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)也呈上升趨勢，但上升速度較慢；科技創(chuàng)新和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)保持在相對穩(wěn)定的水平，且2018年二者之間的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)出現(xiàn)下降。

六、結(jié)語

為剖析河南省創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)聯(lián)程度，本文采用線性加權(quán)法測算河南省創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展水平和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，并采用灰色關(guān)聯(lián)度模型，分別從技術(shù)進步、企業(yè)創(chuàng)新和創(chuàng)新環(huán)境的角度，測度創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略與河南省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)聯(lián)程度，確定影響河南省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的核心創(chuàng)新驅(qū)動因素。研究結(jié)果顯示：第一，河南省創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展水平總體呈上升趨勢，由2007年的0.2789上升至2018年的0.8154，其中企業(yè)創(chuàng)新指數(shù)和科技創(chuàng)新指數(shù)發(fā)展最快，創(chuàng)新環(huán)境指數(shù)也在不斷提高，而創(chuàng)新驅(qū)動績效指數(shù)在上下波動中提升，但提升速度較慢。第二，河南省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平在2007—2018年間呈不斷上升趨勢，由2007年的0.324提升至2018年的0.791。第三，科技創(chuàng)新與河南省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的灰色關(guān)聯(lián)度為0.43；企業(yè)創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的灰色關(guān)聯(lián)度為0.67；創(chuàng)新驅(qū)動環(huán)境與河南省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的灰色關(guān)聯(lián)度為0.70。因此，良好的創(chuàng)新驅(qū)動環(huán)境和較高的企業(yè)創(chuàng)新能力對提升河南省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平具有非常重要的影響。