民國時(shí)期北平第一盜墓案——東陵盜墓案再探微

王學(xué)斌

民國時(shí)期北平第一盜墓案——東陵盜墓案再探微

王學(xué)斌

（首都師范大學(xué) 歷史學(xué)院，北京 100048）

東陵盜墓案是中國近代史上一次規(guī)模較大的盜墓活動(dòng)，由于這次案件是軍隊(duì)主導(dǎo)，且背后細(xì)節(jié)紛繁復(fù)雜，從而引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，各大報(bào)刊媒體先后對(duì)其進(jìn)行了持續(xù)報(bào)道，雖然經(jīng)過了曲折的審理和善后，但因?yàn)槟暇﹪裾闪⒊跗诘膹?fù)雜局勢(shì)，加之此案涉及各方利益，最終不了了之。東陵盜墓案反映了南京國民政府初期軍閥混戰(zhàn)下的社會(huì)動(dòng)蕩，同時(shí)也從側(cè)面折射出其背后的政治角力。

民國時(shí)期；北平；東陵盜墓案

盜墓活動(dòng)是歷史上一直存在的背離倫理道德和法律的行為，無論古今中外，盜墓均為社會(huì)所不容。在中國歷史上，每到王朝更迭，社會(huì)動(dòng)蕩時(shí)期，盜墓活動(dòng)便十分猖獗，無論土匪流民還是官方軍隊(duì)，都將盜墓作為獲得錢財(cái)以便生存下去的便捷手段。中華民國成立初期，雖然政府頒布了一系列政策、法令對(duì)盜墓活動(dòng)進(jìn)行打擊，但由于當(dāng)時(shí)軍閥混戰(zhàn)，天災(zāi)人禍不斷，并不能有效解決社會(huì)上的盜墓問題。1927年，蔣介石建立南京國民政府，各派軍閥表面服從中央號(hào)令，實(shí)際仍舊各自為政。1928年，原直魯聯(lián)軍殘部退到馬蘭峪，孫殿英帶兵剿撫，途中看到清東陵規(guī)模宏大，遂起不義之心，借演習(xí)的借口對(duì)東陵進(jìn)行了盜掘，從而發(fā)生了震驚社會(huì)各界的民國第一盜墓案。當(dāng)時(shí)許多報(bào)刊媒體對(duì)此進(jìn)行了大規(guī)模報(bào)道，本文則以這一時(shí)期的報(bào)刊資料為主，對(duì)東陵案細(xì)節(jié)進(jìn)行再探討。

一、東陵盜墓案發(fā)生緣起

清東陵位于河北省遵化縣（今唐山市遵化市境內(nèi)），是清代皇帝和后妃及其家人的陵墓，先后歷經(jīng)247年修成，里面陪葬了大量奇珍異寶。清朝滅亡后，它成為土匪和各路軍閥覬覦的對(duì)象，加之戰(zhàn)爭(zhēng)不斷，給盜墓賊提供了渾水摸魚的條件。1928年，北伐節(jié)節(jié)勝利，但是還有一部分北洋舊軍閥的殘余勢(shì)力活動(dòng)。國民革命軍進(jìn)入河北地區(qū)，奉系軍閥北撤，原由奉軍收編的土匪馬福田團(tuán)叛逃至馬蘭峪，國民政府遂派孫殿英率兵前去圍剿。馬福田部為了生存，密謀盜陵，“前年南口戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，直魯軍有一部分駐在易州之西陵。當(dāng)時(shí)西陵享殿祭器均被軍隊(duì)取去。此次該軍隊(duì)復(fù)駐東陵，有士兵談起西陵享殿五供皆為金制，因而萌劫掠?xùn)|陵享殿之祭器。其后有主更進(jìn)一步者，遂發(fā)掘諸陵”[1]。

孫殿英得知消息后，命令第八師師長(zhǎng)譚溫江率部將馬福田部擊潰，隨后于舊歷五月十八日“入峪大肆焚掠”[2]。但他們僅將陵墓外隆恩殿儀仗庫等處收藏的金銀祭器等物盜去，并未毀壞陵墓。其原因是寶城下地宮是“用二尺厚與四尺縱橫之玉石，十三層建筑砌成。墓門三層，其外層門系用尺余厚之玉石制造。第二第三兩層系鐵質(zhì)包金者。墓門內(nèi)又用數(shù)千斤重之石球由門外用巨繩牽引，使其自動(dòng)滾入門后之架槽內(nèi)封鎖者，至墓門外更有五尺厚墻一堵，以資掩護(hù)。故因其建筑堅(jiān)固，無暇破啟”[1]。此后，孫殿英部柴云陞師第七旅旅長(zhǎng)韓大保又率第二營(yíng)帶同工程營(yíng)到陵，“將值官八旗等逼遷圈內(nèi)，謂將試放地雷，恐受危險(xiǎn)，不許容住，至十八日下午，忽聞?wù)ㄋ幈l(fā)，炸聲震山谷，四面放有步哨，禁止通行，守陵人不敢前往。至二十五日夜，該軍開拔后，守陵人始赴陵查看。見陵地宮門下之巨石已翻起數(shù)方，細(xì)查一遍，始知該軍系由地宮門下用炸藥將石門炸毀，鉆入隧道盜竊寶物。（六月）二日夜，孫殿英曾親乘汽車來一次，當(dāng)夜即返”[1]。

這次大規(guī)模的軍隊(duì)盜墓活動(dòng)整整持續(xù)7天，主要盜掘了乾隆和慈禧兩座陵墓，損失珍寶無數(shù)。在這次盜墓活動(dòng)中，孫殿英之所以選擇東陵，還與原故宮內(nèi)侍的泄密有關(guān)?！坝腥嗽疲褥白畛?，生平所好珍寶，盡在此中。慈禧殉葬之物，價(jià)值極巨，為清代諸帝所不及。此次盜陵，意必有故宮舊人露此風(fēng)聲，致為人覬覦?！盵1]

在盜掘東陵的過程中，掘陵士兵將地宮內(nèi)陳列的金珠寶石等殉葬品掠取一空后，又將梓宮劈破。據(jù)參與其事的士兵回憶，“梓宮破壞時(shí)，群向棺內(nèi)掠取珠寶，致將尸骸扯出棺下，于爭(zhēng)奪中致將骸骨分折。且有軍官三人互相槍殺，死于地宮內(nèi)，尸體仍遺其中。次又掘毀裕陵，掠奪情形亦無少異。致將乾隆尸體之發(fā)辮及肋骨等等皆拋置于墓門外，其余后妃各棺亦俱破壞。嗣又欲盜毀順治陵墓。惟因有人云順治帝生前在五臺(tái)山為僧，該陵系屬空棺，匪軍聞言乃改赴康熙陵，不料甫施破壞工作，陡由石下涌出黃水，暢如瀑布。正遲疑間，地上水已積有二尺有余，且仍洶涌不已，故未敢遂動(dòng)。轉(zhuǎn)而之他，并聞匪軍中兵士之獲得寶貨者，多已攜贓挾槍逃去。事后有本地窮民因與匪軍充當(dāng)苦力，在殘骸破棺間，尚有拾得珍珠寶物?！盵1]從這一描述中可以看出，盜墓部隊(duì)紀(jì)律極差，現(xiàn)場(chǎng)挖掘混亂，清朝帝后尸骨的慘狀，由此可見一斑。

二、事發(fā)后社會(huì)各界反應(yīng)

東陵案發(fā)生后，引起了社會(huì)各界廣泛關(guān)注，并對(duì)當(dāng)時(shí)的政治局勢(shì)產(chǎn)生了微妙影響。許多民眾團(tuán)體紛紛電請(qǐng)南京國民政府究查主謀，南京國民政府遂特派接收東陵委員劉人瑞、張宗海、俞奮、譚肖巖于六月十五日抵馬蘭峪，接收東陵一切事宜。北平政治分會(huì)則“電豐軍長(zhǎng)（豐玉璽）加派兵力一營(yíng)，前往東陵保護(hù)，并查拿盜墓匪人等情前來。當(dāng)飭令商總指揮詳查東陵被蹂躪情形”[3]。他們對(duì)盜墓現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘察，并整理出一份調(diào)查報(bào)告，將東陵情況上報(bào)北平軍事委員會(huì)分會(huì)。

這份報(bào)告比較詳細(xì)地列出了清東陵各墓被盜后的情狀：（一）孝陵（即順治陵）。陵尚完好，惟殿閣毀壞不堪，而東西兩廊尤甚。（二）孝東陵。陵亦完好，宮門、朝房均拆毀不堪，陵亦拆去三分之一二，惟隆恩殿尚完好可觀。（三）昭西陵（即順治母陵）完好。惟隆恩殿各柱下截，均被大斧劈去十分之九，僅存一線似非短時(shí)間所為者，若以此撐持大廈，便可完全倒塌，其余朝房宮門及省牲所等，僅存瓦碟一堆，頹垣數(shù)丈而已。（四）景陵（即康熙陵）完好。但是隆恩殿中四金柱之下截貼金，均已剝脫。其余各朱漆柱亦有刀斧痕跡，陵前白石碑坊高二丈余，已拆斷其一，斷痕尚新，系最近所毀者，東西兩配殿亦系新毀。（五）裕陵（即乾隆陵）。盜掘者即在該陵門前掘下。寬約五六尺，現(xiàn)已堵塞，未便啟視。（六）裕妃陵完好。惟殿閣毀壞不堪。（七）定陵（即咸豐陵）。陵上掘有一孔，深約尺許，寬三尺，其陵下流水溝亦折去一磚，似欲掘發(fā)而終止者。隆恩門三□，已失其一。東西兩廡，僅存梁棟柱石。其門窗等項(xiàng)，均拆去無余。隆恩殿中之四金柱，剝落殆盡。其他各柱上之朱漆，亦全剝落。尚有數(shù)柱，已被大斧劈去其半者。其殿頂天花板，亦拆去多半。此外省牲所已拆毀，僅存銅缸二件。（八）定妃陵，尚完好。宮門正殿拆毀不堪。（九）惠陵（即同治陵）。陵門上掘去厚磚數(shù)方，而明樓四周地磚亦全掘起。隆恩門及隆恩殿，以及東西朝房配殿等處之朱漆柱劈壞，數(shù)柱立于頹垣間。（十）惠妃陵。即于陵前石階下掘入。據(jù)守陵人云，似掘至陵內(nèi)墓門即見水便舍去。故現(xiàn)所有陛級(jí)，均系新砌者。其隆恩門、隆恩殿，均毀壞不堪。而配殿及朝房，亦摧殘殆盡，僅能辨識(shí)其潰址耳。（十一）普祥峪定東陵（即孝貞東太后陵）。門上磚石拆去數(shù)方，尚未大毀，宮門之門扇亦均失去。頂花板亦拆毀無柱，隆恩殿中四金柱之金及各柱之朱漆均被剝?nèi)?。僅殿前銅缸尚存二口，省牲所亦毀去三分之一二。（十二）普陀峪定東陵（即孝欽西太后陵）。掘陵者即在陵門前掘入。（十三）景妃陵尚完好。隆恩殿僅存殿屋前半偏，其余則毀壞殆盡。（十四）雙妃陵均完好，殿宇宮門亦未毀壞[1]。這份報(bào)告指出，東陵經(jīng)過數(shù)次被盜毀壞嚴(yán)重，蟄居天津的清朝遺室得知后非常激憤，一致要求嚴(yán)懲盜墓賊。

經(jīng)過與天津租界同族人商量，溥儀決定先派溥倫、載澤、寶熙等人由軍隊(duì)護(hù)送前往東陵勘察，將慈禧太后易衣重殮，重新安葬，但“因溥儀只給溥倫等帶去三千元，已經(jīng)告罄，且乾隆墓系六棺合葬，盜墓后復(fù)值下雨，積水穴中，尸骨縱橫，至今尚難清理，一時(shí)尚不易重葬也”[4]。之后，“復(fù)為該案特赴衛(wèi)戍部謁參謀長(zhǎng)朱綬光，請(qǐng)嚴(yán)懲盜犯，以昭公允”[5]。并向法院正式起訴，請(qǐng)求國民政府中央黨部嚴(yán)追贓物：“現(xiàn)孝欽及乾隆墓雖封塞，而尚有空洞可通，至孝欽后之頭骨，因取身上珠寶，骨骼已散，且裕陵附葬各后妃，有尸骨散在墳外，亦已收起，預(yù)備作證?！盵6]而清廢帝溥儀自從得到東陵被掘的噩耗后，每日憂悶不悅，態(tài)度消極：“蓋往日之溥儀，每以行樂冶游為消遣，閑情逸致，意頗自得……今則不然，溥儀面見愁容，杜門不出，即舊有之各項(xiàng)樂器，亦已久不操奏，惟日長(zhǎng)吁短嘆，舉動(dòng)失常。據(jù)其親信者云，彼所受最大之刺激，即系此次東陵之被盜。慈禧、乾隆諸先尊，均被盜剽劫凌亂，損失甚巨，認(rèn)為生平大不幸之事件。聞溥儀初得噩耗時(shí)，悲憤交加，一慟幾絕。幸左右趨救尚早，致免意外?！盵7]清朝各遺老遺少也均已改服喪服置祭，以示悲哀。此外，全國商聯(lián)會(huì)致函北平臨時(shí)政治分會(huì)，請(qǐng)對(duì)此案予以嚴(yán)辦。政分會(huì)也函復(fù)商聯(lián)會(huì)，稱已令河北省政府嚴(yán)格督促地方官吏，“將正犯務(wù)獲究辦”[8]。

三、政府對(duì)盜墓案的調(diào)查與審理

清東陵自從被兵匪蹂躪后，盜掘乾隆、慈禧兩陵，竊取殉物，毀傷尸骨，貽羞中外。鑒于這次盜墓案案情復(fù)雜，社會(huì)影響惡劣，牽涉因素眾多，引起了南京國民政府的極大重視。蔣介石特別委任以山西省政府主席閻錫山、總指揮商震、北平警備司令張蔭梧等為首的各方代表組成審判團(tuán)對(duì)此案進(jìn)行調(diào)查和審理。北平地方法院以東陵案事件重大，特派檢驗(yàn)官俞源、傅長(zhǎng)林前往東陵檢驗(yàn)乾隆及慈禧棺木：“如遇必要時(shí)，或?qū)⒐啄編Щ乇逼窖芯??！盵9]

通過一系列調(diào)查，審判團(tuán)獲得了許多線索，并抓捕了相關(guān)案犯。從東陵盜出的許多文物主要在北平、天津、青島三地銷贓。在北平，孫殿英派心腹師長(zhǎng)譚溫江等人將一部分文物留在琉璃廠、古齋代銷，但是由北平衛(wèi)戍司令部偵知：“在中國飯店捕獲人與贓物。又琉璃廠尊古齋售珠數(shù)粒，得價(jià)三萬元?！盵10]其后天津、青島陸續(xù)破獲不少犯人，珠寶皆系從北平報(bào)運(yùn)出口。閻錫山由山西返回北平后，對(duì)于盜掘東陵的案件特別關(guān)注，命令警備總司令張蔭梧，除原有的巡查隊(duì)外，再秘密派遣便衣偵探分往各旅店稽查，凡是有與盜掘東陵案有關(guān)的嫌疑犯，立刻通知司令部，派隊(duì)會(huì)同本地警察抓辦，以等待軍法會(huì)審時(shí)一起審判。通過各方努力，“日昨該司令部在前門外旅店中，已經(jīng)捕獲盜陵銷贓嫌疑犯四名”[11]。

在調(diào)查過程中，還發(fā)現(xiàn)除軍隊(duì)外，守護(hù)東陵的大臣毓彭也參與了這次盜墓活動(dòng)?？戳旯俑底右?、□少巖、林仁甫三名勾結(jié)守陵公毓彭，將陵庫儲(chǔ)存金銀祭器，緞繡龍鳳軟片，以及歷朝帝后花衣，一起運(yùn)出盜賣，共獲得7萬余元。他們“奸謀恐不嚴(yán)密，嗣以變賣少許，作看陵人接濟(jì)為詞，用洋萬元，散放四項(xiàng)人役，冀圖掩飾，余洋六萬余元，均歸毓彭等四人分肥入己，內(nèi)務(wù)府、八旗、禮部、工部、綠營(yíng)人等，均未得分文，故皆憤憤。然均畏彼四人殘暴，無敢質(zhì)問者”[12]。溥儀得知這一消息后，以毓彭監(jiān)守自盜，罪無可恕，一面撤差，一面查辦，并派人暗中監(jiān)視，毓彭只能逃往遵化。

由于此案的重要性，南京國民政府根據(jù)閻錫山的建議，決定組織軍法會(huì)審，并設(shè)審判長(zhǎng)一人，審判員四人，法官二人，均為將軍銜。關(guān)于軍法審判官，則請(qǐng)各集團(tuán)及軍委會(huì)國民革命軍總司令各派一人，審判地點(diǎn)，則請(qǐng)中央于南京或者北平兩處擇定一處[13]。閻錫山推薦“商震為審判長(zhǎng)，王澤民、楊杰為審判員，當(dāng)局現(xiàn)又續(xù)推三集團(tuán)謝濂，二集團(tuán)劉鎮(zhèn)華為審判官，冷遹、周孝魯為法官”[14]。在審理過程中，平津衛(wèi)戍總部參謀長(zhǎng)朱綬光，北平警備司令張蔭梧，以此次東陵盜墓案關(guān)系重大，擬將人犯證物及調(diào)查書一并解送中央訊辦。南京國民政府亦致電接收北平各機(jī)關(guān)委員會(huì)，允許委員長(zhǎng)周振麟就近接收，妥善處理東陵各墓。周振麟為約束各軍隊(duì)，除派定劉人瑞、李品瑙等為接收明陵清陵委員外，并公推朱洪基為起草員，擬定保護(hù)善后章程，具體大綱為：（一）劃定陵界；（二）改革制度；（三）編立陵戶；（四）實(shí)行村制；（五）惠養(yǎng)旗丁；（六）限制駐軍；（七）酌設(shè)警衛(wèi)；（八）保護(hù)森林；（九）清理墾務(wù)，共計(jì)九章。劉人瑞還建議：“東陵樹木因連年斫伐，已去大半，但現(xiàn)存者仍值數(shù)萬金，且地域甚廣，足供數(shù)萬人墾牧，惜原有之東陵墾植局辦理腐敗，毫無善績(jī)，若得專門人才主持，則當(dāng)茲裁兵實(shí)行之日，大可消納數(shù)萬士兵工作于茲。又除墾植之外，并有巨大煤礦，該礦掘地二三尺即見煤，且面積極大，約需八九十年始能采空?！盵15]接收委員會(huì)所起草保護(hù)章程及建議對(duì)當(dāng)時(shí)保護(hù)明清陵寢，發(fā)展周邊生產(chǎn)，解決一部分民眾的失業(yè)問題起了積極的推動(dòng)作用，但是由于局勢(shì)混亂，這一方案并未能很好落實(shí)。

因東陵案涉及到北伐軍軍長(zhǎng)孫殿英，加之南京國民政府成立初期復(fù)雜的政治局勢(shì)，因此對(duì)案情的審理十分艱難，且各地方執(zhí)法單位相互推諉。有記者前往北平地方法院晤談首席檢察官祁耀川，采訪他對(duì)盜墓案的看法，據(jù)其發(fā)表的談話摘錄如下：“東陵盜墓案主犯不屬北平范圍，東陵盜墓案之發(fā)生地點(diǎn)系屬薊縣管轄，不在北平地面，故此案不屬北平范圍，且犯罪人系屬軍人，普通法院亦未便接收審理，不過本院尚負(fù)有一部分檢舉責(zé)任，即此案贓物之一部分，曾發(fā)現(xiàn)于北平城內(nèi)琉璃廠，將來關(guān)于此銷買贓物犯或移歸本院審理?！盵16]對(duì)開庭的時(shí)間，審判團(tuán)也一再延遲，載濤、載澤、載瀛等清室代表無法，只能赴省政府謁見商震，希望早日開庭審理此案。“載濤等謂東陵盜案懸攔已久，如置之不理，不免罪盜同謀者藏運(yùn)轉(zhuǎn)賣及潛逃等情發(fā)生。商氏答稱，此案關(guān)系甚重，當(dāng)不能置之高閣，聽其自然，所以遲延原因，委系各會(huì)審判官等散居各處，礙難一時(shí)招齊，以故遷延”[17]。經(jīng)過各種困難，審判團(tuán)終于完成兩次預(yù)審，北平律師公會(huì)以距離正式開審日期將近，雖然屬于軍事審判，但其中有牽涉商民之處，因此要求審判處將來正式開審時(shí)準(zhǔn)許律師加入旁聽，但審判處以涉及軍事為由拒絕。而且東陵案雖審理完畢，但各犯人供詞出入不一，因此會(huì)審處對(duì)主犯的處理持模棱兩可的態(tài)度。

四、余論

東陵盜墓案經(jīng)過一系列調(diào)查取證以及審理，均證明這次盜墓案與孫殿英關(guān)系極大，但是南京國民政府接到徐源泉報(bào)告，孫殿英聲明與東陵案無關(guān)：“如查出有關(guān)，愿自戕以謝國人?！盵18]而在調(diào)查過程中，孫殿英幫助張宗昌攻陷煙臺(tái)，“孫之真正目的不在助張成事，而在出脫其大批古物，因煙臺(tái)為海道出?？谥兀蕦O大賣氣力，奮勇攻下。聞孫在東陵盜墓案中獲得至多，前此駐扎平北，當(dāng)局監(jiān)視甚嚴(yán)，無法變賣……蓋此種古物，只有外人為其大主顧，煙臺(tái)為中外通商巨埠，可以逕行出口，該地海關(guān)在逆軍勢(shì)力之下亦無法扣留”，從而借此機(jī)會(huì)將證據(jù)轉(zhuǎn)移[19]。同時(shí)，孫殿英還通過戴笠關(guān)系，將盜陵所獲部分文物轉(zhuǎn)贈(zèng)給蔣介石、宋美齡、宋子文、何應(yīng)欽等人。最終，蔣介石以孫殿英“作戰(zhàn)勇敢，努力黨國”為由而撤銷東陵案的嫌疑。在各路軍閥勢(shì)力的干預(yù)下，審判團(tuán)草率作出結(jié)論，東陵盜墓案系駐守遵化的軍隊(duì)勾結(jié)守陵官員毓彭等，對(duì)東陵盜掘分贓。而盜墓的主謀是其部下譚溫江，由此，東陵盜墓一案便不了了之。時(shí)人認(rèn)為：“而今所以特別重視者，則為軍隊(duì)有組織有規(guī)模之發(fā)掘。不弟盜取多量之珍寶，且能以此珍寶運(yùn)入北平城內(nèi)，且能由北平之古玩商報(bào)運(yùn)出口，而于天津、青島破獲若干。由此觀之，似不第為軍隊(duì)不法問題，其間尚有政治綱紀(jì)問題存焉?！盵20]

東陵盜墓案是民國時(shí)期大量盜墓活動(dòng)的一個(gè)縮影，它反映了社會(huì)動(dòng)蕩下盜墓活動(dòng)的猖獗和法律建設(shè)的薄弱，也從側(cè)面表現(xiàn)了社會(huì)政治的變遷。在當(dāng)時(shí)復(fù)雜的歷史條件下，盜墓問題很難得到徹底解決。

[1] 東陵盜寶事件詳記[N].京報(bào),1928-08-26(3).

[2] 劉成禺.世載堂雜憶[M].沈陽:遼寧教育出版社,1997:200.

[3] 東陵盜墓案四志[N].新晨報(bào),1928-08-08(2).

[4] 東陵接收員已返平[N].益世報(bào)(北京),1928-09-08(2).

[5] 東陵盜墓案二十八志[N].新晨報(bào),1928-09-23(3).

[6] 后妃尸骨狼藉滿地[N].益世報(bào)(北京),1928-08-08(3).

[7] 溥儀門蟲[N].京報(bào).1928-11-17(5).

[8] 東陵盜墓案六志[N].新晨報(bào),1928-08-11(3).

[9] 東陵盜墓案十志[N].新晨報(bào),1928-08-19(2).

[10] 盜掘東陵巨案[N].新晨報(bào),1928-08-05(3).

[11] 東陵盜墓案三十三志[N].新晨報(bào),1928-10-06(3).

[12] 東陵盜墓案三十四志[N].新晨報(bào),1928-10-08(3).

[13] 東陵盜墓案二十志[N].新晨報(bào),1928-09-10(3).

[14] 東陵盜墓案二十五志[N].新晨報(bào),1928-09-17(3).

[15] 東陵盜墓案十六志[N].新晨報(bào),1928-08-29(3).

[16] 東陵盜墓案十九志[N].新晨報(bào),1928-09-08(3).

[17] 東陵盜墓案四十四志[N].新晨報(bào),1928-11-22(3).

[18] 孫殿英起誓[N].京報(bào),1928-12-21(3).

[19] 孫殿英緣何助張攻陷煙臺(tái)[N].益世報(bào)(北京),1929-04- 01(2).

[20] 論東陵盜寶[N].京報(bào),1928-08-26(2).

The First Tomb Robbery in Beiping During the Period of the Republic of China: Further Exploration on the Eastern Qing Tombs Robbery

WANG Xue-bin

(Capital Normal University, History College, Beijing 100048, China)

Eastern Qing Tombs Robbery, a large-scale tomb robbery in modern Chinese history, attracted wide attention from all sectors of society with army-dominated conspiracy and complex plots behind the scene. Thus, major newspapers and media made a series of reports. However, tortuous trials and the handling of the aftermath ended up in vain in that it was difficult to cope with the complicated situation in the early days of the establishment of Nanjing National Government and the interests of all parties concerned. The robbery trials cast insight into social unrest under the warlords’ scuffle in the early period of Nanjing National Government as well as the political struggle behind the robbery.

the period of the Republic of China; Beiping; Eastern Qing Tombs robbery

K263

A

1009-9115(2021)02-0007-04

10.3969/j.issn.1009-9115.2021.02.002

2020-06-18

2021-01-08

王學(xué)斌（1992-），男，山西朔州人，博士研究生，研究方向?yàn)橹袊F(xiàn)代史。

（責(zé)任編輯、校對(duì)：郭 靜）