馬克思政治經(jīng)濟學(xué)批判視域下零工經(jīng)濟本質(zhì)探析

周金夢　薛俊強

[摘? 要]依托互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)興起的零工經(jīng)濟改變了資本與勞動關(guān)系的表現(xiàn)形式，看似實現(xiàn)了勞資平等，實際上，在馬克思政治經(jīng)濟學(xué)批判視域下，資本與勞動的本質(zhì)關(guān)系并沒有改變，零工經(jīng)濟成為以數(shù)字平臺為支撐的一種新型資本積累形式。零工經(jīng)濟以一種更加隱蔽的方式通過無界限地延長勞動者勞動時間、拓展新空間領(lǐng)域、使游離的勞動力重新納入資本運作等途徑提高資本積累效率、擴大資本積累范圍。因此，唯有立足于馬克思資本與勞動關(guān)系視域，透過零工經(jīng)濟的表象識別出它背后資本自我增殖的力量，才能更好地促進零工經(jīng)濟中資本與勞動關(guān)系的和諧發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]零工經(jīng)濟;資本;勞動;資本積累

[中圖分類號]F272;F0-0? [文獻標(biāo)識碼]A? [文章編號]1672-2426（2021）11-0050-06

隨著互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能等信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用，電腦、手機等“智能化”的設(shè)備被創(chuàng)造出來，極大地改變了人類的學(xué)習(xí)方式、工作方式和娛樂方式。信息技術(shù)改變了以傳統(tǒng)制造業(yè)為基礎(chǔ)的技術(shù)范式，使得成熟的傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟所潛藏的生產(chǎn)力得以釋放，市場與生產(chǎn)組織開始產(chǎn)生重大改變。特別是信息技術(shù)催生的數(shù)字平臺成為一種新型生產(chǎn)組織方式，平臺基礎(chǔ)設(shè)施運行為新的工作組織提供了技術(shù)基礎(chǔ)。誠如尼葛洛龐帝所指出的人類已經(jīng)進入“數(shù)字化生存”時代。這個時代“計算不再只和計算機有關(guān)，它決定我們的生存”[1]61。

2008年國際金融危機之后，全球經(jīng)濟出現(xiàn)衰退，失業(yè)率居高不下，大部分工人通過不穩(wěn)定的非正式工作獲得收入。與此同時，數(shù)字信息技術(shù)的發(fā)展推動企業(yè)利用數(shù)字平臺進行大規(guī)模的供求匹配，組織眾多的臨時性工人進行零工勞動，優(yōu)步、愛彼迎等為代表的零工工作平臺應(yīng)運而生。2020年優(yōu)步發(fā)布的報告顯示，截至2020年12月31日，通過優(yōu)步平臺獲得收入的司機約2.28萬人。[2]當(dāng)前，零工經(jīng)濟逐漸成為依托數(shù)字平臺而興起的新型經(jīng)濟模式。根據(jù)MBO Partners最新調(diào)查結(jié)果表明，美國全職、兼職和臨時的獨立工作者數(shù)量從2020年的3820萬增加到2021年的 5110 萬，增加了34%。[3]零工這一新型用工形態(tài)的迅速崛起打破了傳統(tǒng)雇傭形式對勞動者的束縛，給予勞動者高度自主權(quán)的同時又為雇主提高了勞動生產(chǎn)率，看似實現(xiàn)勞資雙贏的零工經(jīng)濟實質(zhì)上掩蓋了資本積累的方式。如何透過當(dāng)前資本與勞動關(guān)系的表征看待零工經(jīng)濟背后反映的生產(chǎn)關(guān)系本質(zhì)逐漸成為馬克思政治經(jīng)濟學(xué)研究的重要課題。因此，本文試圖以馬克思政治經(jīng)濟學(xué)批判為理論視角，厘清資本主義生產(chǎn)方式下零工經(jīng)濟中資本、勞動之間的關(guān)系，揭示其資本積累的本性。

一、零工經(jīng)濟的定義和特征

（一）零工經(jīng)濟的定義

零工主要強調(diào)用工的臨時性、非典型雇傭等特征。近年來，依托互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、信息技術(shù)的發(fā)展，零工經(jīng)濟逐漸成為一種新的經(jīng)濟模式。零工經(jīng)濟的崛起也在學(xué)界引發(fā)了關(guān)注，但是目前學(xué)界對零工經(jīng)濟概念沒有統(tǒng)一且權(quán)威的界定。班小輝把零工經(jīng)濟界定為一種互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字平臺公司利用網(wǎng)絡(luò)信息對接技術(shù)來實現(xiàn)勞動力臨時性按需匹配的經(jīng)濟模式。[4]姚建華和房小琪從基于互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字平臺而衍生出新型工作方式的零工經(jīng)濟出發(fā)，認(rèn)為零工經(jīng)濟中的數(shù)字勞工是處于彈性和無保障非正式雇傭勞動關(guān)系中的不穩(wěn)定無產(chǎn)者。[5]謝富勝和吳越認(rèn)為零工經(jīng)濟是通過數(shù)字平臺企業(yè)的中介和組織自主提供計件工作的經(jīng)濟形式，包括眾包經(jīng)濟和按需服務(wù)經(jīng)濟兩種類型。[6]王家寶和崔曉萱認(rèn)為零工經(jīng)濟與傳統(tǒng)工作相比，是一種靈活性高、時間短的工作形式。[7]基于此，結(jié)合上述學(xué)者們對零工經(jīng)濟概念的界定，本文認(rèn)為零工經(jīng)濟是以互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)為支撐，以實現(xiàn)勞動力供需匹配為主要特征，以新型非正式用工形式為主的新型經(jīng)濟模式。

（二）零工經(jīng)濟的特征

將依托數(shù)字平臺而興起的零工這一新型用工形式與傳統(tǒng)雇傭形式比較可發(fā)現(xiàn)，當(dāng)代零工勞動者的工作時間、工作地點不受限制，勞動者可以自主安排工作行程，數(shù)字平臺與勞動者之間的用工關(guān)系不存在長期持續(xù)的關(guān)系。因此，當(dāng)代零工經(jīng)濟主要有以下幾個特征。

第一，空間多元化。在傳統(tǒng)的雇傭形式下，勞動者的工作被雇主安排在一個固定的場所，勞動者的日常生活被生產(chǎn)線和辦公室的節(jié)奏所控制。而在零工經(jīng)濟模式下，勞動者本身具備基本的數(shù)字技能，可以利用互聯(lián)網(wǎng)根據(jù)自己的意愿選擇合適的場所進行工作，甚至部分勞動者不用到固定的工作地點，僅僅在家就可以進行線上工作。

第二，時間彈性化。在傳統(tǒng)的雇傭形式下，勞動者工作時間都是固定的，每天按照固定的時間規(guī)律進行工作。而在零工經(jīng)濟模式下，勞動者的時間是隨機的，他們可以利用自己的空閑時間為勞動需求方工作而獲取報酬。

第三，用工任務(wù)化。在傳統(tǒng)的雇傭形式下，勞動者通過利用自己的時間直接為勞動需求者服務(wù)從而獲取工資。而在零工經(jīng)濟模式下，勞動者需要借助數(shù)字平臺與勞動需求者進行匹配后開始進行工作，任務(wù)完成后結(jié)束工作。一方面，勞動需求者與勞動者之間并不存在長期、持續(xù)的雇傭關(guān)系，二者之間僅僅在訂單期間存在合作關(guān)系，訂單一旦完成，雙方的合作關(guān)系自動取消。另一方面，勞動者與數(shù)字平臺之間也不存在長期持續(xù)的雇傭關(guān)系。數(shù)字平臺把自己界定為連接勞動者和勞動需求者的中介，并非雇主的身份。按照平臺的規(guī)定，勞動者僅在執(zhí)行任務(wù)期間與數(shù)字平臺保持合作關(guān)系。

綜上所述，零工經(jīng)濟空間的多元化、時間的彈性化以及用工的任務(wù)化這些鮮明的特征吸引著眾多的勞動者參與到這一新型的經(jīng)濟模式中，宣稱讓勞動者“成為自己的老板”，擺脫傳統(tǒng)雇傭方式的束縛，重新定義個人的工作與生活方式。本文主要以美國優(yōu)步平臺為例，運用馬克思政治經(jīng)濟學(xué)批判的分析方法和分析工具，對零工經(jīng)濟本質(zhì)進行探討與研究。

二、資本與勞動關(guān)系的確立是洞悉零工經(jīng)濟本質(zhì)的前提

學(xué)界對于界定零工經(jīng)濟中數(shù)字平臺與勞動者的關(guān)系是合作關(guān)系還是雇傭關(guān)系存在較大的爭議，根源在于零工經(jīng)濟在現(xiàn)實中表現(xiàn)出的經(jīng)驗現(xiàn)象具有欺騙性。因此，為了準(zhǔn)確把握零工經(jīng)濟資本積累的本性，需要科學(xué)理解馬克思政治經(jīng)濟學(xué)中資本與勞動關(guān)系的核心要義。

（一）零工經(jīng)濟中勞動者仍然與生產(chǎn)資料相分離

一個首先需要回答的問題是：資本與勞動雇傭關(guān)系形成的前提消失了嗎？在對資本與勞動關(guān)系的考察中，馬克思指出，資本與雇傭勞動的存在是以勞動者與生產(chǎn)資料相分離為基礎(chǔ)的。[8]76可見，只有與生產(chǎn)資料相分離的勞動力占有者同占有生產(chǎn)資料的資本家進行交換才能形成雇傭勞動關(guān)系從而進行剩余價值的生產(chǎn)。而在零工經(jīng)濟這一新型經(jīng)濟模式下，“當(dāng)代零工勞動者的勞動資料由勞動者自己提供，雇傭方不再提供相應(yīng)的生產(chǎn)資料。換言之，零工勞動者將自己所謂的‘閑置資產(chǎn)’商品化、資本化，以此為需求方提供服務(wù)”[9]。實際上，在依托數(shù)字平臺而興起的零工經(jīng)濟模式下，盡管勞動者是生產(chǎn)資料的所有者，而依附于數(shù)字平臺的勞動者自有的生產(chǎn)資料會轉(zhuǎn)化為資本，但是，勞動者占有的生產(chǎn)資料只是最基本的生產(chǎn)工具，在僅供自己使用的基礎(chǔ)上并不存在資本的增殖，其勞動與收入仍然只限于謀生的作用，而無法進行擴大再生產(chǎn)，并且大部分剩余價值實際上仍然被數(shù)字平臺占有，依然無法擺脫資本對剩余價值的追求。另外，在零工經(jīng)濟中最重要的生產(chǎn)資料是數(shù)據(jù)，數(shù)字平臺通過對數(shù)據(jù)的積累逐漸使其資本化從而達到獲取剩余價值的目的。因此，在零工經(jīng)濟模式下，資本與勞動的雇傭關(guān)系形成的前提依然存在。

（二）零工經(jīng)濟中勞動仍然從屬于資本

在馬克思的歷史分析中，工場手工業(yè)時期資本家把工人聚集在一起通過協(xié)作和分工方式組織生產(chǎn)活動，在這種情形下資本表現(xiàn)為對勞動者技能和勞動條件的占有，通過延長勞動時間無償榨取勞動者的剩余價值，但是并不控制勞動過程，此時，勞動形式上從屬于資本。隨著機器為基礎(chǔ)的大工業(yè)的完成，人類勞動逐漸碎片化以及勞動者淪為機器的附屬物，資本家控制了勞動過程，勞動者在資本家的監(jiān)督和管理下進行勞動且勞動產(chǎn)品歸資本家所有。此時，勞動對資本的形式從屬轉(zhuǎn)變?yōu)閷嶋H從屬，勞動過程必然轉(zhuǎn)化為價值增殖過程。在零工經(jīng)濟模式下，勞動者被數(shù)字平臺認(rèn)定為“獨立承包商”，根源在于數(shù)字平臺沒有控制勞動者的勞動過程，勞動者可以自由安排工作的時間、地點，具有高度自主權(quán)，但是本質(zhì)上來說，勞動對資本的從屬并未改變?！巴ㄟ^基于大數(shù)據(jù)和機器學(xué)習(xí)的智能優(yōu)化算法，按需服務(wù)數(shù)字平臺可以控制勞動者運行效率以及獲取勞動者實時位置?！盵6]因此，無論勞動者在哪里執(zhí)行工作都要通過數(shù)字平臺應(yīng)用程序的通知，勞動者收到執(zhí)行任務(wù)的命令后登錄應(yīng)用程序開始工作，而勞動者在勞動過程中的一舉一動都在數(shù)字平臺資本的監(jiān)督和管理之下?？梢?，零工經(jīng)濟中勞動依然從屬于資本，數(shù)字平臺不僅是一種資本積累形式，更是一種支配體系。

（三）零工經(jīng)濟中資本仍然對勞動力剩余價值無償占有

馬克思在《1861—1863年經(jīng)濟學(xué)手稿》中指出：“資本主義生產(chǎn)的目的是發(fā)財致富，是價值的增殖，是價值的增大，因而是保存原有價值并創(chuàng)造剩余價值。資本只有在同勞動交換（這種勞動因而被稱為生產(chǎn)勞動）之后，才能得到在資本主義生產(chǎn)過程中生產(chǎn)出來的這種特殊的產(chǎn)品?！盵10]51實現(xiàn)資本積累的前提條件之一就是資本與生產(chǎn)剩余價值的勞動進行交換且能夠在不用付等價物的前提下占有他人的對象化勞動的一部分，再不斷換取更大量的他人的活勞動來創(chuàng)造更多的剩余價值。然而，在零工經(jīng)濟模式下，勞動者以眾包或者按需匹配的方式通過數(shù)字平臺為消費者提供服務(wù)。表面上，數(shù)字平臺與勞動者之間不存在雇傭關(guān)系，數(shù)字平臺只是為促進勞動者與消費者之間進一步交易而提供了渠道，零工勞動者的勞動對于數(shù)字平臺而言是非生產(chǎn)的勞動，這似乎表明資本并未與生產(chǎn)勞動進行交換，換言之，資本并未占有勞動力剩余價值。實際上，在零工經(jīng)濟模式下，資本仍然無償占有勞動力的剩余價值。以優(yōu)步平臺為例，平臺的收入來自對消費者為司機支付費用的抽成，占司機總收入的25%及以上，這就意味著平臺資本可以不用進行任何生產(chǎn)資料成本的預(yù)付，也不用為零工勞動者的勞動力支付可變資本，就可以從中獲得極高的利潤，而這些利潤從根本上來源于勞動力創(chuàng)造的剩余價值。

（四）零工經(jīng)濟中資本與勞動相互依賴

馬克思在《1844年經(jīng)濟學(xué)哲學(xué)手稿》中提到：“起初，資本和勞動還是統(tǒng)一的;后來，它們雖然分離和異化，卻作為積極的條件而互相促進和互相推動?！盵11]177換言之，就勞動而言，在資本原始積累時期，勞動者作為自由人與生產(chǎn)資料相分離，只有出賣自己的勞動力與占有生產(chǎn)資料的資本家相交換才能獲取生活資料，維持自身的生存。就資本而言，機器這些生產(chǎn)工具是不變資本，它本身并不能自我生產(chǎn)價值，一旦作為生產(chǎn)資料進入資本的生產(chǎn)過程中就需要活勞動將資本原有的價值保存下來，這樣一來，資本就會得到雙重價值：保存的生產(chǎn)資料價值以及勞動力創(chuàng)造的剩余價值。正如馬克思指出：“只要資本家不再讓工人勞動，就連他的已有的資本也會喪失價值，可見，活勞動不僅追加新價值，而且正是通過在舊價值上追加新價值的行為，也保存了舊價值，使其永久化?！盵8]78所以，資本與勞動是相互依賴的，資本需要勞動者自身所創(chuàng)造的剩余價值為其實現(xiàn)增殖，而勞動者需要資本來維持自身的勞動力再生產(chǎn)。而在零工經(jīng)濟中，數(shù)字平臺的核心目的是不斷實現(xiàn)資本積累，提高其在市場競爭中的地位，從而形成壟斷獲取超額利潤，而要實現(xiàn)這一目的就需要數(shù)字平臺不斷地占有勞動力剩余價值促使其資本化。

三、零工經(jīng)濟資本積累的本性

如前文所述，資本與勞動雇傭關(guān)系的本質(zhì)在依托數(shù)字平臺興起的零工經(jīng)濟這一新型經(jīng)濟模式中被掩蓋，零工經(jīng)濟中資本正在以一種更加隱匿的方式占有勞動力的剩余價值。值得一提的是，零工經(jīng)濟中資本占有勞動力剩余價值的方式仍然帶有傳統(tǒng)工業(yè)時代的烙印。為此，唯有洞察馬克思政治經(jīng)濟學(xué)，才能明晰零工經(jīng)濟是資本積累新形態(tài)的真相，才能揭開零工經(jīng)濟實現(xiàn)剩余價值途徑的神秘面紗。

（一）無界限延長勞動時間增加資本積累

零工經(jīng)濟模式與18世紀(jì)末英國工業(yè)紡織初期的家庭血汗制度極其相似，均是采用的計件工資形式。馬克思在考察英國手工業(yè)時期曾指出：“勞動的質(zhì)量是由產(chǎn)品本身來控制的，產(chǎn)品必須具有平均的質(zhì)量，計件價格才能得到完全的支付。從這方面說，計件工資是克扣工資和進行資本主義欺詐的最豐富的源泉。計件工資給資本家提供了一個十分確定的計算勞動強度的尺度?！盵12]605當(dāng)代零工經(jīng)濟是計件工資制度的再現(xiàn)，勞動者為獲取更多的收入就會不斷地自我延長勞動時間，加劇了勞動時間與休息時間界限的模糊，如此一來，數(shù)字平臺不斷占有零工勞動者的休息時間，獲取勞動者更多的剩余價值。如果數(shù)字平臺想要更快地實現(xiàn)資本積累，它需要運用有效的機制來指導(dǎo)、評估、約束和獎勵勞動力。因此，數(shù)字平臺制定了用戶評分機制，而這個用戶評分機制與每位勞動者承擔(dān)的工作有關(guān)，通常用于保證質(zhì)量并對勞動者收入和繼續(xù)工作的機會產(chǎn)生重大影響。例如，優(yōu)步司機每完成一次任務(wù)，消費者就會在數(shù)字平臺上為司機的接單情況、服務(wù)情況等進行評分，如果得到消費者的差評，平臺就會扣除司機部分工資。為此，勞動者會盡量想辦法不斷地延長勞動時間，彌補被扣除的那部分工資，由于數(shù)字平臺每次從勞動者中收取的費用保持不變，零工勞動者勞動時間越長，數(shù)字平臺占有勞動者的剩余價值量就越大。“這一評分機制的存在有助于確保勞動者與消費者之間的社會關(guān)系仍然由同一數(shù)字平臺介導(dǎo)——工作數(shù)據(jù)實際上不能從一個數(shù)字平臺移植到另一個數(shù)字平臺”[13]，增強了勞動者對數(shù)字平臺的依附關(guān)系，更有利于數(shù)字平臺對勞動者剩余價值的占有。可見，數(shù)字平臺牢牢控制住勞動者完成工作任務(wù)的時間與質(zhì)量，激勵勞動者不斷延長勞動時間，以絕對剩余價值生產(chǎn)為基礎(chǔ)增加資本積累。

（二）空間拓展擴大資本積累的范圍

以簡單協(xié)作為基礎(chǔ)的生產(chǎn)組織消除了工人個人勞動的差異，第一次實現(xiàn)了資本對工人的集中管理，使生產(chǎn)資料能夠得到共同使用從而更有效率，在手工業(yè)協(xié)作這一組織形式下，資本已經(jīng)內(nèi)在關(guān)聯(lián)著勞動的分工。工場手工業(yè)時期，分工進一步得到完善與發(fā)展，使工人的勞動及其使用的工具專門化和片面化，更加擴大了勞動的空間范圍。機器大工業(yè)時期，生產(chǎn)社會化和共同勞動促進了資本的生產(chǎn)。資本的本性就是要突破地域的限制，實現(xiàn)地理上的擴張，把更多的勞動力納入資本的運作中，從而擴大剩余價值生產(chǎn)的范圍。如今，隨著互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)的發(fā)展，以數(shù)字平臺為支撐的零工經(jīng)濟實現(xiàn)了大規(guī)模的勞動力與生產(chǎn)資料在空間上的聚集，更加有利于推動資本積累。一方面，信息技術(shù)的改進對于零工經(jīng)濟資本積累是必要的，數(shù)字平臺利用儲存與獲取數(shù)據(jù)和信息的技術(shù)在短時間內(nèi)就能夠?qū)崿F(xiàn)勞動力按需匹配，聚集大量的自由勞動者參與到零工經(jīng)濟中，核心目的在于不斷推動勞動者在空間上的數(shù)量擴張，從而創(chuàng)造出大量的剩余勞動。另一方面，數(shù)字平臺也拓展了消費的空間。對于資本而言，互聯(lián)網(wǎng)、信息技術(shù)已經(jīng)成為它實現(xiàn)自我增殖的新載體，這一載體縮短了國家之間、地區(qū)之間的距離，調(diào)動更多的大眾通過互聯(lián)網(wǎng)進行消費，從而擴大資本積累的規(guī)模。

（三）游離的勞動力為資本積累提供便利

資本積累的實質(zhì)是剩余價值資本化，即被用于擴大再生產(chǎn)。資本擴大再生產(chǎn)的前提條件之一是追加活勞動，因此，不斷將大量的勞動力納入資本自我增殖的體系中，成為資本家最大限度獲取剩余價值的重要手段。在傳統(tǒng)的雇傭方式下，資本依賴于增加不斷拓展的產(chǎn)業(yè)部門中的勞動者數(shù)量來實現(xiàn)資本的增殖。而在零工經(jīng)濟模式下，資本通過互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字技術(shù)，將游離的勞動力重新整合納入資本運作體系中，前所未有地拓展了勞動者的覆蓋面。在資本積累的過程中，如果資本有機構(gòu)成不變，那么，可變資本就會隨著總資本的增加而增加，對勞動力需求也會隨之增加。零工經(jīng)濟憑借勞動力市場進入門檻低、勞動者自由度和靈活性增強的特點吸納了社會各個領(lǐng)域的“產(chǎn)業(yè)后備軍”。但是，這種情況表明更多的勞動變?yōu)楣蛡騽趧樱嗟膭趧诱呗淙胭Y本實現(xiàn)自我增殖的范圍，隨著就業(yè)人數(shù)的增加，資本獲取勞動者剩余價值的外延也擴大了，擴大了資本積累的規(guī)模。同時，平臺把零工勞動者認(rèn)定為“獨立承包商”，規(guī)避承擔(dān)這些零工勞動者的工資和社會就業(yè)福利保障開支，從而不用支付勞動力可變資本。因此，在零工經(jīng)濟模式下，資本與勞動矛盾關(guān)系進一步惡化。正如馬克思在分析資本積累的一般規(guī)律時所表明的，產(chǎn)業(yè)后備軍既是資本積累的結(jié)果又是資本積累的前提。由此，無論何時何地，資本無法擺脫其積累的本性，在生產(chǎn)過程中資本財富的積累就是勞動者貧困的積累。

四、結(jié)論

本文從馬克思政治經(jīng)濟學(xué)批判視角出發(fā)，分析了資本主義生產(chǎn)方式下零工經(jīng)濟的本質(zhì)。零工經(jīng)濟模式的興起不是為了讓勞動者在生產(chǎn)過程中擁有一定程度的獨立性、靈活性和自主權(quán)，而是為了從勞動過程中獲取更多的剩余價值從而實現(xiàn)資本的自我增殖。從形式上看，零工經(jīng)濟模式下的勞動是一種“自由勞動”，改變了資本與勞動雇傭關(guān)系的表現(xiàn)形式，數(shù)字平臺并沒有使用暴力強迫工人進行勞動，反而給予了勞動者高度的自主權(quán)，享受自主安排工作的生活。實際上，在零工經(jīng)濟模式下并未改變資本與勞動雇傭關(guān)系的本質(zhì)，更不是一種自由的勞動。依托數(shù)字技術(shù)興起的零工經(jīng)濟沿著資本積累的方式迅速發(fā)展，加劇了零工勞動者工作的不穩(wěn)定性，采用計件工資制度加深了勞動者之間的競爭，把勞動者界定為“獨立承包商”削減了勞動者本該擁有的就業(yè)福利保障，以生活資料為誘餌加深了勞動者對數(shù)字平臺的依附性。伴隨著零工經(jīng)濟模式的進一步發(fā)展，資本與勞動關(guān)系越發(fā)復(fù)雜多變，逐漸成為資本獲取剩余價值新的隱匿方式。顯然，資本主義生產(chǎn)方式下零工經(jīng)濟仍然沒有擺脫資本積累的本性，其發(fā)展進一步激化了資本主義的基本矛盾。

習(xí)近平總書記強調(diào)：“數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展速度之快、輻射范圍之廣、影響程度之深前所未有，正在成為重組全球要素資源、重塑全球經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、改變?nèi)蚋偁幐窬值年P(guān)鍵力量?！盵14]以數(shù)字經(jīng)濟為支撐的零工經(jīng)濟這一新型經(jīng)濟模式逐漸成為推動我國就業(yè)增長和促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐。我國社會主義市場經(jīng)濟下的零工經(jīng)濟雖然與資本主義國家存在本質(zhì)上的區(qū)別，但是仍然需要正確引導(dǎo)，促使其健康發(fā)展。一方面，要堅持唯物史觀，必須貫徹“以人民為中心”的發(fā)展思想，將數(shù)字平臺建立是為了更好地滿足人民美好生活需要作為出發(fā)點和落腳點，讓數(shù)字信息技術(shù)更好地造福人民，充分調(diào)動勞動者積極性。另一方面，相關(guān)部門要加強對零工經(jīng)濟勞動力市場的監(jiān)督與管理。營造公平有序的勞動力市場環(huán)境，防止資本無序擴張，保護零工經(jīng)濟平臺勞動者和消費者的合法權(quán)益，促使零工經(jīng)濟激發(fā)更大的活力。

參考文獻：

[1]尼古拉·尼葛洛龐帝.數(shù)字化生存[M].胡泳，范海燕，譯.北京：電子工業(yè)出版社，2017.

[2]Uber Annual Report[EB/OL].https：//www.uber.com/gh/en/drive/basics/tracking-your-earnings/.

[3]MBO 2021 State of Independence Research Report[EB/OL].https：//www.mbopartners.com/.

[4]班小輝.“零工經(jīng)濟”下任務(wù)化用工的勞動法規(guī)制[J].法學(xué)評論，2019，37（3）：106-118.

[5]姚建華.零工經(jīng)濟中數(shù)字勞工的困境與對策[J].當(dāng)代傳播，2018，（3）：66-68.

[6]謝富勝，吳越.零工經(jīng)濟是一種勞資雙贏的新型用工關(guān)系嗎[J].經(jīng)濟學(xué)家，2019，（6）：5-14.

[7]王家寶，崔曉萱.零工經(jīng)濟模式下人力資源的特點、挑戰(zhàn)和策略[J].管理現(xiàn)代化，2018，38（4）：101-103.

[8]馬克思恩格斯文集（8）[M].北京：人民出版社，2009.

[9]盧江，劉慧慧.數(shù)字經(jīng)濟視閾下零工勞動與資本彈性積累研究[J].天津社會科學(xué)，2020，（4）：91-96.

[10]馬克思恩格斯全集（48）[M].北京：人民出版社，1983.

[11]馬克思恩格斯文集（1）[M].北京：人民出版社，2009.

[12]馬克思恩格斯全集（23）[M].北京：人民出版社，1972.

[13]Alessandro Gandini.Labour process theory and the gig economy[J].Human Relations，2019，72（6）：1039-1056.

[14]習(xí)近平在中共中央政治局第三十四次集體學(xué)習(xí)時強調(diào)：把握數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展趨勢和規(guī)律? 推動我國數(shù)字經(jīng)濟健康發(fā)展[N].人民日報，2021-10-20（1）.

責(zé)任編輯? 魏亞男

[收稿日期]2021-09-14

[基金項目]2020年度國家社科基金后期資助項目“當(dāng)代歐洲左翼政黨價值觀及其教育實踐研究”（20FKSB023），主持人薛俊強。

[作者簡介]周金夢（1997— ），女，重慶人，西南大學(xué)馬克思主義學(xué)院馬克思主義發(fā)展史碩士研究生，主要從事馬克思主義與社會主義實踐發(fā)展過程研究。

薛俊強（1982— ），男，吉林白山人，西南大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授，博士，主要從事馬克思主義發(fā)展史和社會主義問題研究。