浙江省傳統(tǒng)村落空間分布特征及綠色旅游發(fā)展策略

李爽

(浙江商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，浙江 杭州 3100531)

傳統(tǒng)村落指具有悠久歷史、擁有豐富的文化與自然資源，應(yīng)予以保護和傳承的村落，其文化價值和社會價值逐漸受到各界人士的關(guān)注[1]。為了傳承和保護傳統(tǒng)村落，2012—2018年，由國家住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、文化部、國家文物局、財政部聯(lián)合評審先后公布了五批《中國傳統(tǒng)村落名錄》，共計6 819個村落入選。其中，浙江省擁有豐富的傳統(tǒng)文化資源，目前已有636個村落被列入中國傳統(tǒng)村落名錄，居全國第四位，是東部沿海省份中入選最多的省。

隨著我國城市化進程的不斷推進，傳統(tǒng)村落逐漸走向沒落。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，我國傳統(tǒng)村落平均每天以80～100個的速度消失[2-3]。隨著政府部門對傳統(tǒng)村落保護和發(fā)展的持續(xù)關(guān)注，傳統(tǒng)村落也成為國內(nèi)外學(xué)者的研究熱點。

雖然傳統(tǒng)村落在歐美等國家現(xiàn)存數(shù)量較少，但早在1960年，歐美國家就意識到對傳統(tǒng)村落的保護。1964年國際文化財產(chǎn)保護與修護中心通過的《國際古跡保護與修復(fù)憲章》，以及1976年聯(lián)合國教科文組織通過的《關(guān)于歷史地區(qū)的保護及其當(dāng)代作用的建議》，將傳統(tǒng)村落列入保護范圍。對于傳統(tǒng)村落的研究，早期集中于傳統(tǒng)建筑方面[4-6]。Gauthiez等[7-9]推動了傳統(tǒng)村落的研究，如對傳統(tǒng)村落的政策、人口、文化等影響因素的研究[10-12]，并引入地理信息等空間分析方法[13-14]。

我國對傳統(tǒng)村落的探索性研究始于20世紀(jì)80年代[15-17]，專家學(xué)者對于傳統(tǒng)村落的概念提出不同看法[18-19]，但都突出了傳統(tǒng)村落作為文化活態(tài)傳承的內(nèi)涵，并展開了關(guān)于傳統(tǒng)村落空間形態(tài)[20-24]、文化特色[25-27]的相關(guān)研究。90年代后，傳統(tǒng)村落的研究主要集中在傳統(tǒng)村落的保護視域，尤其是旅游業(yè)的發(fā)展及旅游大眾化時代的到來，傳統(tǒng)村落保護研究也由以往從建筑、自然紋理等物質(zhì)遺產(chǎn)的角度[28-30]，聚焦到旅游視角，形成物質(zhì)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的多元保護[31-33]。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，傳統(tǒng)村落開發(fā)的深入，保護與開發(fā)的沖突也越演越烈，如何協(xié)調(diào)保護和開發(fā)的關(guān)系也成了學(xué)術(shù)界關(guān)注的主題，出現(xiàn)了關(guān)于傳統(tǒng)村落保護性旅游開發(fā)的研究[34-37]。

綜上，對于傳統(tǒng)村落的研究多集中在傳統(tǒng)村落的空間格局闡述和傳統(tǒng)村落保護與開發(fā)的策略研究，而傳統(tǒng)村落的空間分布及影響因素之間空間相關(guān)性的探究以及基于空間分布特征的綠色旅游開發(fā)策略研究還有待深入。

本文以浙江省636個傳統(tǒng)村落為研究對象，運用GIS空間分析方法，對浙江省傳統(tǒng)村落的空間分布特征進行分析，將浙江省傳統(tǒng)村落核密度分布圖分別與高程、水系、交通、縣級區(qū)劃行政中心、主要旅游資源、GDP、人口密度等自然和社會因素做空間相關(guān)分析，得到傳統(tǒng)村落的空間分布特征及影響因素之間空間相關(guān)性，在此基礎(chǔ)上，提出浙江省傳統(tǒng)村落綠色旅游發(fā)展策略，以期豐富浙江省傳統(tǒng)村落的空間數(shù)據(jù)，為浙江省傳統(tǒng)村落的旅游發(fā)展提供參考。

1 資料及方法

1.1 研究區(qū)概況

浙江省位于我國的東南沿海，是長江三角洲的南翼，與江蘇、上海、安徽、江西、福建毗鄰，面積約10.55萬km2，下轄11個地級市，包括縣級行政區(qū)劃89個。省內(nèi)地形以山地和丘陵為主，水網(wǎng)密集，旅游資源豐富[38]。

1.2 數(shù)據(jù)準(zhǔn)備

選取浙江省636個國家級傳統(tǒng)村落為研究對象，利用Goole Earth結(jié)合百度地圖，確定636個傳統(tǒng)村落的坐標(biāo)，將坐標(biāo)導(dǎo)入ArcGIS 10.5，生成浙江省傳統(tǒng)村落位置點圖。

其他數(shù)據(jù)包括基礎(chǔ)圖件數(shù)據(jù)和統(tǒng)計數(shù)據(jù)兩大類。基礎(chǔ)圖件數(shù)據(jù)有交通線路圖、行政區(qū)劃圖、高程圖(DEM)、水系圖、主要旅游景點圖等；統(tǒng)計數(shù)據(jù)有浙江省2019年統(tǒng)計年鑒和浙江省11個地市的2019年統(tǒng)計年鑒，根據(jù)統(tǒng)計年鑒，計算出浙江省89個縣級行政區(qū)的人口密度、人均GDP等數(shù)據(jù)，并將統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為屬性添加到行政區(qū)劃圖，轉(zhuǎn)化為空間可視化的圖件。

1.3 研究方法

ArcGIS是使用廣泛的地理信息軟件，用以將地理要素進行可視化表達及空間分析，本文主要應(yīng)用ArcGIS的空間分析模塊對數(shù)據(jù)進行分析和處理。

1.3.1 密度分析法

ArcGIS 10.5空間分析模塊中，核密度(Kernel Density)和線密度(Line Density)分析法可以更清楚的顯示出點要素或線要素的集聚情況。本文利用ArcGIS 10.5制作傳統(tǒng)村落核密度圖、交通和水系的線密度圖，分析各要素的聚集和離散狀態(tài)。

1.3.2 空間相關(guān)性分析

ArcGIS 10.5的空間相關(guān)性分析工具(Multivariate)能對兩個空間圖層進行相關(guān)分析，說明兩個圖層是否存在顯著的空間相關(guān)性。文中分析了傳統(tǒng)村落核密度分別與高程、交通、水系、經(jīng)濟、人口等數(shù)據(jù)是否存在顯著的正相關(guān)或負(fù)相關(guān)。

1.3.3 距離制圖

ArcGIS 10.5空間分析中提供了歐式距離(Euclidean Distance)、成本距離(Cost Distance)、路徑距離(Path Distance)3種距離制圖方式。其中，歐式距離即以柵格圖的形式顯示每個單元到最近源的直線距離。本文采用歐式距離制圖，生成水系、交通、縣級行政區(qū)中心、主要景點等要素的歐式距離圖等。

1.3.4 疊置分析

ArcGIS 10.5具有數(shù)據(jù)空間疊置分析功能，其中的交集操作(Intersect)可將兩個圖層疊置，取共同要素，并將屬性合并。

本文將傳統(tǒng)村落位置點圖分別與高程圖、水系歐式距離圖、交通歐式距離圖、縣級行政區(qū)中心歐式距離圖、主要景點歐式距離圖、GDP分布圖、人口密度圖等圖層進行疊置分析，以明確傳統(tǒng)村落空間分布特征。

2 浙江省傳統(tǒng)村落空間分布特征及影響因素分析

傳統(tǒng)村落的空間分布受到地形因素、區(qū)位因素、社會因素等多種因素的影響，對傳統(tǒng)村落總體空間分布特征進行探討，進而分析傳統(tǒng)村落和各影響因素之間的空間相關(guān)關(guān)系。

2.1 浙江省傳統(tǒng)村落聚集區(qū)識別

對浙江省636個傳統(tǒng)村落進行核密度分析，繪制浙江省傳統(tǒng)村落核密度圖(圖1)。

圖1 浙江省傳統(tǒng)村落核密度分布

由圖1可以看出，浙江省傳統(tǒng)村落總體上空間分布不均衡，浙北地區(qū)傳統(tǒng)村落分布少且分散，浙南地區(qū)傳統(tǒng)村落較集中，呈現(xiàn)“北冷南熱”的態(tài)勢。整體分散，局部聚集，形成麗水市南部、麗水市北部、臺州市西部、金華市西部4個主要的聚集中心。

2.2 地形因素影響

2.2.1 與高程關(guān)系

高程(DEM)是影響浙江省傳統(tǒng)村落分布的重要因素，浙江省的高程范圍為-74～1 922 m(圖2)。利用ArcGIS 10.5將傳統(tǒng)村落位置點圖和DEM進行疊置分析，提取各傳統(tǒng)村落的高程值，得到浙江省傳統(tǒng)村落高程為4～1 310 m。為了明確浙江省傳統(tǒng)村落集中分布的高程范圍，將浙江省傳統(tǒng)村落的高程值分為4～200、200～500、500～800、800～1 310 m等級。由圖3可以看出，隨著高程值的增加，傳統(tǒng)村落的數(shù)量逐漸降低，200 m以下的平原地區(qū)傳統(tǒng)村落的數(shù)量最多，其次是200～500 m丘陵地區(qū)。

圖2 浙江省不同高程傳統(tǒng)村落的分布特征

圖3 浙江省傳統(tǒng)村落DEM分布

為了明晰傳統(tǒng)村落聚集程度與高程的關(guān)系，利用ArcGIS 10.5對傳統(tǒng)村落核密度圖與高程圖做空間相關(guān)性分析，得到兩者呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.62，即高程越高的地區(qū)，傳統(tǒng)村落分布形態(tài)越聚集；高程越低的地區(qū)，傳統(tǒng)村落分布形態(tài)越分散。其中，麗水市南部和麗水市北部兩個聚集程度最高的地區(qū)，高程值集中在398～714 m，屬于低山丘陵地形。

綜上可知，傳統(tǒng)村落的數(shù)量隨著高程值的增加呈減少趨勢。平原和低山丘陵地區(qū)，地勢較為平坦，人們活動更為頻繁，村落數(shù)量較多；而海拔越高，環(huán)境越惡劣，宜居性越差，村落數(shù)量減少。高程越高，傳統(tǒng)村落聚集度就越高。高程較低的地區(qū)，由于更適宜居住，經(jīng)濟發(fā)展較快，村落城市化加快，故呈離散分布；高程較高的山區(qū)，由于山體阻隔，交通不便，傳統(tǒng)村落得以更好的傳承和保留，故呈聚集分布。

2.2.2 與坡度關(guān)系

利用ArcGIS 10.5對DEM進行表面分析，得到浙江省坡度圖，浙江省的坡度為0～72°。將傳統(tǒng)村落位置點圖與坡度圖層進行疊置分析，得到浙江省傳統(tǒng)村落的坡度值為0～36.9°。依據(jù)國際地理學(xué)聯(lián)合會地貌調(diào)查與地貌制圖委員會關(guān)于地貌的坡度分級標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合1984年中國農(nóng)業(yè)區(qū)劃委員會頒發(fā)《土地利用現(xiàn)狀調(diào)查技術(shù)規(guī)程》中對耕地坡度分級標(biāo)準(zhǔn)，將浙江省傳統(tǒng)村落的坡度分為0°～6°，6 °～15°，15 °～25°，25°～36.9°等級。由圖4可以看出，約82%的傳統(tǒng)村落，坡度值在0°～15°，為平耕地或緩坡耕地，水土流失較輕，適宜耕種，發(fā)展農(nóng)業(yè)。

圖4 浙江省傳統(tǒng)村落坡度分布

2.2.3 與坡向關(guān)系

利用ArcGIS 10.5對浙江省DEM進行表面分析，獲取浙江省坡向圖，按照坡向范圍結(jié)合浙江省地理位置，將坡向分為陽坡(南坡)、陰坡(北坡)、半陽坡(西坡、西南坡、東南坡)、半陰坡(東坡、東北坡、西北坡)4大類，并將傳統(tǒng)村落位置點圖與坡向圖疊置分析，提取各傳統(tǒng)村落的坡向值。

由圖5可以看出，浙江省傳統(tǒng)村落的坡向以陽坡、半陽坡居多，日照充足，可以滿足植被生長的需要，且浙江省東臨東海，受亞熱帶季風(fēng)影響，降水充沛，適宜農(nóng)業(yè)發(fā)展。

圖5 浙江省傳統(tǒng)村落坡向分布

2.3 區(qū)位因素影響

2.3.1 與水系的關(guān)系

水資源是人類生產(chǎn)發(fā)展必不可少的重要因素，利用ArcGIS 10.5繪制浙江省水系線密度圖和水系歐氏距離圖。將傳統(tǒng)村落核密度圖與水系線密度圖進行相關(guān)分析，得到傳統(tǒng)村落密度與水系密度的相關(guān)系數(shù)為-0.34，即兩者呈負(fù)相關(guān)。再結(jié)合傳統(tǒng)村落的DEM空間相關(guān)分析可知，傳統(tǒng)村落聚集于高程較高的地區(qū)，而水網(wǎng)密集于地勢較低地區(qū)，即傳統(tǒng)村落越聚集處，水系密度越小。為進一步統(tǒng)計各村落與水系的距離關(guān)系，將傳統(tǒng)村落位置點圖與水系歐式距離圖進行疊置，并提取各傳統(tǒng)村落距離水系的歐式距離，根據(jù)傳統(tǒng)村落距離水系的歐式距離大小，分為0～3 000、3 000～6 000、6 000～9 000、>9 000 m四個級別。

由圖6可以看出，僅有38個村落方圓3 000 m以內(nèi)有水系，約71.23%的村落距離水系在9 000 m以外，傳統(tǒng)村落距離水系相對較遠。

圖6 浙江省傳統(tǒng)村落水系歐式距離、主干道歐式距離

2.3.2 與交通關(guān)系

交通是地區(qū)發(fā)展的重要影響因素，選取高速公路、國道、省道、城市快速路作為主干道，利用ArcGIS 10.5繪制浙江省主干道線密度圖和主干道歐式距離圖。將傳統(tǒng)村落核密度圖與主干道線密度圖進行相關(guān)分析，得到傳統(tǒng)村落密度與主干道密度的相關(guān)系數(shù)為0.28，即兩者呈正相關(guān)，傳統(tǒng)村落越聚集的地方，道路密度相對越大。利用ArcIGS 10.5對傳統(tǒng)村落位置點圖和主干道歐式距離圖進行疊置分析，提取各傳統(tǒng)村落與主干道的歐式距離，根據(jù)傳統(tǒng)村落到主干道的歐式距離大小，分為0～3 000、3 000～6 000、6 000～9 000、>9 000 m級別。約34.59%的傳統(tǒng)村落距離主干道在3 000 m以內(nèi)，步行約0.5 h可達，具有良好的交通條件；另有32.08%的傳統(tǒng)村落距離主干道在3 000～9 000 m，距離適中，通達性較好；還有33.33%的傳統(tǒng)村落距離主干道在9 000 m以外，可達性較差，交通不夠便利。

2.3.3 與縣級區(qū)劃中心關(guān)系

利用ArcGIS 10.5提取面狀縣級行政區(qū)劃圖的質(zhì)心點，作為縣級區(qū)劃的中心，并繪制縣級區(qū)劃中心的歐式距離圖。通過將傳統(tǒng)村落位置點圖和縣級區(qū)劃中心歐式距離圖進行疊置分析，提取各傳統(tǒng)村到縣級區(qū)劃中心的歐式距離值。根據(jù)各傳統(tǒng)村落距離縣級區(qū)劃中心的歐式距離遠近，將其分為0～10、10～20、20～30、30～40、40 km以上級別。由圖7可以看出，74.37%的傳統(tǒng)村落到縣級區(qū)劃中心的距離為10～30 km，開車大概1 h左右。距離縣級區(qū)劃中心的適當(dāng)距離，一方面能使傳統(tǒng)村落的文化得以傳承，另一方面也有助于傳統(tǒng)村落未來的開發(fā)。距離縣級區(qū)劃中心太近，容易受到城鎮(zhèn)化的影響，難以保留傳統(tǒng)村落的風(fēng)貌和文化；而距離縣級區(qū)劃中心30 km以上又太遠，為傳統(tǒng)村落后期保護性開發(fā)帶來困窘。

圖7 浙江省傳統(tǒng)村落到縣級區(qū)劃中心歐式距離、到主要景點歐式距離

2.3.4 與主要旅游景點關(guān)系

傳統(tǒng)村落距離主要旅游景點的遠近對傳統(tǒng)村落未來旅游發(fā)展帶來重要影響。主要旅游景點可以帶動周邊傳統(tǒng)村落的旅游，形成聯(lián)動發(fā)展。利用ArcGIS 10.5繪制浙江主要旅游景點核密度圖和旅游景點歐式距離圖。由圖8可知，浙江省主要旅游景區(qū)分布在杭州、紹興、寧波、舟山、嘉興一帶，呈“北熱南冷”的趨勢。將傳統(tǒng)村落核密度圖與主要旅游景點核密度圖進行空間相關(guān)分析，相關(guān)系數(shù)為-0.234，說明兩者呈負(fù)相關(guān)，即旅游景點越密集的地方，傳統(tǒng)村落分布呈離散狀態(tài)。

利用ArcIGS10.5對傳統(tǒng)村落位置點圖和主要旅游景點歐式距離圖進行疊置分析，并提取各傳統(tǒng)村落與主要旅游景點的歐式距離，并分為0～10、10～20、20～30、30～40、40 km以上5個級別。由圖8可以看出，傳統(tǒng)村落與主要旅游景點的距離在0～10 km的占52.5%，開車20 min以內(nèi)即可到達；89.94%的傳統(tǒng)村落距主要景點0～30 km，即開車40 min以內(nèi)即可到達，非常方便，適合旅游協(xié)同發(fā)展。

圖8 浙江省主要旅游景點核密度分布

2.4 社會因素影響

2.4.1 與GDP關(guān)系

傳統(tǒng)村落所處的縣級區(qū)劃的GDP狀況對于傳統(tǒng)村落的空間分布和未來發(fā)展都具有重要的影響。參考浙江省11地市統(tǒng)計局公布的2019年統(tǒng)計年鑒，獲取浙江省89個縣級區(qū)劃的2018年GDP及人均GDP數(shù)據(jù)，并將數(shù)據(jù)利用ArcGIS10.5空間可視化顯示。

由圖9可以看出，GDP和人均GDP數(shù)據(jù)都表現(xiàn)出北高南低的特征，其中GDP最高的為余杭區(qū)，其次是蕭山區(qū)，都屬于杭州市；GDP最低的3個縣區(qū)位于景寧縣、慶元縣、云和縣，都屬于麗水市，而麗水市是傳統(tǒng)村落主要聚集區(qū)。將傳統(tǒng)村落核密度分別與GDP和人均GDP分布圖做空間相關(guān)分析，得到相關(guān)系數(shù)分別為-0.64和-0.58，都呈顯著負(fù)相關(guān)?？梢钥闯?，傳統(tǒng)村落聚集的縣區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展水平都較低，正因為經(jīng)濟水平較低，傳統(tǒng)村落才能得以完好保存，未經(jīng)開發(fā)。通過傳統(tǒng)村落位置點圖與縣區(qū)劃GDP、人均GDP分布圖疊置分析，得到每個傳統(tǒng)村落的2018年GDP及人均GDP數(shù)據(jù)。將GDP值分為59億～300億元、300億～500億元、500億～800億元、800億元以上4級；將人均GDP值分為3.5萬～6萬元、6萬～8萬元、8萬～10萬元、10萬元以上4級。由圖10可以看出，61%的傳統(tǒng)村落2018年GDP都在59億～300億元，79.9%的傳統(tǒng)村落2018年人均GDP都在8萬元以下，在浙江省范圍內(nèi)屬于經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)。

圖9 浙江省縣級區(qū)劃2018年GDP及人均GDP空間分布

圖10 浙江省傳統(tǒng)村落GDP及人均GDP分布

2.4.2 與人口密度關(guān)系

傳統(tǒng)村落所處的縣級區(qū)劃的人口密度對傳統(tǒng)村落旅游發(fā)展有重要影響，同時標(biāo)識周邊的旅游客源市場大小。根據(jù)浙江省11地市統(tǒng)計局公布的2019年統(tǒng)計年鑒，獲取浙江省89個縣級區(qū)劃2018年人口數(shù)據(jù)及區(qū)域面積數(shù)據(jù)，計算各地的人口密度數(shù)據(jù)，并利用ArcGIS10.5空間可視化顯示。

由圖11看出，浙江省人口密度大的區(qū)域主要在杭州主城區(qū)、紹興北部、寧波東北部等浙北平原地帶，以及溫州東南部、臺州東南部等浙東丘陵地帶。將傳統(tǒng)村落核密度與人口密度分布圖做空間相關(guān)分析，得到相關(guān)系數(shù)分別為-0.454，呈負(fù)相關(guān)。

圖11 浙江省縣級區(qū)劃2018年人口密度分布

可以看出，傳統(tǒng)村落聚集的縣區(qū)，人口密度都較小。由于傳統(tǒng)村落都聚集在高程較高地區(qū)，可達性較差，宜居性低，造成人口密度低。

通過傳統(tǒng)村落位置點圖與縣區(qū)劃人口密度分布圖疊置分析，得到每個傳統(tǒng)村落2018年人口密度數(shù)據(jù)，并分為0～100、100～300、300～500、500人·km-2以上4級。由圖12可以看出，傳統(tǒng)村落的人口密度主要集中在100～300人·km-2，浙江省平均人口密度為550人·km-2，傳統(tǒng)村落所在縣域的人口密度低于全省均值，縣域本身無法為傳統(tǒng)村落旅游發(fā)展提供充足客源。

圖12 浙江省傳統(tǒng)村落人口密度分布

3 浙江省傳統(tǒng)村落綠色旅游發(fā)展策略

2005年，習(xí)總書記調(diào)查浙江湖州市安吉縣天荒坪鎮(zhèn)余村，提出“綠水青山就是金山銀山”的綠色發(fā)展理論。2020年3月29日至4月1日，習(xí)總書記又對余村進行考察調(diào)研。15年過去了，余村作為國家級美麗宜居示范村，大力發(fā)展休閑產(chǎn)業(yè)，說明旅游業(yè)的發(fā)展不能以破壞生態(tài)為代價，保護生態(tài)就是發(fā)展生產(chǎn)力，應(yīng)致力于發(fā)展綠色旅游。

十九大提出“保護傳統(tǒng)文化，振興村落發(fā)展”。面對城鎮(zhèn)化的沖擊，傳統(tǒng)村落既要進行生態(tài)和文化保護，保證村落整體景觀的原真性，同樣需要經(jīng)濟發(fā)展，不能剝奪村民享受現(xiàn)代化生活的權(quán)力。

旅游被譽為是“無煙工業(yè)”，對環(huán)境影響最小，既能保護和傳承傳統(tǒng)村落的傳統(tǒng)建筑、文化及民風(fēng)民俗等，又為傳統(tǒng)村落帶來經(jīng)濟收益，是傳統(tǒng)村落未來保護性發(fā)展的主要方向。浙江省傳統(tǒng)村落空間分布特征及影響因素分析結(jié)果顯示，傳統(tǒng)村落多方面的特征適合旅游業(yè)的發(fā)展，基于此提出了浙江省傳統(tǒng)村落綠色旅游發(fā)展策略。

3.1 構(gòu)建傳統(tǒng)村落旅游協(xié)同發(fā)展圈

通過前文分析可知，傳統(tǒng)村落呈局部聚集，結(jié)合交通分布、主要旅游景點分布、縣級區(qū)劃中心位置等，將傳統(tǒng)村落與周邊主要旅游景區(qū)、縣級區(qū)域中心等組成旅游協(xié)同發(fā)展圈，實現(xiàn)縣域聯(lián)動發(fā)展。

根據(jù)前文分類，利用ArcGIS 10.5將傳統(tǒng)村落核密度、交通歐式距離圖、主要景點歐式距離圖、縣級區(qū)劃中心位置歐式距離圖進行重分類，并將各重分類圖進行疊置分析，獲取傳統(tǒng)村落旅游協(xié)調(diào)發(fā)展圈的位置。

通過圖13可得，浙江省主要形成兩個傳統(tǒng)村落旅游協(xié)同發(fā)展圈，一個位于臺州西及金華交界處，另一個位于麗水北部及金華南部交界處。兩個旅游協(xié)同發(fā)展圈交通便利，周邊有多個主要旅游景區(qū)，且距縣級區(qū)劃中心較近，為旅游發(fā)展提供了便利條件。

圖13 浙江省構(gòu)建傳統(tǒng)村落旅游的兩個協(xié)同發(fā)展圈

3.2 發(fā)展傳統(tǒng)村落綠色休閑旅游

通過前文分析，浙江省傳統(tǒng)村落多分布在平原和低山丘陵地區(qū)，所處位置坡度較緩，多向陽坡向，適宜發(fā)展農(nóng)業(yè)。因此，浙江省傳統(tǒng)村落在未來旅游發(fā)展中將農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)相結(jié)合，發(fā)展傳統(tǒng)村落綠色休閑旅游，整合生態(tài)觀光采摘、登山垂釣、種植農(nóng)事體驗、農(nóng)家宴制作及品鑒、農(nóng)副產(chǎn)品加工體驗、小片農(nóng)場租賃、采茶制茶、有機果蔬品嘗等以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的旅游活動。同時，結(jié)合相鄰各村落的不同地形特征，實行分類發(fā)展，打造立體化綠色休閑農(nóng)場，使傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)出現(xiàn)新的經(jīng)濟增長點，也增加游客的旅游興趣，提高游客的旅游體驗。

3.3 深挖傳統(tǒng)村落歷史文化內(nèi)涵

浙江省傳統(tǒng)村落中，很多傳統(tǒng)村落都有豐富的歷史文化內(nèi)涵，有明清時代的傳統(tǒng)建筑，也有傳統(tǒng)技藝、節(jié)慶風(fēng)俗等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。

傳統(tǒng)建筑保存尚好。浙江省金華市永康市前倉鎮(zhèn)大陳村荊川橋、陳氏宗祠(明代)；浙江省嘉興市桐鄉(xiāng)市烏鎮(zhèn)鎮(zhèn)民合村船豐樓、吳氏宅第(清代)、沐恩橋(元代以前)、過路下住宅(民國時期)；浙江省臺州市黃巖區(qū)茅畬鄉(xiāng)下街村豫親堂(明代)、敦福堂和聚德堂(清代)，以及大宗祠、關(guān)帝廟、裕德堂(元代以前)等。

國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)眾多。浙江省溫州市泰順縣司前畬族鎮(zhèn)臺邊村畬族民歌、廊橋制造工藝、提線木偶；浙江省溫州市蒼南縣馬站鎮(zhèn)龍門村藍夾纈技藝；浙江省紹興市越城區(qū)東浦街道東浦村紹興花雕制作工藝、黃酒釀制技藝；浙江省衢州市龍游縣沐塵畬族鄉(xiāng)社里村畬族“三月三”；浙江省金華市義烏市廿三里街道何宅村婺劇表演等。

深挖各傳統(tǒng)村落的歷史文化內(nèi)涵，并依托當(dāng)?shù)匚幕厣?，發(fā)展傳統(tǒng)文化周邊產(chǎn)業(yè)，形成新的經(jīng)濟增長點，進一步發(fā)展文化旅游、傳統(tǒng)技藝體驗旅游等，既弘揚了傳統(tǒng)建筑、傳統(tǒng)技藝、傳統(tǒng)文化，同時還提升游客的文化旅游體驗。

3.4 加大傳統(tǒng)村落旅游宣傳力度

由前文分析可知，傳統(tǒng)村落多分布在山地、離縣級區(qū)劃中心較遠，因此，信息相對閉塞，悠久的傳統(tǒng)文化和傳統(tǒng)技藝不為人所知；另外所處的縣域人口密度低，當(dāng)?shù)責(zé)o法提供充足客源。因此，后期傳統(tǒng)村落的發(fā)展，要利用線上和線下多個渠道，加大宣傳力度，提高傳統(tǒng)村落的知名度，擴大旅游客源市場，吸引更多游客，帶動傳統(tǒng)村落旅游經(jīng)濟的發(fā)展。如打造浙江省傳統(tǒng)村落推介平臺，召開旅游推介會、博覽會等，對傳統(tǒng)村落的歷史文化、傳統(tǒng)技藝、傳統(tǒng)工藝品等進行宣傳和展示。

3.5 實現(xiàn)傳統(tǒng)村落多方互惠共贏

傳統(tǒng)村落旅游業(yè)的發(fā)展，必將涉及多個利益群體，如村民、村政府、旅游開發(fā)商、旅游社會團體等。由于各傳統(tǒng)村落的空間分布特征不同，發(fā)展旅游的方向和進程也不同，但傳統(tǒng)村落旅游的發(fā)展，目的是實現(xiàn)各利益群體互惠共贏。其中，村民是傳統(tǒng)村落旅游發(fā)展的核心利益群體，他們對村落的旅游發(fā)展有決定性作用。傳統(tǒng)村落旅游發(fā)展初期，村民表現(xiàn)為對旅游造成的物價上漲、交通擁擠、環(huán)境污染等影響的反感，對傳統(tǒng)文化沖擊引發(fā)的排斥心理。隨著旅游業(yè)的完善和發(fā)展，村民受益于旅游帶來的基礎(chǔ)設(shè)施的改善，形成了文化認(rèn)同，希望能借旅游業(yè)的發(fā)展提高收入，積極投身于傳統(tǒng)村落旅游的發(fā)展建設(shè)，村民成為了最大受益者。同時，村政府也應(yīng)積極協(xié)調(diào)旅游發(fā)展帶來的各種利益關(guān)系，形成良性循環(huán)，實現(xiàn)傳統(tǒng)村落的旅游發(fā)展、村民、旅游開發(fā)商、旅游經(jīng)營商、村政府多方互惠共贏。

4 小結(jié)

本文以浙江省636個國家級傳統(tǒng)村落為研究對象，分析了傳統(tǒng)村落的空間分布特征與各影響因素的空間相關(guān)性，并在此基礎(chǔ)上提出了浙江省綠色傳統(tǒng)村落旅游發(fā)展策略。

浙江省傳統(tǒng)村落空間分布不均衡，呈現(xiàn)“北冷南熱”的態(tài)勢。整體分散，局部聚集，形成麗水市南部、麗水市北部、臺州市西部、金華市西部四個主要的聚集中心。

浙江省傳統(tǒng)村落多分布在平原及低山丘陵，海拔高地區(qū)聚集分布，海拔低地區(qū)離散分布；坡度集中于0°～15°，適宜耕種；多位于陽坡、半陽坡，利于發(fā)展農(nóng)業(yè)；71.23%的傳統(tǒng)村落分布在距離水系9 000 m以外，離水系較遠，傳統(tǒng)村落聚集區(qū)，水系密度低；66.67%的傳統(tǒng)村落分布在距離主干道較近的范圍內(nèi)，交通便利；74.37%的傳統(tǒng)村落分布在距離縣級區(qū)劃中心較近地區(qū)，利于后期傳統(tǒng)村落的發(fā)展；大多傳統(tǒng)村落距離主要景點較近，促進傳統(tǒng)村落與主要旅游景區(qū)協(xié)同發(fā)展；傳統(tǒng)村落大都位于GDP較低的縣，經(jīng)濟較落后；傳統(tǒng)村落所在縣人口密度主要集中在100～300人·km-2，客源市場有待開拓。

浙江省傳統(tǒng)村落分布集散情況受多種因素的影響，包括地形因素(高程、坡度、坡向)、區(qū)位因素(水系、交通、縣級區(qū)劃中心、主要旅游景點)、社會因素(GDP、人口密度)。其中，傳統(tǒng)村落核密度與高程、交通線密度呈正相關(guān)；傳統(tǒng)村落核密度與水系線密度、主要旅游景點核密度、GDP分布、人口分布呈負(fù)相關(guān)。

基于浙江省傳統(tǒng)村落分布特征及影響因素分析，提出浙江省傳統(tǒng)村落旅游發(fā)展策略：構(gòu)建兩個傳統(tǒng)村落旅游協(xié)調(diào)發(fā)展圈，一個位于臺州西及金華交界處，另一個位于麗水北部及金華南部交界處；浙江省傳統(tǒng)村落未來旅游發(fā)展主要方向為農(nóng)業(yè)休閑旅游；深挖傳統(tǒng)村落的歷史文化內(nèi)涵，發(fā)展文化旅游，提升游客的文化旅游體驗；通過線上、線下多渠道加大傳統(tǒng)村落的宣傳力度，提高傳統(tǒng)村落的知名度，擴大目標(biāo)市場范圍；傳統(tǒng)村落旅游發(fā)展中，實現(xiàn)村民、村政府、旅游開發(fā)商、旅游社會團體等利益團體互惠共贏。