8%精唑甘草胺可分散油懸浮劑對直播水稻田禾本科雜草的防效及后茬作物的影響

劉浪 吳天琦 卞傳飛 高美珠 李保同 丁擁軍 杜威華

摘要 ：為明確新型水直播稻田除草劑精噁唑甘草胺以及對照藥劑對于直播稻田禾本科雜草的防除效果以及對于水稻及后茬作物的安全性，于2019年在江西宜春市上高縣水稻田進行了大田雜草防效試驗以及后茬作物安全性研究。結果表明：8%精噁唑甘草胺OD對于直播水稻田的禾本科雜草具有良好的防除效果， 120 g/hm2 以及200 g/hm2 劑量處理對于禾本科雜草的防效均在88%以上。而且所有處理對于水稻均無藥害產(chǎn)生，實現(xiàn)增產(chǎn)，并對后茬作物生長安全。綜上所述，新型直播稻田除草劑精噁唑甘草胺對直播水稻田禾本科雜草有良好防除效果，可以在市場上推廣應用。

關鍵詞 ：精噁唑甘草胺; 直播水稻田; 禾本科雜草; 防效

中圖分類號：

S 451.21

文獻標識碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2020404

Efficacy of glyamifop 8% OD on gramineous weeds in direct seeding paddy fields and the effects on following crops

LIU Lang1， WU Tianqi1， BIAN Chuanfei1， GAO Meizhu1， LI Baotong1*， DING Yongjun2， DU Weihua3

（1.College of Land Resources and Environment， Jiangxi Agricultural University， Nanchang 330045， China; 2. Agricultural

Technology Extension Station of Sixi Town， Shanggao County，Yichun City， Jiangxi Province， Yichun 336400， China;

3. Agricultural and Rural Bureau of Shanggao County，Yichun City， Jiangxi Province， Yichun 336400， China）

Abstract

In order to clarify control effect of glyamifop， a new type of herbicide， and its control agent on gramineous weeds in direct seeding paddy field and its safety on rice and subsequent crops， field weed control experiments and safety experiments on subsequent crops were conducted in Shanggao paddy field in Yichun city， Jiangxi province in 2019.The results showed that glyamifop 8% OD had a good control effect on weeds in direct seeding rice fields.The control efficacies of glyamifop at 120 g/hm2 and 200 g/hm2 on gramineous weeds were both above 88%.In addition， all treatments had no phytotoxicity to rice and increased rice yield， and were safe to subsequent crops.In summary， the new herbicide glyamifop has good control effect on gramineae weeds in direct seeding rice field，which can be promoted and applied in the market.

Key words

glyamifop; direct seeding rice field; gramineous weed; control effect

水稻是世界上重要的糧食作物之一，雜草是稻田中最主要的有害生物，它同作物爭光、爭肥、爭空間，嚴重影響水稻的產(chǎn)量和品質(zhì)[12]。水稻直播相比于水稻移栽，操作更加簡便，勞動強度更低，是目前正在大力推廣的耕種方式;但是直播田由于在播種時期沒有水層，給雜草生長提供了良好條件，導致雜草的發(fā)生數(shù)量遠遠高于移栽田[3]，所以直播稻成敗的關鍵在于能否有效地控制住前期雜草的數(shù)量[45]。在直播水稻田的雜草中，稗草等禾本科雜草分布最廣，發(fā)生尤為嚴重，對于水稻產(chǎn)量的影響最大[68]。所以控制禾本科雜草數(shù)量對于水稻增產(chǎn)起到至關重要的作用[910]，目前除草劑依然是世界范圍內(nèi)最為普遍有效的除草方式[1112]。

隨著除草劑使用年限的增加，很多地區(qū)雜草的抗藥性不斷增強，部分除草劑的除草能力不斷減弱，使得雜草無法得到有效的控制，因此篩選新的除草劑來防除直播稻田的雜草需求非常迫切[1316]。精噁唑甘草胺（glyamifop）是江蘇中旗科技股份有限公司最新開發(fā)的新型除草劑，該藥劑主要針對直播稻田禾本科雜草而開發(fā)，目前尚未見該藥劑大田試驗藥效的報道。筆者研究了精噁唑甘草胺在直播水稻田中對于禾本科雜草的防除效果，為該藥劑的進一步應用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗田概況

試驗田位于江西省宜春市上高縣泗溪鎮(zhèn)曾家村（115.12°E，28.28°N）。試驗田冬季為空閑田，2019年種植早晚雙季直播稻，秸稈全量還田。

稻田土壤理化性質(zhì)[17]：pH 5.06，堿解氮含量73.67 mg/kg，有機質(zhì)含量37.85 g/kg，速效磷含量99.88 mg/kg，速效鉀含量116 mg/kg。

稻田雜草：主要禾本科雜草有稗草Echinochloa crus-galli （L.） Beauv.和千金子Leptochloa chinensis （L.） Nees，另有一些闊葉類雜草，少量莎草Cyperus rotundus L.。

1.2 供試材料

試驗藥劑：8%精噁唑甘草胺可分散油懸浮劑（江蘇中旗科技股份有限公司），10%噁唑酰草胺乳油（蘇州富美實植物保護劑有限公司）;肥料：尿素（靈谷化工有限公司）;氯化鉀（廣東天禾農(nóng)資股份有限公司）。

供試水稻：早稻品種為‘陵兩優(yōu)171’，晚稻為‘陵兩優(yōu)22’，分別于4月20日和7月22日直播撒種。

后茬作物：油菜，品種為‘上海矮抗青’;紫云英，品種為‘萍鄉(xiāng)蘆溪’;馬鈴薯，品種為‘克新3號’。以上作物種子或種苗均為市售。

1.3 試驗方法

1.3.1 精噁唑甘草胺對直播稻田雜草防除試驗

試驗設計7個處理（表1），每個處理設4個重復，小區(qū)面積30 m2。隨機排列區(qū)組，小區(qū)間筑田埂隔開，薄膜覆蓋，每個小區(qū)之間單排單灌，以防串水。

1.3.2 施藥方法

觀察雜草出苗情況，在雜草齊苗后施藥，在稗草、千金子3～5葉期使用。采用二次稀釋法配制農(nóng)藥，空白對照使用清水代替農(nóng)藥，莖葉噴霧，藥液用量45 L/667 m2。在噴農(nóng)藥時保持土濕潤無積水，施藥后一天沒有雨水，施藥時無風，氣溫正常。施藥后48 h復水，保持5～7 d，水層深度2～3 cm，施藥時天晴。同時記錄施藥當日及以后10 d的氣象資料（溫度，降雨量等）。

1.3.3 田間調(diào)查方法

藥效調(diào)查：藥后15、30 d和45 d，每小區(qū)選擇10 點，每點0.25 m2（0.5 m×0.5 m），調(diào)查各點內(nèi)雜草的種類以及株數(shù)，計算株防效。藥后45 d稱量鮮重（地上部分鮮重），計算鮮重防效。同時詳細記錄雜草的受害癥狀（如生長抑制，失綠，畸形，枯斑）。

安全性調(diào)查：藥后3、7、10 d目測各處理水稻生長情況，水稻是否有藥害，記錄藥害癥狀（生長抑制、褪綠、畸形等）、等級及恢復情況。

于水稻成熟期，進行水稻產(chǎn)量實測，并且在田間調(diào)查不同處理的株高、有效穗數(shù)（穗/穴），同時每小區(qū)選擇10穴帶回室內(nèi)進行考種，考查實粒率、千粒重等。

1.3.4 精噁唑甘草胺對后茬作物安全性試驗

試驗設計：于2019年晚稻收割后種植后茬作物，試驗設5個處理，分別為8%精噁唑甘草胺油懸浮劑有效劑量（下同）80、100、120 g/hm2和200 g/hm2及空白對照。在水稻收獲后，將每個處理等分為5個小區(qū)，攏埂隔開，分別種植冬季油菜、紫云英和馬鈴薯。3種作物播種時間均為11月10日，采用人工穴播，株距15 cm，其中冬季油菜每穴5粒種子，紫云英每穴3粒種子，馬鈴薯每穴1個馬鈴薯芽（苗）。

試驗調(diào)查：于播種后記錄各種后茬作物的出苗時間;播種后15～20 d，每個小區(qū)連續(xù)查100粒（塊）種子（塊莖），統(tǒng)計出苗率。

1.3.5 相關公式與數(shù)據(jù)分析

株防效=（對照區(qū)株數(shù)-施藥區(qū)株數(shù)）/對照區(qū)株數(shù)×100%;

鮮重防效=（對照區(qū)地上部分鮮重-施藥區(qū)地上部分鮮重）/對照區(qū)地上部分鮮重×100%;

667 m2有效穗數(shù)=取樣穗數(shù)之和/取樣面積×667;

結實率=樣品實粒數(shù)/樣品總粒數(shù)×100%;

理論產(chǎn)量（kg/667 m2）=[667 m2有效穗數(shù)（萬穗）×平均實粒數(shù)（粒）×千粒重（g）]/（1 000×1 000）。

試驗數(shù)據(jù)用Excel 2019進行初步處理后，再用Excel 2019和SPSS 22.0軟件進行數(shù)據(jù)分析，方差分析通過Duncan氏分析法測驗各處理間的顯著差異性。

2 結果與分析

2.1 對水稻田雜草的防效

藥后15、30、45 d調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目測精噁唑甘草胺與對照藥劑對闊葉類雜草和莎草的防效較差，對禾本科雜草效果良好。雜草在打藥以后開始出現(xiàn)失綠現(xiàn)象，整株變白，而后枯萎死亡。隨著精噁唑甘草胺濃度的提高，其對禾本科雜草的防除效果顯著增加。其中處理4（8%精噁唑甘草胺OD 200 g/hm2）達到了95%左右，除草效果顯著。同時發(fā)現(xiàn)處理5（10%噁唑酰草胺EC）的雜草防除效果與處理3（8%精噁唑甘草胺OD 120 g/hm2）沒有顯著差異，但是相比于該藥劑10多年前的雜草防除效果有所降低，可能是因為禾本科雜草對其產(chǎn)生了一定的抗藥性[1415]（表2）。

2.2 對水稻的安全性

藥后3、7、10、15、30 d目測，發(fā)現(xiàn)試驗藥劑各處理以及對照藥劑對于水稻生長均無明顯藥害作用。所有時期的水稻都保持正常青色，沒有出現(xiàn)生長抑制、褪綠、畸形等現(xiàn)象，所有處理之間沒有顯著差異。

由表4可知，各處理中處理6（人工除草處理）的理論產(chǎn)量最高，顯著高于其余各處理的產(chǎn)量;隨著精噁唑甘草胺施藥濃度的增加，其理論產(chǎn)量均有顯著增加;所有處理的每穴有效穗數(shù)相對于人工除草均無顯著差異，但是每公頃的有效穗數(shù)隨著施藥濃度的增加而顯著增加，可能是由于低濃度的除草效果不佳，受到雜草數(shù)量的影響，導致部分水稻種子發(fā)芽受到限制，水稻密度降低，最終使得產(chǎn)量降低。空白處理由于雜草數(shù)量過于龐大出現(xiàn)倒伏現(xiàn)象，所以其產(chǎn)量最低。

所有處理千粒重均無顯著差異;各處理的實粒率相對于人工除草均有顯著差異，其中處理7（空白處理）最低，雖然空白對照平均粒數(shù)最多，但是大部分屬于空粒，所以其產(chǎn)量依然很低。處理藥劑間實粒率和平均粒數(shù)差異不是很大。

處理5（對照藥劑10%噁唑酰草胺EC）雖然平均粒數(shù)顯著高于處理3（8%精噁唑甘草胺120 g/hm2）和處理4（8%精噁唑甘草胺200 g/hm2），但是由于其實粒率低，限制了產(chǎn)量，對照藥劑施藥后的水稻產(chǎn)量處在100～120 g/hm2的精噁唑甘草胺施用量之間，顯著低于處理3和處理4。

總體來說各處理相對于空白處理都起到了增產(chǎn)的作用，說明除草劑的應用是有必要的。

2.3 對后茬作物的影響

水稻收獲后，在施用8%精噁唑甘草胺OD 80、100、120 g/hm2和200 g/hm2處理的小區(qū)同時分別播種馬鈴薯、紫云英和冬季油菜等3種作物[1819]， 同時在未施藥土壤中同樣種植上述3種作物作為空白對照。結果顯示8%精噁唑甘草胺OD處理的植株出苗率與空白對照無顯著差異（表4），同種作物出苗期基本一致，葉色、長勢均正常，且未觀察到藥害發(fā)生，說明精噁唑甘草胺對于后茬作物安全性良好。

3 結論與討論

本文研究了8%精噁唑甘草胺OD對新型直播水稻田雜草的防除效果，該藥劑主要針對水稻田中危害最大的禾本科雜草。通過設置精噁唑甘草胺不同施藥濃度處理與對照藥劑等一系列處理之間藥效對比，結果表明除草效果由高到低依次為人工除草>8%精噁唑甘草胺OD 200 g/hm2>8%精噁唑甘草胺OD 120 g/hm2>10%噁唑酰草胺EC 105 g/hm2>8%精噁唑甘草胺OD 100 g/hm2>8%精噁唑甘草胺OD80 g/hm2，精噁唑甘草胺在120 g/hm2及以上劑量除草效果良好，略微高于對照藥劑，200 g/hm2時其防除效果達到了95%左右，相對于對照藥劑噁唑酰草胺除草效果顯著提高。所有處理均沒有對水稻產(chǎn)生藥害，增產(chǎn)效果明顯，而且對后茬作物生長安全。同時發(fā)現(xiàn)對照藥劑10%噁唑酰草胺乳油的雜草防除效果雖然達到85%左右，但是相比于10多年前該藥的雜草防除效果有所降低，說明禾本科雜草可能對其產(chǎn)生了一定的抗藥性[1415]，而且使用精噁唑甘草胺后的水稻產(chǎn)量要顯著高于對照藥劑處理的水稻產(chǎn)量，因此，精噁唑甘草胺具有廣闊的應用前景，值得推廣使用。

參考文獻

[1] 馮建國， 沈亞明， 袁小勇， 等. 我國稻田除草劑使用中存在的問題及應對措施[J]. 農(nóng)藥， 2017， 56（1）： 610.

[2] 劉興林， 孫濤， 付聲姣， 等. 水稻田除草劑的應用及雜草抗藥性現(xiàn)狀[J]. 西北農(nóng)林科技大學學報（自然科學版）， 2015， 43（7）：115126.

[3] 吳宇達.36%芐·二氯可濕性粉劑防除直播水稻田雜草試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2015（13）： 139140.

[4] 錢新民， 張洪進， 易紅娟.旱直播稻田化除效果的影響因素[J].雜草科學， 2006（4）：3234.

[5] 夏煒.新型二氯喹啉酸水稻田化學防除技術研究及推廣[J].農(nóng)藥研究與應用，2007（6）：1820.

[6] 馬國蘭，劉都才，劉雪源，等.五氟磺草胺等6種除草劑對直播稻田高齡稗草的生物活性及田間控制效果[J].植物保護，2014，40（3）：204208.

[7] 岳茂峰，馮莉，田興山，等.不同種類雜草危害對水稻產(chǎn)量影響[J].廣東農(nóng)業(yè)科學， 2012， 39（13）：9899.

[8] 李小榮.浙西南山區(qū)單季稻田草害發(fā)生特點及防除措施[J].中國植保導刊， 2015，35（1）：3738.

[9] 強勝.我國雜草學研究現(xiàn)狀及其發(fā)展戰(zhàn)略[J].植物保護， 2010， 36 （4）：15.

[10]賈忠建.水稻田稗草嚴重發(fā)生的因素及其防除策略[J].世界農(nóng)藥，2009，31（2）：4950.

[11]董立堯， 高原， 房加鵬， 等. 我國水稻田雜草抗藥性研究進展[J].植物保護，2018，44（5）：6976.

[12]李松子. 水稻田除草劑的應用及雜草抗藥性現(xiàn)狀[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2018（2）：2930.

[13]張為農(nóng).我國水稻除草劑市場期待新品種[J].農(nóng)藥市場信息，2010（7）：22.

[14]水清.10%噁唑酰草胺乳油[J].農(nóng)藥市場信息，2010（7）：37.

[15]夏仕龍，左桂英，孫俊銘.10%噁唑酰草胺·氰氟草酯乳油防除直播水稻田禾本科雜草效果研究[J].安徽農(nóng)學通報，2019，25（15）：105106.

[16]付佑勝，張凱，劉偉中，等.小麥秸稈高留茬情況下不同秸稈覆蓋量對直播水稻田雜草的影響[J].長江大學學報（自然科學版），2019，16（6）：5155.

[17]鮑士旦，土壤農(nóng)化分析[M]. 第3版. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[18]張帆.冬季作物雙季稻輪作模式資源利用效率及經(jīng)濟效益比較研究[J].農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學報， 2021，38（1）：8795.

[19]張月，賈浩然，李衛(wèi)，等.雙唑草腈對雙季水稻田雜草的防效及后茬作物的影響[J].植物保護，2020，46（1）：247252.

（責任編輯：田 喆）