內(nèi)蒙古產(chǎn)業(yè)結構非均衡測度及影響因素分析

張嘉琪 周黎 張瑛

關鍵詞：產(chǎn)業(yè)結構畸形 產(chǎn)業(yè)間非均衡度 產(chǎn)業(yè)間相對非均衡度

一、引言

一個地區(qū)的就業(yè)結構和產(chǎn)業(yè)結構二者聯(lián)系緊密，而結構偏離度，即產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重與產(chǎn)值比重的差值，和比較勞動生產(chǎn)率，即產(chǎn)值比重與就業(yè)比重的商，是兩個主要的度量產(chǎn)值結構與就業(yè)結構偏差的指標。因為勞動生產(chǎn)率決定了生產(chǎn)收入，所以比較勞動生產(chǎn)率某種意義上也反映了各產(chǎn)業(yè)的相對收入水平。有研究證明國民收入達到最大時各產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率都等于l，說明比較勞動生產(chǎn)率與國民收入水平之間存在必然聯(lián)系，這一結論也在后續(xù)的研究中得到證實。這種關聯(lián)變化也可以用“配第—克拉克定理”來解釋。隨著經(jīng)濟水平的提升，比較勞動生產(chǎn)率的不同帶來就業(yè)結構的調(diào)整，使得各產(chǎn)業(yè)間的相對收入水平的差距逐漸減小，也即經(jīng)濟發(fā)展的同時社會分配趨于更加公平和均衡。

構造比較勞動生產(chǎn)率指標，一種方式為每個產(chǎn)業(yè)偏離程度的度量是比較勞動生產(chǎn)率與1 的差，另一種是把產(chǎn)業(yè)結構合理性或均衡性的評價按所有產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率與1 的差的絕對值的和作為依據(jù)。

錢納里標準結構顯示，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，比較生產(chǎn)效率低的第一產(chǎn)業(yè)的勞動力向效率高的第二和第三產(chǎn)業(yè)轉移，產(chǎn)業(yè)間的差距逐漸縮小。但是分析發(fā)現(xiàn)，內(nèi)蒙古各產(chǎn)業(yè)間比較勞動生產(chǎn)率的差距隨著經(jīng)濟發(fā)展在顯著增加，這意味著內(nèi)蒙古經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，產(chǎn)業(yè)間的收入差距也在迅速加大，不利于可持續(xù)發(fā)展。為了解決這個問題，需要尋找內(nèi)蒙古經(jīng)濟發(fā)展違背一般規(guī)律的原因，其中首先要確定合適的指標，用以度量一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與一般規(guī)律相違背的程度。

二、產(chǎn)業(yè)間非均衡性測度與實證研究

（一）產(chǎn)業(yè)間非均衡性測度比較勞動生產(chǎn)率的公式為

CLPi 是第i 產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率;IPi 是第i 產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值;ILi是第i 產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù);

本文采用了NE 指標來表示產(chǎn)業(yè)間的非均衡程度。

根據(jù)錢納里標準結構的數(shù)據(jù)和公式2，不同的經(jīng)濟水平下“標準”的產(chǎn)業(yè)間非均衡度NE*（見下表）。

下表說明隨著人均GDP的增加，NE 會降低，本文把這個規(guī)律簡稱為“錢納里的一般規(guī)律”，此規(guī)律也可以理解為產(chǎn)值結構與就業(yè)結構的不均衡情況會隨著經(jīng)濟發(fā)展逐漸得到改善，產(chǎn)業(yè)間收入差距也會減少。

把下表中某人均GDP對應的標準NE* 值作為NE 的期望，則 RNE=NE-NE* （3）

對于特定地區(qū)的特定時間點，NE只是簡單的產(chǎn)業(yè)間非均衡程度的測度，不能說明產(chǎn)業(yè)結構是否“真正合理”。而RNE值反映了地區(qū)產(chǎn)業(yè)非均衡程度距離“合理值”的偏差，也即偏離正常軌跡的程度。

（二）內(nèi)蒙古RNE的變化分析

首先，計算出相應人均GDP水平下的標準NE*，其次根據(jù)式（3）計算內(nèi)蒙古1978—2017年的RNE，通過圖形觀察內(nèi)蒙古的RNE的變化情況（見下圖）。

下圖顯示內(nèi)蒙古的RNE值在1989年后呈現(xiàn)增加的趨勢，內(nèi)蒙古的RNE由1989年的-1.5增加至2010—2012年的2.9左右，增幅很大，短暫下降后在2016年再次達到較高水平，可見內(nèi)蒙古偏離正常經(jīng)濟發(fā)展軌跡距離過遠，因RNE值和NE值都與人均GDP的增加呈正相關，是一種“畸形”的發(fā)展，不是普通結構失衡的表現(xiàn)，其中的原因需要更深入地分析。

三、內(nèi)蒙古的產(chǎn)業(yè)結構畸變原因分析

（一）三個產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)對RNE變化的影響

哪些生產(chǎn)活動造成內(nèi)蒙古產(chǎn)業(yè)結構畸變是需要研究的問題，為了分析方便，把所有生產(chǎn)活動簡單分類成三個產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)活動，這樣可以設定模型為（4）

其中，內(nèi)蒙古產(chǎn)業(yè)間歷年的相對非均衡度用RNEt表示，內(nèi)蒙古第t年第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值對數(shù)用lngdpit（i=1，2，3）表示。0是截距項，1，2，3是待估參數(shù)。為誤差項。

由《內(nèi)蒙古統(tǒng)計年鑒》中1978—2017年三個產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值轉換成80年不變價再取對數(shù)獲得lngdpi（i=1，2，3）。

回歸后得到方程（5）

-0.3866 -2.5600 4.8742 0.9293

R2為0.9321，調(diào)整的R2為0.9265，F(xiàn)統(tǒng)計量是164.8543。

回歸結果顯示，第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)活動與RNE呈顯著負相關、第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)活動與RNE呈不顯著正相關。而第二產(chǎn)業(yè)與RNE同時呈現(xiàn)顯著正相關變化，說明第二產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)活動是內(nèi)蒙古產(chǎn)業(yè)結構畸變的主要原因。有關內(nèi)蒙古的經(jīng)濟增長已有的研究顯示主要得益于能源、尤其是煤炭的開發(fā)。那么是否因為能源的開發(fā)造成了內(nèi)蒙古產(chǎn)業(yè)間的關系畸變？下面進一步對這個猜想進行檢驗。

（二）能源生產(chǎn)對RNE變化的影響分析

LNE用來表示內(nèi)蒙古能源產(chǎn)量對數(shù)，假設RNE與LNE存在下面線性關系（6）

其中，RNEt：內(nèi)蒙古產(chǎn)業(yè)間歷年的相對非均衡度用，RNEt：歷年能源產(chǎn)量對數(shù)。t：時間，0：截距項，1：待估參數(shù)。τ：服從正態(tài)分布的誤差項。

在《內(nèi)蒙古統(tǒng)計年鑒》中得到1978—2017年的能源生產(chǎn)總量（單位：標準煤），并進行了對數(shù)化處理，得到RNEt。

回歸得到方程

RNEt= -9.2788+ 1.0996*LNEt

-17.2688 18.3954 （7）

R2為0.8990，調(diào)整的R2為0.8964

式（7）顯示內(nèi)蒙古的能源生產(chǎn)與RNE之間呈現(xiàn)顯著正相關。80%以上RNE的變化可用能源產(chǎn)量的變化解釋，說明其畸形化與能源開發(fā)存在高度相關。綜合式（5）和式（7）的結果，認為產(chǎn)業(yè)結構畸形化的主要原因是能源開發(fā)造成的。

四、產(chǎn)業(yè)結構畸形化對地區(qū)的不利影響

內(nèi)蒙古的產(chǎn)業(yè)結構畸形化持續(xù)下去，對地區(qū)的長久發(fā)展是不利的。

（一）陷入資源詛咒陷阱，不利于經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)

之所以能源開發(fā)成為內(nèi)蒙古產(chǎn)業(yè)結構發(fā)生畸變的主因，在于內(nèi)蒙古是典型的資源富裕地區(qū)。天賜的財富既提供了經(jīng)濟發(fā)展的契機，也設置了迅速衰落的陷阱。這種因豐裕資源而產(chǎn)生經(jīng)濟衰退的現(xiàn)象被稱之為“資源詛咒”。豐富的煤炭資源使內(nèi)蒙古成為國家重要的能源生產(chǎn)基地，地區(qū)經(jīng)濟對能源產(chǎn)業(yè)的依賴度極高。資金、勞動力等生產(chǎn)要素都被較高的資源紅利吸引到能源部門，對其他產(chǎn)業(yè)以及地區(qū)創(chuàng)新領域產(chǎn)生顯著的擠出效應，于地區(qū)的長久發(fā)展十分不利。

（二）產(chǎn)業(yè)結構高級化進程受到抑制，對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展不利

錢納里的“標準結構”是判斷產(chǎn)業(yè)結構合理性的重要參考。本文的NE和RNE 指標設計基礎是錢納里的“標準結構”。盡管簡單把錢納里的標準結構作為衡量產(chǎn)業(yè)結構合理性的國際標準值得商榷，但是NE和RNE值的不斷增大——即越來越違背錢納里一般規(guī)律——還是足夠說明一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構越來越不合理。內(nèi)蒙古在2000年至2017年期間還沒有進入經(jīng)濟服務化進程，其第二產(chǎn)業(yè)的平均增長率是116.9%，高于第三產(chǎn)業(yè)的113%，因產(chǎn)業(yè)結構合理化尚未實現(xiàn)，抑制了高級化進程。

（三）第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構失衡，加大資源消耗總量，不利于碳減排目標的實現(xiàn)

能源產(chǎn)業(yè)成為內(nèi)蒙古地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的主導產(chǎn)業(yè)，致使第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部輕重工業(yè)比例嚴重失調(diào)，重工業(yè)占據(jù)了絕對優(yōu)勢。與輕工業(yè)相比較，重工業(yè)除了難以產(chǎn)生足夠的就業(yè)吸納能力外，還需要消耗較多的資源，致使資源消耗總量增加。而消耗的資源中又以能源消耗為主，環(huán)境污染嚴重，對地區(qū)長遠的發(fā)展十分不利。作為能源生產(chǎn)基地，內(nèi)蒙古地區(qū)是碳排放的“大戶”。第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結構失衡使地區(qū)碳減排的目標實現(xiàn)遭遇更多困難。

五、結論

因為產(chǎn)業(yè)間非均衡的程度受經(jīng)濟發(fā)展水平影響，本文以錢納里標準結構下計算的標準NE*為比較依據(jù)，構建了RNE產(chǎn)業(yè)間相對非均衡度，對內(nèi)蒙古RNE值的變化進行觀察，發(fā)現(xiàn)內(nèi)蒙古的發(fā)展與一般規(guī)律嚴重違背，產(chǎn)業(yè)結構呈現(xiàn)畸形化趨勢。

進一步的研究發(fā)現(xiàn)，導致內(nèi)蒙古產(chǎn)業(yè)結構畸形化的主要原因歸結于當?shù)氐哪茉撮_發(fā)活動。任由產(chǎn)業(yè)結構畸形化趨勢進行下去，產(chǎn)業(yè)結構高級化過程受到阻礙，不利于地區(qū)的長期可持續(xù)發(fā)展，對此，建議在加快推進城市化進程的同時，充分利用政策機遇，糾正產(chǎn)業(yè)結構畸形化，促進其向合理化方向發(fā)展。