東安縣石期市鎮(zhèn)(蔣家村)土話兩個(gè)特殊的語音現(xiàn)象

蔣軍鳳

(湖南工業(yè)大學(xué) 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院， 湖南 株洲 412007)

東安縣石期市鎮(zhèn)(蔣家村)土話存在一些比較突出的語音特征，例如疑母今讀舌根塞音，定母字今讀l聲母，陽聲韻今讀陰聲韻，蟹、假、果、遇等攝字的主要元音因相互影響發(fā)生連鎖變化，濁聲母平聲字(以下簡稱濁平)讀同陰去，次濁聲母去聲字(以下簡稱次濁去)次濁聲母入聲字(以下簡稱次濁入)今讀陰平調(diào)等等。其中，疑母今讀舌根塞音、濁平讀同陰去、次濁去次濁入今讀陰平最為特殊，在漢語方言中非常少見，這些特殊現(xiàn)象值得研究。本文利用實(shí)地調(diào)查獲得的東安縣石期市鎮(zhèn)(蔣家村)材料，同時(shí)結(jié)合其他公開發(fā)表的方言材料，對這些現(xiàn)象進(jìn)行描寫，并嘗試對其演變方式、音變原因等問題作一些討論。

一、石期市鎮(zhèn)概況及蔣家村土話音系

石期市鎮(zhèn)隸屬東安縣，位于東安縣東南部，東安、冷水灘、零陵三縣區(qū)交界處，是東安縣四大古鎮(zhèn)之一，原為驛站，驛站廢棄后，逐步成為集貿(mào)市場，又更名石期市，沿用至今。石期市鎮(zhèn)距縣城約21千米，面積117.6平方公里，人口約3.8萬人。

石期市鎮(zhèn)有官話和土話兩大漢語方言。依照陳暉、鮑厚星兩位先生的觀點(diǎn)：東安官話屬于西南官話，土話則被歸為湘語的永全片[1]。據(jù)調(diào)查，石期市鎮(zhèn)現(xiàn)轄解放路、勝利路、民主路3個(gè)居委會(huì)以及部分村委會(huì)現(xiàn)通行官話(部分也有土話存在)。石期市鎮(zhèn)的土話大致按照地域相鄰原則形成內(nèi)部差異，但不造成交流障礙[2]5。我們的考察點(diǎn)是石期市鎮(zhèn)蔣家村(今蔣家村成立于2017年5月23日，由原來的九井村和雙車村合并而成)。

筆者曾多次調(diào)查石期市鎮(zhèn)蔣家村土話，2018年6月至7月還進(jìn)行了調(diào)查攝錄。本文主要發(fā)音合作人有3位：蔣小林(男，1962年生)，蔣乙軍(男，1967年生)，蔣中秋(男，1944年生)。三位發(fā)音人均出生、成長、成家于石期市鎮(zhèn)蔣家村，蔣小林和蔣乙軍一直生活在蔣家村。

石期市(蔣家村)話音系的聲、韻、調(diào)如下(1)t?、t?h、d?、?、?只拼單韻母，韻母音值接近。：

聲母：p、ph、b、m、f、v、t、th、d、n、l、ts、tsh、s、z、t?、t?h、d?、?、?、t、th、d、、、k、kh、ɡ、?、x、、?

聲調(diào)：陰平33 陽平13 上聲54 陰去35 陽去24 入聲22

二、部分疑母字今讀舌根塞音聲母

我們以中國社會(huì)科學(xué)研究所制定的《方言調(diào)查字表》為依據(jù)來討論石期市蔣家村土話疑母的讀音。《方言調(diào)查字表》收錄的疑母字有：蛾、鵝、俄、我、餓、訛、臥、牙、芽、衙、伢、雅、砑、瓦、吳、蜈、吾、梧、五、伍、午、誤、悟、魚、漁、語、御、禦、愚、虞、娛、遇、寓、呆、礙、艾、涯、崖、挨、藝、刈、倪、桅、外、宜、儀、蟻、誼、義、議、疑、擬、沂、毅、危、偽、魏、熬、傲、鏊、咬、堯、藕、偶、牛、巖、驗(yàn)、嚴(yán)、儼、釅、葉、吟、岸、眼、顏、雁、諺、孽、言、研、硯、玩、頑、元、原、源、阮、愿、月、銀、杌、昂、鄂、仰、虐、瘧、岳、樂、凝、硬、額、迎、逆、玉、獄、硙。

(一)蔣家村土話疑母字今讀

根據(jù)我們的調(diào)查，上述疑母字中有一部分在日常生活中很少用到，例如：吾、儼、砑、禦、刈、鏊、杌、硙。另音樂的“樂”讀同快樂的“樂”。除開這類字，蔣家村土話疑母字今讀音有五種，詳見表1。

表1 蔣家村土話疑母今讀音表

這五種讀音中，聲母?、m、n的所有例字以及零聲母大部分例字，讀音(聲韻調(diào))與官話完全相同，只有聲母ɡ最為特殊，疑母今讀ɡ聲母是存古還是后期演變？限于筆者掌握的材料，漢語七大方言中，疑母今讀ɡ聲母的方言點(diǎn)報(bào)道很少。本文嘗試將蔣家村土話與性質(zhì)相同的臺凡村土話進(jìn)行比較，以推斷舌根塞音的由來。

(二)石期市鎮(zhèn)臺凡村疑母今讀

臺凡村距離蔣家村大約6千米路程，兩地土話主要在陽去調(diào)值(蔣家村陽去調(diào)值24，臺凡村陽去調(diào)值53)、部分定母字今讀(例如“豆”字，臺凡村讀au53，蔣家村讀lau24)以及疑母字今讀上存在差異，但兩地土話可以對話，交流無障礙。臺凡村疑母字今讀情況詳見表2。

表2 臺凡村土話疑母今讀音表

(三)蔣家村土話疑母今讀舌根塞音性質(zhì)討論

蔣家村土話疑母今讀聲母?、?、m、n、ɡ，至少是土話和官話兩個(gè)系統(tǒng)疑母今讀的疊置。根據(jù)當(dāng)?shù)厝说恼Z感，疑母字中今讀ɡ聲母的“鵝、餓、蜈、魚、牙、芽、咬、牛、巖、眼、額”以及零聲母中的“我、五、瓦、月、銀”是土話音，其余今讀?、m、n的字以及零聲母中“衙、伢、雅、伍、午、漁、語、御、愚、虞、娛、遇、寓、涯、崖、桅、外、儀、沂、毅、危、偽、魏、堯、葉、吟、顏、雁、言、玩、頑、元、原、源、阮、愿、銀、岳、玉、獄”，多數(shù)字在土話中并不使用，例如“雁”，蔣家村稱呼為“大鳥”；再如“吳”姓村民，均來自于外地；“言”說成“話”。見到這類字，老百姓會(huì)按官話音讀出來，日積月累，這類字越來越多。據(jù)此，我們可以推斷，蔣家村土話中的疑母今讀ɡ聲母是土話底層讀音，層次也比較早。

另外，通過比較，我們發(fā)現(xiàn)蔣家村土話疑母今讀ɡ聲母的字在臺凡村土話里讀?或者m，具體情況如表3所列：

表3 蔣家沖土話和臺凡村土話疑母今讀對照表

有學(xué)者認(rèn)為上古的“疑”母應(yīng)當(dāng)具有舌根基輔音。金理新對此有深入研究：“中古疑母，在上古漢語中除了鼻音-一源外，還有附加鼻音*m一輔音前綴的舌根濁塞音*ɡ一源。上古漢語的疑母可以和同部位的塞輔音相諧，其中包括匣母。這部分疑母部分語詞的基輔音聲母是舌根塞輔音。它和見組的不同之處僅僅在于它比見組多了一個(gè)構(gòu)詞或構(gòu)形前綴*m-。”[3]166

蔣家村土話和臺凡村土話疑母今讀情況似可以佐證金理新的觀點(diǎn)。也就是說，蔣家村土話和臺凡村土話疑母今讀的ɡ和m聲母是較早讀音的保留。概括而言，附加鼻音*m前綴的舌根濁塞音*ɡ一源的疑母字在蔣家村土話和臺凡村土話中的演變路線，如表4所推斷：

表4 蔣家村土話和臺凡村土話中疑母演變對照表

蔣家村土話疑母的今讀ɡ源于前綴鼻音的脫落；臺凡村土話疑母演變沒有整齊劃一，今讀m可能源于舌根濁塞音的脫落，鼻音前綴的強(qiáng)化，?聲母的形成也許經(jīng)歷了同部位塞音階段，同部位塞音再到鼻音的變化是符合音理的。

三、聲調(diào)今讀的特殊表現(xiàn)

蔣家土話中，部分濁聲母平聲字今讀[35]調(diào)，混同陰去；次濁去聲字和次濁入聲字當(dāng)中也有部分字今讀[33]調(diào)，與陰平調(diào)值相同，這兩種現(xiàn)象比較特殊，引人注目。以下列出蔣家村土話的古今聲調(diào)對照表(表5)。

表5 蔣家村土話聲調(diào)分化表

(一)濁平讀同陰去

據(jù)表5可知，蔣家村土話古平聲中，清聲母字今讀[33]調(diào)，自成一類。次濁聲母和全濁聲母平聲字各有一部分讀為[35]或者[13]，其中[35]也正是陰去調(diào)值。

筆者認(rèn)為，蔣家土話的濁平聲母字今讀同陰去的原因，一是因?yàn)橥猎捙c官話密切接觸，二是因?yàn)橥猎捄凸僭掗g原本存在相同或相近調(diào)值?？偟恼f來，方言接觸是引發(fā)演變的動(dòng)因，調(diào)值相同或接近是合并調(diào)類的基礎(chǔ)。

1.官話陽平進(jìn)入土話

每位村民都會(huì)說土話和官話，這是蔣家村的方言使用現(xiàn)狀。但我們推測蔣家村最初只使用土話。明代設(shè)驛站于石期市鎮(zhèn)，后驛站廢棄，石期市鎮(zhèn)逐漸成為集貿(mào)市場。蔣家村距離石期市鎮(zhèn)約1 500米，步行僅需二十幾分鐘。陰歷每月的初三、初六、初九、十三日、十六日、十九日、二十三日、二十六日、二十九日，各村老百姓都會(huì)趕往石期市鎮(zhèn)街上趕圩，買賣生活用品，應(yīng)當(dāng)說，趕圩是石期市鎮(zhèn)居民非常重要的生活內(nèi)容。隨著交流的增多，蔣家村開始學(xué)習(xí)使用官話，逐步成為雙方言區(qū)，之后蔣家村土話與石期市鎮(zhèn)官話長時(shí)間共存，密切接觸。毋容置疑，官話處于強(qiáng)勢地位。土話使用者之間交流時(shí)的方言選擇，是只要不影響理解，都會(huì)使用土話進(jìn)行交流；影響理解則使用官話進(jìn)行交流。土話使用者和官話使用者之間則使用官話進(jìn)行交流。據(jù)調(diào)查，推廣普通話之前，蔣家村小學(xué)教師上課也是使用官話進(jìn)行教學(xué)的。從這樣的現(xiàn)狀來看，官話自然會(huì)對土話造成更大影響。

土話從官話中直接拿來了一些詞匯，例如電腦[dian35nau54]、錄音[lu33in33]、工廠[ko?33thian54]。官話聲調(diào)也進(jìn)入土話并立足。據(jù)調(diào)查，官話聲調(diào)一共有四個(gè)：陰平[33]、陽平[13]、上聲[54]、去聲[35]。土話聲調(diào)：陰平[33]、陽平[13](部分陽平字今讀調(diào)值為35，與陰去相同)、上聲[54]、陰去[35]、陽去[24]、入聲[22]。

我們認(rèn)為土話陽平[13]源于官話：以“陳”為例加以推測，蔣家村起初并沒有陳姓村民，“陳”字進(jìn)入土話時(shí)，土話使用者便直接使用官話音[din13]，這便是陽平中[13]調(diào)的來源。此類來源的陽平字很多，例如：朝時(shí)神梅徐池唐魔祁文。這類字的聲韻調(diào)與官話音完全相同。這些字進(jìn)入土話導(dǎo)致土話的陽平調(diào)發(fā)生量變到質(zhì)變：初始階段，可能只是零散存在，隨著時(shí)間的推移，土話中濁平字今讀同官話陽平[13]的字越來越多，逐漸穩(wěn)定下來成為土話中一個(gè)調(diào)類。

2.調(diào)值接近導(dǎo)致調(diào)類合并

曹志耘(1998)認(rèn)為調(diào)值越相近，調(diào)類越容易合并，也可以說，調(diào)類合并的唯一依據(jù)是調(diào)值的相近度[4]。按照這個(gè)觀點(diǎn)，與官話接觸之前，土話的平聲去聲均以聲母清濁為條件分化為陰陽調(diào)之后，陽平調(diào)值和陰去調(diào)值接近。

實(shí)際上，當(dāng)?shù)厝藭?huì)認(rèn)為蔣家村土話陽平字中今讀[35]調(diào)才是土話音，例如“平床牌鋤”。這種語感的產(chǎn)生可能是源于這些字的聲母和韻母與官話不一樣。在官話陽平[13]調(diào)的字越來越多進(jìn)入土話并穩(wěn)定下來后，土話當(dāng)中原來的陽平調(diào)受到擠壓逐步向土話中調(diào)值比較接近的陰去字靠近。在逐步混同的過程中，官話沒有停止影響，因?yàn)橥猎挼年幦35]與官話去聲調(diào)值[35]相同，所以兩者得以輕松混同。土話陽平、土話陰去和官話去聲這三者之間，調(diào)值接近或者相同，這是調(diào)類同化或者合并的基礎(chǔ)。重點(diǎn)是部分土話陽平和官話去聲字聲韻又完全相同，例如：土話“毛”[mei35]官話“妹”[mei35]，土話“磨”[mo35]官話“麻”[mo35]，土話“床”[zu35]官話“助”[zu35]，我們認(rèn)為，這些兩種方言里的同音字對于調(diào)類混同、合并起了決定性的推動(dòng)作用。起初只是少數(shù)混同，隨著時(shí)間推移，這種混同逐步擴(kuò)散，最終土話原陽平和陰去調(diào)值完全混同。

(二)次濁去次濁入今讀陰平

曹志耘、王莉?qū)幵谡撐摹稘h語方言平去聲的全次濁分調(diào)現(xiàn)象》中提到在閩語海南陵水三才、雷州北和方言里，部分全濁去和全部次濁去字今歸陰平[5]。限于筆者掌握的公開發(fā)表的材料，其他未見報(bào)道。

蔣家土話今保留入聲，但不完整，入聲分化條件是聲母的清濁：部分清入得以保留，部分清入讀陰平，濁入則分化進(jìn)入陰平、陽平或陽去，次濁入多讀陰平，全濁入今讀陽平或陽去調(diào)。去聲字分化條件與入聲接近：清去、全濁去各成一類，次濁今讀與陰平相同。

針對實(shí)例2，教師提出問題：將幼小植株在適宜條件下橫放，一段時(shí)間以后，莖彎曲向上生長，根彎曲向下生長（圖5）。一般認(rèn)為，這是因?yàn)橹亓ψ饔檬沟蒙L素分布不均勻，而且與根、莖對生長素的敏感程度不同有關(guān)，你能對這種現(xiàn)象作出合理解釋嗎？

本文依照《方言調(diào)查字表》進(jìn)行調(diào)查，列出蔣家村土話次濁去次濁入今讀陰平的字：

目陸綠岳力麥藥臘臘末落莫墨頁葉立辣列木鹿月入六納(次濁入今讀陰平)

亮命弄夢用罵夜惡路漏爛慢嫩運(yùn)暈露鷺話累帽廟面院(次濁去今讀陰平)

本文認(rèn)為蔣家村土話次濁去次濁入今讀陰平源于自身演變。要證明這一觀點(diǎn)，我們首先需要排除官話影響。另外，如果官話在這一點(diǎn)上影響到蔣家村土話，鄰村也應(yīng)具備相同特點(diǎn)。

1.官話去聲入聲今讀特點(diǎn)

我們用表6列出官話中古去聲、古入聲的今讀情況。

表6 石期市官話古去聲古入聲今讀表

據(jù)表6可知，官話的去聲不分陰陽，清入字“醉唱送變”、次濁字“帽用漏讓”和全濁字“飯樹大謝”今讀調(diào)值均為[35]。去聲今讀不分陰陽，這一特點(diǎn)與土話去聲分化截然不同，不存在影響一說?？梢?，土話的次濁去今讀陰平不是因?yàn)楣僭挼挠绊憽?/p>

官話入聲已經(jīng)消失，清入及多數(shù)次濁入今讀為陰平，全濁入則今讀陽平。官話中清入及多數(shù)次濁入今讀陰平這一特點(diǎn)在長久的接觸中有影響到土話入聲分化的可能。

2.鄰村(臺凡村)土話中古聲調(diào)的分化

我們調(diào)查了歸屬石期市鎮(zhèn)，與蔣家村相隔幾里之遙的臺凡村土話。

臺凡村土話有5個(gè)調(diào)類：陰平[33]、陽平[13]、上聲[54]、陰去[35]、陽去[53]，聲調(diào)分化情況詳見表7。

表7 臺凡村土話聲調(diào)分化表

據(jù)表7可知，臺凡村土話只有少數(shù)清入字今讀陰去，次濁去次濁入沒有讀陰平的現(xiàn)象。也就是說官話入聲今讀陰平?jīng)]有影響到臺凡村土話入的聲分化。因此，我們據(jù)此推斷：蔣家村土話中古次濁去次濁入今讀陰平主要源于土話的自身演變。但在長時(shí)間的接觸中，官話清入及次濁入今讀陰平的特點(diǎn)會(huì)加速土話這一特點(diǎn)的形成。

綜上，蔣家村土話濁平字今讀同陰去的原因是土話與當(dāng)?shù)毓僭挼拿芮薪佑|以及土話和官話原本存在相同或相近調(diào)值；蔣家村土話中中古次濁去次濁入今讀陰平主要源于土話的自身演變；語言接觸會(huì)導(dǎo)致不同來源語音層次的疊置；兩種方言原本存在相同或相近語音對于混同將起到?jīng)Q定性的推動(dòng)作用。