區(qū)塊鏈技術在中國科技期刊出版中的研究現狀及可能的應用探析

賀月月 李亭亭 邵施苗

[摘要]隨著區(qū)塊鏈技術在產業(yè)創(chuàng)新和經濟發(fā)展中地位的確立，如何將區(qū)塊鏈技術應用于中國科技期刊出版領域，成為出版從業(yè)者關注的熱點。本文簡要闡述區(qū)塊鏈技術的發(fā)展背景、定義和特點，并基于學界目前對區(qū)塊鏈技術應用于期刊出版研究的回顧，提出區(qū)塊鏈技術在學術不端判別、版權管理、建立讀者和作者畫像及期刊內容評價等方面運用的可行性，并展望區(qū)塊鏈技術在中國科技期刊出版中可能的應用場景，探討區(qū)塊鏈技術在期刊出版中應用面臨的難點和挑戰(zhàn)。

[關鍵詞]區(qū)塊鏈技術;科技期刊出版;版權保護;期刊內容評價

近幾年，區(qū)塊鏈技術方興未艾，其一度成為整個社會討論的熱點。2019年10月，習近平總書記強調，要把“區(qū)塊鏈作為核心技術自主創(chuàng)新的重要突破口”，進一步提升了區(qū)塊鏈技術在產業(yè)創(chuàng)新和經濟發(fā)展中的地位[1]。

“區(qū)塊鏈”一詞最早出自中本聰的《比特幣：一種點對點的電子現金系統》，其本質上是分布式數據存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等計算機技術在互聯網時代的創(chuàng)新應用模式。區(qū)塊鏈隨著比特幣等數字加密貨幣的日益普及而逐漸興起，目前，其已經引起政府部門、金融機構、科技企業(yè)和資本市場的高度重視與廣泛關注。作為一種新的技術，區(qū)塊鏈在金融、醫(yī)療和倉配等領域[2-4]都充滿了發(fā)展前景。在可預見的未來，區(qū)塊鏈也將在中國科技期刊出版領域得以應用并產生深刻影響。

一、區(qū)塊鏈技術概述

（一）區(qū)塊鏈的定義

工信部發(fā)布的《中國區(qū)塊鏈技術和應用發(fā)展白皮書（2016）》中明確了區(qū)塊鏈技術的定義：區(qū)塊鏈技術是利用塊鏈式數據結構來驗證與存儲數據、利用分布式節(jié)點共識算法來生成和更新數據、利用密碼學的方式保證數據傳輸和訪問的安全、利用由自動化腳本代碼組成的智能合約來編程和操作數據的一種全新的分布式基礎架構與計算范式。

（二）區(qū)塊鏈的特征

區(qū)塊鏈是以區(qū)塊為單位的鏈狀數據塊結構，整個系統具有去中心化、開放性、可追溯性、不可篡改性和安全性等特點。

二、區(qū)塊鏈技術在中國科技期刊出版中的研究現狀及存在問題

（一）學術不端行為

科技期刊出版中的誠信缺失，主要表現在論文寫作過程中的剽竊、抄襲或侵占;一稿多投或重復發(fā)表;論文數據造假以及發(fā)表后的無法復證。目前，學術出版界普遍采用論文查重系統及軟件來避免和減少學術不端等誠信缺失問題。但當前的學術不端檢測工具存在以下弊端。第一，由于各平臺具有不少的獨有文獻，各平臺均無法獨立做到對全網文獻的查重;第二，檢測工具僅局限于正規(guī)發(fā)表的期刊論文類文獻，對自媒體等平臺的文獻幾乎沒有覆蓋;第三，檢測工具尚處于單純的文字比對，缺乏語義比對，另外其對圖片、表格和數據等信息的比對尚不完善。

張夏恒曾建議構建基于區(qū)塊鏈平臺的學術采編系統，借助時間戳功能和智能合約等技術，優(yōu)化學術出版機制，預防學術不端行為的發(fā)生[5]。李丹、陳曉峰等人認為基于區(qū)塊鏈的數據不可篡改性、智能合約、信息可追溯性、去中心化以及信任共識機制等特點，區(qū)塊鏈技術可以通過賬本功能為每一份出版內容加蓋唯一的不可篡改的數字化證明，從而實現對學術不端行為的判別[6-7]。

（二）版權管理

區(qū)塊鏈用于完善版權保護機制和著作權交易方面，已有很多研究者和行業(yè)從業(yè)者基于區(qū)塊鏈技術，從數字版權交易機制完善、學術出版版權保護的困境與對策等方面進行了研究[8-11]。羅曉銀探索了將區(qū)塊鏈技術應用于版權登記、交易、結算等方面，認為區(qū)塊鏈可以極大地簡化傳統版權登記交易和結算流程，實現版權交易和轉讓的可追溯性和不可篡改性。目前，我國版權管理中確實存在版權登記成本過高、流程復雜，缺乏統一標準，差異化明顯，登記前信息隱私易泄露等問題[12]。區(qū)塊鏈技術可以運用于學術期刊出版活動的版權管理，其通過時間戳功能、散列函數等對作品進行確權，以證明出版內容的存在性、真實性和唯一性。

（三）基于區(qū)塊鏈技術建立讀者和作者畫像

已有研究將用戶畫像的概念引入圖書館讀者畫像研究[13]。用戶畫像（Persona）的概念最早由Alan Cooper提出，其是建立在一系列真實數據上刻畫用戶需求和喜好目標的用戶模型，意義在于審讀了解用戶，推測用戶的現實和潛在需求，進而向用戶推送精準化、個性化信息。

傳統期刊文章的錄用和發(fā)布往往都是“一錘子”買賣，即作者進行一次投稿后，期刊一般僅對作者進行簡單的信息記錄，如姓名、職業(yè)、單位、研究領域等，缺乏對作者研究進展和科研成果的動態(tài)追蹤。事實上，由于一個作者可能會隨著研究領域或者職業(yè)生涯的進展和變化，會在不同級別、不同地域、不同語種的期刊上發(fā)表自己的成果，單一期刊對作者的動態(tài)追蹤成本過高，甚至難以完成。

（四）期刊內容評價

李媛、仲偉民等人從學術評價的實質性標準進行探討，如何做到真正的同行評審，提出如何擺脫唯影響因子論、行政化和人情化等問題，是當前學術評價體系遇到的最焦點問題[14-15]。此外，評審過程不透明，導致作者和審稿人權責不對等而存在公平性和權威性缺失;版權得不到保障，同行公益性評價的積極性不高;作為最終受眾的讀者在內容評價中鮮少有發(fā)言權等情況，也是當前期刊內容評價體系面臨的難題。

三、區(qū)塊鏈技術在中國科技期刊出版中可能的應用探析

（一）構建全媒體內容系統

筆者以為，基于區(qū)塊鏈可構建一個覆蓋全媒體的內容系統，數字化證明的內容可以是文字、圖片、公式、數據等任何形式。每一位作者，無論是傳統期刊紙媒的作者，還是微博等新媒體的創(chuàng)作者，都可以成為區(qū)塊鏈中的一個內容創(chuàng)作節(jié)點。這些創(chuàng)作者可將自己的創(chuàng)作內容上傳至區(qū)塊鏈系統，系統會對內容進行即時分析，并基于語義提取文章的內容片段，形成內容特征，而且系統對文章中的圖片、公式、實驗數據等也可以針對性地進行特征提取。內容特征的提取可充分利用數據挖掘、語義分析等現代信息技術，且得益于區(qū)塊鏈系統的強大算力，內容特征的正確性和覆蓋面得以提升。在完成特征提取后，我們可利用區(qū)塊鏈技術的可追溯性和不可篡改性等特征，為內容提供數字化證明，為每段文字、每個圖片、公式或數據加蓋唯一時間戳身份證明，其會隨著區(qū)塊鏈系統同步到每個節(jié)點，任意節(jié)點都可獨立進行內容比對。得益于區(qū)塊鏈系統內容的完整性以及特征的高覆蓋性，期刊編輯就能在更短的時間獲得更加準確的內容比對結果。這種鑒別系統涵蓋了全媒體的內容，同時是基于內容而非文字的比對，甚至對不同的語種也可以進行基于語義的查重，且對圖片等多媒體內容也具有一定的鑒別能力。

（二）構建版權管理服務平臺

筆者認為，可構建基于區(qū)塊鏈的數字版權管理服務平臺[16]，每一個作者在創(chuàng)作新的作品后，作者或受托的期刊就可以上傳文章，在區(qū)塊鏈里基于時間和內容語義確認這份作品的唯一性后，平臺將這份作品的版權賦予原作者。一方面，區(qū)塊鏈能夠為版權保護、交易和轉讓提供技術保障，保證整個過程的可信性、可審計和透明化。利用區(qū)塊鏈技術，我們可為學術成果提供不可篡改的數字化證明，也可為學術糾紛提供權威的舉證憑據。同時，這種數字化證明可以與已有的應用無縫整合，為每一個文字、圖片、音頻、視頻加蓋唯一的時間戳身份證明，并交叉配合生物識別技術，從根本上保證了數據的完整性、一致性，從而保護知識產權。當發(fā)現被侵權的內容上傳時，區(qū)塊鏈的每個節(jié)點（包括原作者）都可以感知到這次侵權行為，系統將侵權行為不可篡改、不可刪除地進行全鏈同步，從而確保證據的鎖定，為后續(xù)對侵權行為的舉證提供便利。另一方面，統一的版權平臺也帶來統一的版權變現方式，任何人都可以在平臺上進行相應的版權交易、版權授權，每一次的交易和授權會快速地同步到每個節(jié)點，為后續(xù)的版權驗證和使用提供便利。良好的版權變現方式，可以極大地提高作者創(chuàng)作的意愿，也為優(yōu)秀文章的誕生提供了更多可能。

但目前對區(qū)塊鏈應用于開展版權保護也出現了不同聲音，有學者認為將區(qū)塊鏈用于版權保護具有一定的可行性，但是由于作品具有創(chuàng)作形式豐富、主體多元、時間隨機等特性，與區(qū)塊鏈登記的代碼化技術特征之間存在矛盾，全面推廣區(qū)塊鏈技術，用于大范圍改造當前版權制度尚不現實[17]。

（三）建立讀者、作者及審稿人畫像

得益于區(qū)塊鏈系統，所有期刊都有可能共同維護和追蹤同一個作者的所有科研成果。無論一個作者在何種期刊上發(fā)表研究成果，其最新的個人相關信息都會被分發(fā)到每一個區(qū)塊鏈節(jié)點中，在合理的權限下能被所有的相關者查詢。同時，由于有了每個作者長時間段的研究經歷和變化，期刊可以基于區(qū)塊鏈存儲的原始信息，分析出作者的研究畫像，根據作者的研究領域、發(fā)表內容、專家評價，以及其發(fā)表成果的社會影響和科研成就，分析出作者的價值取向、專精領域和研究優(yōu)劣。大量的作者畫像被不斷建立并動態(tài)更新，這對期刊發(fā)展的諸多方面都具有深遠影響和巨大作用。

對學術期刊而言，作者是科研成果的生產者，讀者則是消費者。在建立了對內容生產者的研究畫像后，對讀者閱讀畫像的建立也有區(qū)塊鏈系統可發(fā)揮作用的一席之地。傳統的期刊發(fā)行對讀者的觸達具有明顯的弱勢，線下的發(fā)行對讀者的追蹤，例如閱讀喜好、關注領域、閱讀評價等方面基本是空白。近些年，線上訂閱的出現為追蹤讀者提供了一定的可能，但是也處于初始階段，各個期刊各自為營，對讀者相關信息的記錄具有較大的局限性。區(qū)塊鏈系統可以讓每一個讀者也成為系統的每一個節(jié)點，讀者可以基于訂閱關系在系統內閱讀文章、發(fā)表評價，并被完整地記錄。由于行為記錄不再以單一的期刊或期刊群為界限，讀者對不同期刊的閱讀行為可以被綜合分析，通過數據挖掘等技術就可以得到讀者的閱讀畫像，從而分析出讀者的閱讀喜好、關注領域等要素，并進一步分析出其當前和潛在的需求[18]?；谧x者畫像，科技期刊可以定向地對其推送內容、調查回訪等;期刊也就可以基于大量的讀者畫像分析，圈定自己的核心受眾讀者，并對他們進行重點調查，分析期刊當前的優(yōu)劣勢，以便改進。

同樣，科技期刊構建審稿人畫像就可以分析出審稿人的專精領域、審稿風格等要素，甚至在出現新的研究領域時，期刊就可以基于現代的信息算法分析出哪位審稿人的研究領域與這個新的領域最相關，從而為新領域的研究內容選擇最合適的審稿人。

（四）建立評價閉環(huán)體系

區(qū)塊鏈在期刊內容評價上具有新的應用思路，其在未來可能的最大作用是可以建立一個基于作者/期刊—內容—讀者的評價閉環(huán)體系。在該體系中，最核心的是對內容的評價，內容的評價因素可以來自多個方面，最重要的是來自讀者的廣泛評價。正如前文所述，每個符合條件的讀者都可擁有區(qū)塊鏈的一個節(jié)點，讀者可以基于自己的態(tài)度對內容做出評價，每一個讀者的評價都可以被追溯、被綜合起來，并基于權重生成讀者的總體評價。讀者評價實際上也包含了專業(yè)審稿人的評價，在傳統的評價體系中，他們的權重是非常高的;但區(qū)塊鏈閉環(huán)評價體系會給予專業(yè)審稿人更高但并非決定性的權重。區(qū)塊鏈技術的可追溯性，可以包含整個出版過程的全部歷史，全歷史的數據庫存儲技術可以保證整個審稿過程的透明化和可信性。區(qū)塊鏈基于學術內容本身可對正文內容進行語義分析，對內容中的數據、實驗等在人工智能能力范圍內進行驗證和評價，此舉通過大量現代信息技術來對內容進行評價，可以減少人為干預，使得對內容的評價可以更客觀、公正。

另外，文章中的參考文獻質量也是評價指標之一。每篇文章在錄入時，都會對系統里的逐引用進行檢查，一方面，判斷引用的真實性和相關性;另一方面，通過被引用文章的歷史評價計算出新文章的引用質量，從而快速評估該篇文章的參考文獻總體質量。在新文章正式發(fā)布后，其最終的評價又會反過來影響其引用的其他文章，從而基于區(qū)塊鏈形成文章引用評價的閉環(huán)。在引用有效性方面，期刊可以利用區(qū)塊鏈分布式計算的強大計算能力，結合數據挖掘中的語義分析技術，對文章的引用有效性進行判斷，判斷一個引用是否與文章內容強相關，從而為每一個引用的評價指標引入權重，提升基于引用進行評價的準確性。

這種系統基于現有的技術已經出現不少雛形，但是這些現有系統都面臨一個問題，即在信息、內容爆炸的時代，其無法完成海量數據的全量評價計算。而基于區(qū)塊鏈技術，期刊可以充分利用分布式架構，海量計算節(jié)點的綜合計算能力，完成單一集群無法完成的目標。在基于區(qū)塊鏈的評價系統里，評價節(jié)點是海量的，每一份評價的權重極低，而且每一個有權評價的節(jié)點都需要經過特定的認證，局部的篡改行為并不會影響全局評價。同時，分布式特性使得沒有人能夠篡改超半數節(jié)點的評價，也就無法改變最終的全局評價結果，從而確保了評價的不可篡改性，保障了評價系統的公信力。

四、基于區(qū)塊鏈實現相關系統的難點

無論是版權保護，還是評價體系，事實上都是充分利用了區(qū)塊鏈的分布式結構設計以及海量節(jié)點的特性，但這兩類應用的最終實現同樣存在難點。首先，雖然區(qū)塊鏈本身是去中心化的，但其依舊需要有一個中心推動者去推動該系統或體系的建立，這需要在頂層進行設計，以確保系統的完備性和有效性。其次，區(qū)塊鏈需要有海量的節(jié)點，每一個節(jié)點實際上也是一個計算、存儲節(jié)點，然而節(jié)點的建立并非一個意愿這么簡單，還需要有一定的技術門檻;并且就評價體系而言，如何引導海量的內容創(chuàng)作人加入這個系統同樣是一個難點。對前者，我們可以從國家層面或行業(yè)層面來推動和推廣;而對后者，只有讓廣大的內容創(chuàng)作者切實看到這個系統可能帶來的益處，參與才會變得自發(fā)和主動。最后，隨著國家信息產業(yè)技術的發(fā)展，每個人在未來可能都會隨身攜帶足夠需求的計算存儲終端，從而降低節(jié)點創(chuàng)建的門檻。

另外，我們也要認識到，區(qū)塊鏈技術是從比特幣這一應用中衍生出來的技術，相關部門需要投入新的技術研發(fā)和應用實踐來證明其在期刊出版行業(yè)中運用的可行性。目前無論是計算資源，還是存儲資源，區(qū)塊鏈還存在很多問題。因此，區(qū)塊鏈的大發(fā)展還不夠成熟，其在科技期刊出版領域的各項嘗試比較缺乏，可謂機遇與挑戰(zhàn)并存，科技期刊出版想要大規(guī)模運用區(qū)塊鏈技術尚且任重道遠。

五、結語

事實上，區(qū)塊鏈概念被提出已超過10年，但其在各行各業(yè)的應用依舊處于初始階段。目前，區(qū)塊鏈技術在部分領域，如金融、物流等方面已經初步體現自身體系的優(yōu)勢。我們可以預見，區(qū)塊鏈對歷史悠久的出版行業(yè)同樣會帶來一場深刻的變革，作為期刊出版的參與者，我們應該積極探索和學習新興技術，跟隨時代潮流，促進出版行業(yè)健康快速發(fā)展。

[參考文獻]

[1]央視網.把區(qū)塊鏈作為核心技術自主創(chuàng)新重要突破口[EB/OL].（2019-10-26）[2021-09-10].http：//www.cac.gov.cn/2019-10/26/c_1573627685044200.htm.

[2]尹召凱，張志強.區(qū)塊鏈技術下出版業(yè)的融合實踐：可能與可為[J].出版發(fā)行研究，2019（11）：31-35.

[3]中國新聞網.探索“區(qū)塊鏈+”航天信息打造省級疫苗追溯監(jiān)管平臺[EB/OL].（2019-12-31）[2021-09-10].https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1654427152126

587339&wfr=spider&for=pc.

[4]袁勇，王飛躍.區(qū)塊鏈技術發(fā)展現狀與展望[J].自動化學報，2016（04）：481-494.

[5]張夏恒.基于區(qū)塊鏈技術的學術不端行為規(guī)制研究[J].西部學刊，2019（23）：5-9.

[6]李丹，龍會芳，盧艷茹.基于區(qū)塊鏈技術的學術期刊出版誠信體系構建[J].重慶工商大學學報（社會科學版），2020（05）：116-121.

[7]陳曉峰，云昭潔.區(qū)塊鏈在學術出版領域的創(chuàng)新應用及展望[J].情報工程，2017（02）：4-12.

[8]薛晗.基于區(qū)塊鏈技術的數字版權交易機制完善路徑[J].出版發(fā)行研究，2020（06）：51-56，26.

[9]劉一鳴，蔣欣羽.區(qū)塊鏈技術在學術版權中的應用研究[J].出版廣角，2019（09）：25-28.

[10]王戌源.基于區(qū)塊鏈技術下的版權保護的機遇和挑戰(zhàn)[J].中國民商，2020（04）：84.

[11]陳曉峰，蔡敬羽，劉永堅.開放科學背景下區(qū)塊鏈在科技期刊中的應用[J].中國傳媒科技，2019（02）：21-24.

[12]羅曉銀，張安超.區(qū)塊鏈在出版行業(yè)的應用展望[J].出版參考，2019（10）：55-57.

[13]韋良珍.大數據環(huán)境下用戶畫像在圖書館的應用[J].中華醫(yī)學圖書情報雜志，2018（03）：33-37.

[14]李媛.區(qū)塊鏈時代的學術評價創(chuàng)新研究[J].出版科學，2020（03）：74-80.

[15]仲偉民.關于人文社會科學學術評價的幾個問題：從學術評價的實質性標準談起[J].學術界，2014（07）：41-52，308.

[16]聶靜.基于區(qū)塊鏈的數字出版版權保護[J].出版發(fā)行研究，2017（09）：33-36.

[17]劉禎，馬治國.利用區(qū)塊鏈開展版權保護的局限與應用路徑[J].出版發(fā)行研究，2019（09）：48-52.[18]潘宇光.高校智慧圖書館的學科服務讀者畫像[J].大學圖書情報學刊，2019（06）：30-33.

[作者簡介]賀月月（1989—），女，河南睢縣人，浙江大學醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院編輯;李亭亭（1992—），女，陜西渭南人，浙江大學醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院編輯;邵施苗（1990—），女，浙江平陽人，浙江大學醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院編輯。