“惡搞”零食？惡搞的是道德和法律

近日，深圳的張女士在14歲兒子的床頭儲物盒里發(fā)現(xiàn)了一堆疑似“計生用品”的盒子，張女士仔細(xì)一看，里面裝的竟是一種“惡搞糖果”。

而在某電商平臺上，有不少店鋪將零食包裝成惡搞禮物，這些零食的售價在幾塊錢到十幾塊錢不等，大部分是以“禮盒裝”形式售賣，美其名曰“整蠱、惡搞”。

警惕“臟俗”

陳霈（資深媒體人）

十年前，中央提出“要引導(dǎo)廣大文化工作者和文化單位自覺踐行社會主義核心價值體系，堅持社會主義先進(jìn)文化前進(jìn)方向，堅決抵制庸俗、低俗、媚俗之風(fēng)。”

這是對文化產(chǎn)品創(chuàng)作生產(chǎn)中出現(xiàn)的“三俗”最明確的態(tài)度。

十年過去，“三俗”整治已取得很大成效，可誰曾料到，“三俗”之風(fēng)“借尸還魂”轉(zhuǎn)移到了商業(yè)領(lǐng)域，謂之“文化營銷”，而且針對的消費人群大部分是未成年人。

這個世界是多元的。

有勤勤懇懇積極向上的廠商，他們在產(chǎn)品質(zhì)量上下功夫，贏得小消費者的喜愛;也有一小撮偷奸耍滑的廠商，自詡“營銷”專家和“創(chuàng)意”大咖，劍走偏鋒在包裝上動歪腦筋，美其名曰“創(chuàng)新”！

未成年人愛好新奇事物，這些廠商就利用其這一特點，創(chuàng)新產(chǎn)品、推新包裝，玩盡花樣以激發(fā)市場潛力。

未成年人購買的理由無非就是“好玩”。這些特定用途的商品或稱謂本就在未成年人知識疆域之外。

“惡搞”零食之類的產(chǎn)品，截取的只是片面的信息、傳播的不是科學(xué)的認(rèn)知，而是扭曲的、“骯臟”的灌輸。這些廠商的行為不僅僅是庸俗、低俗和媚俗，更是“臟俗”。

以惡趣味營銷，以“臟俗”為賣點，您覺得他們的歪腦筋只會用在外包裝上？內(nèi)在質(zhì)量更大概率是堪憂的！這已不僅是涉嫌違背社會良好風(fēng)尚，而是違法了。

政府、社會、學(xué)校、家庭，都應(yīng)引起重視

滕修福（人大工作者）

筆者認(rèn)為，一些整蠱、惡搞的所謂“網(wǎng)紅”零食，其低俗、露骨的外觀和包裝，已經(jīng)有悖相關(guān)法律規(guī)定。

這些所謂“保密發(fā)貨”沒有備注生產(chǎn)廠家等信息的“貼心”“禮裝盒”，又多為“三無產(chǎn)品”，既違反了產(chǎn)品質(zhì)量法也違反食品安全法的相關(guān)規(guī)定。

筆者更認(rèn)為，這些有悖公序良俗的“整蠱、惡搞”，對青少年健康成長，會造成更加不良的影響，政府、社會、學(xué)校、家庭等有關(guān)方面一定要引起重視。

政府市場監(jiān)管等部門，要依法嚴(yán)查重罰。建議從“三無產(chǎn)品”角度，依據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法、食品安全法等，從生產(chǎn)、流通、銷售等各個環(huán)節(jié)進(jìn)行嚴(yán)查重罰;從維護(hù)未成年人健康成長的角度，依據(jù)廣告法、未成年人保護(hù)法等，強化市場管理，同時建立和暢通有獎舉報等渠道，嚴(yán)管重罰。

社會、學(xué)校、家庭等方面，要注重預(yù)防。對那些有悖公序良俗的“整蠱、惡搞”的零食，社會要譴責(zé)、學(xué)校要禁止，家庭尤其是未成年人家長要率先予以抵制。

人大方面要行使立法監(jiān)督權(quán)，推進(jìn)監(jiān)管。地方各級人大常委會要通過執(zhí)法檢查、市場調(diào)研等方式方法，組織開展對所屬區(qū)域生產(chǎn)、流通、銷售等環(huán)節(jié)可能出現(xiàn)的有悖公序良俗的“整蠱、惡搞”產(chǎn)品、商品，進(jìn)行專項治理調(diào)研，注重發(fā)現(xiàn)問題，并提出解決問題的對策和建議，督促和推進(jìn)政府及市場監(jiān)管等部門，依法強化市場管理，嚴(yán)查違法行為，凈化市場環(huán)境;通過專項治理調(diào)研，針對出現(xiàn)的問題和法律盲區(qū)，提出立法和修法建議，織密維護(hù)社會公序良俗和呵護(hù)未成年人健康成長的法治之網(wǎng)。

“惡搞零食”玩梗別過界

張濤（自由撰稿人）

近年來，“惡搞零食”由于名稱幽默風(fēng)趣，蘊含調(diào)侃生活、自嘲等取樂元素，可以起到意想不到的效果。相比之下，一些“惡搞零食”拿無知當(dāng)有趣，玩梗玩過了界。

諸如一些青少年購買的“套套糖”“套套巧克力”等“惡搞零食”，不僅在包裝上模仿情趣用品，而且在包裝上赫然印著“延時”“持久”等字樣，令家長尷尬之余，更不免擔(dān)憂。此外，一些校門口小商店售賣的“艷遇神丹” “逢賭必贏丸”等，也很容易給青少年身心方面帶來負(fù)面影響。

類似“惡搞零食”，實質(zhì)是惡搞法律，涉嫌一系列違規(guī)行為。

首先，《廣告法》明確規(guī)定，廣告不得妨礙社會公共秩序或者違背社會良好風(fēng)尚，含有淫穢、色情、賭博、迷信、恐怖、暴力的內(nèi)容。廣告不得損害未成年人和殘疾人的身心健康。一些“惡搞零食”宣揚的是軟色情，極具誘惑性與腐蝕性，違背社會的公序良俗。

其次，《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》對于食品名稱有專門規(guī)定，“在食品標(biāo)簽的醒目位置，清晰地標(biāo)示反映食品真實屬性的專用名稱”。一些“惡搞零食”的名稱顯然無法反映出食品真實屬性，容易給消費者造成誤導(dǎo)。而部分廠家為了吸引眼球、增加銷量，故意在包裝上模仿馳名商標(biāo)、知名品牌，直接侵犯了相關(guān)企業(yè)的權(quán)益。

此外，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《食品安全法》，預(yù)包裝食品的標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)明生產(chǎn)者的名稱、地址、聯(lián)系方式，生產(chǎn)日期，成分或者配料表，產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號等事項。然而，江蘇省蘇州市市場監(jiān)管部門對部分網(wǎng)紅零食店開展專項突擊檢查時發(fā)現(xiàn)，有8種、181件“惡搞零食”的外包裝沒有標(biāo)注產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號、生產(chǎn)者信息等標(biāo)簽標(biāo)識和成分配料表。

正如律師所言，“網(wǎng)紅”絕不能淪為三無產(chǎn)品的“遮羞布”，“玩?！币膊荒艹蔀檫`背社會良好風(fēng)尚的“免罰牌”。