李明博再入獄，“保釋法則”失靈？

鄔金浜

11月2日，韓國78歲的前總統(tǒng)李明博再次入獄，被收押在首爾東部看守所正式服刑。10月29日，韓國大法院判決維持其17年徒刑，抵扣被羈押的約一年時(shí)間，李明博預(yù)計(jì)于2036年刑滿釋放。他在牢籠里能否扛過這漫長(zhǎng)的時(shí)間，只有天知道。

不過，比起前總統(tǒng)樸槿惠，他好歹獲得過兩次保釋。此次給予如此嚴(yán)厲的判決，當(dāng)局可能有法律之外的考量，是為發(fā)出“信號(hào)”或者說“殺雞儆猴”。

適得其反的上訴

李明博是11月2日下午被從家中押送至首爾東部看守所的。韓國媒體透露，因?yàn)楂@前總統(tǒng)禮遇，他入住在12樓的一間約13.07平方米的單人牢房，比樸槿惠住的10.08平方米的牢房更大一些，周圍設(shè)置了隔離設(shè)施以禁止其他囚犯靠近。牢房?jī)?nèi)，配有電視、鏡子、飯桌兼書桌、儲(chǔ)物柜、洗臉池、被褥以及清潔用品等。韓國司法部一名官員稱，鑒于其身份、年齡和身體狀況，他得以在首爾東部看守所而不是監(jiān)獄服刑，“待遇”與同樣遭刑事定罪的前總統(tǒng)全斗煥、盧泰愚相同。

當(dāng)晚，李明博“享用”的晚飯有蘑菇豆腐湯、泡菜燉秋刀魚、涼拌菜、蘿卜泡菜。然而，餐后他需自己洗涮并返還碗筷。對(duì)一名前政要來說，這樣的牢獄生活，雖已獲“禮遇”，顯然仍是非常清苦和難熬的。

這次入獄，再次在韓國引起波瀾，也出乎李明博的意料。

韓國大法院此次的最終判決之嚴(yán)厲超過了首爾高等法院的二審判決，不僅維持二審判決的十七年刑期，還在原有罰金上增加了追繳犯罪所得的附加刑罰，判決罰款130億韓元（170韓元約合1元人民幣），追繳57.8億韓元。更嚴(yán)重的是，大法院撤銷了李明博的保釋令。

實(shí)際上，首爾地方法院2018年10月作出的一審判決是判處李明博十五年徒刑，罰金130億韓元。當(dāng)時(shí)，檢方和李明博均不服，同時(shí)提起了上訴。今年2月，首爾高等法院作出二審宣判，將刑期提升至十七年。顯然，這和李明博想要的減刑完全是擰著來，他便繼續(xù)上訴，直到大法院作出對(duì)他更加不利的終審判決。

現(xiàn)在看來，李明博的上訴適得其反，大法院的一錘定讞徹底“封殺”了這名前總統(tǒng)的最后一絲希望。因此，李明博在大法院判決結(jié)果公布當(dāng)天，憤怒譴責(zé)“韓國法治已經(jīng)崩潰”“大法院不正義”，并感慨很擔(dān)心國家的未來，還稱“他們可以逮捕我，但他們無法封鎖真相”。

有錢就能獲得保釋？

調(diào)查顯示，李明博在任期間與財(cái)閥沆瀣一氣，收受三星集團(tuán)等財(cái)閥企業(yè)的賄賂，給他們大開綠燈。此外，李明博還挪用和收受國家情報(bào)院的特別經(jīng)費(fèi)。司法機(jī)關(guān)認(rèn)定其受賄逾94億韓元，從實(shí)際掌控的公司侵吞約252億韓元。為了“振興家族經(jīng)濟(jì)”，李明博可謂絞盡腦汁。

現(xiàn)在，唯一的懸念是，他最近抗議時(shí)表達(dá)的“真相”到底是否存在？以及既然他聲稱當(dāng)局“無法封鎖真相”，那么，“真相”何時(shí)開啟，又如何開啟？

李明博也知道，被定罪判刑逃脫不了。于是，從一審開始，他就退而求其次，寄希望于獲準(zhǔn)保釋。

2018年10月一審被判十五年徒刑后，李明博馬上提出保釋申請(qǐng)。他的律師姜?jiǎng)桩?dāng)時(shí)說，李明博案二審的卷宗超過10萬頁，從開庭到結(jié)案，法官至少要準(zhǔn)備半年，拘留期限僅剩70多天，且當(dāng)事人年事已高，健康不佳，血糖不穩(wěn)經(jīng)常頭暈，還患有睡眠呼吸暫停癥，經(jīng)常不得不依靠呼吸機(jī)入睡，“在拘留所繼續(xù)扛下去，他（李明博）擔(dān)心自己會(huì)猝死”。

律師也以李明博擔(dān)任過總統(tǒng)“軟硬兼施”，稱“前總統(tǒng)二審階段以拘留狀態(tài)接受審判，有損韓國作為先進(jìn)國家的國格，希望可以慎重考慮”。

果然有效果。首爾高等法院2019年3月6日批準(zhǔn)了李明博的保釋申請(qǐng)，在被拘近一年后，獲保釋回家。

首爾高等法院作出二審判決當(dāng)天，李明博又當(dāng)庭被捕，再次入監(jiān)。于是，李明博故技重施，第二次申請(qǐng)保釋。2020年2月25日，首爾高等法院準(zhǔn)予了保釋申請(qǐng)。6天后，李明博得以返回家中。直到11月2日，李明博再次入監(jiān)。

韓國與其他西方國家一樣，有保釋制度。保釋除了有限制性要求，還需交納保釋金，多少則沒有具體標(biāo)準(zhǔn)，確是“看人下菜”，在權(quán)衡犯罪種類、性質(zhì)外，還看申請(qǐng)者的地位，更看其經(jīng)濟(jì)實(shí)力。比如，前大法院院長(zhǎng)梁承泰2019年保釋時(shí)交納了3億韓元;現(xiàn)代汽車公司董事長(zhǎng)鄭夢(mèng)九2006年保釋時(shí)則交納了10億韓元。李明博也許被認(rèn)為位高權(quán)重又有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，2019年保釋時(shí)也被要求交納10億韓元。

當(dāng)然，不是所有具備經(jīng)濟(jì)實(shí)力的人都能申請(qǐng)保釋成功。尤其對(duì)政治人物來說，保釋成功與否，背后有政治的考量。

樸槿惠就沒有如此幸運(yùn)，至今，她還未獲得一次保釋。除了李明博年歲比樸槿惠更大，身體狀況確實(shí)更差，兩人對(duì)待罪行不同的態(tài)度可能是更主要的原因。

李明博自進(jìn)入拘留所后，雖也屢次聲稱遭到了政治迫害，但對(duì)檢方和法院，態(tài)度始終非常端正，能夠出庭就絕不缺席。不管身心狀況到底如何，韓國民眾多次看到他拖著疲憊的身體，有時(shí)還扶著墻壁出庭，李明博確實(shí)博得了不少同情。樸槿惠則非常強(qiáng)硬，對(duì)檢方的指控全盤否認(rèn)，對(duì)法院的審判堅(jiān)稱無罪，尤其是2017年10月被法院第一次延長(zhǎng)羈押期限后，就宣布不再出庭。這樣的“硬碰硬”自然是自討苦吃。如果樸槿惠仍不低頭，她今后大概也不會(huì)獲得保釋。

更大程度或在于黨爭(zhēng)

李明博雖然更加識(shí)時(shí)務(wù)，希望以保釋“安度晚年”，然而，大法院11月2日的判決，最終還是打碎了他的如意算盤。

如此看來，樸槿惠可能比李明博更能認(rèn)清目前國內(nèi)的局勢(shì)，知道自己和李明博如今的下場(chǎng)是必然的。因此，比起李明博干喊幾句，樸槿惠更多是在用行動(dòng)“硬扛”，以期“翻盤”。

樸槿惠當(dāng)然希望能離開監(jiān)獄，牢房終究不是她能適應(yīng)的。所以當(dāng)時(shí)羈押一到期，她就申請(qǐng)保釋，不過，兩次申請(qǐng)均未被準(zhǔn)許，哪怕已經(jīng)就醫(yī)8次，還是只能在牢房。當(dāng)局不僅未給她任何優(yōu)待，而且屢次試圖讓其主動(dòng)認(rèn)罪。

韓國有輿論認(rèn)為，這次大法院定讞李明博，意在“殺雞儆猴”，或者說，文在寅想要傳遞給樸槿惠一個(gè)信號(hào)：她將迎來與李明博一樣的下場(chǎng)。只要文在寅在任一天，樸槿惠出獄就希望渺茫。

李明博、樸槿惠都屬保守派，2013年，前者卸任后，后者就接棒成為了總統(tǒng)。李明博2008年一上臺(tái)，2009年，盧武鉉的受賄案隨即曝光，檢方也挖出了其受賄的細(xì)節(jié)，該年5月23日，盧武鉉跳崖自殺。有猜測(cè)認(rèn)為，盧武鉉是被逼跳崖，并且是李明博一手導(dǎo)演的。

文在寅則不僅與盧武鉉屬于同一陣營，而且盧武鉉對(duì)其有知遇之恩，文在寅在政壇能有今日成就，離不開盧武鉉的提攜。不管如何，文在寅上臺(tái)之初，韓國民間不少人就認(rèn)為李明博的“好日子”到頭了，面臨清算是遲早的事。

當(dāng)然，這只是輿論的猜測(cè)，真正的原因恐怕更大程度上是黨爭(zhēng)。李明博和樸槿惠都與像三星這樣的財(cái)閥深度勾連，文在寅則竭力想解決財(cái)閥們與保守派相互勾連掌控國內(nèi)政經(jīng)的局面，于是他一面清算前任，一面與財(cái)閥“格斗”。被戲稱為“三星共和國太子”的李在镕多次被當(dāng)局提請(qǐng)逮捕，就是為了打壓財(cái)閥們的氣焰。只不過，已經(jīng)習(xí)慣與政治人物“把酒言歡”“攜手共榮”的財(cái)閥們不會(huì)輕易束手就擒。當(dāng)然，財(cái)閥們“反撲”，肯定也是在文在寅下臺(tái)之后。

話說回來，李明博落得如此下場(chǎng)，拋開黨爭(zhēng)和“復(fù)仇”之類的猜測(cè)，他和家族人員的犯罪事實(shí)確是板上釘釘。倒是樸槿惠，由于沒有家人涉腐，她還真敢死不認(rèn)罪，以冀保守派東山再起，能不用保釋走出監(jiān)獄。