里耶秦簡所見“鼠券”及相關(guān)問題*

謝 坤

關(guān)鍵詞： 里耶秦簡 鼠券 捕鼠 倉儲

券，在古代多指用於買賣或債務(wù)的契據(jù)。簡牘時代的“券”，多書寫之後剖爲(wèi)兩半，雙方各執(zhí)其一，以爲(wèi)憑證。正如《荀子·君道》所載，“合符節(jié)、別券契者，所以爲(wèi)信也”。根據(jù)使用場合的不同，古代的“券”又可分諸多類型。僅在秦漢簡牘文獻(xiàn)中所見的券，就包括了糧券、債務(wù)券、器券、校券、先令券、訴訟券、買地券等類型，這些券出現(xiàn)在糧食出入、物資借貸、器具交付、核對財(cái)物、財(cái)産轉(zhuǎn)移、法律訴訟等社會生活的各個方面。甚至，在嶽麓秦律中還能看到“娶婦嫁女必叁辨券”(簡188/1099)的規(guī)定，(1)陳松長主編： 《嶽麓書院藏秦簡(伍)》，上海辭書出版社2017年，第130頁。可見券在簡牘時代的廣泛應(yīng)用。還值得一提的是，在里耶秦簡中出現(xiàn)了一種特殊的“鼠券”，這是傳世文獻(xiàn)中未見的。下文試對里耶簡中的“鼠券”及相關(guān)問題進(jìn)行討論，不妥之處，敬請方家指正。

一、 “鼠券束”釋義

《里耶秦簡(壹)》中收録一枚自名“鼠券束”的木簡(如下圖)，其內(nèi)容作：(2)湖南文物考古研究所： 《里耶秦簡(壹)》，文物出版社2012年，“圖版”第158頁、“釋文”第64頁。

鼠券束

(8-1242)

敢言司空

(8-1242背)

簡文中的“鼠券”一詞，值得注意?！缎ａ?一)》注：“鼠券，有關(guān)‘鼠’的券書?！斗纱饐枴?52號簡云：‘倉鼠穴幾何而當(dāng)論及誶？廷行事鼠穴三以上貲一盾，二以下誶。鼷穴三當(dāng)一鼠穴?！?3)陳偉主編，何有祖、魯家亮、凡國棟撰著： 《里耶秦簡牘校釋(第一卷)》，武漢大學(xué)出版社2012年，第298頁。史達(dá)先生則提出了另外一種解釋，他認(rèn)爲(wèi)“鼠”可理解爲(wèi)“予”，里耶8-461更名木方中有“鼠如故，更予人”。(4)Thies Staack： 《On Single-and Multi-Piece Manuscripts and the Distinction—between du 牘 and die 牒》，“第七屆出土文獻(xiàn)與法律史研究學(xué)術(shù)研討會”論文集，嶽麓書院2017年，第39頁。筆者認(rèn)爲(wèi)，這裏的“鼠券”或當(dāng)如《校釋》所言“與鼠有關(guān)”，並且其可能與里耶簡中的“責(zé)券”(8-135)、“禾稼出入券”(8- 776)、“器券”(8-893)、“錢校券”(9-1)等券書名目類似，是一類較爲(wèi)特殊的券文書。

對於“束”的形狀，張春龍先生曾有比較詳細(xì)的介紹。他説：

束的形狀非常特別，正面削成梯形狀，背面平整，側(cè)剖面恰如一段鋸條。1(木11-14)兩端呈圓弧狀，中間側(cè)向橫穿一孔；2(木16-38)兩端齊平，四棱中間部位刻出凹槽。由這些特征分析，束與它所揭示的公文衣籍等捆綁緊密牢靠。束這種形式不見於它處的秦漢或更晚的簡牘。束，《説文》：“縛也。”這裏應(yīng)是集中捆縛，集中之意。文字書寫於束正面的各個小坡面上，束頂端或有墨點(diǎn)，或涂墨使黑。(7)張春龍： 《里耶一號井的封檢和束》，《湖南考古輯刊》第8輯，岳麓書社2009年，第68頁。該文中張先生公布了幾枚“束”的釋文和圖版。三枚簡的釋文分別作： A： ●吏曹令□者束(11-14)B： ▊卅年徒衣籍束(16-38)C： 爵它(8-22)按： 8-22號簡，正式出版時編號爲(wèi)8-2251。

那麼，8-1242、8-306+8-282、8-1556、8-1728，則與11-14、16-38、8-2251等簡中“正面削成梯形狀，背面平整，側(cè)剖面恰如一段鋸條”的特徵並不符合。(8)張馳先生將8-2551號簡視爲(wèi)“多面體無封泥匣簡”。張馳： 《里耶秦簡(壹)文書學(xué)研究》，碩士學(xué)位論文，武漢大學(xué)2016年，第19頁。因此，里耶簡中自名“束”的簡牘，不止一種形式。比如，我們可以將8-1242與8-306+8-282、8-1556、8-1728等簡視爲(wèi)另一種形式的“束”。這一類型的“束”，正反兩面皆平整，側(cè)面也並未呈“鋸條”狀。

關(guān)於“束”的含義及用途，不少學(xué)者曾有過討論。其中，張春龍先生認(rèn)爲(wèi)此是“集中捆縛、集中之義”；籾山明先生認(rèn)爲(wèi)，“束”並非是此類文書的自名，而是與笥牌的“笥”一樣表示對象物的稱呼，里耶秦簡中的“束”應(yīng)屬於標(biāo)題類簡。(9)[日] 籾山明： 《“束”と表題簡の關(guān)係について——遷陵縣における文書保管と行政實(shí)務(wù)(1)》，“中國古代簡牘の橫斷領(lǐng)域的研究”網(wǎng)2014年1月13日，http： //www.aa.tufs.ac.jp/users/Ejina/note/note05(Momiyama).html。這些是非常好的意見?！笆鳖惡啴?dāng)可視爲(wèi)捆束在一起的簡牘的標(biāo)題?！对姟ば⊙拧ぐ遵x》：“生芻一束，其人如玉。”又，《淮南子·氾論》：“訟而不勝者，出一束箭?！备哒T注：“箭十二爲(wèi)束也?！笨蔂?wèi)佐證。

具體到“鼠券束”，其當(dāng)是用來指示鼠券所用的標(biāo)題簡。(10)鄔勖先生認(rèn)爲(wèi)“鼠券束”分別是“簿籍和券的集束”。詳見鄔勖《秦地方司法諸問題研究——以新出土文獻(xiàn)爲(wèi)中心》，博士學(xué)位論文，華東政法大學(xué)2014年，第123頁。也就是説，里耶簡中很可能有一捆與“捕鼠”相關(guān)的券書。

二、 “鼠券”簡的復(fù)原

里耶秦簡中有多枚與“捕鼠”有關(guān)的記録。比如：(11)湖南省文物考古所： 《里耶秦簡(貳)》，文物出版社2017年。文中所引第九層的釋文，均引自該書，不另注。

(8-2467)

倉廚捕鼠十 嬰

(9-1128)

(9-1134)

(9-1062)

(9-2276)

(9-1646)

(9-3302)

(9-1962)

(9-2882)

(9-625)

(9-1181)

(9-1972+9-1269)

這幾枚簡的內(nèi)容皆與捕鼠有關(guān)，且木簡形制相近、書寫格式也大致相同。(15)筆者最初認(rèn)爲(wèi)幾枚簡的“字體書寫風(fēng)格近似，它們可能屬於同一類，或可編聯(lián)”(謝坤： 《〈里耶秦簡(貳)〉札記(一)》，簡帛網(wǎng)2018年5月17日，http： //www.bsm.org.cn/show_article.php?id=3108)。何有祖老師經(jīng)過仔細(xì)比較後指出：“這些鼠券涉及倉(廚、徒養(yǎng))、庫、尉、令史南舍、令史中、丞主舍、少內(nèi)等處，反映的應(yīng)是這些單位各自捕鼠的記録，當(dāng)由各單位分別書寫並上報(bào)給縣廷。從筆跡來看，有較大差異?！痹斠姾斡凶妫?《里耶秦簡綴合札記(四則)》第246—247頁。因此，頗疑幾枚簡原可能屬於同一類，且這些鼠券很可能是集中存放的。爲(wèi)方便説明，可將圖像揭示如下(圖1)：

圖1 里耶秦簡中的捕鼠記録復(fù)原

整理者曾指出里耶秦簡中有“捕鼠計(jì)”，(16)湖南省文物考古所： 《里耶秦簡(壹)》“前言”第3頁?；蚴侵复祟惒妒蠛?。需要注意的是，前揭里耶8-1242自名“鼠券束”。比較而言，這裏的“鼠券束”或指這些捕鼠記録原是捆束在一起的。同時，“鼠券”可能是這些捕鼠記録的規(guī)範(fàn)稱謂。

三、 秦漢時期的捕鼠問題

通過這兩條有關(guān)“鼠”的記載，我們也可以管窺秦代糧倉鼠患以及捕鼠的基本情況：

首先，兩則記録反映出當(dāng)時的秦遷陵縣曾存在較廣泛的鼠患問題。據(jù)“鼠券束”的文書形成來推測，只有當(dāng)?shù)卮嬖谳^爲(wèi)嚴(yán)重的鼠患，才會要求相關(guān)機(jī)構(gòu)、人員去捕鼠，繼而才會用“鼠券”作爲(wèi)一類單獨(dú)的券書。

值得注意的是，在廣州出土的南越國遺址趙佗墓中，也發(fā)現(xiàn)有捕鼠的記録，如：(17)黃展嶽： 《先秦兩漢考古論叢》，科學(xué)出版社2008年，第448—449頁。

(1) 大奴虖，不得鼠，當(dāng)笞五十。

(簡105)

(2) □則等十二人，得鼠中員，不當(dāng)笞。

(簡107)

(簡110)

從這些竹簡可以看出，當(dāng)時南越國嶺南地區(qū)的鼠害應(yīng)當(dāng)較爲(wèi)普遍，官府才比較可能出現(xiàn)數(shù)量頗多的捕鼠記録。並且，據(jù)簡文還可見官方對捕鼠的數(shù)量亦有要求，只有“中員”(符合標(biāo)準(zhǔn))，才能免於懲罰。黃展嶽先生指出，“南越統(tǒng)治者對每個國人可能都規(guī)定了捕鼠數(shù)，規(guī)定的捕鼠數(shù)是五隻，少捕一隻應(yīng)笞十”。(18)黃展嶽： 《先秦兩漢考古論叢》第448頁。對於每人的捕鼠標(biāo)準(zhǔn)爲(wèi)五隻的推測，黃先生的判斷是準(zhǔn)確的。然而，這一捕鼠要求是否強(qiáng)制到“每個人”尚不好判斷，不過根據(jù)捕鼠者的身份來看(簡105有“大奴虖”)，官府中的奴婢應(yīng)當(dāng)在要求之列。至此，便不禁會將這些捕鼠記録與里耶簡中的“鼠券束”聯(lián)繫起來。若作更大膽的推測，我們懷疑南越國出土的捕鼠記録可能也屬於“鼠券”的範(fàn)疇，並且這些記録所考核的對象主要是官府機(jī)構(gòu)的勞作者。

其次，從8-2467號簡的“倉稟人捕鼠”來看，秦代的倉亦有專人捕鼠。我們知道，倉是儲備糧食的場所，同時“倉”還是管理糧食的重要機(jī)構(gòu)，典籍中也多見倉中有鼠的記録。其中，比較著名的是《史記·李斯列傳》所記李斯在楚國擔(dān)任“郡小吏”時“觀倉中鼠，食積粟，居大廡之下，不見人犬之憂”的場景。在出土漢畫像磚中，倉鼠有更加形象的展現(xiàn)。比如，在山東長清街倉廩圖畫像石中(圖2)，有一部分圖像內(nèi)容是幾座封閉的糧倉，而倉頂和倉中部則有碩大的倉鼠，倉下則是向鼠狂吠的犬只。這幅圖像不僅展現(xiàn)了倉中有鼠的現(xiàn)實(shí)，同時也可以佐證犬被用來捕鼠。

圖2 長清街倉廩圖畫像石(局部)(19)魯文生： 《山東省博物館館藏精品》，山東友誼出版社2008年，第276—277頁。

然而，從秦簡牘材料來看，秦國的糧倉管理應(yīng)當(dāng)包含有抑制鼠患的內(nèi)容。比如，睡虎地秦簡《法律答問》152號簡記：“倉鼠穴幾何而當(dāng)論及誶？廷行事鼠穴三以上貲一盾，二以下誶。鼷穴三當(dāng)一鼠穴?！痹撀晌囊髠}官嚴(yán)格控制倉中鼠穴的數(shù)量，並對防治鼠患中的不力行爲(wèi)進(jìn)行懲罰。另外，在周家臺秦簡、天水放馬灘秦簡等多批秦簡牘中也不少關(guān)於秦代防治鼠患的直接記録。(20)曹方向： 《試説秦簡“垤穴”及出土文獻(xiàn)所見治鼠措施》，簡帛網(wǎng)2009年8月4日，http： //www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1126。曹先生曾對秦簡中“垤穴”現(xiàn)象以及出土文獻(xiàn)中的捕鼠現(xiàn)象有論述，可參見。如：

(周家臺《病方及其它》371)

(5) ·已鼠方： 取大白礜大如母(拇)指，置晉斧(釜)中，涂而燔之，毋下九日，冶之，以(22)陳偉主編，李天虹、劉國勝等撰著： 《秦簡牘合集： 釋文注釋修訂本(叁)》第246頁。

(周家臺《病方及其它》372)

(6) 正月壬子窴(填)穴，鼠弗居。(23)陳偉主編，孫占宇、晏昌貴等撰著： 《秦簡牘合集： 釋文注釋修訂本(肆)》，武漢大學(xué)出版社2016年，第30頁。

(放馬灘《日書甲種》71貳)

(放馬灘《日書甲種》73貳)

(放馬灘《日書乙種》65壹)

(9) ·窒鼠： 己丑、辛卯、癸巳，禹步三，曰： 今日己丑以塞鼠道。牡鼠死，牝鼠(朽)。

(北大秦簡《雜祝方》M-004)

(北大秦簡《雜祝方》M-002)

觀察可知，上述材料大多與糧倉防鼠有關(guān)。比如例(4)、例(7)、例(8)中皆有“囷”字?！皣铩?，是一種圓形糧倉。在秦代，囷也用指私家糧倉?！墩h文·囗部》：“囷，廩之圓者。從禾在囗中，圓謂之囷?！?27)〔漢〕 許慎： 《説文解字》，中華書局2009年，第129頁。例(5)是鼠藥(白礜)的使用方法；例(6)的記載與例(4)類似，皆是用堵塞鼠穴的方法。對比可知，這應(yīng)當(dāng)也是指糧倉防鼠。根據(jù)這些記録來看，秦代對于糧倉防鼠、滅鼠的問題是比較重視的。

如前所述，由“鼠券束”可知當(dāng)時的秦遷陵縣曾存在較爲(wèi)廣泛的鼠患問題，鼠患可能不僅僅存在於糧倉管理機(jī)構(gòu)。《嶽麓書院秦簡(肆)》中《內(nèi)史襍律》有“芻稾廥、倉、庫、實(shí)官、積”(169正)、“廥、倉、庫、實(shí)官”(175正)的記載。(28)陳松長主編： 《嶽麓書院藏秦簡(肆)》，上海辭書出版社2015年，第124、126頁。陳偉老師將倉、芻稾廥、庫與“實(shí)官積”連讀，並指出“廥、倉、庫”等官署均是“實(shí)官”。(29)陳偉： 《里耶秦簡所見遷陵縣的“庫”》，載《秦簡牘校讀及所見制度考察》，武漢大學(xué)出版社2017年，第141—142頁。據(jù)里耶秦簡來看，倉與庫、少內(nèi)、司空等皆是儲存、發(fā)放財(cái)物的重要機(jī)構(gòu)。(30)“鼠券書”簡背有“敢告司空”四個字，而該簡可能與司空有關(guān)?；u山明先生則判斷簡背文字是“再利用的名片”。詳見籾山明： 《“束”と表題簡の關(guān)係について——遷陵縣における文書保管と行政實(shí)務(wù)(1)》，“中國古代簡牘の橫斷領(lǐng)域的研究”網(wǎng)2014年1月13日，http： //www.aa.tufs.ac.jp/users/Ejina/note/note05(Momiyama).html。那麼，這些機(jī)構(gòu)中或許也可能存在捕鼠的問題。

再者，8-2467號簡中的“倉稟人捕鼠”，不僅説明倉(機(jī)構(gòu))需要對糧倉的安全負(fù)責(zé)，同時也反映出秦遷陵縣在捕鼠的方法上，仍然較多地使用人力。如簡文中的“稟人”，是負(fù)責(zé)日常稟食的勞作人員，但他們“通常由徒隸擔(dān)任，而且不是倉的管理者”。(31)單印飛： 《略論秦代遷陵縣吏員設(shè)置》，《簡帛》第11輯，上海古籍出版社2015年，第95頁。該簡的發(fā)現(xiàn)説明，除了常見的“稟食”之外，“稟人”似還需要承擔(dān)捕鼠的任務(wù)。