高美香 王曉慧 李秋璐
【摘 要】 目的:分析安全預(yù)警護(hù)理模式在神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理中的應(yīng)用,以確定該方法對神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理不良事件發(fā)生狀況的影響。方法:將本院神經(jīng)內(nèi)科收治的114例患者分成常規(guī)組、預(yù)警組,分別以常規(guī)護(hù)理模式、安全預(yù)警護(hù)理模式實(shí)施護(hù)理。結(jié)果:預(yù)警組護(hù)理不良事件發(fā)生率低于常規(guī)組(P<0.05);預(yù)警組生活質(zhì)量及住院時(shí)間均優(yōu)于常規(guī)組(P<0.05);預(yù)警組護(hù)理滿意度高于常規(guī)組(P<0.05)。結(jié)論:安全預(yù)警護(hù)理模式用于神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理,可增強(qiáng)護(hù)理人員的預(yù)警意識,減少護(hù)理不良事件的發(fā)生,并促進(jìn)患者的康復(fù)。
【關(guān)鍵詞】
安全預(yù)警護(hù)理模式;神經(jīng)內(nèi)科;護(hù)理不良事件
神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理中出現(xiàn)護(hù)理不良事件的風(fēng)險(xiǎn)較高[1]。這類問題的形成不僅會加劇患者的痛苦體驗(yàn),還容易破壞護(hù)患關(guān)系,引發(fā)投訴、糾紛等問題[2]。神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理管理方案的制定與護(hù)理不良事件發(fā)生狀況存在密切關(guān)聯(lián)[3]。安全預(yù)警護(hù)理模式是一種強(qiáng)調(diào)保障護(hù)理工作安全性的管理方法。為確定該方法的價(jià)值,本研究主要針對114例患者進(jìn)行分析:
1 資料與方法
1.1 一般資料
選擇本院神經(jīng)內(nèi)科于2019年1月至2019年10月收治的114例患者為研究對象。隨機(jī)分成常規(guī)組(57例)和預(yù)警組(57例)。常規(guī)組男:女=27:20,平均年齡(52.9±17.4)歲。預(yù)警組男:女=26:21,平均年齡(52.4±17.5)歲。差異不顯著,P>0.05,可對比。
1.2 方法
常規(guī)組以常規(guī)護(hù)理模式開展護(hù)理。預(yù)警組則以安全預(yù)警護(hù)理模式開展護(hù)理:1)風(fēng)險(xiǎn)評估。神經(jīng)內(nèi)科全科護(hù)理人員結(jié)合既往護(hù)理經(jīng)驗(yàn)及相關(guān)資料,分析神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理工作的風(fēng)險(xiǎn)性及隱藏的安全隱患。結(jié)果為:壓瘡、墜床或跌倒、導(dǎo)管脫出或意外拔管。2)原因分析。①壓瘡?;颊叻矫妫豪夏昊颊咂つw屏障功能下降,多需長期臥床,局部皮膚長期受壓。護(hù)理人員方面:體位護(hù)理、受壓皮膚護(hù)理不當(dāng),對患者及家屬宣教不足。②墜床或跌倒?;颊叻矫妫夯顒庸δ軠p退,家屬監(jiān)護(hù)不足;護(hù)理人員方面:日?;顒又笇?dǎo)不足,未能充分發(fā)揮家屬的陪同及監(jiān)督作用。③導(dǎo)管脫出或意外拔管。患者方面:對導(dǎo)管作用了解不足,受意識狀態(tài)影響而出現(xiàn)意外拔管行為。護(hù)理人員方面:導(dǎo)管固定不當(dāng),巡視及檢查不及時(shí),未做好神經(jīng)內(nèi)科患者、家屬的導(dǎo)管宣教。3)建立安全預(yù)警機(jī)制。采用預(yù)設(shè)彩色警示牌形式,于神經(jīng)內(nèi)科管理工作中建立安全預(yù)警機(jī)制。①壓瘡安全預(yù)警。為伴壓瘡高風(fēng)險(xiǎn)因素(高齡、需長期臥床、有壓瘡史等)的神經(jīng)內(nèi)科患者提供紅色預(yù)警身份卡,將這部分患者納入重點(diǎn)觀察對象,強(qiáng)化對患者、家屬的宣教,囑家屬及時(shí)匯報(bào)患者的局部皮膚異常;適當(dāng)增加這類患者的巡視頻率及體位變更頻率,并預(yù)防性給予患者使用具有保護(hù)作用的藥膏。②墜床或跌倒。于神經(jīng)內(nèi)科病房、走廊顯眼處張貼藍(lán)色“謹(jǐn)防跌倒”、“注意避免墜床”的標(biāo)識,從環(huán)境方面為患者及家屬提供良好的警示;護(hù)理人員結(jié)合患者、家屬的認(rèn)知狀態(tài),開展個(gè)性化宣教,確保其能夠充分認(rèn)識到預(yù)防墜床、跌倒的重要意義;囑家屬養(yǎng)成全程陪同患者的習(xí)慣,借助家屬的作用,降低上述護(hù)理不良事件的形成風(fēng)險(xiǎn)。③導(dǎo)管脫出或意外拔管。在意識不清神經(jīng)內(nèi)科患者床頭懸掛黃色預(yù)警卡,將其納入意外拔管高風(fēng)險(xiǎn)管理群體;耐心為患者、家屬講解各類管道的作用,引導(dǎo)家屬掌握導(dǎo)管異常的識別方法,若發(fā)現(xiàn)導(dǎo)管彎折、脫出等問題的第一時(shí)間,及時(shí)匯報(bào);加強(qiáng)導(dǎo)管固定,頻繁檢查患者,尤其是設(shè)置黃色預(yù)警卡患者的導(dǎo)管固定狀況,及時(shí)增加固定膠布,以提高患者導(dǎo)管固定的穩(wěn)定性。
1.3 觀察指標(biāo)
統(tǒng)計(jì)患者的護(hù)理不良事件發(fā)生率,包含壓瘡、跌倒或墜床、導(dǎo)管脫出或意外拔管;評估患者的生活質(zhì)量及住院時(shí)間,前者以生活質(zhì)量綜合評定問卷-74統(tǒng)計(jì);分析患者的護(hù)理滿意度,非常滿意:對神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理人員態(tài)度、護(hù)理安全性、護(hù)理質(zhì)量均滿意;一般滿意:對護(hù)理人員態(tài)度、神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理安全性、護(hù)理質(zhì)量中至少1項(xiàng)滿意;不滿意:對護(hù)理人員態(tài)度、護(hù)理安全性、護(hù)理質(zhì)量均不滿意。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 護(hù)理不良事件發(fā)生狀況
常規(guī)組護(hù)理不良事件發(fā)生率17.54%,高于預(yù)警組(P<0.05)。
2.2 生活質(zhì)量及住院時(shí)間
常規(guī)組生活質(zhì)量(53.26±6.15)分,低于預(yù)警組(P<0.05);常規(guī)組住院時(shí)間(9.21±1.77)d,長于預(yù)警組(P<0.05)。
2.3 護(hù)理滿意度
常規(guī)組神經(jīng)內(nèi)科患者護(hù)理滿意度80.70%,低于預(yù)警組(P<0.05)。
3 討論
近年來,隨著神經(jīng)內(nèi)科接診量的增加,科室護(hù)理質(zhì)量及護(hù)理安全性,逐漸成為人們的關(guān)注重點(diǎn)[4]。神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理中容易出現(xiàn)護(hù)理不良事件的原因?yàn)椋夯颊呓】禒顩r較差、依從性較低,且多伴錯誤認(rèn)知,而護(hù)理人員則常常超負(fù)荷工作,在患者、護(hù)理人員兩方面因素的聯(lián)合影響下,患者極易面臨相關(guān)護(hù)理不良事件的干擾[5]。
安全預(yù)警護(hù)理模式是一種以識別風(fēng)險(xiǎn)、消除風(fēng)險(xiǎn)為主要目標(biāo)的管理方法。在神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理管理中,該方法可按照風(fēng)險(xiǎn)評估、確定原因、優(yōu)化方案的流程,有效消除風(fēng)險(xiǎn)問題、安全隱患對神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理工作安全性形成的負(fù)面影響。
本研究通過對安全預(yù)警護(hù)理模式的實(shí)施,表明預(yù)警組護(hù)理不良事件發(fā)生率、住院時(shí)間低于常規(guī)組,生活質(zhì)量評分與滿意度均高于常規(guī)組,相比于傳統(tǒng)護(hù)理模式能進(jìn)一步提高患者的治療效果。安全預(yù)警護(hù)理模式的應(yīng)用優(yōu)勢在于:1)抑制護(hù)理不良事件發(fā)生。引入安全預(yù)警護(hù)理模式后,護(hù)理人員可借助不同彩色警示標(biāo)識的預(yù)警作用,為不同風(fēng)險(xiǎn)等級的神經(jīng)內(nèi)科患者提供針對性護(hù)理管理。此外,安全預(yù)警護(hù)理模式還將患者家屬納入護(hù)理管理工作中,隨著家屬監(jiān)督、陪同等作用的發(fā)揮,神經(jīng)內(nèi)科患者的護(hù)理不良事件形成風(fēng)險(xiǎn)也可得到良好控制。2)促康復(fù)。神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理管理中,安全預(yù)警護(hù)理模式對各類護(hù)理不良事件風(fēng)險(xiǎn)的控制作用,可確?;颊叩捻樌祻?fù)。3),可改善患者生活質(zhì)量。并且壓瘡、墜床等護(hù)理不良事件,是造成神經(jīng)內(nèi)科患者生活質(zhì)量下降的主要原因[6]。引入安全預(yù)警護(hù)理模式后,護(hù)理人員可結(jié)合上述不良事件的形成原因,從健康教育、導(dǎo)管管理、環(huán)境優(yōu)化等方面,有效遏制上述問題對神經(jīng)內(nèi)科患者生活質(zhì)量的不良影響。4)提升患者滿意度。住院期間,神經(jīng)內(nèi)科患者的滿意度水平主要受病情康復(fù)速度、護(hù)理不良事件發(fā)生狀況、住院時(shí)長等因素的影響[7]。常規(guī)護(hù)理、安全預(yù)警護(hù)理模式對神經(jīng)內(nèi)科患者病情康復(fù)速度的影響差異不大。但相較于常規(guī)護(hù)理模式而言,安全預(yù)警護(hù)理模式可有效抑制各類護(hù)理不良事件的形成,滿足神經(jīng)內(nèi)科患者對住院時(shí)間的要求(避免住院時(shí)間延長),因此,其滿意度水平較高。隨著神經(jīng)內(nèi)科接診量的增長,如何優(yōu)化護(hù)理工作質(zhì)量,逐漸成為神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理管理面臨的關(guān)鍵難題[8]。常規(guī)護(hù)理模式下,神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理人員多按照既往經(jīng)驗(yàn),為神經(jīng)系統(tǒng)疾病患者制定護(hù)理方案。部分神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理人員,尤其是缺乏安全意識、低年資者,其所制定的護(hù)理方案極易存在疏漏,進(jìn)而影響神經(jīng)內(nèi)科患者的護(hù)理安全性。而安全預(yù)警模式則要求神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理人員依據(jù)篩查護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)、確定風(fēng)險(xiǎn)原因、制定風(fēng)險(xiǎn)防控方案的流程,為神經(jīng)內(nèi)科患者制定完善的護(hù)理方案。在該方案下,神經(jīng)內(nèi)科患者宣教質(zhì)量、導(dǎo)管護(hù)理質(zhì)量等均可得到良好保障。由此可認(rèn)為,安全預(yù)警護(hù)理模式,有助于提升神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理質(zhì)量。
綜上所述,宜于神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理中,引入安全預(yù)警護(hù)理模式,借助該方法對神經(jīng)內(nèi)科安全隱患的識別及糾正作用,保障神經(jīng)內(nèi)科患者的康復(fù)安全性,并提升其滿意度水平,幫助神經(jīng)內(nèi)科患者盡快恢復(fù)正常生活狀態(tài)。
參考文獻(xiàn)
[1] 卜豫.安全預(yù)警護(hù)理模式在神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理不良事件控制中的應(yīng)用效果[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐,2020,5(02):181-182.
[2] 張鳳菊.護(hù)理安全量化管理模式在神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理管理工作中的應(yīng)用[J].中國農(nóng)村衛(wèi)生,2019,11(14):65.
[3] 龔叢芬,吳慧慧,劉琴,等.改良早期預(yù)警評分與SBAR溝通模式在神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理中的應(yīng)用研究[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志,2019,4(09):23.
[4] 鄭超.晨間護(hù)理質(zhì)量評分表管理模式在神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理安全管理中的應(yīng)用效果觀察[J].首都食品與醫(yī)藥,2019,26(04):121.
[5] 馬景,梁娟,賈良萍.風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警防御機(jī)制在對神經(jīng)內(nèi)科患者進(jìn)行護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2018,16(23):280-281.
[6] 孟曉霞,姜冬華.安全管理模式在神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理管理中的應(yīng)用[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2017,14(22):94-95.
[7] 范春燕,張林燕.神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理工作中常見的安全問題與解決措施[J].中醫(yī)藥管理雜志,2020,28(10):179-180.
[8] 王敏,劉必琴,周雯,等.全程信息化安全管理模式在預(yù)防神經(jīng)內(nèi)科患者跌倒中的應(yīng)用[J].齊魯護(hù)理雜志,2020,26(03):54-57.