劉依兵 史曙生 谷瑤
(南京師范大學體育科學學院 江蘇 南京 210023)
1949-1952年是我國經濟恢復階段,此階段我國的經濟發(fā)展緩慢,幼兒體育政策受此影響發(fā)展較為遲緩。1953-1957年,是我國經濟全面振興的階段,這個時期我國幼兒體育的發(fā)展處于 起步發(fā)展階段。1950年,毛主席對學校教育工作提出要求,強調:“健康第一,學習第二”的指導方針。此階段幼兒體育的目的是使幼兒的身心在入小學前獲得全面的發(fā)展,主要體育方法有游戲、體操、勞動作業(yè)等。
1978年十一屆中央委員會第三次全體會議確定了改革開放的政策,此后較長一段時期我國政府部門頒布了若干幼兒體育政策。1981年10月教育部根據(jù)大、中、小班幼兒的生長發(fā)育特點,頒發(fā)了《幼兒園教育綱要(試行草案)》,該文件提出了跑步、跳躍、平衡、體操、投擲等針對性的體育活動要求。1996年6月,國家教育委員會頒布《幼兒園工作規(guī)程》,強調非寄宿兒童每天的戶外體育活動時間應不少于1小時,寄宿兒童必須不少于3小時,高寒或高溫地區(qū)可適當增加。
2015年12月,教育部頒發(fā)《幼兒園工作規(guī)程》,規(guī)定幼兒園應配備必要的游戲和體育活動設施。2016年11月,住建部發(fā)布《幼兒園建設標準》,文件指出,幼兒園的班級人均活動面積為4.40-5.30m2/人,按照每班35人計算,班級活動面積為154-185.5m2。此階段幼兒體育政策針對幼兒教師、幼兒園活動場地以及設施等提出了具體的要求,對幼兒體育的開展實施精細化管理。
依據(jù)年齡劃分,我國幼兒的教育分為托兒期和學齡前期。幼兒園接收3-6周歲的幼兒,托兒所只接收3周歲以下的幼兒。與幼兒園相比,托兒所的功能相對簡單,主要采用集中養(yǎng)護的方法。由于幼兒園下屬于教育主管部門,因此體育政策的制定和頒布多傾向于幼兒園,托兒所缺少具體的教育政策規(guī)定,因此3歲以下兒童的游戲和體育活動內容缺乏規(guī)范的規(guī)范和指導。
2003年3月,教育部頒布《關于幼兒改革與發(fā)展的指導意見》中提出:“為0-6歲的兒童和父母提供幼兒保育和教育服務,并為0-6歲兒童的父母和照顧者提供科學的育兒指導”。2012年教育部發(fā)布了《3-6歲幼兒學習與發(fā)展指南》,《指南》為家長和幼兒園提供了科學的教育和保育指導。
1995年1月,國家教育委員會頒布的《三年制中等幼兒師范學校教學方案(試行)》提出“了解有關幼兒身心發(fā)展的規(guī)律,掌握幼兒保育和教育的基本知識和技能;掌握開展幼兒教育活動所需要的技能”的指導具體方針,此項文件的頒布明確了幼兒教師應掌握的技能和知識,保障幼兒游戲和體育活動的開展。1986年,國家教育委員會發(fā)布的《關于幼兒園教師考核的補充意見》將教學方法作為了幼兒教資考查的內容。
1987年城鄉(xiāng)建設部頒布的《托兒所、幼兒園建筑規(guī)范》中增加了幼兒園游泳場所和特定的區(qū)域的要求。1988年7月,國家教育委員會頒布的《城市幼兒園建筑面積》要求:“每班一間供開展游戲、各種活動和午睡使用的面積為90m2的活動室”。可以看出文件關注到幼兒的午睡,說明教育部門開始逐漸關注幼兒的生活作息等問題。2016年11月,住房和城鄉(xiāng)建設部頒布的《幼兒園建設標準》提出了更為具體的幼兒園建設標準,文件要求幼兒班級活動單元指標均為 4.40-5.30m2。
《幼兒園工作規(guī)程》(2016年)要求,幼兒教育要根據(jù)兒童身心發(fā)展的規(guī)律和特點,開展符合幼兒身心發(fā)展的綜合教育?!兑?guī)程》旗幟鮮明的要求幼兒園要根據(jù)幼兒身心發(fā)展的特點制定適宜幼兒全面發(fā)展的游戲和體育活動,為幼兒體育工作的開展指明了方向。在具體的體育活動實施中,幼兒園體育課程主要集中在體操、球類運動、武術、跳繩等項目上,培養(yǎng)幼兒的靈敏性、協(xié)調性、平衡性、耐力、速度和靈敏性,促進幼兒身心的全面發(fā)展。
2016年教育部頒發(fā)了《幼兒園工作規(guī)程》。其中“第九章幼兒園、家庭和社區(qū)”中指出:幼兒園應主動加強與家庭和社區(qū)之間的聯(lián)系,共同開展幼兒教育活動。這些文件的頒布為促進了幼兒園與家庭和社區(qū)的溝通與聯(lián)系提供了政策支持,保障了幼兒參與體育鍛煉的不間斷性,有利于我國幼兒體育教育工作的發(fā)展。
目前,我國還未形成的完善的幼兒體育政策評估運行機制,主要表現(xiàn)在:第一,對幼兒體育政策的實施情況缺乏科學有效的評估指標,政策評估的對象只以政策的直接產出為主。評估主體只關注了幼兒教育改革的結果,輕視了幼兒教育改革對幼兒的影響,造成了在政策評估過程中重結果而非重過程的形式主義,評估缺乏對政策的綜合價值判斷;第二,幼兒體育政策評估網絡系統(tǒng)不健全,信息獲取有限,導致評估主體獲取經濟發(fā)達地區(qū)政策實施反饋較多,經濟欠發(fā)達地區(qū)政策實施情況反饋較少,政策實施反饋出現(xiàn)區(qū)域性差異,影響了政策評估的質量。
《國家學生體質健康標準》(幼兒部分)的幼兒體質監(jiān)測取得了很大進展,但缺乏有效的反饋機制。標準制定、標準測試以及測試結果反饋是《標準》實施過程中3個必不可少的環(huán)節(jié)。第一,幼兒體質監(jiān)測反饋機制不完善,一些地區(qū)和幼兒園未將幼兒體質健康測試結果反饋給幼兒家長,導致家長無法了解幼兒體質健康的真實狀況;第二,總結性的結果反饋,難以為幼兒提供精準化的體育指導,對幼兒未來和體育活動的開展起不到長久促進和干預作用。
幼兒體育越來越受到黨和國家的重視,黨中央、政府曾多次下發(fā)文件旨在保障幼兒受到科學的體育教育,文件的下達也引起了社會各界的高度關注,但幼兒體育教育開展的效果不盡人意。究其原因,在于我國幼兒政策實施的單一性,幼兒體育政策針對不同地區(qū)未能精準落實。隨著我國改革步伐的加快,東西部、城鄉(xiāng)之間發(fā)展不平衡愈加突出,因此,并非所有的人都能享受各種體育政策帶來的運動機會,幼兒更是如此。中西部經濟差距大,幼兒園場地和設施差異明顯,幼兒在不同的環(huán)境中,參與體育活動的習慣和意識也大不相同。我國東西部、城鄉(xiāng)間發(fā)展不平衡導致幼兒體育開展的情況不盡相同,各區(qū)域幼兒園設施、體育活動氛圍也存在較大差異,其取得的效果也視實際情況而定。
目前,我國還未建立完善的幼兒體育政策評估體系,幼兒體育政策的實施中存在的問題,需要完善的政策評估法律制度來解決。首先,政府應通過法律法規(guī),權衡與對應幼兒體育政策評估主體與評估對象之間的責任與權利,分工政策評估多方的法律關系,以法規(guī)規(guī)范政策評估主、客體在評估中的工作;其次,制定政策評估工作標準,規(guī)范政策評估的科學性,提出以立法形式將政策評估納入法律保障范圍。此外,在政策評估過程中也要注意政策制定時的客觀性和科學性,用法律規(guī)定的評估標準和流程實施評估,避免在評估過程中出現(xiàn)不必要的糾紛。
從系統(tǒng)論的角度看,反饋系統(tǒng)既是運行系統(tǒng)的終端,也是運行系統(tǒng)獲取反饋信息再循環(huán)的首端。反饋系統(tǒng)可分為三個部分:反饋主體、反饋模式、反饋效果。首先,反饋主體可分為幼兒自身、幼兒園、家庭、社區(qū)、政府5個對象,依據(jù)幼兒參與體育活動的意識、環(huán)境、行為3個方面,針對不同的反饋主體制定不同的反饋報告,突出與各反饋主體利益相關的評價結果;其次應注重反饋結果,根據(jù)各反饋主體的關注度,完善反饋報告,變更反饋途徑,保障反饋達到最優(yōu)效果。
國家制定的兒童體育政策是一種宏觀的政策,在宏觀層面指導兒童體育的開展進行指導和引領,它具有普遍的適用性,但對具體區(qū)域幼兒體育工作的開展缺乏針對性,因此,它不能就幼兒體育工作的具體問題進行解決。這種宏觀政策框架內需要制定與之匹配的微觀政策,這樣才能使政策的實施更加科學合理,達到最優(yōu)的效果。這是由于宏觀政策國家層面針對全民族、全區(qū)域制定的總得綱領和要求,不能就不同地區(qū)、不同民族、不同區(qū)域的幼兒體育政策給予約束。微觀政策作為宏觀政策的細分,它正是針對不同地區(qū)、不同學校和不同人群制定的。根據(jù)宏觀政策的指導思想和工作方向制定微觀政策,二者形成協(xié)同作用,以保證兒童體育政策的精準實施。