國內(nèi)醫(yī)學(xué)類期刊影響力量化評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀▲

陸文嫻 鄧月琴

(廣西壯族自治區(qū)醫(yī)學(xué)科學(xué)信息研究所，南寧市 530022)

【提要】 學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)是對(duì)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量、影響力等進(jìn)行的綜合評(píng)價(jià)，是科學(xué)評(píng)價(jià)的重要類型，其中期刊影響力評(píng)價(jià)是對(duì)期刊創(chuàng)新能力、學(xué)科核心程度以及技術(shù)方法的評(píng)價(jià)。期刊影響力的評(píng)價(jià)方式或方法眾多，各有優(yōu)缺點(diǎn)，合理地選擇評(píng)價(jià)類型和評(píng)價(jià)方式，有助于了解醫(yī)學(xué)類期刊學(xué)術(shù)影響力及發(fā)展?fàn)顩r，對(duì)于提升期刊管理、發(fā)展規(guī)劃、自我提升有重要意義。本文主要針對(duì)國內(nèi)醫(yī)學(xué)類期刊影響力量化評(píng)價(jià)類型及常用的科學(xué)計(jì)量學(xué)方法的研究現(xiàn)狀進(jìn)行總結(jié)。

期刊影響力評(píng)價(jià)是在學(xué)科期刊之間，對(duì)期刊創(chuàng)新能力、學(xué)科核心程度以及技術(shù)方法的評(píng)價(jià)[1]。對(duì)期刊影響力進(jìn)行評(píng)價(jià)，有利于出版單位對(duì)期刊自身的編輯情況、學(xué)術(shù)影響力等進(jìn)行客觀的評(píng)判，了解與優(yōu)秀期刊存在的差距，為期刊管理與發(fā)展的決策提供科學(xué)、有利的參考。期刊影響力評(píng)價(jià)大致分為同行評(píng)議法、科學(xué)計(jì)量學(xué)方法以及替代計(jì)量學(xué)方法三大類，而科學(xué)計(jì)量學(xué)方法是評(píng)價(jià)期刊影響力的常用方法[1]?，F(xiàn)就國內(nèi)醫(yī)學(xué)類期刊影響力量化評(píng)價(jià)類型及常用的科學(xué)計(jì)量學(xué)方法的研究現(xiàn)狀做一綜述。

1 國內(nèi)醫(yī)學(xué)類學(xué)術(shù)期刊影響力量化評(píng)價(jià)的類型

目前，國內(nèi)有關(guān)醫(yī)學(xué)類期刊的綜合評(píng)價(jià)多為針對(duì)某一學(xué)科領(lǐng)域、地區(qū)的期刊，或者出版單位對(duì)其出版刊物的學(xué)術(shù)影響力進(jìn)行分析。

1.1 針對(duì)某一學(xué)科領(lǐng)域期刊影響力的評(píng)價(jià) 某些評(píng)價(jià)指標(biāo)(如影響因子)的窗口期相對(duì)過短，而部分學(xué)科類期刊的被引高峰相對(duì)延后，這不利于此類期刊的影響力評(píng)價(jià)，且使得不同學(xué)科、期刊間的比較無意義。因此，針對(duì)某一學(xué)科領(lǐng)域期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)，有助于分析期刊在學(xué)科內(nèi)的定位，了解自身的學(xué)科影響力。《中國科技期刊引證報(bào)告(核心版)》(Chinese Journal Citation Report，CJCR)也根據(jù)學(xué)科對(duì)期刊進(jìn)行分類匯總，并提供學(xué)科內(nèi)相關(guān)指標(biāo)的排名，為期刊評(píng)價(jià)提供了學(xué)科分類內(nèi)的計(jì)量指標(biāo)。目前，國內(nèi)可見針對(duì)預(yù)防醫(yī)學(xué)類期刊的評(píng)價(jià)研究，主要包括預(yù)防醫(yī)學(xué)與公共衛(wèi)生學(xué)綜合類和流行病學(xué)、環(huán)境醫(yī)學(xué)類期刊，分析期刊的綜合影響力[2]。還有研究者以軍隊(duì)醫(yī)學(xué)綜合類核心期刊[3]、眼科學(xué)科技核心期刊[4]、呼吸病學(xué)中文期刊[5]、兒科醫(yī)學(xué)類核心期刊[6]等為研究對(duì)象，進(jìn)行期刊影響力評(píng)價(jià)。此外，《中華肝臟病雜志》編輯部對(duì)2006年版CJCR收錄的1 652種醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊進(jìn)行比較[7]，該研究從總體及各學(xué)科領(lǐng)域分別評(píng)價(jià)了國內(nèi)醫(yī)藥衛(wèi)生類期刊影響力及發(fā)展水平，并提出了相關(guān)建議，為不同領(lǐng)域的醫(yī)學(xué)期刊的自我定位及發(fā)展規(guī)劃提供了重要的參考價(jià)值。近年來，我國的經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展飛速，醫(yī)學(xué)類期刊種類、數(shù)量不斷增加，質(zhì)量也有所提升，因此需要類似大樣本的研究針對(duì)近5年醫(yī)學(xué)類期刊影響力重新進(jìn)行評(píng)價(jià)。

1.2 針對(duì)某一地區(qū)期刊影響力的評(píng)價(jià) 一個(gè)地區(qū)醫(yī)學(xué)類期刊的總體發(fā)展受到多個(gè)因素的影響，其中包括當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r、醫(yī)學(xué)類院校的數(shù)量及質(zhì)量等。以區(qū)域?yàn)閱挝?，?duì)醫(yī)學(xué)類期刊進(jìn)行影響力評(píng)價(jià)，分析該地區(qū)醫(yī)學(xué)類期刊的總體發(fā)展?fàn)顩r，不僅有助于出版單位了解期刊質(zhì)量以及本地區(qū)期刊間的差距，為期刊發(fā)展的規(guī)劃提供參考，還可針對(duì)以上可能的影響因素，從政策層面為發(fā)展策略的制訂提供參考。目前，國內(nèi)此類評(píng)價(jià)多以某一省份的期刊為研究對(duì)象，如有研究者分析了黑龍江省、廣東省、安徽省等省份醫(yī)學(xué)類統(tǒng)計(jì)源期刊學(xué)術(shù)影響力及其變化趨勢(shì)[8-10]。此外，林萍等[11]分析了北京、上海和廣州的醫(yī)藥衛(wèi)生類核心期刊文獻(xiàn)的計(jì)量指標(biāo)，比較這三市醫(yī)學(xué)期刊的影響力及發(fā)展?fàn)顩r。而有學(xué)者針對(duì)我國31個(gè)省級(jí)行政區(qū)期刊影響力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)及比較，該研究幾乎覆蓋了中國大陸的省級(jí)行政區(qū)，但是以社會(huì)科學(xué)類期刊為研究對(duì)象[12]。目前，尚無大規(guī)模、多省份的醫(yī)學(xué)類期刊影響力的評(píng)價(jià)研究。

1.3 針對(duì)某一期刊影響力的評(píng)價(jià) 此類型的研究報(bào)道也較為常見，主要是編輯部針對(duì)其出版的醫(yī)學(xué)期刊，分析某一年份影響力的現(xiàn)狀或某個(gè)時(shí)期影響力的變化趨勢(shì)，從而提升期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量。

1.4 其他 此外，也有將不同類型醫(yī)學(xué)期刊進(jìn)行比較的研究報(bào)道。例如，比較我國醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)和一般綜合性醫(yī)學(xué)期刊的主要評(píng)價(jià)指標(biāo)[13]，中國三大醫(yī)學(xué)系列期刊(中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列雜志、中國醫(yī)學(xué)系列雜志和高校醫(yī)藥學(xué)報(bào)系列)的影響力[14]等；同時(shí)，亦可見有關(guān)SCI收錄期刊影響力[15]、中國科技類TOP期刊國際影響力[16]的分析研究。

2 國內(nèi)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊影響力量化評(píng)價(jià)的指標(biāo)

目前，期刊影響力評(píng)價(jià)計(jì)量指標(biāo)主要包括傳統(tǒng)指標(biāo)、影響因子系列指標(biāo)、H指數(shù)模型、類PageRank模型、基于多因素綜合評(píng)價(jià)模型[1]。每一類指標(biāo)從不同維度量化評(píng)價(jià)期刊的影響力，具有各自的優(yōu)點(diǎn)及局限性，應(yīng)根據(jù)研究對(duì)象的特點(diǎn)，選擇適宜的指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

2.1 傳統(tǒng)指標(biāo) 目前，傳統(tǒng)指標(biāo)仍是量化評(píng)價(jià)國內(nèi)醫(yī)學(xué)類期刊影響力的主要指標(biāo)之一。大多數(shù)研究者應(yīng)用的傳統(tǒng)指標(biāo)多源自CJCR提供的評(píng)價(jià)指標(biāo)，被引用計(jì)量指標(biāo)、期刊來源計(jì)量指標(biāo)及學(xué)科分類內(nèi)期刊計(jì)量指標(biāo)三大類，如載文量、總被引頻次、即年指標(biāo)、被引半衰期、基金論文比、他引率、平均引文率、地區(qū)分布數(shù)和機(jī)構(gòu)分布數(shù)等。但由于傳統(tǒng)指標(biāo)未考慮被引期刊發(fā)表時(shí)滯的影響，也易受期刊屬性、出版周期等因素的影響，得出的期刊影響力評(píng)估結(jié)果具有片面性[1]，因此研究者一般結(jié)合多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合分析，旨在更合理地評(píng)價(jià)期刊影響力。

2.2 影響因子系列指標(biāo) 影響因子是在20世紀(jì)60年代早期，由Garfield E及Sher IH共同提出，最初用于美國《科學(xué)引文索引》的期刊選擇，影響因子=該刊前兩年論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年的被引量/該刊前兩年發(fā)表的可被引文獻(xiàn)量[17]。該指標(biāo)簡(jiǎn)單易懂，與總被引頻次均反映期刊被使用和受重視程度，兩者結(jié)合基本可反映期刊的學(xué)術(shù)影響力[18]，因此仍被廣泛應(yīng)用于醫(yī)學(xué)類期刊影響力。但Garfield 提出的影響因子受到了諸多的質(zhì)疑[19]，因此，不少學(xué)者提出了改良的影響因子，如5年影響因子、學(xué)科影響因子、累積影響因子、加權(quán)影響因子、特征向量影響因子、近期影響力指標(biāo)、歷史影響因子、歷時(shí)/共時(shí)影響因子、非參數(shù)統(tǒng)計(jì)方法、SNIP 指數(shù)、CiteScore等。這些改良指標(biāo)的評(píng)價(jià)側(cè)重點(diǎn)不盡相同，目前仍無法取代影響因子的地位[18]。此外，目前國內(nèi)鮮有應(yīng)用這些改良指標(biāo)評(píng)價(jià)醫(yī)學(xué)類期刊影響力的研究報(bào)道。

2.3 H指數(shù)及其衍生評(píng)價(jià)指標(biāo) H指數(shù)是2005年由美國加利福尼亞大學(xué)圣地亞哥分校的物理學(xué)家Hirsch JE提出的，用于評(píng)價(jià)科研人員的學(xué)術(shù)產(chǎn)出量及水平[20]。H指數(shù)反映的是最高引用次數(shù)，在影響力評(píng)價(jià)中其指的是某期刊在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用論文中最多有h篇被引用頻次不少于h次。H指數(shù)的衍生評(píng)價(jià)指標(biāo)分為兩大類：(1) H指數(shù)的擴(kuò)展指數(shù)，包括G指數(shù)、W指數(shù)、類H指數(shù)以及P指數(shù)等；(2)基于H核心的改進(jìn)指標(biāo)，包括R指數(shù)、AR指數(shù)、A指數(shù)、π指標(biāo)等。目前，國內(nèi)有少數(shù)研究者應(yīng)用H指數(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)，其中，毛文明等[21]應(yīng)用H指數(shù)及其衍生指標(biāo)(A指數(shù)、G指數(shù)、G/H)聯(lián)合影響因子，對(duì)浙江省7種綜合性醫(yī)學(xué)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)H指數(shù)及其衍生評(píng)價(jià)指標(biāo)均能客觀反映期刊的學(xué)術(shù)水平和影響力。但在某些熱門學(xué)科中，H指數(shù)會(huì)相對(duì)高，因此其不適用于跨學(xué)科評(píng)價(jià)。此外，隨著引物數(shù)量的累計(jì)，期刊的G指數(shù)只能增大或不變，而不可能減小[22]，因此無法反映期刊影響力是否有下降趨勢(shì)。相對(duì)于傳統(tǒng)指標(biāo)及影響因子系列指標(biāo)，此類指標(biāo)在國內(nèi)醫(yī)學(xué)類期刊影響力量化評(píng)價(jià)中的應(yīng)用仍較少。有學(xué)者提出，在評(píng)價(jià)期刊學(xué)術(shù)影響力時(shí)應(yīng)慎重選擇此類新型指標(biāo)，應(yīng)在了解這些指標(biāo)使用條件的基礎(chǔ)上，結(jié)合其他多個(gè)定量或定性指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[22]。

2.4 類PageRank模型 類PageRank模型包括JCR特征因子、SJR指數(shù)等，其反映的是受評(píng)價(jià)期刊在所有期刊形成的引用關(guān)系網(wǎng)中的中心程度和重要程度，更能體現(xiàn)期刊的綜合影響力。國內(nèi)有學(xué)者基于SCI眼科學(xué)期刊，應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)特征因子評(píng)價(jià)期刊影響力，發(fā)現(xiàn)該指標(biāo)對(duì)期刊學(xué)術(shù)影響力均有較強(qiáng)的評(píng)價(jià)效力[23]。雖然此類模型的評(píng)價(jià)結(jié)果更綜合且全面，但復(fù)發(fā)度更高，因此類PageRank模型也較少被應(yīng)用于國內(nèi)醫(yī)學(xué)類期刊影響力的量化評(píng)價(jià)。

2.5 基于多因素綜合評(píng)價(jià)方法 單一的評(píng)價(jià)指標(biāo)均有一定的局限性，因此學(xué)術(shù)界建立了多因素綜合評(píng)價(jià)模型，使得期刊的評(píng)價(jià)更為合理，常見的評(píng)價(jià)方法包括HIF指數(shù)、PRP指數(shù)、f(x)指數(shù)、I3指標(biāo)、CI指標(biāo)等。但國內(nèi)鮮有應(yīng)用這些綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)醫(yī)學(xué)類期刊影響力的研究報(bào)道。

在國內(nèi)，不少學(xué)者基于常用的評(píng)價(jià)指標(biāo)建立了期刊評(píng)價(jià)模型或評(píng)價(jià)體系。例如，何學(xué)鋒等[24]根據(jù)多個(gè)指標(biāo)建立了科技期刊學(xué)術(shù)影響力的動(dòng)態(tài)評(píng)估模型，該動(dòng)態(tài)評(píng)估模型納入來源文獻(xiàn)量、即年指標(biāo)、國際論文比、基金論文、總被引頻次、影響因子和他引率等常見評(píng)價(jià)指標(biāo)，在評(píng)價(jià)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)值均客觀、真實(shí)和可靠的前提下，具有一定的抗干擾能力，在一定程度消除了因某些評(píng)價(jià)指標(biāo)的隨機(jī)波動(dòng)性帶來的不利影響。國內(nèi)不少學(xué)者[2，8]采用該模型對(duì)醫(yī)學(xué)類期刊進(jìn)行影響力評(píng)價(jià)，均能較好地評(píng)估科技期刊的學(xué)術(shù)地位。王志娟等[9]在權(quán)衡3個(gè)公因子(影響力總量因子、影響力強(qiáng)度因子和影響力時(shí)效性因子)的基礎(chǔ)上,構(gòu)建期刊影響力綜合評(píng)價(jià)函數(shù)，并實(shí)例驗(yàn)證該綜合指標(biāo)體系能夠較好地避免影響因子在時(shí)間、被引頻次等方面的局限性。此外，還有研究者建立了學(xué)術(shù)影響力模型[25]、學(xué)術(shù)影響力動(dòng)態(tài)評(píng)估模型[26]、醫(yī)學(xué)期刊學(xué)術(shù)水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[27]等，均取得較好的評(píng)價(jià)效果。

2.6 其他新型評(píng)價(jià)指標(biāo) 由于傳統(tǒng)指標(biāo)及影響因子存在一定的局限性及較多質(zhì)疑，不少研究者致力于新型評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究。例如，張凱[28]提出一種利用大型網(wǎng)絡(luò)計(jì)算節(jié)點(diǎn)進(jìn)行大數(shù)據(jù)研究的方法，借助百度指數(shù)平臺(tái),以《中華醫(yī)學(xué)雜志》為研究對(duì)象，進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析和挖掘，結(jié)果顯示百度指數(shù)可以作為科技期刊影響力分析的指標(biāo)。

3 小 結(jié)

無論是以何種類型的期刊作為研究對(duì)象，其主要目的均為通過期刊評(píng)價(jià)，了解期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量和影響力現(xiàn)狀及變化，從而促進(jìn)期刊的發(fā)展。 由于期刊的發(fā)展可受到地區(qū)經(jīng)濟(jì)文化水平的影響，各地的期刊總體水平存在差距。今后，應(yīng)開展大規(guī)模的多省份醫(yī)學(xué)類期刊影響力評(píng)估的相關(guān)研究，以了解近年來我國各地區(qū)期刊發(fā)展?fàn)顩r。目前，國內(nèi)醫(yī)學(xué)類期刊的評(píng)價(jià)仍主要依據(jù)傳統(tǒng)指標(biāo)及影響因子系列指標(biāo)，然而這些指標(biāo)存在一定的局限性。近年來，不同研究者提出了新型的評(píng)價(jià)指標(biāo)，或建立以基于多因素的評(píng)價(jià)模型/體系，具有較好的應(yīng)用價(jià)值。在今后的醫(yī)學(xué)類期刊影響力量化評(píng)價(jià)中，可結(jié)合這些新型的評(píng)價(jià)方法進(jìn)行分析，從而獲得更客觀、合理的結(jié)果。