李萍萍
(南京安寧醫(yī)院老年內(nèi)科 江蘇 南京 210031)
臥床是指?jìng)€(gè)體導(dǎo)致日常生活能力降低,日常全部或部分生活需要臥床進(jìn)行幫助的現(xiàn)象[1]。臥床多發(fā)生于老年人,長(zhǎng)期臥床可使得身體局部組織長(zhǎng)期受壓,血液循環(huán)障礙,致使皮膚失去正常功能,容易誘發(fā)肺部感染的發(fā)生,也是導(dǎo)致老年臥床死亡乃至致殘的重要原因。尤其是老年臥床患者的機(jī)體消耗大于攝入,抵抗力下降,且因?yàn)榛颊呋顒?dòng)受限,使得發(fā)生肺部感染的幾率大大提升[2]。同時(shí)很多患者缺乏疾病相關(guān)知識(shí),不能及時(shí)從醫(yī)護(hù)人員中了解疾病的進(jìn)程和預(yù)后,為此對(duì)于護(hù)理的要求比較高[3]。并且該病患者多起病隱匿,臨床表現(xiàn)不夠典型,也需要加強(qiáng)護(hù)理干預(yù)。在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)模式的發(fā)展下,規(guī)范化護(hù)理能改善臥床患者的疾病狀況[4]。本文具體探討了規(guī)范化護(hù)理在老年臥床肺部感染患者中的應(yīng)用效果分析,現(xiàn)總結(jié)報(bào)道如下。
選擇2015 年1 月—2019 年12 月在本院診治的70 例老年臥床肺部感染患者,納入標(biāo)準(zhǔn):臥床時(shí)間≥7d;符合肺部感染的診斷標(biāo)準(zhǔn)(胸部X 線或CT 掃描證實(shí)肺部感染存在);均無(wú)智力及認(rèn)知障礙;年齡61 ~95 歲;患者均知曉、同意本研究,且得到醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn):有明顯精神病史者;昏迷患者;體質(zhì)極度虛弱臥床患者及臨終患者;臨床資料缺乏者。其中男40 例,女30 例;年齡最小61 歲,最大95 歲,平均年齡(75.63±6.15)歲,疾病類型:肺部感染者34 例,肺炎合并肺部感染者36例。采用隨機(jī)抽簽法分為研究組(35例)與對(duì)照組(35例),研究組和對(duì)照組基本數(shù)據(jù)對(duì)比無(wú)顯著差異(P>0.05)。
對(duì)照組:實(shí)施常規(guī)護(hù)理,包括一般護(hù)理和健康宣教,其中健康宣教主要為患者答疑和知識(shí)講解。研究組在對(duì)照組護(hù)理的基礎(chǔ)上給予規(guī)范化護(hù)理,成立由主治醫(yī)生1 名、責(zé)任護(hù)士2 名和研究者本人組成護(hù)理干預(yù)小組。(1)第一階段:入院時(shí)先告知患者家屬配合需求,進(jìn)行個(gè)體交流談話,主要護(hù)理內(nèi)容為針對(duì)患者的身體情況,對(duì)其進(jìn)行干預(yù)措施,了解患者對(duì)老年臥床肺部感染的認(rèn)知程度,與患者建立相互信任和合作關(guān)系;(2)第二階段:患者住院期間給予集體授課與個(gè)體指導(dǎo),向患者講解肺部感染護(hù)理治療知識(shí),考核患者理論知識(shí),現(xiàn)場(chǎng)模擬并講解,讓患者掌握操作技能;(3)第三階段:出院后,護(hù)理人員應(yīng)定期保持和患者及家屬的聯(lián)系,及時(shí)告知患者需注意的護(hù)理措施,幫助患者更好的做好肺部感染措施;控制鹽的攝入、適量熱量低脂飲食和均衡飲食,適量運(yùn)動(dòng),避免過(guò)度勞累,幫助患者樹(shù)立健康信念和戰(zhàn)勝疾病的信心;(4)第四階段給予個(gè)體指導(dǎo)與集體授課:在常規(guī)電話與上門隨訪的基礎(chǔ)上,實(shí)施網(wǎng)絡(luò)支持干預(yù),如微信、QQ、微博,追蹤患者的身心健康,指導(dǎo)患者科學(xué)飲食,保證營(yíng)養(yǎng)的攝入,少吃豆制品及含鉀高的食品,使患者在家中安心休養(yǎng),適量運(yùn)動(dòng),避免過(guò)度疲勞,保障連續(xù)護(hù)理效果的長(zhǎng)期有效性。兩組護(hù)理觀察時(shí)間為1 個(gè)月。
表3 干預(yù)后兩組生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比(±s,分)
表3 干預(yù)后兩組生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比(±s,分)
組別 例數(shù) 總體健康 生理職能 生理功能 活力 身體疼痛 情感職能 精神健康 社會(huì)功能研究組 35 86.92±3.53 72.36±3.40 81.31±3.88 68.67±2.41 64.01±2.61 73.17±2.46 86.86±4.69 75.14±2.74對(duì)照組 35 60.43±3.36 66.41±3.69 76.83±2.86 58.15±4.46 55.70±2.60 62.22±3.04 76.89±4.89 68.15±3.45 t - 31.393 7.015 5.499 12.277 13.345 16.565 8.705 9.386 P - <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
(1)評(píng)價(jià)治療標(biāo)準(zhǔn):治愈:患者各項(xiàng)指標(biāo)均恢復(fù)正常,外周血白細(xì)胞檢測(cè)正常;好轉(zhuǎn):臨床癥狀、體征與實(shí)驗(yàn)室檢查3項(xiàng)中有1 項(xiàng)未正常;無(wú)效:病情無(wú)明顯改善甚至加重。(治愈+好轉(zhuǎn))例數(shù)/總例數(shù)×100.0%=總有效率;(2)記錄與調(diào)查兩組患者在護(hù)理期間的生活方式、合理飲食、康復(fù)鍛煉等依從情況;(3)護(hù)理后,采用簡(jiǎn)明健康調(diào)查問(wèn)卷(short form 36 health survey questionnaire,SF-36)對(duì)所有患者進(jìn)行分析,得到的分值越高,則其生活質(zhì)量越好。
采用SPSS13.00 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)的對(duì)比方法為卡方分析(以%、率等表示),計(jì)量數(shù)據(jù)以(±s)表示,行t檢驗(yàn),P<0.05 代表差異顯著。
護(hù)理后研究組的總有效率為97.1%高于對(duì)照組的80.0%(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組總有效率對(duì)比(n)
護(hù)理期間生活方式、合理飲食、康復(fù)鍛煉依從性對(duì)比,研究組100.0%、97.1%、10.0%均高于對(duì)照組的88.6%、82.9%、85.7%(P<0.05)。
表2 兩組依從性對(duì)比[n(%)]
護(hù)理后研究組的總體健康、生理功能、生理職能、活力、身體疼痛、情感職能、精神健康、社會(huì)功能生活質(zhì)量評(píng)分相比對(duì)照組均有顯著差異(P<0.05)。見(jiàn)表3。
老年臥床患者由于日常生活、社會(huì)活動(dòng)受限,易發(fā)生肺部感染,從而患者病情加重甚至造成患者死亡。并且此類患者多為具有病程長(zhǎng)、病情復(fù)雜、合并有多種并發(fā)癥等特征,臨床主要表現(xiàn)為消瘦、高度浮腫,導(dǎo)致患者的生活質(zhì)量比較差[5-6]。加強(qiáng)運(yùn)動(dòng)與翻身干預(yù),實(shí)行均衡飲食,做好心理護(hù)理,幫助患者樹(shù)立健康信念和戰(zhàn)勝疾病的信心。待患者出院后,應(yīng)鼓勵(lì)其參加一些體力小、易于疾病恢復(fù)的活動(dòng),不僅能讓患者身心愉悅,還能利于病情康復(fù),同時(shí)叮囑患者定期做好門診復(fù)查,護(hù)理人員也要定期進(jìn)行隨訪[7],同時(shí)家屬應(yīng)鼓勵(lì)患者,減輕患者的心理壓力。本研究顯示護(hù)理后研究組的總有效率顯著高于對(duì)照組;護(hù)理期間研究組的生活方式、合理飲食、康復(fù)鍛煉等依從性顯著高于對(duì)照組,表明規(guī)范化護(hù)理能改善患者的預(yù)后,提高患者的遵醫(yī)依從性。
老年臥床肺部感染患者有病情反復(fù)發(fā)作、終身治療等特征,導(dǎo)致患者普遍存在心理障礙,進(jìn)而影響患者自身的生理調(diào)節(jié)機(jī)制,甚至加重疾病程度,降低患者的生活質(zhì)量[8-10]。隨著醫(yī)學(xué)模式和健康觀念的轉(zhuǎn)變,臥床患者的生活質(zhì)量問(wèn)題一直是近年來(lái)研究的重要課題。本研究發(fā)現(xiàn)護(hù)理后研究組的總體健康、生理功能、生理職能、活力、身體疼痛、情感職能、精神健康、社會(huì)功能生活質(zhì)量評(píng)分相比對(duì)照組均有明顯差異(P<0.05),說(shuō)明提高肺部感染患者生活水平,有利于患者預(yù)后。
綜上所述,規(guī)范化護(hù)理能提高老年臥床肺部感染患者的依從性,提高其生活質(zhì)量,改善患者的預(yù)后。