郗光平
(大通縣人民醫(yī)院 青海 西寧 810100)
胰腺是人類生命活動中不可或缺的一個消化器官,若果出現(xiàn)炎癥,往往會引起患者的腹部疼痛難忍,如不及時加以治療,往往引發(fā)大量嚴(yán)重并發(fā)癥,甚至出現(xiàn)臟器衰竭的情況,引起患者死亡[1]。國內(nèi)有文獻(xiàn)指出[2],通過在急性胰腺炎患者的健康教育過程中采用臨床護(hù)理路徑方式能夠使得患者的治療與教育進(jìn)行有機(jī)的結(jié)合,規(guī)范相關(guān)人員與患者的日常護(hù)理操作,總體改善護(hù)理健康教育質(zhì)量,增加患者的疾病知識水平與滿意度。針對于此觀點(diǎn),本研究探討針對于急性胰腺炎患者而言,采用臨床護(hù)理路徑對于其健康教育的作用,現(xiàn)報告如下。
選取我院收治的20 例進(jìn)行胰腺炎患者作為本次研究對象,患者收治時間為2017 年1 月至2019 年12 月,按照健康教育模式的不同分為常規(guī)教育組與護(hù)理路徑組,兩組各分配患者10 例。常規(guī)教育組中,男女各5 例,平均年齡(57.24±8.12)歲,護(hù)理路徑組中,男女各5 例,平均年齡(55.23±9.11)歲,組間基線資料無顯著差異(P>0.05)。
常規(guī)教育組選擇常規(guī)的健康教育護(hù)理模式:在接受日常治療的同時,由護(hù)理人員進(jìn)行相關(guān)病癥知識普及,安排患者定期服用藥物,并對患者日常飲食護(hù)理。護(hù)理路徑組則嚴(yán)格按照科室內(nèi)所定制的臨床護(hù)理路徑單進(jìn)行健康知識教育與宣教,具體操作如下:①組織相關(guān)會議,結(jié)合患者的資料與實(shí)際情況,討論制定相關(guān)額護(hù)理路徑單,并成立相關(guān)路徑推進(jìn)小組,對于采取此路徑的患者進(jìn)行全程化的護(hù)理與治療[3];②對于相關(guān)護(hù)理人員進(jìn)行一定的臨床護(hù)理路徑培訓(xùn),增加相關(guān)人員對于此種護(hù)理方式的認(rèn)知,并對于護(hù)理路徑的流程進(jìn)行掌握,從而有效的增加健康教育的質(zhì)量與相關(guān)制度的推進(jìn);③由責(zé)任護(hù)士基于臨床護(hù)理路徑單內(nèi)容進(jìn)行相關(guān)護(hù)理,并在護(hù)理完成后在臨床護(hù)理路徑表格上予以登記,對于已執(zhí)行的內(nèi)容分進(jìn)行打鉤,并由專人進(jìn)行督促完成。
使用護(hù)理服務(wù)滿意度測評表,對出院病患進(jìn)行測評。出院時為兩組患者進(jìn)行急性胰腺炎防治知識測試。
使用SPSS20.0 軟件做統(tǒng)計學(xué)分析,計數(shù)資料采用χ2進(jìn)行檢驗(yàn),以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
教育完成后,護(hù)理路徑組患者護(hù)理總滿意率為100%,常規(guī)教育組患者患者護(hù)理總滿意率60%,護(hù)理路徑組患者護(hù)理總滿意度顯著高于常規(guī)教育組,組間差異顯著(P<0.05);而在健康教育情況方面,護(hù)理路徑組患者的從病認(rèn)知、自我效能、健康觀念、遵醫(yī)行為四個方面均明顯優(yōu)于常規(guī)教育組,組間差異顯著(P<0.05)。其中:護(hù)理路徑組患者中遵醫(yī)行為>80 分10例、疾病認(rèn)知>80 分9 例、自我效能>80 分9 例、健康觀念>80 分10 例;常規(guī)教育組患者中遵醫(yī)行為>80 分5 例、疾病認(rèn)知>80 分4 例、自我效能>80 分4 例、健康觀念>80 分6 例。見表1。
表1 患者的護(hù)理與滿意度情況[n(%)]
對于急性胰腺炎患者而言,進(jìn)行一定的健康教育是極其有必要的,在患者入院到出院的過程中,本次研究中護(hù)理路徑組參考臨床護(hù)理路徑對于患者進(jìn)行針對性的、動態(tài)的、連續(xù)性的全程護(hù)理治療。并基于患者的實(shí)際情況進(jìn)行針對性的健康知識交流,給患者提供全面、系統(tǒng)、科學(xué)、有效的健康教育模式,既滿足了患者與患者家屬對于相關(guān)疾病知識的需求,同時也完成后護(hù)理人員在護(hù)理過程中應(yīng)該起到的教育作用與引導(dǎo)作用[4],提升了護(hù)理質(zhì)量的同時也增加了患者的滿意度和治療急性胰腺炎的信心,只有讓患者充分了解病情才能增加患者自我意識上的治療信心[5]。
綜上所述,使用臨床護(hù)理路徑單進(jìn)行健康教育能夠有效的改善患者的總體滿意度與健康教育情況,提升健康教育質(zhì)量、患者的相關(guān)知識水平與身心健康,效果確切。但本次樣本例數(shù)太少,還需進(jìn)一步觀察。