陳岳剛
(南京市浦口區(qū)星甸街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心 江蘇 南京 211803)
在臨床口腔科行拔牙術作為尤為常見廣泛應用的手術方法,更作為臨床牙科操作醫(yī)師所需掌握的關鍵技能之一,在手術過程中必然會在一定程度上損傷患者的口腔內(nèi)組織,所致引發(fā)口腔并發(fā)癥。而復雜牙更由于存在阻生、錯位等異常情況[1,2],假若仍然運用傳統(tǒng)拔牙術勢必會所致患者出現(xiàn)骨折、斷根,組織受損等問題,加劇患者的疼痛程度和恐懼心理[3]。因此本文探討分析復雜牙拔除術應用微創(chuàng)拔牙技術的治療成效,現(xiàn)報道如下。
選取于2019 年1 月—12 月在我院治療確診復雜牙的80 例患者展開研究。隨機劃分為各40 例的對照組和研究組。對照組男性24 例,女性16 例,年齡18 ~53 歲,平均年齡(40.5±3.6)歲,13 例前磨牙、15 例上頜磨牙、12 例下頜磨牙;10 例殘冠、12 例阻生牙、13 例殘根和5 例埋伏牙。觀察組男性26 例,女性14 例,年齡20 ~55 歲,平均年齡(41.8±3.2)歲,15 例前磨牙、14 例上頜磨牙、11 例下頜磨牙;12 例殘冠、11 例阻生牙、12 例殘根和5 例埋伏牙。兩組臨床一般資料無顯著差異(P>0.05),具有可比性。
兩組患者均于術前完成X 線牙片拍攝,對于患牙所在位置、具體阻力以及可能發(fā)生情況展開全面評估,并以患者的不同患牙所在位置對應選擇適合的麻醉阻滯方法,并與浸潤麻醉相匹配。對照組行傳統(tǒng)拔牙術,采用錘、鑿等不同治療方式,拔除患者的患牙。觀察組行微創(chuàng)拔牙術成功拔除患牙,針對發(fā)生牙組織粘連患牙,需要確保高速渦輪作用下,予以牙齒表面2mm 成功去除牙體,對粘連問題妥善解決,從而有效增隙。然后運用微創(chuàng)牙挺將患牙挺松后成功拔除。對于多根牙則采用45°渦輪仰角實現(xiàn)分冠、分根處理,之后成功挺松、拔除。
觀察記錄兩組患者的手術治療時長、患者的術后疼痛評分和畏懼心理評分。術后疼痛評分采用視覺模糊評價量表(VSA)作為評分標準,無痛即0 分,嚴重劇烈疼痛即10 分,0 ~10 分患者的分值越高表示疼痛程度越大。畏懼評分記錄患者拔牙過程中的畏懼程度,預約表示1,不畏懼表示2,畏懼表示3,嚴重畏懼表示5。記錄患者的術中并發(fā)癥發(fā)生情況。
運用流行病學統(tǒng)計程序Epidata 2.0 版及EPINFO2000 版統(tǒng)計軟件包處理,所有計數(shù)數(shù)據(jù)均以(%)表示,用χ2檢驗,計量資料以(±s)表示,用t檢驗,以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)觀察組較對照組的手術時長明顯少,且術后疼痛評分及畏懼評分較對照組明顯少,兩組差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)見表1。
表1 兩組患者手術時間、畏懼心理、術后疼痛評分比較(±s,分)
表1 兩組患者手術時間、畏懼心理、術后疼痛評分比較(±s,分)
組別 例數(shù) 手術時間 疼痛評分 畏懼評分對照組 40 24.47±3.25 6.06±1.73 3.77±0.66觀察組 40 6.33±1.24 2.62±0.18 2.38±0.32 t 4.628 3.481 3.494 P<0.05 <0.05 <0.05
不同手術治療方法,發(fā)現(xiàn)對照組的術后并發(fā)癥發(fā)生率較觀察組明顯高,兩組差異顯著(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者術后并發(fā)癥發(fā)生率比較[n(%)]
隨著我國臨床醫(yī)療技術水平的飛速發(fā)展,人們也逐漸提高對口腔外科醫(yī)療服務的整體需求,在行牙齒拔除術治療中,舒適化、人性化、標準化安全化已成要求所趨,臨床也在不斷尋找可以減緩患者不適和恐懼疼痛度的治療方法。通過在本研究運用微創(chuàng)拔牙術,在拔牙過程中運用微創(chuàng)拔牙刀,能夠貼合患牙輕柔動作進入至牙齒間隙,從而對傳統(tǒng)拔牙過程中的錘、鑿、敲擊下增加牙齒間隙,以及損傷患者牙槽骨與牙齦黏膜問題有效避免[4]。并且在微創(chuàng)拔牙術過程中,運用了沖擊式啟動切割機,較傳統(tǒng)高速渦輪機對于口腔操作更加適合,不會直射傷口而是分散四周,可以有效減少患者的術后感染或發(fā)生皮下血腫問題[5]。研究結果也表明觀察組較對照組的手術時長明顯少,且術后疼痛評分及畏懼評分較對照組明顯少;對照組并發(fā)癥發(fā)生率較觀察組明顯高,兩組差異顯著(P<0.05)。
綜上所述,通過對復雜牙行微創(chuàng)拔牙術,能夠有效縮減臨床手術時長,并緩解患者的畏懼心理和拔牙疼痛感,降低術后并發(fā)癥發(fā)生率,可以在臨床運用。