外交部回應(yīng)“五眼聯(lián)盟”：小心眼睛被戳瞎！

針對(duì)“五眼聯(lián)盟”發(fā)表的聯(lián)合聲明，中國外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)回應(yīng)稱，不管他們長“五只眼”還是“十只眼”，只要膽敢損害中國的主權(quán)、安全、發(fā)展利益，小心他們的眼睛被戳瞎！如今的“五眼聯(lián)盟”越來越強(qiáng)，是一股極具破壞性的邪惡力量。

“五眼聯(lián)盟”，小心眼睛被戳瞎！

2020年11月18日，由美國、澳大利亞、加拿大、新西蘭和英國組成的西方情報(bào)聯(lián)盟（也稱“五眼聯(lián)盟”）五國外長發(fā)表聯(lián)合聲明，再次干涉中國香港事務(wù)。聲明指責(zé)中國用新規(guī)則取消4名香港立法會(huì)議員資格的決定“進(jìn)一步損害香港的高度自治、權(quán)利和自由”，也違反了中國的國際義務(wù)，要求中國政府重新考慮針對(duì)香港立法會(huì)議員的行動(dòng)，并立即恢復(fù)有關(guān)議員的資格。

中國外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)11月19日就此回應(yīng)：中國人從來不惹事，也從來不怕事。不管他們長“五只眼”還是“十只眼”，只要膽敢損害中國的主權(quán)、安全、發(fā)展利益，小心他們的眼睛被戳瞎！

趙立堅(jiān)表示，公職人員尤其是掌握立法大權(quán)的議員，擁護(hù)本國憲制性法律、效忠祖國在世界各國都是基本政治倫理。通過立法建立宣誓效忠制度、明確議員資格、確保議員的國家認(rèn)同和政治忠誠是國際通例。有關(guān)國家政客應(yīng)該翻開自己國家的憲法和法律好好看看，你們對(duì)議員等公職人員效忠國家的要求都是怎么規(guī)定的？實(shí)踐中都是怎么操作的？世界上哪個(gè)國家會(huì)允許勾結(jié)外國勢力、顛覆政權(quán)、分裂國家的人擔(dān)任中央和地方議會(huì)議員？英文有一句諺語，叫“布丁好不好，吃了才知道”。中國也有一句類似的話，叫“鞋子合不合腳，自己穿了才知道”。香港國安法實(shí)施以來，香港沒有再發(fā)生所謂的“美麗風(fēng)景線”（2019年6月，美國國會(huì)眾議院議長佩洛西公開宣稱，發(fā)生在香港的示威游行是“一道美麗的風(fēng)景線”），這還不能說明問題嗎？

另外，針對(duì)“五眼聯(lián)盟”聲明指責(zé)中方違反《中英聯(lián)合聲明》，趙立堅(jiān)強(qiáng)調(diào)，《中英聯(lián)合聲明》的核心是中英兩國關(guān)于中國收回香港及有關(guān)過渡期安排。其8條正文、3個(gè)附件，沒有一個(gè)字、一個(gè)條款規(guī)定在回歸后英國對(duì)香港承擔(dān)任何責(zé)任，賦予英方在回歸后干預(yù)香港事務(wù)的權(quán)利。

“我們敦促有關(guān)國家立即停止采取雙重標(biāo)準(zhǔn)，停止挑動(dòng)意識(shí)形態(tài)沖突，停止冷戰(zhàn)思維，停止拼湊小圈子、小團(tuán)伙。”趙立堅(jiān)指出，“中國捍衛(wèi)國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益的決心堅(jiān)定不移，任何外國企圖通過施壓、威脅迫使中國作出讓步、吞下?lián)p害國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益的苦果，都是癡心妄想、自不量力，注定失敗。”

“五眼聯(lián)盟”無孔不入

“五眼聯(lián)盟”是二戰(zhàn)后美英多項(xiàng)秘密協(xié)議催生的多國監(jiān)聽組織“UKUSA”。

1948年，美國與英國、加拿大、澳大利亞、新西蘭五個(gè)國家共同簽署了電子間諜網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，旨在使這五個(gè)英語國家聯(lián)盟間進(jìn)行情報(bào)分享與聯(lián)合攔截?cái)硣閳?bào)。

每份聯(lián)盟情報(bào)不僅標(biāo)有秘密等級(jí)，還標(biāo)明了哪個(gè)國家具備閱讀權(quán)限。比如，一份加拿大人才能閱讀的情報(bào)上會(huì)蓋上“絕密——僅限加拿大眼睛”的紅色印戳，而一份五國都能閱讀的情報(bào)則會(huì)標(biāo)上“秘密——美、英、加、澳、新眼睛均可”的字樣。在這里，“眼睛”就是國家的代名詞。一來二去，五國情報(bào)人員開始在私下交流時(shí)使用“五眼”這個(gè)簡潔的名字，而不是“澳加新英美情報(bào)聯(lián)盟”。

不過，直到2010年，美英等國政府才對(duì)外正式承認(rèn)“五眼聯(lián)盟”的存在?，F(xiàn)如今，以美國為首的“五眼聯(lián)盟”是全世界最大的情報(bào)組織。

除了5個(gè)成員國互不竊聽外，全世界都活在了“五只眼”的監(jiān)視下?？梢哉f，“五眼聯(lián)盟”是一股極具破壞性的邪惡力量。

根據(jù)前美國國家安全局雇員斯諾登2013年對(duì)外披露的文件顯示，“五眼聯(lián)盟”通過互相監(jiān)視以及情報(bào)交換，每個(gè)國家都能夠獲得自己想要的情報(bào)，相關(guān)隱私保障法律幾乎形同虛設(shè)。

近年來，“五眼聯(lián)盟”越發(fā)強(qiáng)大、無孔不入，它們不再滿足于大規(guī)模監(jiān)聽，更是將“黑手”伸到了網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，對(duì)全球數(shù)據(jù)安全構(gòu)成極大威脅。

中國是美國秘密監(jiān)聽的主要目標(biāo)

在冷戰(zhàn)時(shí)期，“五眼聯(lián)盟”的主要目標(biāo)是以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營國家。針對(duì)蘇聯(lián)，“五眼聯(lián)盟”建立了遍布全球的龐大監(jiān)聽、監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)，搜集了各種有價(jià)值的情報(bào)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，“五眼聯(lián)盟”的目標(biāo)轉(zhuǎn)移到了打擊恐怖主義勢力方面。

隨著中國的發(fā)展，“五眼聯(lián)盟”開始將目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)了中國。

2014年，中國互聯(lián)網(wǎng)新聞研究中心發(fā)表《美國全球監(jiān)聽行動(dòng)紀(jì)錄》指出，斯諾登曝光的證據(jù)證明：中國是美國非法竊聽的主要目標(biāo)之一，竊聽范圍涵蓋國家領(lǐng)導(dǎo)人、科研機(jī)構(gòu)、大學(xué)、企業(yè)等。

目前，“五眼聯(lián)盟”有擴(kuò)展到“第六只眼”的可能性。據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》7月29日?qǐng)?bào)道，英國的中右翼議員與日本防衛(wèi)相河野太郎都提議讓日本加入“五眼聯(lián)盟”，成為“第六只眼”。日本此舉的意圖和要針對(duì)的對(duì)象不言自明。

“五眼聯(lián)盟”雖然打著保證聯(lián)盟成員國家安全的旗號(hào)，但是做的都是一些見不得人的勾當(dāng)。正如趙立堅(jiān)于今年6月29日所說：“五眼聯(lián)盟”情報(bào)合作同盟長期違反國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，對(duì)外國政府、企業(yè)和個(gè)人實(shí)施大規(guī)模、有組織、無差別的網(wǎng)絡(luò)竊密與監(jiān)聽、監(jiān)控，這早已是世人皆知的事實(shí)。

“五眼聯(lián)盟”殘留殖民心態(tài)和冷戰(zhàn)思維

除監(jiān)聽之外，在“五眼聯(lián)盟”的間諜行動(dòng)中，還包括一個(gè)名為“網(wǎng)絡(luò)魔術(shù)師”的任務(wù)。具體來說，間諜可能假冒某位網(wǎng)友，在他的博客上發(fā)布虛假的日志，或者是發(fā)布關(guān)于一家公司的負(fù)面消息，從而破壞某個(gè)商業(yè)交易。其最終的目的是利用網(wǎng)絡(luò)手段，對(duì)網(wǎng)絡(luò)世界或真實(shí)世界造成影響。

值得注意的是，“五眼聯(lián)盟”的所有成員國均是以盎格魯-撒克遜人（歷史上被稱為歐洲三大蠻族之一的日耳曼民族的一支）為主的國家，與歷史上曾經(jīng)的大英帝國版圖重合。“五眼聯(lián)盟”因此經(jīng)常被諷刺為“大英帝國2.0版”。

曾在美國研究機(jī)構(gòu)工作20多年的俄羅斯國民經(jīng)濟(jì)與國家行政學(xué)院專家米哈耶夫認(rèn)為，目前在美國真正的盎格魯-撒克遜人僅占美國人口的7%，但他們?nèi)宰笥抑绹说囊庾R(shí)形態(tài)，控制著美國的政治和經(jīng)濟(jì)。美國的盎格魯-撒克遜人頭腦中有著清晰的種族和文化等級(jí)，導(dǎo)致美國社會(huì)一直存在著嚴(yán)重的種族歧視。他們喜歡用軍事手段來解決問題，對(duì)外部世界充滿敵意，造成國際局勢的不穩(wěn)定。

劍橋大學(xué)教授鄧肯·貝爾認(rèn)為“五眼聯(lián)盟”是“殖民主義鄉(xiāng)愁的表現(xiàn)”。該聯(lián)盟在香港問題上跳得最兇，很大程度上就是因?yàn)橹趁裥膽B(tài)在作祟。

“五眼聯(lián)盟”曾長期致力于對(duì)抗蘇聯(lián)，因此也被打上了冷戰(zhàn)思維的烙印。但在21世紀(jì)的今天，殖民心態(tài)和冷戰(zhàn)思維早該被掃進(jìn)歷史的垃圾堆了，“五眼聯(lián)盟”這個(gè)怪胎的存在早已不合時(shí)宜。

（《參考消息》 向洋/文等）