我國草地貪夜蛾應(yīng)急化學(xué)防控風(fēng)險評估及對策

潘興魯 董豐收 芮昌輝

摘要 草地貪夜蛾Spodoptera frugiperda （J.E.Smith）是世界性重大農(nóng)業(yè)遷飛害蟲，在我國已呈嚴重暴發(fā)態(tài)勢，對我國玉米等農(nóng)作物生產(chǎn)安全構(gòu)成嚴重威脅。農(nóng)藥防治是草地貪夜蛾應(yīng)急防控中最有效的手段之一，但是不合理的使用農(nóng)藥會對環(huán)境安全和施藥人員帶來潛在的風(fēng)險。本文結(jié)合我國田間化學(xué)農(nóng)藥防治草地貪夜蛾的實踐和效果，評估了8種田間常用防治藥劑的環(huán)境風(fēng)險及其對施藥人員的健康風(fēng)險。推薦甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、乙基多殺菌素、氯蟲苯甲酰胺、虱螨脲作為草地貪夜蛾應(yīng)急防控的首推農(nóng)藥，甘藍夜蛾核型多角體病毒作為首推生物藥劑，高效氯氟氰菊酯和乙酰甲胺磷須謹慎使用。本研究從農(nóng)藥應(yīng)用風(fēng)險角度提出了具體的草地貪夜蛾合理用藥建議，以期為草地貪夜蛾的有效安全防控提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞 草地貪夜蛾; 化學(xué)防治; 風(fēng)險評估

中圖分類號： S 48， S 435.13

文獻標識碼： A

DOI： 10.16688/j.zwbh.2020163

Abstract Fall armyworm， Spodoptera frugiperda， is a serious agricultural migratory pests. At present， the population of the fall armyworm is growing at a high-speed， which posed a great threaten to corn production in China. Pesticide is one of the most effective treatments in the emergency prevention and control of this pest， but the improper use of pesticides may result in potential risk to environment and pesticide operators. In this study， combined with the practice and control efficacy of S.frugiperda in field， the health risk to applicators and environmental risk of eight common used pesticides were assessed. As a result， emamectin benzoate， spinetoram， chlorantraniliprole and lufenuron were recommended priority for the control of the fall armyworm， and Mamestra brassicae nuclear polyhedrosis virus was as the preferred biological pesticide. Lambda-cyhalothrin and acephate must be cautiously used. This study proposed the suggestions for rational use of pesticides from the respect of risk assessment， and which is expected to provide scientific basis for effective control of S.frugiperda in China.

Key words Spodoptera frugiperda; chemical control; risk assessment

草地貪夜蛾 Spodoptera frugiperda屬鱗翅目夜蛾科，是世界性重大農(nóng)業(yè)遷飛害蟲[1-3]。草地貪夜蛾原產(chǎn)于美洲熱帶和亞熱帶地區(qū)，后遷入非洲和亞洲地區(qū)，其具有寄主范圍廣、繁殖能力強、遷飛擴散快、危害程度高、防控難度大等特點。2019年1月草地貪夜蛾由緬甸侵入我國云南地區(qū)，當年發(fā)生擴散至全國26個省/市/自治區(qū)[4]。鑒于化學(xué)農(nóng)藥具有高效、速效、經(jīng)濟方便、不受地域季節(jié)影響的特點，化學(xué)防治成為應(yīng)急防控草地貪夜蛾暴發(fā)性發(fā)生為害的主要手段[5]。我國在尚無登記專用于防治草地貪夜蛾的藥劑和缺少相關(guān)化學(xué)防控經(jīng)驗的情況下，2019年6月，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部根據(jù)農(nóng)藥管理條例的有關(guān)規(guī)定，在專家論證的基礎(chǔ)上緊急提出了應(yīng)急用藥措施（農(nóng)辦農(nóng)[2019]13號），其中應(yīng)急用藥清單主要包括甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、茚蟲威、四氯蟲酰胺、氯蟲苯甲酰胺、高效氯氟氰菊酯、氟氯氰菊酯、甲氰菊酯、溴氰菊酯、乙酰甲胺磷、虱螨脲、蟲螨腈、甘藍夜蛾核型多角體病毒、蘇云金桿菌、金龜子綠僵菌、球孢白僵菌、短穩(wěn)桿菌、草地貪夜蛾性誘劑等17種單劑及其相關(guān)的8種復(fù)配制劑。2020年2月，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部依據(jù)專家評估將推薦用藥名單調(diào)整為：甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、茚蟲威、四氯蟲酰胺、氯蟲苯甲酰胺、虱螨脲、蟲螨腈、乙基多殺菌素、氟苯蟲酰胺、甘藍夜蛾核型多角體病毒、蘇云金桿菌、金龜子綠僵菌、球孢白僵菌、短穩(wěn)桿菌、草地貪夜蛾性誘劑等14種單劑以及相關(guān)的14種復(fù)配制劑。同時，國內(nèi)專家結(jié)合藥劑室內(nèi)活性篩選和主要發(fā)生區(qū)云南、廣西、廣東、海南等地開展的玉米田草地貪夜蛾田間藥效試驗的研究結(jié)果，明確了一批防治效果較好的藥劑。其中甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、乙基多殺菌素、乙酰甲胺磷在所有研究結(jié)果中表現(xiàn)出較好的速效性和防控效果[6-7];氯蟲苯甲酰胺、虱螨脲相對上述藥劑的速效性較差，但是具有很好的持效性[8];高效氯氟氰菊酯、氟氯氰菊酯對草地貪夜蛾的速效性很好，但是持效性較差[9];生物農(nóng)藥整體的速效性和防治效果較差，只有甘藍夜蛾核型多角體病毒對草地貪夜蛾具有較好的防效，藥后10 d的防效仍然高于90%，其表現(xiàn)類似化學(xué)農(nóng)藥[9-11];其他如蟲酰肼和甲氧蟲酰肼等昆蟲生長調(diào)節(jié)劑類殺蟲劑對草地貪夜蛾也有良好的防治效果，雖然其殺蟲速度較慢，但其作用機理獨特，不易和其他常規(guī)殺蟲劑產(chǎn)生交互抗性[9， 12]。

在目前主要依賴化學(xué)農(nóng)藥開展應(yīng)急防治的條件下，可能出現(xiàn)用藥過量的情況，進而引發(fā)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全、環(huán)境安全和施藥人員職業(yè)健康安全等一系列問題。因此，亟須及時開展農(nóng)藥風(fēng)險評估研究。農(nóng)藥風(fēng)險評估是指在特定條件下，評價農(nóng)藥對人類健康和環(huán)境安全產(chǎn)生不良影響的可能性和程度，是國際農(nóng)藥科學(xué)管理的通用做法[13]。我國在2017年發(fā)布了新《農(nóng)藥管理條例》及配套規(guī)章，明確提出農(nóng)藥登記需要提供農(nóng)藥風(fēng)險評估報告，正式確立了風(fēng)險評估在我國科學(xué)用藥中的法律地位。本文基于草地貪夜蛾藥劑防治風(fēng)險評估需求，選擇田間常用并具有良好防控效果的甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、氯蟲苯甲酰胺、乙基多殺菌素、虱螨脲、乙酰甲胺磷、高效氯氟氰菊酯、甲氧蟲酰肼和蟲酰肼等8種殺蟲劑品種開展了應(yīng)用環(huán)境風(fēng)險和職業(yè)健康風(fēng)險的系統(tǒng)評估，以期為我國草地貪夜蛾應(yīng)急防控提供科學(xué)合理的用藥建議。

1 試驗方法

1.1 環(huán)境風(fēng)險評估

1.1.1 問題描述

甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、氯蟲苯甲酰胺、乙基多殺菌素、虱螨脲、乙酰甲胺磷、高效氯氟氰菊酯、甲氧蟲酰肼和蟲酰肼等8種化學(xué)農(nóng)藥在草地貪夜蛾應(yīng)急防控中主要在玉米拔節(jié)期到喇叭口期莖葉噴霧使用。根據(jù)NY/T 2882 《農(nóng)藥登記 環(huán)境風(fēng)險評估指南》系列標準[14-17]，噴霧施藥可能在特定場景下對水生生物、鳥類、蜜蜂、家蠶、地下水、非靶標節(jié)肢動物、土壤生物等非靶標生物產(chǎn)生安全影響。因此，針對玉米屬于旱田作物的典型施藥場景，本研究重點評估了噴霧場景下（單次施藥）8種化學(xué)農(nóng)藥對鳥類、蜜蜂、地下水、土壤生物等主要非靶標生物的風(fēng)險。農(nóng)藥化合物基本信息來源于農(nóng)藥電子手冊，其環(huán)境歸趨數(shù)據(jù)和生態(tài)毒性數(shù)據(jù)源于歐盟委員會（European Commission）、歐洲食品安全局（European Food Safety Authority）以及日本食品安全委員會（Japans Food Safety Commission）的評估報告，農(nóng)藥的每日允許攝入量值（ADI）源于《食品安全國家標準-食品中農(nóng)藥最大殘留限量》，數(shù)據(jù)的質(zhì)量和可靠性符合評估要求（表1）。

1.1.2 暴露分析

根據(jù)NY/T 2882 《農(nóng)藥登記 環(huán)境風(fēng)險評估指南》系列標準[14-17]，分別計算鳥類急性、短期和長期預(yù)測暴露劑量以及蜜蜂的預(yù)測暴露劑量;通過China Pearl模型和PECsoil_SFO_China模型預(yù)測地下水和土壤中農(nóng)藥暴露濃度。

1.1.3 效應(yīng)分析

根據(jù)NY/T 2882 《農(nóng)藥登記 環(huán)境風(fēng)險評估指南》系列標準[14-17]，采用生態(tài)毒理學(xué)研究得出的環(huán)境生物的毒性終點以及相應(yīng)的不確定因子計算預(yù)測無效應(yīng)濃度。

1.1.4 風(fēng)險表征

農(nóng)藥應(yīng)用環(huán)境風(fēng)險系數(shù)（RQ）用預(yù)測暴露劑量與預(yù)測無效應(yīng)濃度的商值表示，若RQ≤1，則風(fēng)險可接受;若RQ>1，則風(fēng)險不可接受。

1.2 健康風(fēng)險評估

1.2.1 問題描述

用于草地貪夜蛾應(yīng)急防控的8種藥劑主要是田間噴霧使用，對居民影響較小，主要考慮施藥過程對施藥人員的健康風(fēng)險。施藥過程中施藥人員的暴露途徑主要為經(jīng)皮暴露和吸入暴露。

1.2.2 危害評估

根據(jù)農(nóng)藥施藥人員健康風(fēng)險評估指南數(shù)據(jù)篩選要求，主要選擇亞急性或亞慢性經(jīng)皮和吸入毒性試驗數(shù)據(jù)，確定與制定施藥人員的允許暴露量（AOEL）和相關(guān)的最大無作用劑量（NOAEL）。農(nóng)藥毒理學(xué)數(shù)據(jù)源于歐盟委員會（European Commission）和歐洲食品安全局（European Food Safety Authority）的評估報告（表2），數(shù)據(jù)的質(zhì)量和可靠性符合評估要求。在推導(dǎo)AOEL時，采用不確定系數(shù)來減少實驗動物外推和數(shù)據(jù)質(zhì)量等因素引起的不確定性。

1.2.3 暴露評估

根據(jù)《農(nóng)藥施用人員健康風(fēng)險評估指南》[18]，分別計算配藥過程和施藥過程中施藥人員的經(jīng)皮暴露量和吸入暴露量。

1.2.4 風(fēng)險表征

施藥人員健康風(fēng)險系數(shù)（RQ）主要由配藥、施藥過程中農(nóng)藥經(jīng)皮暴露量和吸入暴露量與相對應(yīng)的允許暴露量的商值表示。

一般情況下應(yīng)將經(jīng)皮暴露和吸入暴露兩種暴露途徑的風(fēng)險系數(shù)加和得到綜合風(fēng)險系數(shù)，若綜合風(fēng)險系數(shù)RQ≤1，則健康風(fēng)險可接受，若RQ>1，則健康風(fēng)險不可接受;若有證據(jù)表明2種暴露途徑引起的毒性不同，則應(yīng)單獨評價經(jīng)皮暴露風(fēng)險和吸入暴露風(fēng)險，若各風(fēng)險均≤1，則健康風(fēng)險可接受，若任何一個暴露風(fēng)險系數(shù)>1，則健康風(fēng)險不可接受。

2 結(jié)果與分析

2.1 化學(xué)農(nóng)藥環(huán)境風(fēng)險評估

農(nóng)藥在施用后可能對鳥類、蜜蜂、蚯蚓、魚類等生物以及地下水造成不同程度的危害[19-20]。2016年我國針對鳥類、蜜蜂、家蠶、水生生物、地下水、非靶標節(jié)肢動物、土壤生物等環(huán)境生物和介質(zhì)制定了農(nóng)藥應(yīng)用環(huán)境風(fēng)險評估程序，頒布了《農(nóng)藥登記環(huán)境風(fēng)險評估指南》系列行業(yè)標準，為科學(xué)評估農(nóng)藥使用對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的潛在風(fēng)險提供依據(jù)。本文對田間篩選的高效藥劑依據(jù)《農(nóng)藥登記環(huán)境風(fēng)險評估指南》[14-17]對鳥類、蜜蜂、蚯蚓、地下水進行了風(fēng)險評估。如果藥劑推薦應(yīng)用涉及多個施用劑量，則分別評估農(nóng)藥的最高劑量和最低劑量。

化學(xué)農(nóng)藥應(yīng)用環(huán)境風(fēng)險評估結(jié)果如表3所示，氯蟲苯甲酰胺、虱螨脲、蟲酰肼對鳥類、蜜蜂、蚯蚓和地下水的風(fēng)險系數(shù)均小于1，表明這3種農(nóng)藥在試驗劑量下的環(huán)境風(fēng)險可以接受;甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、乙基多殺菌素、乙酰甲胺磷、高效氯氟氰菊酯對蜜蜂的風(fēng)險不可接受;甲氧蟲酰肼在土壤中的消解半衰期較長，低劑量使用對地下水風(fēng)險可以接受，高劑量使用對地下水存在較高的風(fēng)險。綜上所述，從環(huán)境風(fēng)險評估角度考慮，在草地貪夜蛾應(yīng)急防控中應(yīng)優(yōu)先考慮氯蟲苯甲酰胺、虱螨脲、蟲酰肼3種農(nóng)藥，雖然甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、乙基多殺菌素、乙酰甲胺磷、高效氯氟氰菊酯對蜜蜂的風(fēng)險不可接受，但是蜜蜂主要受花期施用農(nóng)藥影響較大，而防治草地貪夜蛾主要在玉米拔節(jié)期到喇叭口期施藥，所以甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、乙基多殺菌素、乙酰甲胺磷、高效氯氟氰菊酯仍可用于草地貪夜蛾應(yīng)急防控，但需要注意對周圍蜂群的影響;甲氧蟲酰肼高劑量施藥對地下水存在較高風(fēng)險，建議在應(yīng)急防控中有效成分用量不高于20.5 g/hm2。

2.2 化學(xué)農(nóng)藥施藥人員健康風(fēng)險評估

施藥人員在施藥過程中不可避免地會暴露在農(nóng)藥環(huán)境中，農(nóng)藥可能通過皮膚暴露和吸入暴露進入施藥人員體內(nèi)，對施藥人員的健康產(chǎn)生負面影響。研究已經(jīng)證明施用農(nóng)藥可能引起施藥人員的急性、慢性神經(jīng)系統(tǒng)中毒[21-24]，以及脂質(zhì)、蛋白質(zhì)和糖代謝作用的功能性失調(diào)[25];施藥次數(shù)頻繁、施用農(nóng)藥量大的農(nóng)民更易患頭痛、惡心以及皮膚疾病[23]。目前，我國已經(jīng)頒布了《農(nóng)藥施用人員健康風(fēng)險評估指南》，針對我國主流的施藥方式——背負式噴霧施藥設(shè)計了背負式噴霧施藥健康風(fēng)險評估模型（COPrisk模型），用于指導(dǎo)我國農(nóng)藥登記和實際安全施藥[18]。但由于防治草地貪夜蛾沒有專用登記藥劑，目前田間應(yīng)用的藥劑都屬于應(yīng)急防控藥劑，尚未開展施藥健康風(fēng)險評估。結(jié)合我國生產(chǎn)實際，背負式噴霧器承擔的田間病蟲害防治面積超過80%，因此，本文對所有田間篩選的高效藥劑進行了背負式噴霧施藥方式下施藥人員健康風(fēng)險評估（涉及多個劑量的農(nóng)藥分別評估最高劑量和最低劑量）。

施藥人員的農(nóng)藥暴露量主要受劑型、施用方法和器械、作物特征、環(huán)境條件、個人防護等因素影響。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部頒布的《背負式噴霧施藥人員單位暴露量（第1版）》中根據(jù)施藥期作物高度將噴霧分為低（<80 cm）、中（80～130 cm）、高（>130 cm）3個方向;根據(jù)施藥人員的穿戴將防護分為較差防護（短衣、短褲、鞋）、中等防護（長衣、長褲、鞋）、較好防護（帽子、口罩、長衣、長褲、手套、鞋）3個等級。我國草地貪夜蛾防治主要處于玉米拔節(jié)期，同時為體現(xiàn)評估的保護性，評估中選擇低方向噴霧（<80 cm）和最保守的防護措施（較差防護）。對于危害評估中缺乏相關(guān)經(jīng)皮和吸入毒理試驗數(shù)據(jù)的部分農(nóng)藥，施藥人員經(jīng)皮和吸入允許暴露量由經(jīng)口試驗的允許暴露量代替，吸入吸收率和透皮吸收率均采用默認值100%，甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽的透皮率采用試驗值1.79%;不確定系數(shù)選擇100（10倍種內(nèi)差異～10倍種間差異），即從實驗動物數(shù)據(jù)外推到一般人群（種間差異）以及從一般人群推導(dǎo)到敏感人群（種內(nèi)差異），對于由亞急性數(shù)據(jù)推到亞慢性數(shù)據(jù)的農(nóng)藥，不確定系數(shù)選擇300（表4）。

施藥人員健康風(fēng)險評估結(jié)果如表4所示，氯蟲苯甲酰胺、乙基多殺菌素、甲氧蟲酰肼、蟲酰肼的綜合風(fēng)險系數(shù)均小于1，表明這幾種農(nóng)藥在田間試驗劑量下對施藥人員健康風(fēng)險可接受。甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽在最低有效成分用量（9 g/hm2）下，綜合風(fēng)險系數(shù)為0.814 9，對施藥人員健康風(fēng)險為可接受，而在最高施藥劑量（37.5 g/hm2）下，綜合風(fēng)險系數(shù)為3.395 6，對施藥人員的健康風(fēng)險為不可接受。以臨界綜合風(fēng)險系數(shù)（RQ=1）反推甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽（微乳劑）有效成分施用量，在較差防護下有效成分用量不能超過11 g/hm2，即使在較好防護下，有效成分用量也不能超過55 g/hm2。同樣，虱螨脲在低劑量（45 g/hm2）和高劑量（225 g/hm2）施藥的綜合風(fēng)險系數(shù)分別為0.293 6和1.468 8，說明高劑量施用虱螨脲乳油在較差防護條件下對施藥人員的健康風(fēng)險不可接受，而在較好防護下綜合風(fēng)險系數(shù)為0.282 1，風(fēng)險可接受，這主要是由于乳油相對懸浮劑、水分散粒劑等綠色環(huán)保劑型在配藥過程中存在較高的經(jīng)皮暴露風(fēng)險，開發(fā)虱螨脲環(huán)保劑型和提高施藥人員防護水平能夠顯著降低施藥人員健康風(fēng)險。以臨界綜合風(fēng)險系數(shù)反推，在較差防護下虱螨脲（乳油）有效成分用量不能高于160 g/hm2。高效氯氟氰菊酯在有效成分用量為67.5 g/hm2時對施藥人員的健康風(fēng)險為不可接受，以臨界綜合風(fēng)險系數(shù)反推，在較差防護下其有效成分用量不能高于2.3 g/hm2，在較好防護下也不能高于7.7 g/hm2。乙酰甲胺磷在有效成分用量為900 g/hm2時對施藥人員存在嚴重的健康隱患（RQ=1 274.537 5）。綜上所述，甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽和虱螨脲在較差防護下低劑量對施藥人員安全，高劑量使用存在健康風(fēng)險，所以在應(yīng)急防控中應(yīng)首先選用環(huán)保劑型，提高施藥人員防護措施，謹慎使用，建議甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽和虱螨脲最高有效成分用量分別為11 g/hm2和160 g/hm2;高效氯氟氰菊酯在田間試驗用量下對施藥人員風(fēng)險不可接受，結(jié)合田間藥效試驗結(jié)果，高效氯氟氰菊酯單劑不適用于防治草地貪夜蛾;乙酰甲胺磷在田間試驗用量下對施藥人員存在嚴重的健康風(fēng)險隱患，且其田間防效相對于其他農(nóng)藥沒有顯著優(yōu)勢，須謹慎使用。同時，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部在應(yīng)急防控調(diào)整名單中不再推薦高效氯氟氰菊酯和乙酰甲胺磷單劑防治草地貪夜蛾，高效氯氟氰菊酯僅推薦與其他藥劑復(fù)配使用，這與本研究結(jié)果一致。

盡管植保無人機在防控草地貪夜蛾中也發(fā)揮重要作用，但目前我國尚未制定植保無人機施藥方式的應(yīng)用風(fēng)險評價標準，限制了對該類新型施藥方式的應(yīng)用安全評價。因此，呼吁我國應(yīng)加快該領(lǐng)域相關(guān)新型施藥方式的安全標準研究和制定，滿足我國在實際生產(chǎn)中的科學(xué)安全施藥需求。

3 結(jié)論與建議

化學(xué)防治是目前防控草地貪夜蛾最有效的手段，但在保證有效防控的同時應(yīng)關(guān)注其應(yīng)用風(fēng)險。本文結(jié)合常用殺蟲劑品種的田間藥效表現(xiàn)，系統(tǒng)評估了農(nóng)藥應(yīng)用的環(huán)境風(fēng)險和施藥人員健康風(fēng)險，并根據(jù)風(fēng)險評估結(jié)果推薦甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、乙基多殺菌素、氯蟲苯甲酰胺、虱螨脲作為草地貪夜蛾應(yīng)急防控的首推農(nóng)藥，蟲酰肼可作為補充藥劑使用。其中，甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽和虱螨脲在使用時應(yīng)充分考慮施藥人員健康風(fēng)險優(yōu)先選用懸浮劑、水分散粒劑等環(huán)保劑型并提高施藥人員防護措施，謹慎使用;由于生物農(nóng)藥具有低毒、低殘留、環(huán)境友好的特點，我國允許生物農(nóng)藥減免風(fēng)險評估，所以甘藍夜蛾核型多角體病毒是可推薦的生物藥劑;高效氯氟氰菊酯作為單劑在田間試驗劑量下對施藥人員健康風(fēng)險不可接受，建議低劑量高效氯氟氰菊酯與氯蟲苯甲酰胺、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、虱螨脲、蟲酰肼復(fù)配使用，既能降低高效氯氟氰菊酯對施藥人員的健康風(fēng)險，又能彌補氯蟲苯甲酰胺、虱螨脲、蟲酰肼速效性差的缺陷;甲氧蟲酰肼高劑量施藥對地下水存在較高風(fēng)險，建議應(yīng)急防控中其有效成分用量不高于20.5 g/hm2。乙酰甲胺磷對施藥人員健康風(fēng)險不可接受，結(jié)合其田間防治效果不突出，建議在草地貪夜蛾防控中謹慎使用。最后，也呼吁我國應(yīng)加快該領(lǐng)域相關(guān)新型施藥方式的安全標準研究和制定，從而滿足我國植保無人機等新型施藥方式的科學(xué)安全應(yīng)用。