兩名醫(yī)學(xué)生跪地救人無(wú)效遭惡評(píng)

2020年8月14日晚，一名男子在湖南常德火車站內(nèi)突發(fā)疾病倒地，不省人事。成都中醫(yī)藥大學(xué)的兩名女醫(yī)學(xué)生趕緊上前，跪在地上對(duì)其進(jìn)行人工呼吸和心肺復(fù)蘇，直至救護(hù)車到達(dá)。為此，她們還錯(cuò)過(guò)了本應(yīng)搭乘的列車。遺憾的是，這名男子最終沒(méi)能搶救過(guò)來(lái)，兩名女孩在離開(kāi)的瞬間忍不住淚流滿面。

8月下旬，相關(guān)監(jiān)控視頻被傳到了網(wǎng)上，不料卻遭到了網(wǎng)友的惡搞、吐槽和造謠，一條留言稱：“次日男子家屬把兩名學(xué)生告上法庭，原因是兩個(gè)女生沒(méi)有行醫(yī)資格證，這劇情怎么樣？”該留言竟獲得超過(guò)6萬(wàn)人次的點(diǎn)贊。隨后，“兩名醫(yī)學(xué)生跪地救人無(wú)效卻遭惡評(píng)”的新聞在網(wǎng)上引發(fā)熱議。對(duì)此，去世男子的家屬及時(shí)發(fā)聲，他們感謝兩名女孩，并表示：“如果這都要質(zhì)疑的話，以后有人遇到問(wèn)題，誰(shuí)還會(huì)出手救援呢？”9月20日，成都中醫(yī)藥大學(xué)授予了這兩名學(xué)生“大醫(yī)精誠(chéng)獎(jiǎng)”。

多維解讀

保護(hù)好兩個(gè)“急救女孩”就是對(duì)善意的鼓勵(lì)

兩個(gè)女孩因救人無(wú)效而淚流滿面的場(chǎng)景讓人動(dòng)容，但是在互聯(lián)網(wǎng)上，有些人卻希望劇情反轉(zhuǎn)，有一些好事者還跳出來(lái)指責(zé)這兩個(gè)女孩沒(méi)有行醫(yī)資格，耽誤了搶救。這樣的指責(zé)當(dāng)然是沒(méi)有道理的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)倒地的男子不可能擁有更好的救治條件，也沒(méi)有更好的醫(yī)療團(tuán)隊(duì)在身邊。那些質(zhì)疑的人，可能會(huì)認(rèn)為有行醫(yī)資格證的人才能進(jìn)行搶救，實(shí)際上所謂急救，恰恰就是因?yàn)閷I(yè)醫(yī)療人員不在現(xiàn)場(chǎng)才能發(fā)揮作用。急救并不等于治療，只是為后續(xù)治療提供一點(diǎn)可能性，讓病人多一線生機(jī)罷了。急救的成功率肯定不會(huì)是百分之百（即便是在醫(yī)院也做不到），但是如果社會(huì)上廣泛存在這種急救的意識(shí)，對(duì)遇到緊急情況的人來(lái)說(shuō)，也就多了一點(diǎn)活命的機(jī)會(huì)。

在我國(guó)，為好人撐腰、避免英雄流汗流血又流淚，也早已成為社會(huì)共識(shí)。免除見(jiàn)義勇為者后顧之憂的“好人法”寫入《民法典》，也意在以法制為善舉護(hù)航。同時(shí)，“好人法”也傳遞出一個(gè)常識(shí)：現(xiàn)場(chǎng)急救就是和死神賽跑，即使抓住了“黃金時(shí)間”也不一定能成功，施救者盡最大努力而施救無(wú)效的情況實(shí)屬正常。任何苛責(zé)都是不合時(shí)宜的。幸運(yùn)的是，從家屬和學(xué)校的反應(yīng)中，我們看到了對(duì)善良和公義的守護(hù)?？梢哉f(shuō)，這種守護(hù)就是急救的社會(huì)基礎(chǔ)，希望它變得越來(lái)越廣博，在社會(huì)上形成良性循環(huán)，人們遵從自己的本性去行動(dòng)，而得到的是善意的回報(bào)。

別讓“負(fù)面偏好”傷害救人醫(yī)學(xué)生

見(jiàn)義勇為屬傳統(tǒng)美德，不僅社會(huì)褒獎(jiǎng)這種行為，而且法律也為之撐腰。早在2017年，俗稱“好人法”的《民法總則》第184條就規(guī)定，因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。包括醫(yī)學(xué)生在內(nèi)的任何人，在實(shí)施緊急救助時(shí)不僅不需要行醫(yī)資格證，且出現(xiàn)不良后果可以免責(zé)。從這個(gè)角度看，網(wǎng)友的造謠留言體現(xiàn)出當(dāng)事人法律知識(shí)欠缺和道德修養(yǎng)不高。

兩名醫(yī)學(xué)生可圈可點(diǎn)的地方有很多，她們不僅敢救，而且會(huì)救，不僅勇為，而且智為。她們?yōu)榱司热耍e(cuò)過(guò)了本應(yīng)搭乘的列車，耽誤了行程，可謂舍己為人。更重要的是，由于搶救結(jié)果不理想，她們?cè)谵D(zhuǎn)身離開(kāi)的瞬間忍不住哭泣起來(lái)。對(duì)生命如此尊重，對(duì)患者有這樣的同理心，體現(xiàn)出她們高尚的品質(zhì)。惡評(píng)者不僅看不到這些，反而故意炮制負(fù)面爆點(diǎn)，暴露出其看待事物的片面視角與陰暗心態(tài)。

更要看到，單個(gè)惡評(píng)或許不足為懼，惡評(píng)留言獲得的大量點(diǎn)贊卻是一股不容忽視的網(wǎng)絡(luò)力量。救人視頻起初并沒(méi)有引發(fā)多大的關(guān)注，被惡意評(píng)論之后，此事反而成為社會(huì)熱點(diǎn)。這是因?yàn)?，人群中存在著一種樂(lè)于分享負(fù)面信息的現(xiàn)象，即所謂“負(fù)面偏好”。這起事件中，負(fù)面觀點(diǎn)成為引爆點(diǎn)，正是“負(fù)面偏好”的一個(gè)典型例證。好人好事很多，卻容易遭遇“好事不出門”的尷尬，而眼球經(jīng)濟(jì)又為“負(fù)面偏好”提供了肥沃的土壤。這樣一來(lái)，向好人好事當(dāng)中加入“壞佐料”，就會(huì)成為提高傳播效率的一種途徑。如果“負(fù)面偏好”得不到糾正，好人好事反被惡評(píng)糾纏、對(duì)人和事進(jìn)行習(xí)慣性質(zhì)疑和負(fù)面“開(kāi)發(fā)”等劇情，仍將會(huì)不斷上演。