改革開放二十年侗族大歌“舞臺化”的相關(guān)敘事

中國成立的70年，也是作為“民族民間藝術(shù)”的侗族大歌向舞臺化、藝術(shù)化轉(zhuǎn)型的70年。從1953年貴州黎平民間歌手首次登上“全國首屆民間音樂舞蹈會(huì)演”的舞臺，到2014年底“南侗”各種類型的大歌歌隊(duì)集體亮相“首屆百村歌賽”，這種以“舞臺表演”為目標(biāo)的實(shí)踐形式不但成為當(dāng)代侗族大歌的一種重要存衍方式，而且其所積累下的一套將民間大歌藝術(shù)化、舞臺化的“經(jīng)驗(yàn)”或者“傳統(tǒng)”，包括曲目曲庫、表現(xiàn)手法等，也全面并深刻影響著當(dāng)下侗族大歌的表演、傳承與傳播。對于這段常被忽略的舞臺化歷史，此前筆者曾從民族音樂學(xué)和中國現(xiàn)代音樂史的跨學(xué)科研究角度，擇取“建國17年”這個(gè)特殊時(shí)段進(jìn)行書寫？譺，得到關(guān)于侗歌（大歌）現(xiàn)代轉(zhuǎn)型初期的許多新資料和新認(rèn)識。今將再延續(xù)這一研究思路，以20世紀(jì)最后20年區(qū)域，在改革開放以來中國社會(huì)文化環(huán)境發(fā)生巨變的語境中，描述、解釋侗族大歌舞臺化的演進(jìn)過程，以為“中國少數(shù)民族音樂現(xiàn)代史”研究提供新案例。

正式行文前，先簡要描述20世紀(jì)最后二十余年侗歌（大歌）舞臺化的整體背景和特點(diǎn)。綜合多方資料可知，“文革”后、特別是“三中全會(huì)”以來，我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化領(lǐng)域較之以往發(fā)生了諸多重大變革，主要體現(xiàn)在：打破一切“為政治服務(wù)”的路線、確立以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的發(fā)展方向，人民的自主性與獨(dú)立性增強(qiáng)，社會(huì)日漸開放，文化與藝術(shù)的多樣性、多元性愈來愈受到重視等。在此過程中，曾被“禁演”的侗族大歌再被作為侗人傳統(tǒng)文化和社會(huì)身份的重要標(biāo)志，重新得到國家與社會(huì)的重視，而且也在國內(nèi)外各種力量的合力“干預(yù)”下，通過愈加多樣的“舞臺”被越來越多地方、身份的人群所實(shí)踐，進(jìn)而在各種表演場域呈現(xiàn)更加多樣的樣態(tài)與特點(diǎn)。限于篇幅，故擇取不同時(shí)期較具代表性的事件重點(diǎn)描寫。

一、“文革”后侗歌（大歌）舞臺傳統(tǒng)的接續(xù)與重建

由此前研究已知，“文革”以前，民間大歌因被“國家”頻繁征調(diào)而在原有的“村寨傳統(tǒng)”之外形成了一種“專以舞臺表演為目標(biāo)”的新型演出“傳統(tǒng)”，包括兩類不同身份的演出群體、兩種分別以“搬演”民間傳統(tǒng)和“藝術(shù)創(chuàng)新”為導(dǎo)向的實(shí)踐路徑及其經(jīng)驗(yàn)等，初步奠定了當(dāng)代大歌舞臺化的基本格局。但是后期隨著頻繁而起的各種“運(yùn)動(dòng)”、特別是“文革”的到來，這種新興表演傳統(tǒng)陷入了長達(dá)十多年的停滯。而在“文革”結(jié)束后，根據(jù)有關(guān)資料，中央為修正此前在文藝工作領(lǐng)域的各種錯(cuò)誤，貫徹新制定的“文藝為人民服務(wù)、為社會(huì)服務(wù)、為四個(gè)現(xiàn)代化服務(wù)”等路線，尤其是為了“促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)”、發(fā)展及“繁榮”民族民間文藝（包括音樂）等，而在民族工作相關(guān)領(lǐng)域采取了一些特別“行動(dòng)”，比如召開系列民族工作座談會(huì)或研討會(huì)、舉辦全國性“文藝會(huì)演”等，客觀上促進(jìn)了我國少數(shù)民族民間藝術(shù)（音樂、舞蹈、戲劇等）的恢復(fù)與發(fā)展。這一過程中，有三次活動(dòng)對侗歌（大歌）舞臺傳統(tǒng)的接續(xù)有著特別意義。

其一，1979年國家民族事務(wù)委員會(huì)（下簡稱“國家民委”）、文化部與中國民間文藝研究會(huì)召開的“全國少數(shù)民族詩人、歌手座談會(huì)”。這是建國以來規(guī)模最大的一次座談會(huì)，與建國三十周年慶典會(huì)演同期進(jìn)行。會(huì)議邀請了全國45個(gè)民族的123位民間歌手、詩人代表，其中也包括來自貴州黎平的侗族歌手潘志替和廣西三江侗族歌手吳貴元。會(huì)上除了座談、交流以往各族民間歌手、詩人多方面的重要貢獻(xiàn)，揭露、清算“文革”時(shí)期的極左路線及其對民族文化、民間歌手和詩人的迫害，并進(jìn)一步落實(shí)黨的民族政策和文藝政策，號召為宣傳新時(shí)期的總?cè)蝿?wù)、建設(shè)四個(gè)現(xiàn)代化等而踴躍創(chuàng)作和歌唱等以外也安排了“文藝演出”的環(huán)節(jié)。據(jù)悉黔、桂兩地侗族歌手分別演唱了本地的牛腿琴歌和琵琶歌，標(biāo)志著侗歌重以“民族民間文藝”的身份回歸到國家的“舞臺”。

其二，即1980年代文化部和“國家民委”聯(lián)合舉辦的首屆“全國少數(shù)民族文藝會(huì)演”，是建國后規(guī)模最大的一次“民族文藝盛會(huì)”。當(dāng)年有17個(gè)省、自治區(qū)代表團(tuán)參加，族群涉及已被確認(rèn)的55個(gè)民族和部分未識別人群，共表演了創(chuàng)作、改編或民間的民族舞蹈、聲樂、現(xiàn)代歌舞劇等節(jié)目21臺（291個(gè)），其中也包括貴州省代表團(tuán)準(zhǔn)備的21個(gè)舞蹈、聲樂類節(jié)目。據(jù)查證，這臺節(jié)目中有兩首歌是“黔東南州歌舞團(tuán)”表演的“侗族女聲大歌”——“嘎冷”和“嘎嫩”。結(jié)合當(dāng)年出版的一本歌選？譿中的曲譜辨知，它們都是傳唱于黔東南從江、黎平“六洞”地區(qū)的女聲“聲音歌”（“嘎所”），具體分別是從江上皮林一帶的“蟬歌”和黎平肇興一帶的“裝呆傻”。再將它們與今民間傳唱版本比較可知，前一首歌屬于“舊曲填新詞”的形式，曲調(diào)基本保持不變;后一首則是歌詞不變，曲調(diào)只在局部稍作藝術(shù)化處理，因此兩曲總體上屬于對“民間原型”稍作變動(dòng)的形式。今據(jù)筆者所知，這也是那時(shí)及之后許多以“民間大歌”之名表演的“舞臺大歌”的常見形式之一。因此這次表演及所唱大歌，成為“文革”后大歌重返國家舞臺和大歌舞臺傳統(tǒng)得到接續(xù)的標(biāo)志。

其三，1982年文化部聯(lián)合音樂學(xué)術(shù)界在廣西南寧召開的“全國部分省、區(qū)少數(shù)民族多聲部民歌座談會(huì)”，是建國以來首次針對多聲部民歌問題進(jìn)行的專業(yè)研討會(huì)，同時(shí)也是全國五省區(qū)、12個(gè)民族七十多種多聲部民歌的一次集中展示。當(dāng)年貴州和廣西兩地都組織了侗族大歌隊(duì)參加，其中貴州大歌隊(duì)由黎、從、榕三縣聯(lián)合組成，據(jù)說共演唱了新編和傳統(tǒng)的男、女聲大歌、傳統(tǒng)敘事歌、情歌等28首;而廣西歌隊(duì)則是來自三江縣富祿鄉(xiāng)高安村的一個(gè)原生女聲侗歌班，演唱了本地傳唱的女聲大歌如《蟬蟲歌》等？輰。據(jù)說兩個(gè)歌隊(duì)的表演重新引起學(xué)界對侗族大歌的興趣，以至于筆者檢索當(dāng)年各類期刊發(fā)表的文章，就有將近二十篇與大歌有關(guān)。

此外，也據(jù)筆者所知，此次會(huì)議前廣西的侗族大歌尚未被外界獲知，因此這次表演算是廣西侗族大歌的首次公開“亮相”。演出后，這個(gè)原生侗歌班很快得到區(qū)內(nèi)外關(guān)注，不但參演歌手都被招入廣西區(qū)民委和區(qū)文化局創(chuàng)辦的“少數(shù)民族歌手班”（簡稱“歌手班”），接受專業(yè)化訓(xùn)練并就此轉(zhuǎn)變了人生軌跡;而且廣西三江的侗族大歌也開始得到發(fā)掘、利用和發(fā)展，比如：被灌成唱片全國發(fā)行，被引入本地高校進(jìn)行專業(yè)化、藝術(shù)化傳承，被推至區(qū)內(nèi)外各種類型的“舞臺”表演……至此，“侗族大歌”及其舞臺化已不再是貴州一省的“專利”，而呈現(xiàn)出向更大領(lǐng)域和空間延展的趨勢。

二、80年代中期后侗歌（大歌）對外演出史上的新案例

在侗歌（大歌）舞臺傳統(tǒng)逐漸恢復(fù)并重建的同時(shí)，隨著政治經(jīng)濟(jì)體制改革的持續(xù)推進(jìn)，國內(nèi)環(huán)境日漸放開，各地文化藝術(shù)事業(yè)也獲得快速發(fā)展。這一背景下，80年代中期后，侗歌（大歌）對外演出史上先后出現(xiàn)兩個(gè)極為轟動(dòng)的事件，即：1986年侗族大歌受邀參加法國“第十五屆巴黎文化藝術(shù)節(jié)”（下簡稱“巴黎之行”），1994年貴州侗族大歌首次登上中央電視臺春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)（下簡稱“央視春晚”）。前者今常被作為侗歌（大歌）走向世界的開端，后者則多被看成是侗歌（大歌）進(jìn)入主流新媒體和大眾視野的開始，值得著重書寫。

1.“巴黎之行”與貴州“民間大歌”的跨國文化展演

根據(jù)相關(guān)資料，至今仍被侗人津津樂道的“巴黎之行”，發(fā)生在國門剛剛打開、世界尚不了解中國的年代。侗歌（大歌）參加的藝術(shù)節(jié)是一個(gè)由法國官方創(chuàng)辦的“國際性文和多學(xué)科活動(dòng)”，其宗旨在于“維護(hù)世界文化多樣性”、推動(dòng)國際文化交流等。藝術(shù)節(jié)此前已舉辦多屆，本屆是與法國文化和通訊部、亞洲文庫協(xié)會(huì)和臺芳斯行政當(dāng)局主辦的“中國出口商品展覽會(huì)”同期舉行，主題為“中國年”，目的都是讓西方世界了解曾被藏于“深閨”的中國及其文化。不過也據(jù)一種說法稱，最初我國政府批準(zhǔn)的赴法節(jié)目里并未有貴州的節(jié)目，但后來貴州侗族大歌和安順地戲卻成功出訪，其中要多歸功于一位法籍貴州女藝術(shù)家的努力。這位關(guān)鍵人物，就是1970年代后在歐洲現(xiàn)代繪畫、音樂、舞蹈領(lǐng)域頗有影響力的謝景蘭女士。據(jù)說她很早就曾出于對家鄉(xiāng)民族文化藝術(shù)的熱愛，數(shù)次嘗試“將貴州少數(shù)民族文化藝術(shù)介紹到法國”以“讓世界了解貴州”，只是由于種種原因一直未成。直到1980年代初國內(nèi)環(huán)境逐漸寬松之后，她再次向藝術(shù)節(jié)主席米歇爾·居伊先生推薦貴州的民族民間藝術(shù)，終于說動(dòng)他在第十五屆藝術(shù)節(jié)上演貴州的節(jié)目。那之后，她又專程陪同本屆藝術(shù)節(jié)顧問兩次赴黔考察，并在貴州節(jié)目未獲批準(zhǔn)的情況下向政府爭取，最后終使“巴黎之行”成真。所以就此而論，這次跨國演出與其以前那些由政府指定并代表“國家形象”的出訪演出有著極大區(qū)別，它更重要的是體現(xiàn)了社會(huì)力量的有力介入。

此外，也據(jù)資料顯示，本屆藝術(shù)節(jié)曾對參演的中國藝術(shù)品類明確定位為“傳統(tǒng)文化藝術(shù)”和“民間藝術(shù)”，并為盡可能展現(xiàn)中國傳統(tǒng)市民藝術(shù)的“原生”演出樣態(tài)及環(huán)境，而特意在夏樂宮仿建了一座成都茶館，據(jù)說首演都是在這個(gè)“高仿”的茶館中進(jìn)行。而為使侗族大歌的表演更具“民間性”“原生性”，據(jù)說當(dāng)年藝術(shù)節(jié)顧問要求歌手和節(jié)目皆要來自民間，并為保證演唱風(fēng)格的“純正”和“統(tǒng)一”等，而專門從地緣相近的黎平、從江的幾個(gè)侗寨中挑選歌手，所唱曲目也大多出自這些地方，甚至還專門請了當(dāng)?shù)孛耖g歌師教唱、指導(dǎo)。？輷根據(jù)當(dāng)時(shí)的資料和后來筆者的田野調(diào)查，這支臨時(shí)組建的跨地域歌隊(duì)共準(zhǔn)備了16首侗歌，包括一般大歌（嘎老）、聲音歌（嘎所）和童聲大歌共11首以及本地普遍傳唱的山歌（嘎拜今）、酒歌（嘎靠）、踩堂歌（耶）、牛腿琴歌（嘎給）、兒歌各1首。從首場演出的照片和譜例看，演出時(shí)歌者從裝扮到表演都很樸實(shí)，甚至還采用了民間坐唱的形式;每首大歌的演唱相對完整（多唱兩、三段），曲調(diào)、唱詞皆保持原貌，因此可以說是對“民間大歌”的復(fù)制或搬演。不過，這種有意進(jìn)行的“復(fù)制”卻不同于建國初“首屆會(huì)演”那樣的“無心之舉”，它更多反映的是80年代以來國內(nèi)外文化藝術(shù)領(lǐng)域?qū)τ凇拔幕鄻有浴钡钠毡榕d趣和重視，因而有著特別的涵義。

侗族大歌的表演在法國藝術(shù)界和市民中引起轟動(dòng)，國內(nèi)外媒體都進(jìn)行了報(bào)道，引起極大的社會(huì)反響。受此事件影響，兩年后貴州侗族大歌又隨貴州民間藝術(shù)團(tuán)出訪意大利、匈牙利、奧地利等8個(gè)國家，并在那之后不斷擴(kuò)大著其在海外的傳播。與此同時(shí)，大歌在海外獲得的美譽(yù)也讓國內(nèi)重新認(rèn)識了該民間歌種的藝術(shù)價(jià)值和文化價(jià)值，由此給予了更多關(guān)注。據(jù)說1990年代初，廣西侗族大歌受邀參加第三屆中國藝術(shù)節(jié)，演唱本地的傳統(tǒng)大歌《高山井水歌》獲得高度評價(jià)，后該曲目被作為三江侗族大歌的代表性曲目并得到進(jìn)一步傳播？輰。1994年，貴州省黔東南州侗族大歌隊(duì)登上“央視春晚”舞臺，又將該歌種的知名度提升到一個(gè)前所未有的高度。

2.“央視春晚”與侗族大歌的大眾傳播

“聯(lián)歡會(huì)”或“晚會(huì)”是建國后城市社會(huì)娛樂活動(dòng)的一種常見形式，據(jù)說建國初曾以電影紀(jì)錄短片的形式播出，但影響有限。1980年代后，隨著電視傳媒技術(shù)的使用與普及，作為國家主流媒體的“央視”于1983年春節(jié)首創(chuàng)了以電視直播節(jié)日聯(lián)歡會(huì)的節(jié)目形式，并使之成為那之后每年除夕之夜全國文化藝術(shù)品類綜合展演的“平臺”，和全國人民生活中的一種新民俗。1994年，侗族大歌被作為“地地道道來自于民間、由農(nóng)民自己演出的節(jié)目”和“民族性的延續(xù)與中華民族古老文化的蔓延”，首次登上“央視春晚”其意義及影響并不亞于1953年的“首屆會(huì)演”。不過據(jù)筆者所知，這個(gè)節(jié)目雖被宣傳為“來自于民間”和“由農(nóng)民自己表演”，實(shí)際也與其他春晚節(jié)目一樣，屬于經(jīng)過層層選撥、精心編排和打磨的“舞臺精品”。

如據(jù)當(dāng)年的錄像，該節(jié)目是由貴州“黔東南州代表隊(duì)”演唱的一首侗族大歌《蟬之歌》，七位侗族女歌手被主持人戲稱為“七大歌”。演唱前，主持人通過與歌者的對話試圖傳遞如下信息：1.即將聽到的侗族大歌是世界上有名的藝術(shù)瑰寶（中間提到“巴黎之行”及國外對侗族大歌的贊譽(yù)），以“和聲優(yōu)美動(dòng)聽”等見長;2.歌唱對侗人來說是一種基本生存技能;3.七位歌手及其族人都是天生的歌者（生下來就會(huì)唱歌），她們“沒有一人上過一天的音樂學(xué)校”，所唱也是“祖祖輩輩傳下來的”的傳統(tǒng)侗歌。然在節(jié)目開始后，稍稍了解大歌和這首曲目的人們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這首歌雖然的確是源自貴州從江縣龍圖一帶的一首女聲聲音歌“蟬歌”，但是音樂和唱法上已經(jīng)經(jīng)過非常明顯的改編。最明顯的是在首句，編曲者將民間傳統(tǒng)的“一領(lǐng)眾和”起唱方式改為眾人起唱，高音領(lǐng)唱者在首句上方三度進(jìn)入形成短暫的二部輪唱。這明顯是反傳統(tǒng)的。另外，這首歌的主體部分只用了民間曲調(diào)中的一段（傳統(tǒng)做法是唱兩、三段），旋律進(jìn)行中多處使用“疊字”、重復(fù)等手法擴(kuò)腔，旋律與和聲改編使用了非常明顯的專業(yè)作曲手法，句中、句末處常作漸慢或漸快等速度變化處理等。屬于對民間大歌進(jìn)行較大“變形”的現(xiàn)代創(chuàng)編歌曲。

再就節(jié)目和主持人刻意強(qiáng)調(diào)的歌手身份問題，今據(jù)筆者所知，這七位歌手實(shí)際都是黎平縣藝術(shù)團(tuán)的專業(yè)演員，其中五人還是貴州省藝術(shù)專科學(xué)校（下簡稱“省藝?！保┦讓谩岸备璋唷碑厴I(yè)的黎平籍、從江籍學(xué)生，而且她們多數(shù)人的家鄉(xiāng)并不在大歌傳唱范圍，入學(xué)前也不會(huì)唱大歌，意味著其大歌經(jīng)驗(yàn)皆是來自“侗歌班”的學(xué)習(xí)。另二人雖最初來自農(nóng)村且從小會(huì)唱侗歌（大歌），但她們早在十五六歲時(shí)就被招入藝術(shù)團(tuán)，已擁有近十年的舞臺表演經(jīng)驗(yàn)。更何況，節(jié)目中這首歌的原型也多不在她們家鄉(xiāng)傳唱（一人除外），反而是“侗歌班”與“黎平藝術(shù)團(tuán)”的必學(xué)和必唱曲目。所以就此來說，這些歌者的大歌經(jīng)驗(yàn)更多是來自城市中的“學(xué)校”和“舞臺”，而不是“農(nóng)村”或“民間”。也所以，這次表演更象是1980年代以來侗歌（大歌）學(xué)?；臀枧_化成果的一次集中展示。

三、世紀(jì)末侗歌（大歌）舞臺化的“新動(dòng)向”

由上述事件中我們已見，至1990年代前后、至少是1994年“央視春晚”時(shí)，侗歌（大歌）舞臺化已在演出領(lǐng)域和空間、參演群體、活動(dòng)載體、表演形式等諸多方面有了許多新發(fā)展。與此同時(shí)，由田野調(diào)查和各類資料也知，隨著90年代以來我國市場經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展和全國旅游業(yè)、城鎮(zhèn)化的興起等，侗歌（大歌）的展演及傳承，包括大歌流布地內(nèi)的經(jīng)濟(jì)生活方式等又有許多新動(dòng)向，下簡要述之。

1. 侗寨青年的外出“文藝打工”

這是世紀(jì)末部分大歌傳唱侗寨出現(xiàn)的一種謀生方式，也是侗歌（大歌）發(fā)展史上的一種新型表演形式。今據(jù)田野資料與相關(guān)研究，該潮流的出現(xiàn)是與1990年代初我國許多經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市出現(xiàn)的一些仿建民族人文景觀園區(qū)中的旅游表演有關(guān)。據(jù)悉，從1991年深圳建成首個(gè)集各民族民間藝術(shù)、民俗風(fēng)情和民居建筑于一園的大型文化游覽區(qū)起，國內(nèi)其他經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市如北京、上海也相繼涌現(xiàn)多個(gè)這類民族文化主題園，它們的最大特點(diǎn)在于能夠在園區(qū)內(nèi)集中展示民族文化，游客不但可在園內(nèi)領(lǐng)略到各民族的各種文化習(xí)俗，也可以欣賞和參與諸多民族的歌舞表演、民俗節(jié)慶儀式活動(dòng)等。？輷據(jù)說當(dāng)時(shí)許多園區(qū)的常設(shè)表演項(xiàng)目中都有侗族歌舞節(jié)目。而這類節(jié)目的演員都是從歌風(fēng)深厚的侗寨直接招募，通常是當(dāng)?shù)啬芨枭莆枨彝庑螚l件較好的青年男女;要求表演的節(jié)目據(jù)說既有歌手家鄉(xiāng)的傳統(tǒng)侗歌（大歌），也有景區(qū)專為迎合游客審美興趣而編的現(xiàn)代歌舞等。不過由于侗族大歌的演唱多被認(rèn)為“過于沉靜、深邃”，“無法滿足觀光客獵奇的目光和短暫心理滿足的需要”等，因此也常被改變得“更歡快、更簡潔、更有節(jié)奏性”。

這種僅憑表演就能輕松賺錢的“打工”方式一經(jīng)出現(xiàn)，便很快吸引了越來越多亟待改善生活的侗寨年輕人，并因此而成為1990年代大歌傳唱區(qū)內(nèi)的一種新型從業(yè)方式和歌唱經(jīng)驗(yàn)類型。據(jù)說到世紀(jì)末，一些歌風(fēng)深厚的侗寨已有不少年輕人常年在外從事此類表演，甚至有的還出現(xiàn)“以歌隊(duì)為基本單位”的集體打工形式。而隨著此風(fēng)的漸盛，這種表演經(jīng)驗(yàn)包括演出節(jié)目又被當(dāng)作一種出外謀生的“技能”，經(jīng)由較早外出的“文藝打工”者傳授給更多準(zhǔn)備改變自身處境的同鄉(xiāng)，甚至后來還被返鄉(xiāng)的“文藝打工”者搬上村寨傳統(tǒng)節(jié)慶的“舞臺”，進(jìn)而重構(gòu)甚至動(dòng)搖著侗寨原有的音樂傳統(tǒng)。

2. 鄉(xiāng)村地區(qū)的“接待”表演

與走出去的“文藝打工”所不同，“接待”表演發(fā)生在大歌主要傳唱地區(qū)的侗寨內(nèi)，是專為外來訪客進(jìn)行的一種表演。據(jù)筆者調(diào)查，這種表演最早是為接待政府方面的客人，所以被當(dāng)?shù)厝私凶觥敖哟被颉罢写?，一般不收?bào)酬，或者僅象征性地接受對方給予的一些“禮物”，比如糖果或者食物等。但是從1990年代開始，由于本地旅游業(yè)的興起、外地各類訪客的增多，特別是當(dāng)?shù)厝藗兘?jīng)濟(jì)意識的提升等，一些常被“造訪”或優(yōu)先發(fā)展旅游的侗寨比如從江的小黃、黎平的肇興等，漸漸也開始出現(xiàn)向被表演者收取酬金的現(xiàn)象，甚至個(gè)別侗寨還成立了“接待隊(duì)”（或“文藝隊(duì)”）為有需求的外來訪客進(jìn)行有酬表演。這已然是即將到來的21世紀(jì)侗寨鄉(xiāng)村旅游表演業(yè)的“先聲”。

3. 政府主導(dǎo)下的地方旅游演藝產(chǎn)業(yè)

而與前兩種出現(xiàn)在大歌傳唱中心區(qū)（貴州省）內(nèi)的侗歌（大歌）表演所不同，由政府主導(dǎo)的地方旅游演藝產(chǎn)業(yè)化現(xiàn)象主要發(fā)生在地處大歌傳唱邊緣、但旅游經(jīng)濟(jì)起步較早的廣西區(qū)內(nèi)。根據(jù)資料，早在1990年代初，廣西區(qū)就為擴(kuò)大本地知名度、促進(jìn)民族經(jīng)濟(jì)繁榮等，而開始利用本地少數(shù)民族文化資源，并于1993年首創(chuàng)以民歌節(jié)日帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“廣西國際民歌節(jié)”（下簡稱“民歌節(jié)”），通過舉辦各種文化藝術(shù)展演或比賽、民族風(fēng)情風(fēng)俗展示、學(xué)術(shù)研討以及經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交流等活動(dòng)，達(dá)到“以歌會(huì)友，以歌傳情，以歌招商”等目的。該節(jié)日后來年年舉辦，逐漸成為21世紀(jì)到來之前廣西“借歌出名、借歌生財(cái)”的一張“文化名片”，也是本地包括侗歌（大歌）在內(nèi)的諸多民族民間藝術(shù)進(jìn)行“舞臺化”“藝術(shù)化”的重要平臺。？輰據(jù)說當(dāng)年廣西“歌手班”就是這個(gè)“民歌節(jié)”舞臺上的“常客”。

“民歌節(jié)”成為廣西重要文化品牌并帶來直觀經(jīng)濟(jì)效益后，在20世紀(jì)末，廣西區(qū)政府又開始醞釀本地文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“大動(dòng)作”：一是將“民歌節(jié)”推向市場并“首次將旅游業(yè)引入其中”，開發(fā)、推介新的旅游點(diǎn)，召開旅游專題介紹會(huì)、推介民歌藝術(shù)節(jié)活動(dòng)旅游線路等，促進(jìn)本地旅游資源的開發(fā)與培育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展;一是進(jìn)一步整合、利用本土自然與人文資源，將廣為人知的“劉三姐”形象、本土少數(shù)民族歌舞資源同山水景色進(jìn)行整合，在漓江打造一個(gè)具有“全新概念”的大型山水實(shí)景演出項(xiàng)目，即“印象·劉三姐”，被視作新世紀(jì)廣西旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“破題之作”。而由于該演出中啟用了所謂的“原生態(tài)”大歌表演，項(xiàng)目建設(shè)之初便從本地及周邊的大歌傳唱區(qū)（特別是從江的高增、小黃等侗寨）招募侗歌（大歌）演員，并專門創(chuàng)辦具有“產(chǎn)、學(xué)”結(jié)合特點(diǎn)的藝術(shù)學(xué)校對其培訓(xùn)，以為該演出乃至后來遍及全國的“實(shí)景”類表演基地輸送職業(yè)演藝人才。這令其成為本地及周邊侗區(qū)大歌商業(yè)表演及傳承的一個(gè)重要基地，并對即將到來的21世紀(jì)更大規(guī)模的侗歌（大歌）文化產(chǎn)業(yè)的開發(fā)和本地旅游演藝產(chǎn)業(yè)發(fā)展，起到重要的示范及推動(dòng)作用。

結(jié)? 語

本文大致梳理了改革開放20年中侗歌（大歌）舞臺化的基本演進(jìn)脈絡(luò)及主要?jiǎng)酉?，結(jié)合田野調(diào)查和多種文獻(xiàn)資料，對不同階段較具代表性、典型性的事件進(jìn)行重點(diǎn)描寫，試圖以此闡明：改革開放二十年間，國家日益開放、包容、發(fā)展的大環(huán)境為民間侗歌（大歌）的“復(fù)興”和發(fā)展帶來了生機(jī)，同時(shí)，也有意無意中促進(jìn)了其在更多層面、更大領(lǐng)域和空間的舞臺化進(jìn)程。特別是20世紀(jì)的最后十余年，大歌各傳唱地主動(dòng)發(fā)起的侗歌（大歌）“學(xué)?；边\(yùn)動(dòng)和全國市場經(jīng)濟(jì)、旅游業(yè)、城鎮(zhèn)化的興起等，更為黔、桂兩地民間大歌的舞臺化提供了更加多樣的實(shí)踐空間、場域、方式和更加多元的經(jīng)驗(yàn)來源。這為即將到來的21世紀(jì)侗歌（大歌）舞臺化的更大浪潮，提前做好了“鋪墊”。

李延紅? 博士，淮陰師范學(xué)院教師

（責(zé)任編輯? 劉曉倩）