人工智能的法律風(fēng)險(xiǎn)和規(guī)制

劉媛奕

摘要：技術(shù)創(chuàng)新不僅僅是工具和技術(shù)的創(chuàng)新，它還可能涉及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和法律關(guān)系的創(chuàng)新。隨著我們的世界充滿機(jī)器人和人工智能技術(shù)，我們的生活和社會(huì)、政治和經(jīng)濟(jì)權(quán)力關(guān)系也將發(fā)生變化，給法律帶來(lái)新的和意想不到的挑戰(zhàn)。當(dāng)今人工智能的技術(shù)水平是智能地識(shí)別圖像和智能地玩游戲。它不亞于一種超人的智慧，而出現(xiàn)的問(wèn)題是，如果我們沒(méi)有一個(gè)法律框架來(lái)防止惡意使用這種智慧，那么它可能會(huì)使整個(gè)人類(lèi)也處于毀滅的邊緣。目前，對(duì)人工智能發(fā)展的法律規(guī)制仍然存在諸多不足，法律法規(guī)急需完善。

關(guān)鍵詞：人工智能;法律;規(guī)制

隨著人工智能技術(shù)的迅速發(fā)展及應(yīng)用領(lǐng)域的不斷拓展，人工智能發(fā)展的社會(huì)影響在日益顯現(xiàn)，諸多現(xiàn)實(shí)的社會(huì)問(wèn)題對(duì)人工智能業(yè)態(tài)的發(fā)展提出了新的要求，越來(lái)越多的學(xué)者展開(kāi)在人工智能倫理和法律層面的探索。

一、人工智能概述

了解人工智能到底是什么很重要。根據(jù)牛津詞典對(duì)人工智能的定義，人工智能是機(jī)器所展現(xiàn)的智能。在計(jì)算機(jī)科學(xué)中，理想的“智能”機(jī)器是一個(gè)靈活的理性代理，它感知自己的環(huán)境，并采取行動(dòng)，最大限度地提高其在某個(gè)目標(biāo)上的成功機(jī)會(huì)。因此，當(dāng)機(jī)器模仿類(lèi)似人類(lèi)的行為時(shí)，例如學(xué)習(xí)、計(jì)劃、推理、解決問(wèn)題、環(huán)境感知、自然語(yǔ)言處理等，那么它就屬于人工智能的范疇。大多數(shù)人沒(méi)有意識(shí)到人工智能已經(jīng)以一種自然的方式在日常生活中存在了很長(zhǎng)時(shí)間。人工智能是一個(gè)全球性的抽象概念，包含許多不同的模式和表現(xiàn)形式。即使用科學(xué)術(shù)語(yǔ)也很難界定共同核心。

達(dá)特茅斯會(huì)議的發(fā)起人麥卡錫起草的倡議書(shū)中使用了 “人工智能”一詞，這被認(rèn)為是人工智能誕生的標(biāo)志，一些研究認(rèn)為，人工智能本質(zhì)上是數(shù)據(jù)管理問(wèn)題，算法是人工智能的基本要素，算法是將輸入數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為確定的輸出的編碼過(guò)程。當(dāng)具有自主意識(shí)的人工智能出現(xiàn)時(shí)，現(xiàn)有的人類(lèi)法律領(lǐng)域?qū)⑹艿教魬?zhàn)。法律在調(diào)整人工智能時(shí)代的社會(huì)關(guān)系的同時(shí)，人工智能也更加廣泛的應(yīng)用于法律領(lǐng)域。

人工智能將經(jīng)歷三個(gè)發(fā)展階段，在第一個(gè)階段即弱人工智能階段，人工智能僅能夠推理和解決問(wèn)題。在第二個(gè)階段即強(qiáng)人工智能階段，人工智能擁有了自主意識(shí)，不僅僅能推理和解決問(wèn)題，還可以思考，理解復(fù)雜理念，具有快速學(xué)習(xí)和從經(jīng)驗(yàn)中學(xué)習(xí)的能力。在第三個(gè)階段即超人工智能階段，人工智能將達(dá)到一個(gè)“奇點(diǎn)”，一旦這個(gè)“奇點(diǎn)”被跨越，人工智能將具有比人類(lèi)更豐富的智慧，人類(lèi)需重新審視自己和社會(huì)的關(guān)系。

二、人工智能引發(fā)的法律問(wèn)題

不同于人類(lèi)開(kāi)發(fā)的任何其他技術(shù)，人工智能的獨(dú)特之處在于其自主行動(dòng)的能力。這種變化不僅很快開(kāi)始顯示出它對(duì)社會(huì)的積極影響，而且也產(chǎn)生了嚴(yán)重的消極影響。隨著人工智能的不斷成熟，自主機(jī)器人可能成為地球上除男人和女人之外有意識(shí)的“第三類(lèi)人”，這對(duì)傳統(tǒng)刑事責(zé)任追究制度提出了挑戰(zhàn)。具有自主意識(shí)的智能機(jī)器人是否可以成為刑事責(zé)任的承擔(dān)主體，是否具有刑事責(zé)任能力都是值得深究的問(wèn)題。在人工智能產(chǎn)品的實(shí)際應(yīng)用中，最普遍的問(wèn)題是侵權(quán)，比如說(shuō)自動(dòng)駕駛、智能識(shí)別等問(wèn)題。人工智能體不僅可能侵害人類(lèi)生命、身體和健康，還可能造成個(gè)人人身、人格和財(cái)產(chǎn)權(quán)利侵害。人工智能體的法律定位困境和風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)爭(zhēng)議便日益凸顯。

人類(lèi)在享受技術(shù)福利的同時(shí)，也面臨著“裸奔”于社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)，個(gè)人喜好、經(jīng)歷、親友關(guān)系等個(gè)人信息一覽無(wú)余。數(shù)據(jù)是人工智能時(shí)代工業(yè)生產(chǎn)的主要生產(chǎn)資料，數(shù)據(jù)的使用引發(fā)了一系列隱私保護(hù)問(wèn)題。消費(fèi)者也面臨著在獲得有用服務(wù)和放棄個(gè)人信息之間的平衡。在人工智能的實(shí)際應(yīng)用中，例如無(wú)人駕駛車(chē)輛的運(yùn)行，可輕松實(shí)現(xiàn)乘客的個(gè)性化的需求，但是車(chē)輛的軟件系統(tǒng)會(huì)記錄乘客的駕駛偏好、行駛路線、車(chē)內(nèi)溫度等具體細(xì)節(jié)方面的數(shù)據(jù)，給乘客提供便捷服務(wù)的同時(shí)也使乘客的個(gè)人信息完全暴露在無(wú)人駕駛車(chē)輛的數(shù)據(jù)庫(kù)中。上述個(gè)人信息可能會(huì)被企業(yè)收集并轉(zhuǎn)賣(mài)或泄露，第二天可能就收到詐騙電話，引發(fā)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。隱私權(quán)的概念也一直被解構(gòu)并被重新定義，到底哪一些信息是我們不能公之于眾拿來(lái)利用的，這都需要法律專家們進(jìn)行深刻的思考，并作出理性的判斷。

三、法律如何規(guī)制人工智能

盡管人工智能的進(jìn)一步發(fā)展對(duì)于人類(lèi)社會(huì)存在一定的威脅，但我們有充分的理由相信，通過(guò)法律進(jìn)行規(guī)制可以有效降低人工智能潛在風(fēng)險(xiǎn)向現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化的可能性，即便人工智能會(huì)造成一定的損害，但是也可以通過(guò)合理的制度設(shè)計(jì)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)?，從而降低人工智能的損害程度。倫理原則可以為人工智能的積極使用提供方向，但它們沒(méi)有能力防止、抑制和制裁消極使用，這就體現(xiàn)出法律規(guī)制的必要性。

通過(guò)法律設(shè)置相應(yīng)的原則加強(qiáng)對(duì)人工智能的監(jiān)管很有必要，雖然規(guī)則和原則相比可以更清晰精準(zhǔn)的進(jìn)行監(jiān)管，但是人工智能蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)屬性，難以預(yù)知未來(lái)發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，況且法律本身具有嚴(yán)重的滯后性，過(guò)于細(xì)化的規(guī)則在操作中不具有現(xiàn)實(shí)性，行政機(jī)關(guān)在面臨突發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)難免措手不及。

探討人工智能時(shí)代的法律問(wèn)題，首先考慮能否將人工智能規(guī)制納入到現(xiàn)有法律體系下，

目前主流觀點(diǎn)是改良當(dāng)前法律制度，就人工智能問(wèn)題先適用現(xiàn)有規(guī)范并根據(jù)其具有的特殊屬性進(jìn)行有針對(duì)性的規(guī)制。首先要在法律上給人工智能體以主體認(rèn)定，其次法律應(yīng)進(jìn)一步應(yīng)明確具體風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任分配問(wèn)題，即誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任和如何承擔(dān)責(zé)任?，F(xiàn)有法律主體和人工智能體共同承擔(dān)責(zé)任。人工智能體可以通過(guò)刪除數(shù)據(jù)、修改程序和永久銷(xiāo)毀等方式承擔(dān)責(zé)任?，F(xiàn)在仍處于若人工智能時(shí)代，人工智能體的設(shè)計(jì)者、制造者、銷(xiāo)售者和使用者等仍需要承擔(dān)責(zé)任。

利用法律保護(hù)人工智能相關(guān)的利害關(guān)系人的隱私和數(shù)據(jù)安全尤其重要，例如無(wú)人駕駛汽車(chē)會(huì)安裝一個(gè)類(lèi)似于黑匣子的裝置，以便在事故發(fā)生后查詢車(chē)輛行駛過(guò)程中的行為數(shù)據(jù)，上述信息極易被違法整合，進(jìn)而侵犯公民的個(gè)人隱私。立法在規(guī)范無(wú)人駕駛車(chē)輛的安全行駛的同時(shí)需要制定具體規(guī)則限制對(duì)個(gè)人信息的使用，授權(quán)使用的基本原則，并對(duì)研發(fā)、設(shè)計(jì)、銷(xiāo)售人工智能體的主體設(shè)定嚴(yán)格的法律責(zé)任。 有必要從法律上對(duì)商業(yè)機(jī)構(gòu)獲取信息進(jìn)行規(guī)制，開(kāi)發(fā)商在獲取用戶的個(gè)人信息前必須征得用戶的同意，可獲取用戶個(gè)人信息的范圍以及獲取信息后的用途都需要加以明確，以降低個(gè)人隱私權(quán)被侵犯的風(fēng)險(xiǎn)。

結(jié)語(yǔ)

基于人工智能的特有屬性和大數(shù)據(jù)背景，目前人工智能在中國(guó)已經(jīng)提升到國(guó)家戰(zhàn)略并受到廣泛重視?！睹穹ǖ洹吩O(shè)專章規(guī)定隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)，人工智能立法列入研究項(xiàng)目，為人工智能創(chuàng)新發(fā)展提供有力的法制保障。最終我們需要一個(gè)法律政策框架，以確保減輕與人工智能相關(guān)的挑戰(zhàn)，并在出現(xiàn)致命錯(cuò)誤時(shí)及時(shí)進(jìn)行補(bǔ)救。

參考文獻(xiàn)

[1]王璐，韓璞庚.論人工智能發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知與規(guī)避[J].理論月刊，2020（12）：148-153.

[2]夏玉明，石英村.人工智能發(fā)展與數(shù)據(jù)安全挑戰(zhàn)[J].信息安全與通信保密，2020（12）：70-78.

[3]王杰.法律人工智能規(guī)制路徑探析[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，18（05）：36-41.

[4]莫超. 論自動(dòng)駕駛汽車(chē)的法律規(guī)制[D].廣州大學(xué)，2019.

[5]張力，陳鵬.機(jī)器人“人格”理論批判與人工智能物的法律規(guī)制[J].學(xué)術(shù)界，2018（12）：53-75.

[6]吳漢東.人工智能時(shí)代的制度安排與法律規(guī)制[J].社會(huì)科學(xué)文摘，2017（12）：76-78.