河南省舞鋼市人民醫(yī)院(462500)韋帥
1.1 一般資料 經(jīng)我院倫理委員會審批通過,選取我院84例LDH患者(2018年5月~2019年3月),均行經(jīng)皮側后路椎間鏡孔下髓核摘除術治療,術后采用隨機數(shù)字表法分為兩組,各42例。對照組:女19例,男23例;年齡35~64歲,平均(51.38±6.29)歲。研究組:女17例,男25例;年齡33~65歲,平均(50.42±7.01)歲。兩組基線資料無顯著差異(P>0.05)。
1.2 方法 對照組:施行常規(guī)護理干預。研究組:于對照組基礎上增設個體化時間康復訓練干預:①個體化心理干預:綜合評估患者心理狀況、健康認知等,合理選擇微信平臺、“一對一”健康講解等方式進行健康教育,期間多對患者進行鼓勵,指導患者采用音樂療法、正念冥想等調(diào)整心理,并指導患者積極與同疾病恢復良好病友交流。②時間康復訓練:術后第1周,指導患者進行四肢肌力訓練,上下肢交替訓練,每側訓練時間3min以內(nèi);術后第2周,進行腰背肌訓練,20~30min/次,3次/d;術后第3周,進行腰椎屈曲訓練,訓練強度為40~60次,以循序漸進方式逐漸增加強度,直至患者腰椎恢復正常運動幅度。兩組均持續(xù)干預2個月。
1.3 觀察指標 ①兩組康復訓練依從性,評估標準:完全依從:干預期間完全配合醫(yī)護人員指導進行康復訓練;基本依從:干預期間不配合或拒絕康復訓練次數(shù)≤3次;不依從:干預期間不配合或拒絕康復訓練次數(shù)>3次;(完全依從+基本依從)/42×100%=依從性。②兩組干預前后焦慮情緒及腰椎功能,分別采用焦慮自評量表(SAS)、日本骨科協(xié)會評估治療(JOA)評分評估,SAS總分100分,焦慮情緒越嚴重對應分值越高;JOA總分29分,腰椎功能越好對應分值越高。
1.4 統(tǒng)計學方法 數(shù)據(jù)處理采用SPSS22.0軟件,計量資料以()表示、t檢驗;計數(shù)資料以n(%)表示、χ2檢驗;P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 康復訓練依從性 研究組完全依從18例,基本依從22例,不依從2例,康復訓練依從性為95.24%;對照組完全依從13例,基本依從20例,不依從9例,康復訓練依從性為78.57%;組間對比差異有統(tǒng)計學意義(χ2=5.126,P=0.024)。
2.2 焦慮情緒及腰椎功能 干預后,兩組SAS評分均較干預前降低,且研究組(43.35±3.67)較對照組的(47.19±3.29)低,JOA評分均較干預前升高,且研究組(23.41±2.26)較對照組的(20.08±1.97)高(P<0.05)。
研究指出,康復訓練在促進LDH患者術后腰椎功能恢復方面具有重要作用,良好的康復訓練不僅要達到功能鍛煉效果,同時不能影響手術切口愈合[1]。因此,采取有效措施提高患者康復訓練依從性,保障患者進行規(guī)范康復訓練,對改善患者預后具有重要意義。本研究于研究組LDH患者術后施行個體化時間康復訓練干預,結果發(fā)現(xiàn),研究組干預后SAS評分低于對照組,且研究組康復訓練依從性高達95.24%,高于對照組的78.57%。筆者認為,影響LDH患者術后健康行為的主要原因為不良心理情緒,故本研究首先開展個體化心理干預,結合和個體特征及健康認知,選擇合適方式進行健康教育,可有效提高患者健康知識水平,緩解其緊張、焦慮情緒,同時對患者進行鼓勵、安慰,并教會患者進行自我調(diào)整、指導患者與病友互相分享健康經(jīng)驗,可進一步改善患者心理狀況,提高康復訓練積極性[2]。時間康復訓練根據(jù)患者術后病情程度,以循序漸進方式設置訓練內(nèi)容,訓練強度適中,利于患者接受,可逐步改善患者腰椎功能。且本研究結果還顯示,研究組干預后JOA評分高于對照組,進一步證實其具有良好應用效果。
綜上可知,LDH患者術后施行個體化時間康復訓練干預,能顯著減輕患者焦慮情緒,提高康復訓練依從性,進一步改善腰椎功能,具有較高推廣價值。