我國婚姻法中夫妻共同債務(wù)的認定原則及其問題

摘? 要：夫妻共同債務(wù)的清償以共同債務(wù)的認定為前提，在我國法律中，關(guān)于夫妻共同債務(wù)認定的條文眾多，這些規(guī)范確立了債務(wù)形成時間、債務(wù)適使用目的、意思自治以及善意保護等不同的認定原則，但某些規(guī)范之存在形式上的合理性，缺乏實用價值，例如以用途和目的為依據(jù)的判斷方式，就面臨舉證困難的缺陷。同時，各條文間差異較大，未明確一個清晰的適用位階，從而導(dǎo)致司法實踐中各法院認識不統(tǒng)一的情況。此外，現(xiàn)有法律規(guī)范在價值上存在忽視個人財產(chǎn)保護的價值傾向，在實際影響夫妻共同債務(wù)認定的共簽制度上也存在夸大化認定的問題。

關(guān)鍵詞：夫妻共同債務(wù);認定原則;價值位階

1婚姻法中的具體規(guī)定

1.1《中華人民共和國民法典》

第一千零六十四條：夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù);但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

1.2《中華人民共和國婚姻法》

第十九條：夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。

1.3《中華人民共和國婚姻法》司法解釋（二）

第十條第（二）款：夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。

1.4《中華人民共和國婚姻法》司法解釋（二）補充規(guī)定

第二十三條：債務(wù)人就一方婚前所負個人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。

第二十四條：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

1.5《夫妻債務(wù)糾紛解釋》

第一條：夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù)。

第二條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

第三條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

1.6《關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》

在區(qū)分合法債務(wù)和非法債務(wù)，對非法債務(wù)不予保護的基礎(chǔ)上，該通知還明確提出，對債權(quán)人知道或者應(yīng)當知道夫妻一方舉債用于賭博、吸毒等違法犯罪活動而向其出借款項，不予法律保護;對夫妻一方以個人名義舉債后用于個人違法犯罪活動，舉債人就該債務(wù)主張按夫妻共同債務(wù)處理的，不予支持。

2夫妻共同債務(wù)的認定原則

2.1時間原則

夫妻共同債務(wù)是依托夫妻關(guān)系而成立的，具體來說，在兩種情況下的債務(wù)不能被認定為夫妻共同債務(wù)。一是不存在合法的夫妻關(guān)系，例如在戀愛關(guān)系中，或者無效、被撤銷的婚姻中產(chǎn)生的對外債務(wù)，均不能視為夫妻共同債務(wù)，從而適用婚姻法及其相關(guān)法律進行調(diào)整，而是應(yīng)當按照合同法的具體規(guī)定來處理。二是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間之外產(chǎn)生的債務(wù)，對于離婚后產(chǎn)生的債務(wù)，同樣只能依照合同法的原則進行調(diào)整，然而對于婚前債務(wù)則存在例外，即債權(quán)人能夠證明所負債務(wù)用于婚后家庭共同生活的情形，可應(yīng)當為夫妻共同債務(wù)。

2.2目的原則

根據(jù)權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一的一般法理，義務(wù)的承擔應(yīng)當以享有權(quán)利為前提。反應(yīng)在在夫妻共同債務(wù)的認定當中，即該債務(wù)應(yīng)當被用于共同夫妻生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營活動。在此，最為關(guān)鍵的對于該債務(wù)是否被用于夫妻共同行為的判斷。

對于夫妻共同行為，法律明確規(guī)定了共同生活性債務(wù)和共同生產(chǎn)性債務(wù)兩種情形。生活性債務(wù)，一般是指夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方因共同生活的需要而引起的債務(wù)，包括撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)老人、醫(yī)療疾病、建造房屋、購置家用物品等引起的債務(wù)。在夫妻雙方分居期間，缺乏勞動能力或者缺少經(jīng)濟來源的一方，為了維持分居期間個人生活的必需而引起的債務(wù)，雖為一人單獨所負，也應(yīng)作為夫妻共同生活債務(wù)認定和處理。而經(jīng)營性債務(wù)，是指夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方出于共同生活的目的，從事經(jīng)營活動所負的債務(wù)。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的，其收入為夫妻共有財產(chǎn)，債務(wù)也應(yīng)以夫妻共有財產(chǎn)清償。在審判實踐中，對于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方或雙方從事經(jīng)營活動所引起的債務(wù)，應(yīng)根據(jù)經(jīng)營活動的合法性及案件的實際情況加以區(qū)別對待。

2.3意思自治原則

債權(quán)債務(wù)關(guān)系作為一種法律關(guān)系，其成立須滿足合法有效的法律行為的一般要件，即，夫妻雙方對于共同負擔債務(wù)原則上需存在真實且合法的意思表示，即排除了因意思表示的不真實、不自由的情形，但從反面來說說，即使該債務(wù)未被用于共同的生產(chǎn)生活需要，只要存在共同對外負擔債務(wù)的意思表示，也應(yīng)認定為共同債務(wù)，包括共同簽字和事后追認的情形。例如河北華庭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、趙亞東民間借貸糾紛二審案中，最高院認為，對外擔保所負的債務(wù)并非因日常生活進行的財產(chǎn)處理，不應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。但夫妻雙方簽字確認的情形除外。

但該原則同時存在例外，例如，在趙俊訴項會敏、何雪琴民間借貸糾紛案中，上海市長寧法院認為：夫妻一方具有和第三人惡意串通、通過虛假訴訟虛構(gòu)婚內(nèi)債務(wù)嫌疑的，該夫妻一方單方自認債務(wù)，并不必然免除“出借人”對借貸關(guān)系成立并生效的事實應(yīng)承擔的舉證責任。也就是說，夫妻一方單純對該債務(wù)的認可不能產(chǎn)生自認的法律效果，那么按照這一觀點，夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務(wù)，即使存在夫妻一方自認債務(wù)的情形，同樣不能就因此而認定夫妻共同債務(wù)的成立。

2.4善意保護原則

立法者認為，在婚姻關(guān)系中，同樣應(yīng)當兼顧善意第三人的保護問題，即使夫妻雙方缺乏共同承擔債務(wù)的意思表示，只要第三人不知道或不應(yīng)當知道該意思表示的缺乏，就應(yīng)當認定夫妻共同債務(wù)成立，以保護第三人的信賴利益。

3婚姻法確立的認定原則中存在的問題

3.1各原則位階不明

如前所述，我國現(xiàn)有多種夫妻共同債務(wù)認定原則，它們各自所體現(xiàn)的立法功能與立法價值取向各有不同，而它們所處的法律位階也不盡相同。由于“人們的每一種社會行為都是對法律命題的‘適用或‘執(zhí)行，或者是‘侵權(quán)”，為適應(yīng)復(fù)雜多變的社會生活情況，夫妻共同債務(wù)認定規(guī)則須設(shè)有位階，以便于法治國家之公民尊法、守法，亦便于法治國家司法人員依法執(zhí)法。因此，筆者認為，夫妻共同債務(wù)認定規(guī)則的重構(gòu)應(yīng)建立在將此四種規(guī)則統(tǒng)一整合的基礎(chǔ)上，充分考慮立法功能與立法價值取向，妥善處理和化解夫妻之間及夫妻與第三人之間的債務(wù)糾紛，維護各方當事人的合法權(quán)益，促進家庭和諧和社會經(jīng)濟的發(fā)展。

具體而言，應(yīng)當對現(xiàn)有四項認定規(guī)則進行整合，以保障法律之安全價值為前提，凸顯私法的意思自治原則，并以法律的自由價值為優(yōu)先考慮。確立在不損害第三人利益的情況下，夫妻雙方可對共同債務(wù)和個人債務(wù)性質(zhì)進行自行約定的理念，并對夫妻雙方、第三人予以平等保護。蓋因“自由是做法律所許可的一切事情的權(quán)利;如果一個公民能夠做法律所禁止的事情，他就不再有自由了，因為其他的人也同樣會有這個權(quán)利”，故自由價值應(yīng)受到法律安全價值之約束。據(jù)此，筆者認為，在上述法律原則的適用中，應(yīng)當確立的位階應(yīng)當是，將善意保護原則居于首位，其次是充分尊重當事人的意思自治原則，最后再考慮目的以及時間原則。

3.2關(guān)于債務(wù)使用目的的舉證困難

由于夫妻團體屬于依情感與倫理而結(jié)合的初級團體，夫或妻構(gòu)建夫妻共同生活并非完全基于理性的、可計算的行動。而且，由于夫妻共同生活具有封閉性，難以為交易的第三人提供合理的信賴保護。因此，很難判斷夫或妻的個體行為是否具有為“夫妻共同生活”的目的或者用途。

具體而言，在夫或妻以其個人名義對外負債時，若是由夫或妻來承擔負債所得利益是否用于夫妻共同生活的舉證責任，則會因“夫妻共同生活”的私密性而難以辨別;反之，若是由債權(quán)人承擔舉證不能的責任，債權(quán)人不僅對于其是否具有為夫妻共同生活的用途難以知曉，而且對于其是否會將所得利益作“夫妻共同生活”的用途之事實也不易追蹤。最高人民法院試圖將夫妻共同生活所負債務(wù)分為生活性消費活動、生產(chǎn)性消費活動以及履行法定義務(wù)三個層次，但是該范圍顯然過于寬泛而不具有可操作性。

3.3重視夫妻的共同財產(chǎn)而忽視夫妻個人財產(chǎn)

我國的夫妻財產(chǎn)制立法基本上是繼受法的產(chǎn)物，但在繼受過程中，由于受歷史文化傳統(tǒng)中重身份，輕財產(chǎn)觀念的影響，我國的《婚姻法》重視夫妻的共同財產(chǎn)而忽視的夫妻個人財產(chǎn)，規(guī)定夫妻共同債務(wù)的認定為普遍性規(guī)定，而夫妻個人債務(wù)的認定則作為特殊性規(guī)定。15對夫妻共同債務(wù)規(guī)定較為詳細具體，對夫妻個人債務(wù)只是列明非為夫妻共同生活利益發(fā)生債務(wù)的幾種情況。

3.4共簽的落實情況不如人意

共簽制度源于銀行的貸款，參照的是商業(yè)銀行貸款辦理時的相關(guān)規(guī)則。銀行在辦理貸款時，所處的位置有天然的優(yōu)勢，仍然保持著謹慎的共簽制度。新解釋實施以來，“共簽制度”的落實情況也不盡人意。一方面是共簽制度的適用面較窄，另一方面對于共簽合意的認定，在法院的認定中的判決中，對于“同意”的認定也越來越寬泛。在浙江省的判決中也已經(jīng)有傾向于將“同意”等同于“單知情”過渡。如果對于夫妻雙方共同意思的認定標準也漸趨寬泛，“共簽制度”預(yù)防糾紛的目的也就更難實現(xiàn)。所以綜上所述，對共簽制度的落實情況也需要保持謹慎。任何一項法律制度制定之初的本意如果被過分解讀，實施起來過于寬泛或者過于嚴苛死板，都會有不太如意的實踐效果，引起較大的社會問題。

參考文獻

[1]馬億南.婚姻家庭繼承法學[M].北京大學出版社，2019.

[2][德]馬克思·韋伯著，張乃根譯.論經(jīng)濟與社會中的法律[M].中國大百科全書出版社，1998.

[3]人民法院民事審判庭.婚姻法司法解釋（三）理解與適用[M].人民法院出版社，2015.

[4]最高人民法院辦公廳.中華人民共和國最高人民法院公報[M].人民法院出版社，2014.

[5][法]孟德斯鳩著，張雁深譯.論法的精神（上冊）[M].商務(wù)印書館，1982.

[6]陸靜著.大陸法系夫妻財產(chǎn)制研究[M].法律出版社，2011.

作者簡介

張盤州（1994.06—），男，貴州省盤州人，成都市雙流區(qū)四川大學法律碩士。