論我國夫妻共同債務(wù)的清償與完善

摘? 要：界定夫妻共同債務(wù)與個人債務(wù)的根本目的在于確定二者的清償規(guī)則，現(xiàn)行立法在此問題上顯有缺漏。共同財產(chǎn)制下夫妻債務(wù)的清償規(guī)則既要兼顧交易安全與婚姻安全，也要符合夫妻甘苦與共的倫理期許。夫妻共同債務(wù)與個人債務(wù)并不等同于共同財產(chǎn)債務(wù)與個人財產(chǎn)債務(wù)，夫妻共同債務(wù)也并非連帶債務(wù)。夫妻共同財產(chǎn)既要為夫妻共同債務(wù)負(fù)責(zé)，在特定條件下也要為夫妻一方的個人債務(wù)負(fù)責(zé)。夫妻的個人財產(chǎn)既要為個人債務(wù)負(fù)責(zé)，在特定情形下也要為夫妻共同債務(wù)負(fù)責(zé)。在夫妻共同債務(wù)以個人財產(chǎn)清償，或個人債務(wù)以夫妻共同財產(chǎn)清償?shù)那樾?，產(chǎn)生相應(yīng)的補償請求權(quán)。共同財產(chǎn)制存續(xù)期間夫妻債務(wù)的清償規(guī)則較共同財產(chǎn)制結(jié)束后應(yīng)有所不同。

關(guān)鍵詞：夫妻共同債務(wù);清償;個人債務(wù)

1問題的提出

最高人民法院于2018年1月17日頒布了《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（以下簡稱“夫妻債務(wù)新規(guī)”），對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)予以了新的界定，得到了學(xué)界以及實務(wù)界相當(dāng)程度的認(rèn)可。然而，該解釋對夫妻債務(wù)的清償問題并未予以規(guī)定。由此帶來的問題是：在合理界分夫妻共同債務(wù)與個人債務(wù)之后，二者分別應(yīng)由夫妻的何方、以及何種財產(chǎn)予以清償？具體而言，對于夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方是否應(yīng)以個人財產(chǎn)承擔(dān)連帶責(zé)任？一方引發(fā)的共同債務(wù)與雙方引發(fā)的共同債務(wù)在責(zé)任承擔(dān)上有無不同？對于夫妻一方的個人債務(wù)，是否應(yīng)以共同財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任？此外，對于這兩種債務(wù)，債權(quán)人于婚姻關(guān)系存續(xù)期間主張債權(quán)或離婚后主張債權(quán)，清償規(guī)則有無不同？毫無疑問，對上述問題的妥當(dāng)解決才是界分夫妻共同債務(wù)與個人債務(wù)的目的之所在。然而遺憾的是，不僅“夫妻債務(wù)新規(guī)”對此未予規(guī)定，《婚姻法》及其他相關(guān)司法解釋對此也著墨甚少，即使有所涉及，也因語焉不詳而存在諸多困惑。由于缺乏明確的法律依據(jù)，司法實踐中對上述問題的認(rèn)識存在著較大的分歧，以至于裁判規(guī)則不一，亂象叢生。事實上，夫妻債務(wù)清償規(guī)則的制度設(shè)計并不比夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則簡單，其中同樣存在著債權(quán)人與夫妻共同體、以及夫妻中非債務(wù)引發(fā)方利益的沖突，而且這種沖突在夫妻身份與經(jīng)濟生活中結(jié)合得更加緊密，也在更加強調(diào)夫妻應(yīng)休戚與共、福禍同當(dāng)?shù)姆蚱薰餐敭a(chǎn)制中體現(xiàn)得尤為明顯。有鑒于此，本文擬從民法理論出發(fā)，在充分考察域外立法以及總結(jié)我國司法實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，對共同財產(chǎn)制下夫妻債務(wù)的清償問題予以較為深入的探討，以期能夠在理論上厘清司法實踐中的困惑，并對相關(guān)立法的完善以及司法實務(wù)有所助益。

2夫妻共同債務(wù)與個人債務(wù)的界定

要研究夫妻債務(wù)的清償規(guī)則，首先應(yīng)當(dāng)對夫妻共同債務(wù)與個人債務(wù)的范疇有一個清晰的界定。而恰恰在這一問題上，學(xué)界未能達(dá)成一致。自2018年1月18日起實施的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（法釋〔2018〕2號，以下簡稱《夫妻債務(wù)審判司法解釋》）廢止了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《婚姻法司法解釋（二）》）第24條的規(guī)定。隨后，最高人民法院又發(fā)布了《關(guān)于辦理涉夫妻債務(wù)糾紛案件有關(guān)工作的通知》，規(guī)定正在審理的有關(guān)夫妻共同債務(wù)的一審和二審案件均適用新的司法解釋;已經(jīng)終審的案件，若是存在認(rèn)定事實不清、適用法津錯誤、結(jié)果明顯不公的;應(yīng)該依法再審予以糾正并改判，以保護嚴(yán)重受損配偶一方的權(quán)益。由此可見，《夫妻債務(wù)審判司法解釋》對《婚姻法司法解釋（二）》第24條的更新并非一般意義上的以新解釋代替舊解釋，實具強烈的糾錯意涵，這在我國的司法實踐中極為罕見。

我國《婚姻法》第42條規(guī)定夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)“共同償還”。在夫妻雙方離婚分割財產(chǎn)之時，債權(quán)人有權(quán)就夫妻共同債務(wù)請求夫妻雙方連帶清償。根據(jù)《婚姻法司法解釋（二）》第25條與第26條，夫妻一方可在承擔(dān)連帶清償責(zé)任之后依據(jù)離婚協(xié)議或生效判決確立的標(biāo)準(zhǔn)行使追償權(quán);夫妻一方死亡的，另一方應(yīng)當(dāng)對夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如此規(guī)定的原因有三：一是夫妻雙方本來就是同一債權(quán)的共同務(wù)人，該債務(wù)為雙方所同意或其所帶來的利益為夫妻雙方所共享;二是債務(wù)人婚姻關(guān)系的未來狀況屬于債權(quán)人難以預(yù)料的風(fēng)險;三是夫妻財產(chǎn)構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的全部擔(dān)保。由非舉債方與舉債方對夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，有學(xué)者持贊同觀點。但是，近年來上述“共同債務(wù)連帶清償規(guī)則”逐漸受到學(xué)界的質(zhì)疑，其要點可歸納如下。①在外部關(guān)系上，夫妻共同債務(wù)至少應(yīng)當(dāng)被解釋為由“夫妻共同財產(chǎn)+債務(wù)人的夫妻個人財產(chǎn)”承擔(dān)的債務(wù)，舉債方配偶不應(yīng)以其個人財產(chǎn)為夫妻共同債務(wù)負(fù)責(zé);在內(nèi)部關(guān)系上，夫妻共同債務(wù)、夫妻個人債務(wù)應(yīng)當(dāng)分別被理解為“夫妻共同財產(chǎn)的債務(wù)”“夫妻個人財產(chǎn)的債務(wù)”。②由舉債方配偶承擔(dān)無限制的連帶責(zé)任超出制度設(shè)置的目的范圍。夫妻共同債務(wù)的“共同償還”只能被解釋為共同債務(wù)人就剩余債務(wù)拿出“共同份額”的個人財產(chǎn)加以償還，并不發(fā)生連帶清償責(zé)任。非舉債方?jīng)]有參與夫妻共同債務(wù)的締結(jié)，其在婚前取得的或在離婚后獲得的個人財產(chǎn)與夫妻共同生活無關(guān)，不會產(chǎn)生連帶清償夫妻共同債務(wù)的效力，《婚姻法司法解釋（二）》有超越立法之嫌。③保障債權(quán)人利益和保護夫妻一方的個人財產(chǎn)不可偏廢。將夫妻一方的個人財產(chǎn)與非本人行為所造成的債務(wù)進行隔離，非舉債方的責(zé)任財產(chǎn)范圍應(yīng)與共同財產(chǎn)制對應(yīng)，非舉債方最多是因夫妻共同生活享受了舉債方的債務(wù)資金所有權(quán)，即使該債務(wù)或其轉(zhuǎn)化物全部或部分轉(zhuǎn)移給非舉債方，該方也只能在其實際獲益的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任，其責(zé)任財產(chǎn)至多只是夫妻共同財產(chǎn)，不可能擴大至其個人財產(chǎn)。

3夫妻共同債務(wù)的清償規(guī)則

3.1夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)先以夫妻共同財產(chǎn)清償，個人債務(wù)首先以個人財產(chǎn)清償

夫妻共同債務(wù)具有雙重特征：一方面，該債務(wù)系由夫妻一方與債權(quán)人所締結(jié)，法律行為的當(dāng)事人是舉債方與債權(quán)人，舉債方配偶并非當(dāng)事人;另一方面，該債務(wù)系夫妻一方為夫妻共同生活的目的，夫妻雙方被認(rèn)為共同分享了該利益。因此，對于夫妻共同債務(wù)，首先以夫妻共同財產(chǎn)清償，而個人債務(wù)首先以個人財產(chǎn)清償。這不僅符合該債務(wù)為夫妻共同生活而設(shè)立的目的，而且有利于維系、鞏固和增進夫妻團體關(guān)系。在比較法上，有些立法例要求先以夫妻共同財產(chǎn)清償夫妻共同債務(wù)。例如《意大利民法典》第190條規(guī)定，夫妻共同財產(chǎn)是清償夫妻共同債務(wù)的主要手段，債務(wù)人夫妻各自的個人財產(chǎn)屬于輔助手段，但是以債權(quán)額的半數(shù)為限。此外，美國亞利桑那州法第25—215條第4款、新墨西哥州法第40條第1款、《俄羅斯聯(lián)邦家庭法典》第45條亦有類似規(guī)定。

3.2夫妻一方有權(quán)向另一方追償

在婚姻關(guān)系內(nèi)部，在以夫妻共同財產(chǎn)清償夫妻一方的個人債務(wù)，或者以夫妻一方的個人財產(chǎn)清償夫妻共同債務(wù)之后，夫妻一方有權(quán)向另一方追償相應(yīng)的財產(chǎn)價值或數(shù)額。該追償權(quán)表現(xiàn)為以下兩種形態(tài)。一種是在夫妻離婚時，清償者可以就其超出承擔(dān)責(zé)任的部分進行追償。離婚協(xié)議或人民法院的生效判決是夫妻一方行使追償權(quán)的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。另一種是在將法定財產(chǎn)制改為分別財產(chǎn)制時，夫妻一方超出清償比例部分為清償?shù)?，有?quán)向他方追償。但是考慮到維持夫妻共同生活關(guān)系的需要，可以規(guī)定在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻之間的內(nèi)部追償權(quán)可不受時效制度的影響。

4我國夫妻共同債務(wù)的完善

4.1夫妻共同債務(wù)的實體處理對策

對夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先以夫妻共同財產(chǎn)償還。這是我國《婚姻法》和《分割意見》明文規(guī)定的，有利于及時徹底地維護債權(quán)人的合法權(quán)益。司法實踐中先將夫妻共同財產(chǎn)分割，后確定債務(wù)的分擔(dān)，無疑損害了債務(wù)人的合法權(quán)益，給規(guī)避債務(wù)造成了可乘之機。只有夫妻共同財產(chǎn)不足清償時，才能確定夫妻共同債務(wù)的分擔(dān)，否則不得確定夫妻共同債務(wù)的分擔(dān)。為保證以夫妻共同財產(chǎn)清償共同債務(wù)，首先必須正確依法界定夫妻共同財產(chǎn)?！痘橐龇ā返?0條規(guī)定，“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有”，顯然過于籠統(tǒng)簡略?！斗指钜庖姟吩诳偨Y(jié)司法實踐經(jīng)驗基礎(chǔ)上進而規(guī)定下列情況下可以視為夫妻共同財產(chǎn)：婚姻關(guān)系存續(xù)期間十年以上，復(fù)員、轉(zhuǎn)業(yè)軍人所得復(fù)員轉(zhuǎn)業(yè)費;夫妻兩地分居分別管理使用的婚后所得財產(chǎn);已登記結(jié)婚尚未共同生活一方或雙方受贈的禮金、禮物;一方婚前個人所有的財產(chǎn)，婚后由雙方共同使用、經(jīng)營、管理的，房屋和其他價值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過八年，貴重的生活資料經(jīng)過四年;夫妻均舉不出有力證據(jù)，證明為個人財產(chǎn)，人民法院又無法查實的。筆者認(rèn)為還應(yīng)當(dāng)包括：原來為夫妻一方個人財產(chǎn)，但雙方合法自愿約定為夫妻共同財產(chǎn)的部分。凡在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方共同所得的財產(chǎn)期待權(quán)，如附期限或附條件的民事法律行為，未到履行期的債權(quán)，正在審批中的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)，承包經(jīng)營中未到期的收益權(quán)等，均可予以確認(rèn)為夫妻共同財產(chǎn)。其次，用夫妻共同財產(chǎn)清償夫妻共同債務(wù)時，應(yīng)當(dāng)保留夫妻及其所撫養(yǎng)人員的必需生活費用和必需物品。

4.2夫妻共同債務(wù)的程序處理對策

在離婚案件訴訟中，債權(quán)人對夫妻二人提起民事訴訟，該離婚案件應(yīng)中止審理。離婚案件訴訟屬于牽連訴訟，必然要對其婚姻關(guān)系派生出的子女、債務(wù)問題一并處理。如果在離婚案件訴訟過程中，債權(quán)人向人民法院訴請離婚案件當(dāng)事人償還夫妻共同債務(wù)，該離婚案件應(yīng)當(dāng)中止審理，待債務(wù)案件審結(jié)后恢復(fù)離婚案件訴訟。

債權(quán)人訴請償還夫妻共同債務(wù)應(yīng)以夫妻二人為共同被告。夫妻系夫妻共同債務(wù)的義務(wù)主體，他們之間存在連帶關(guān)系，故債權(quán)人訴請償還夫妻共同債務(wù)一般應(yīng)以夫妻二人為共同被告。如果夫妻為個體工商戶、私營企業(yè)主或農(nóng)村承包經(jīng)營戶，在民事訴訟中，可以戶主或業(yè)主為訴訟當(dāng)事人。如果夫妻中一人或二人已死亡，就以其遺產(chǎn)繼承人為被告。

參考文獻(xiàn)

[1]王歌雅，賀軼文.婚姻家庭法論[M].黑龍江人民出版社，2004.

[2]王歌雅.中國現(xiàn)代婚姻家庭立法研究[M].黑龍江人民出版社，2004.

[3]羅爾斯，何懷宏，何包鋼，廖申白譯.正義論[M].中國社會科學(xué)出版社，1998.

[4]王正平，劉玉.利益兼顧：構(gòu)建社會主義和諧社會的根本道德原則[J].倫理學(xué)，2010（12）.

[5]冉克平.論夫妻團體債務(wù)的認(rèn)定及清償[J].中國法學(xué)，2017（05）：111-131.

作者簡介

蘭連你爾（1994.06—），男，四川省普格人，成都市雙流區(qū)四川大學(xué)法律碩士（非法學(xué)）專業(yè)，碩士研究生。