簡(jiǎn)評(píng)卡爾·艾博特的《大都市邊疆》

甘萍

在美國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生根本性變化、西部崛起成定局的形勢(shì)下，西部城市史研究日益成為美國(guó)學(xué)術(shù)界矚目的焦點(diǎn)。卡爾·艾博特教授的《大都市邊疆》就是研究當(dāng)代美國(guó)西部城市的著作。東部城市無(wú)論在發(fā)展速度、規(guī)模，還是輻射范圍等方面都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他地區(qū)，自然也吸引了人們的目光。在研究人數(shù)和研究成果上，東部城市一直遙遙領(lǐng)先。直到二戰(zhàn)后，隨著美國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變革，人們的目光轉(zhuǎn)移到相繼崛起西部和南部，尤其是60年代起源于西部的新科技革命使得西部實(shí)力大增，對(duì)東部城市的統(tǒng)治地位構(gòu)成挑戰(zhàn)。

《大都市邊疆》分三大部共八章，第一部分集中探討二戰(zhàn)期間西部城市崛起的原因及聯(lián)邦政府的政策;第二部分分別用三章論述西部某些城市如何從地區(qū)性城市發(fā)展為全國(guó)性城市，進(jìn)而成為世界性城市，并詳細(xì)描述了城市功能的多樣化現(xiàn)象;第三部分側(cè)重城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，與全國(guó)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，城市的分布模式。并提出許多新穎的觀點(diǎn)。

第一，二戰(zhàn)以來(lái)的西部城市是美國(guó)，乃至世界城市化的先行者（Pioneer）。艾博特認(rèn)為，二戰(zhàn)以來(lái)，由于生產(chǎn)、交通和通信方面的技術(shù)變革，生產(chǎn)與消費(fèi)走向分散化，結(jié)果不僅導(dǎo)致美國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生改組與調(diào)整，而且在世界范圍內(nèi)也出現(xiàn)國(guó)家與地區(qū)間的此消彼長(zhǎng)現(xiàn)象，可見(jiàn)，成長(zhǎng)和衰退都是相對(duì)的，一個(gè)地區(qū)興起必然導(dǎo)致或伴隨另一個(gè)地區(qū)的衰退，走向新的平衡。在美國(guó)和歐洲內(nèi)部，新興地區(qū)超過(guò)傳統(tǒng)工業(yè)地區(qū);在不同發(fā)展水平的國(guó)家之間，發(fā)展中國(guó)家?jiàn)^起直追，城市人口增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家。像書(shū)中所提及到的城市：漢城、雅加達(dá)、新加坡、開(kāi)羅、圣保羅、墨西哥城、北京等已對(duì)紐約、芝加哥、倫敦、巴黎、阿姆斯特丹的優(yōu)勢(shì)地位構(gòu)成挑戰(zhàn)。艾伯特認(rèn)為這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈周期性，每一周期約50年。美國(guó)西部城市恰與二戰(zhàn)后的新周期同步發(fā)展，就西部城市本身而言，從二戰(zhàn)至90年代也構(gòu)成一個(gè)明顯而完整的時(shí)期。這是一個(gè)難得的典型。

第二，關(guān)于西部城市崛起的成因，艾博特從特定的歷史條件出發(fā)考察國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩方面。國(guó)內(nèi)因素主要有：二戰(zhàn)期間聯(lián)邦政府的巨額軍事開(kāi)支奠定西部以國(guó)防產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的基礎(chǔ)雄厚的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);60年代首發(fā)于西部的高科技變革;美國(guó)人口老齡化、大量退休人口遷往環(huán)境宜人的西部;服務(wù)業(yè)的需求與繁榮。其中有較大篇幅論及了“大都市——軍事復(fù)合體”，高科技革命發(fā)源地-硅谷及其連鎖反應(yīng)下形成的硅原。在其他一些西部崛起的著作中也提及到其獨(dú)特的發(fā)展模式，它不像美國(guó)傳統(tǒng)的東部商業(yè)城市，西部多是礦業(yè)營(yíng)地等資源型，或是鐵路帶動(dòng)型城鎮(zhèn)，跳過(guò)傳統(tǒng)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)，由城市作為紐帶，帶動(dòng)西部地區(qū)的發(fā)展。

對(duì)外貿(mào)易在國(guó)民生產(chǎn)總值中所占比重不斷增長(zhǎng)，其中與亞太國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)往來(lái)日趨頻繁，至80年代超過(guò)與歐洲的往來(lái)，這自然刺激了西部城市走向繁榮;外來(lái)移民自60年代中期起數(shù)量日增，至80年代達(dá)到870萬(wàn)，為美國(guó)歷史上第二次移民高潮。這次移民，以亞太地區(qū)為主，無(wú)形中強(qiáng)化了西部城市的實(shí)力。

美國(guó)在亞太地區(qū)的軍事卷入，尤其是越南戰(zhàn)爭(zhēng)的不斷升級(jí)，西部城市重新履行二戰(zhàn)期間的角色。

第三，西部城市正在形成一個(gè)多族裔文化的環(huán)境。二戰(zhàn)前，美國(guó)文化以盎格魯-薩克遜為基調(diào)。隨著西部城市的興起、移民的增多，美國(guó)人口構(gòu)成廣泛多樣，歐洲裔美國(guó)人、非洲裔美國(guó)人、墨西哥裔美國(guó)人、亞裔美國(guó)人、土著美國(guó)人，混雜于美國(guó)西部城市。洛杉磯、圣安東尼奧、圣迭戈、西雅圖等，都帶有這一明顯特征。多族裔文化從此存在并有了實(shí)質(zhì)意義。

第四，西部城市預(yù)示著未來(lái)城市化的方向，但這是在積極意義上還是相反意義上而言，美國(guó)學(xué)術(shù)界頗有爭(zhēng)議。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是在西部城市呈橫向分布、多中心格局上。歷史學(xué)家、生態(tài)學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、地理學(xué)家均從不同的角度提出大相徑庭的看法。艾博特在總結(jié)各派觀點(diǎn)后指出，新興城市是后工業(yè)時(shí)代的城市，有別于傳統(tǒng)的城市，要有新的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。在傳統(tǒng)豎向發(fā)展的城市中，土地使用強(qiáng)度從市中心向外而漸次減弱，西部城市則各地區(qū)土地使用效率較為均衡。另外，隨通信、交通設(shè)施的日益發(fā)達(dá)，市中心的位置只是一個(gè)選擇而非必須，城市便有可能采取更松散、更開(kāi)放的形式。這種形式有諸多長(zhǎng)處，其主要一點(diǎn)便是這些城市開(kāi)放的環(huán)境在空間甚至在社會(huì)上都是平等的，因?yàn)樗鼈冎g是以高速公路為媒介的“線狀聯(lián)系”，其市民利用高速公路卡可進(jìn)入其他所有社區(qū)。而傳統(tǒng)城市屬“集中型”或“等級(jí)型”，某些社區(qū)具有特權(quán)化的地理位置。

艾博特用大量數(shù)據(jù)將西部與東部城市進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)在人口密度、分散化程度方面兩地區(qū)幾無(wú)差異，從而糾正了人們習(xí)慣上認(rèn)為西部城市橫向蔓延過(guò)度的偏頗看法。在論述這一問(wèn)題時(shí)，艾博特還注意從三維空間觀察城市景觀，方法富于啟迪。

第五，以大城市最集中的加利福尼亞和得克薩斯為基礎(chǔ)形成兩大經(jīng)濟(jì)區(qū)，涵蓋西部大部分地區(qū)。加州經(jīng)濟(jì)區(qū)覆蓋范圍集中在太平洋沿岸以及愛(ài)達(dá)荷、內(nèi)華達(dá)、亞利桑那三個(gè)州的西半部。這幾個(gè)州相互經(jīng)濟(jì)、文化活動(dòng)來(lái)往極為頻繁，并呈南北向流動(dòng);得克薩斯經(jīng)濟(jì)區(qū)包括新墨西哥州西半的畜牧業(yè)地區(qū)和俄克拉荷馬州絕大部分油田地區(qū)，以及密蘇里、阿肯色、路易斯安娜等三州的西部，軸心地帶在得克薩斯州的達(dá)拉斯至休斯敦一線。以兩大經(jīng)濟(jì)核心區(qū)為基礎(chǔ)，形成兩個(gè)典型的核心地區(qū)（Core Area），在全國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中，與東部并駕齊驅(qū)。相應(yīng)地，這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的“超級(jí)大城市區(qū)”洛杉磯和休斯敦也在全國(guó)城市體系中占有突出的地位，在世界大城市中亦日益引人矚目，用艾博特的話來(lái)說(shuō)，洛杉磯已成為“太平洋圈中的紐約”。

參考文獻(xiàn)

[1]王旭.卡爾·艾博特教授及其新著《大都市邊疆》[J].世界歷史，1996（05）.

[2]王旭.美國(guó)城市發(fā)展模式：從城市化到大都市區(qū)化[M].北京：清華大學(xué)出版社，2006.

[3]楊長(zhǎng)云.大都市邊疆在美國(guó)歷史上的意義[J].