辯證地看待科技應(yīng)用于現(xiàn)代戰(zhàn)爭的倫理問題

王繼芳

(棗莊學(xué)院 文學(xué)院，山東 棗莊 277160)

縱觀近、現(xiàn)代的戰(zhàn)爭，實(shí)際上是把科技成果運(yùn)用于戰(zhàn)場上的戰(zhàn)爭。從諾貝爾的黃色炸藥，到愛因斯坦首先提倡制造的原子彈;從氫彈、導(dǎo)彈，一直到中子彈、細(xì)菌彈、毒氣彈、催淚彈;從常規(guī)武器到超常規(guī)武器;從陸地戰(zhàn)斗、海洋戰(zhàn)斗到空中戰(zhàn)斗，都是科學(xué)與軍事結(jié)合的產(chǎn)物。許多科學(xué)家從科學(xué)道德的價(jià)值立場出發(fā)，強(qiáng)烈地反對把科技應(yīng)用于軍事目的，這些科學(xué)家一般都是和平主義者?？墒?，從戰(zhàn)爭的性質(zhì)來看，戰(zhàn)爭可分為正義戰(zhàn)爭和非正義戰(zhàn)爭，因此科技應(yīng)用于軍事目的的倫理問題就顯得極其復(fù)雜了。在許多人看來，把科技應(yīng)用于非正義戰(zhàn)爭的軍事目的是不符合科學(xué)道德的，反之則符合科學(xué)道德。很明顯，這樣一個(gè)簡單的、粗糙的評判標(biāo)準(zhǔn)是不科學(xué)的。以二戰(zhàn)為例，美國在二戰(zhàn)期間向日本投放了兩顆原子彈，加速了法西斯集團(tuán)的戰(zhàn)敗，若以戰(zhàn)爭性質(zhì)作為該事件的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，顯然是符合科學(xué)道德的。但是，若從該事件對日本平民和對長崎、廣島的生態(tài)環(huán)境的破壞等角度去考慮，就是不符合科學(xué)道德的。因此，把科技應(yīng)用于軍事目的的倫理問題的評判是復(fù)雜的，必須從多維的角度進(jìn)行考察，才能夠得出一個(gè)比較科學(xué)的結(jié)論。

一、科技應(yīng)用于戰(zhàn)爭的破壞性

科技對現(xiàn)代戰(zhàn)爭的影響是全面且深刻的。作為一種有形或無形的力量，科技滲透到軍事領(lǐng)域和現(xiàn)代戰(zhàn)爭的各個(gè)方面，因而成為影響戰(zhàn)爭發(fā)展的直接或間接因素。綜觀20世紀(jì)以來的幾次重大戰(zhàn)爭，科學(xué)技術(shù)在軍事領(lǐng)域的應(yīng)用，使戰(zhàn)爭的破壞性達(dá)到了駭人聽聞的地步，暴露出科學(xué)技術(shù)應(yīng)用的違反人文精神的一面。

(一)核武器對人類的巨大破壞性

1945年8月6日和9日，美國在日本廣島和長崎相繼投下了兩顆原子彈，造成30多萬人(絕大多數(shù)人是平民)的傷亡，開啟了人類使用核武器殺戮人類自身的可怕的先例。而且核武器開始走向“常規(guī)化”，使其運(yùn)用于常規(guī)戰(zhàn)爭的可能性增大。新一代核武器是以原子武器和核武器的原理為基礎(chǔ)，所用的關(guān)鍵設(shè)施是慣性約束聚安裝置，不產(chǎn)生剩余核輻射。在軍事上被視為“常規(guī)武器”［1］。面對這一局勢，科學(xué)家們提出了核毀滅和核冬天問題。

美國化學(xué)家鮑林于1983年提出核毀滅問題。他根據(jù)當(dāng)時(shí)核武器已儲存數(shù)萬枚，爆炸總量達(dá)160億噸TNT當(dāng)量的情況，認(rèn)為如果核大戰(zhàn)爆發(fā)，用160億噸TNT的核彈互相攻擊，全世界就會有一半人口死傷，其余的人也活不多久，這種情況一旦發(fā)生，“世界末日”就要到來，地球文明時(shí)代就將結(jié)束。鮑林在《告別戰(zhàn)爭》一書中指出:“30年來世界處于極大危險(xiǎn)之中，一場核戰(zhàn)爭會爆發(fā)的危險(xiǎn)，幾乎可以肯定將導(dǎo)致人類的滅絕。雖然這種危險(xiǎn)的存在盡人皆知，但是我們沒有能夠采取行動以減少這種危險(xiǎn)并使軍國主義得以控制。相反，我們已經(jīng)使得核武器系統(tǒng)和運(yùn)載它的工具越來越復(fù)雜化，這種不斷增長的復(fù)雜化增加了這種機(jī)會，即一個(gè)技術(shù)上或心理上的錯(cuò)誤將導(dǎo)致一場災(zāi)難性的核戰(zhàn)爭，這場核戰(zhàn)爭將會帶來地球文明時(shí)代的結(jié)束。”

(二)現(xiàn)代高科技武器對人類的巨大破壞性

第一，目前不少高技術(shù)常規(guī)武器的毀傷能力并不低于小型核武器，這必然增加高技術(shù)常規(guī)戰(zhàn)爭的破壞性和殘酷性。60年代，美國著名的軍事歷史學(xué)家杜派創(chuàng)立了一種衡量武器的毀傷威力的方法，用致命指數(shù)來表示。“這種致命指數(shù)是在一個(gè)假設(shè)理想環(huán)境內(nèi)，以武器自身的射程、發(fā)射速率、精度、殺傷半徑及戰(zhàn)場機(jī)動能力等綜合計(jì)算來確定的。根據(jù)這種方法。當(dāng)今越來越多高技術(shù)常規(guī)武器的致命指數(shù)已經(jīng)達(dá)到小型核武器的水平”［1］。

第二，將來投入戰(zhàn)爭的絕大多數(shù)新概念武器，其殺傷破壞力或殘忍程度幾乎與核生化武器相當(dāng)。新概念武器是一種在工作原理、結(jié)構(gòu)功能和殺傷機(jī)理上與以往武器不向的新型武器系統(tǒng)，源于科學(xué)理論和技術(shù)工藝上的重大突破［1］。有關(guān)資料表明，當(dāng)前正在研制的新概念武器包括:非致命武器(“慈化”武器)、定向能武器、動能武器、次聲武器、氣象武器、地球物理武器、太陽能武器和基因武器等。雖然這些武器尚未完全投入實(shí)戰(zhàn)，但僅從理論上看就知道，其中多數(shù)武器具有超強(qiáng)的殺傷能力或相當(dāng)?shù)臍埲绦浴?/p>

第三，與一般的常規(guī)戰(zhàn)爭相比，高技術(shù)戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備和實(shí)施會耗損更加巨大的社會財(cái)富。僅就技術(shù)指標(biāo)一方面來看，高技術(shù)兵器的作戰(zhàn)效能確實(shí)很高?！叭鐡魵б惠v坦克，用普通彈藥平均約需發(fā)射2500發(fā)、而用”鋼斑蛇”炮彈只需1～2發(fā);由此所耗費(fèi)用，后者僅為3．5～7萬美元，而前者高達(dá)100萬美元”［1］。表面上看，高技術(shù)戰(zhàn)爭的耗損低于—般的常規(guī)戰(zhàn)爭，但事實(shí)上決非如此，因?yàn)槊恳豁?xiàng)技術(shù)兵器要發(fā)揮效能，必須有一個(gè)巨大的武器系統(tǒng)作為支撐，若把研制、建設(shè)和維持此武器系統(tǒng)的各種費(fèi)用統(tǒng)統(tǒng)計(jì)算在內(nèi)，高技術(shù)兵器的耗資將明顯高于普通常規(guī)兵器。高技術(shù)武器系統(tǒng)大都是復(fù)雜的系統(tǒng)工程，對知識和技術(shù)的要求極高，因而研制的難度大、風(fēng)險(xiǎn)高、周期長，需要非常巨大的投入。

與傳統(tǒng)戰(zhàn)爭相比，信息武器和非致命性武器等在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的使用能夠減少許多不必要的殺戮和流血現(xiàn)象，仿佛高技術(shù)武器的使用使戰(zhàn)爭變得文明了，但必須看到的是，這些高技術(shù)武器的使用卻有可能誘發(fā)和導(dǎo)致許多無法確定的嚴(yán)重災(zāi)難和可怕后果。如在科索沃戰(zhàn)爭中，以美國為首的北約軍隊(duì)雖然運(yùn)用高科技武器，但卻仍然造成了十分嚴(yán)重的戰(zhàn)爭傷害?！霸陂L達(dá)78天的空中轟炸中，北約對南聯(lián)盟境內(nèi)的200多個(gè)城市和鄉(xiāng)村進(jìn)行了不同程度的破壞，摧毀了24座橋梁、12個(gè)火車站、36個(gè)工廠、7個(gè)機(jī)場、16個(gè)燃料站和庫房、17個(gè)電視發(fā)射塔和許多電力設(shè)施等，造成1800多平民喪生、6000多人受傷、近100萬人淪為難民、150萬兒童無法上學(xué)以及許多醫(yī)院癱瘓等、直接導(dǎo)致而聯(lián)盟2000多億美元的經(jīng)濟(jì)損失”［1］。北約飛機(jī)對南聯(lián)盟境內(nèi)的化工廠、煉油廠等危防性民用設(shè)施進(jìn)行的狂轟亂炸，還造成了南聯(lián)盟以及用邊國家的嚴(yán)重的環(huán)境污染?！叭绫奔s對諾維薩德、貝爾格萊德等地石油化工廠的轟炸后，多瑙河上出現(xiàn)了長15公里、寬400多米的石油污染帶，河中沉淀物的重金屬含量平均超標(biāo)兩倍，其中鋅的含量超標(biāo)30到25倍，這對多腦河和黑海的動植物生存外境構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅，使鄰近的羅乃尼亞黑海沿岸的海濱地區(qū)受到了空前的化學(xué)污染”［1］。

二、科技與和平

(一)科技的雙向性

一提起科技、戰(zhàn)爭與和平問題，現(xiàn)代人往往只看到科技在戰(zhàn)爭中的”幫兇”角色，卻看不到科學(xué)在促進(jìn)和平方面的不可低估的作用。

作為一把雙刃劍，科技既可以成為參與或發(fā)動戰(zhàn)爭的強(qiáng)有力工具，也可以成為維護(hù)和平的重要手段。若將戰(zhàn)爭與和平之間的關(guān)系比作一架天平的話，科技就是這架天平上最重的—顆砝碼。它既能在武裝戰(zhàn)爭方面發(fā)揮顯著作用，又可在推動和平方面扮演重要角色。所以，科技自身并不直接導(dǎo)致戰(zhàn)爭、破壞世界和平?！皬臍v史上看，誕生于16世紀(jì)歐洲文藝復(fù)興時(shí)代的近代科學(xué)，其原始目的從根本上是為了給人類謀取福利，這同當(dāng)時(shí)的人文主義運(yùn)動的宗旨是完全吻合的。近代科學(xué)發(fā)展至今不僅理應(yīng)、而且可能被更多地應(yīng)用于反對和制止戰(zhàn)爭，爭取相維護(hù)和平的事業(yè)。因此在戰(zhàn)爭與和平的天平上，科學(xué)這顆砝碼究竟加諸哪一方，是由人類自己來決定的”［2］。

由于科技的雙向性，要從根本上實(shí)現(xiàn)杜絕科技服務(wù)于戰(zhàn)爭，而單純地維護(hù)和平的目的，是不可能的。不過，從另—個(gè)角度來看，科技應(yīng)用于戰(zhàn)爭的災(zāi)難性后果卻督促人們?nèi)シ此紤?zhàn)爭與和平、反思科學(xué)的價(jià)值、反思人類終極價(jià)值?！艾F(xiàn)在看來，有關(guān)戰(zhàn)爭與和平問題的研究本身就構(gòu)成了一種科學(xué)研究，需要人們用科學(xué)的方法對待之”［2］。

(二)高科技武器有助于維護(hù)世界和平

第二次世界大戰(zhàn)后，除一些局部戰(zhàn)爭和沖突外，世界各主要大國之間沒有爆發(fā)戰(zhàn)爭，避免了正面沖突。從這一現(xiàn)象看，科技的發(fā)展在很大程度上抑制了戰(zhàn)爭的爆發(fā)，對戰(zhàn)后維護(hù)國際和平起到了重要作用。

第一、武器是戰(zhàn)爭的重要工具，武器發(fā)展到當(dāng)代卻成了制約世界大戰(zhàn)的因素。人類武器經(jīng)歷了從冷兵器到熱兵器，進(jìn)而發(fā)展到今天的核武器。核武器相對常規(guī)武器具有無可比擬的破壞力，它除了具有沖擊波、光輻射、貫穿性輻射、放射性污染和電磁脈沖五大破壞外，還有第六大破壞因素——即上文所說的“核冬天”?！昂硕臁崩碚摳嬖V人們，核大戰(zhàn)之后，將是整個(gè)人類的末日，不要期望以往戰(zhàn)爭可以分出勝者和敗者的現(xiàn)象再現(xiàn)。戰(zhàn)后的核格局是以美蘇核均勢為主，多極并存。世界核力量的絕大部分為美蘇所掌握，它們手中的核力量不僅能徹底摧毀對方多次，而且能毀滅人類的文明。此外，中、英、法三國擁有獨(dú)立的核力量，其主要成分為戰(zhàn)略核力量，盡管與美、蘇相比相差甚遠(yuǎn)，但如用于反擊敵方，足以給對方以致命打擊。這使各國當(dāng)權(quán)者對核武器心存疑懼而有所克制。因而，“核武器對戰(zhàn)爭起著重要的制約作用?？梢赃@樣說，自從有了核武器，是安全感最缺乏的時(shí)候，但反過來，也是安全保障最充分的時(shí)候”［3］(P13)。

第二，現(xiàn)代軍事技術(shù)，特別是軍事空間技術(shù)的發(fā)展，對戰(zhàn)爭起著重要影響。1957年10月，蘇聯(lián)衛(wèi)星上天，標(biāo)志著人來跨進(jìn)了宇宙航行的時(shí)代。到1984年底，全世界共發(fā)射人造衛(wèi)星、載人飛船和宇宙探測器3236 個(gè)，其中軍用衛(wèi)星占 70% 以上［4］(P520)。同時(shí)，許多民用和科研衛(wèi)星，也往往為一定的軍事目的服務(wù)。在軍用衛(wèi)星中，數(shù)量最多、應(yīng)用最廣的是偵察衛(wèi)星，主要包括照相偵察衛(wèi)星、電子偵察衛(wèi)星、導(dǎo)彈偵察衛(wèi)星、海洋監(jiān)視衛(wèi)星四種。軍事偵察衛(wèi)星的發(fā)展，使現(xiàn)代空間警戒技術(shù)上了一個(gè)新層次。過去，一個(gè)國家的軍事部署往往是極為神秘的，而今照相偵察衛(wèi)星使這一切暴露于光天化日之下。美國策四代“大鳥”衛(wèi)星的地面分辨能力已達(dá)到0．3米。蘇聯(lián)第四代偵察衛(wèi)星的地面分辨力也達(dá)到0．4—0．9米?！爱?dāng)?shù)孛娣直媪π∮?米時(shí)，就有可能識別坦克、各種牽引車輛、各種飛機(jī)、機(jī)型，能查明偵察地區(qū)的兵力部署和調(diào)動情況，繪制雷達(dá)部署圖等。至于偵察洲際導(dǎo)彈的部署，偵察機(jī)場、交通樞紐、倉庫等大型目標(biāo)，就更可能勝任了［4］(P520)。”因而，凡是擁有這種空間監(jiān)測技術(shù)的國家之間，彼此知己知彼，各方的軍力部署和調(diào)動都為對方所洞悉。這種對敵方軍事行動的有效監(jiān)督，可充分制止敵方進(jìn)行突然襲擊的企圖，使二戰(zhàn)時(shí)的“閃電戰(zhàn)”再也難以實(shí)現(xiàn)，從而達(dá)到了抑制戰(zhàn)爭的效果。

第三，高新技術(shù)應(yīng)用于戰(zhàn)爭帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)消耗，這是軍事大國一般不輕易發(fā)動戰(zhàn)爭的重要原因。高新技術(shù)運(yùn)用于軍事，使武器裝備的造價(jià)費(fèi)用空前昂貴，高技術(shù)戰(zhàn)爭也使后勤補(bǔ)給消耗越來越大。以海灣戰(zhàn)爭為例，以美國為首的多國部隊(duì)在短短的天中，耗資高達(dá)數(shù)億美元，如此高昂的戰(zhàn)爭費(fèi)用就連美國這樣的超級大國也無力承擔(dān)，只能靠盟國的經(jīng)濟(jì)資助來維持。另外，戰(zhàn)爭還使科威特的各種經(jīng)濟(jì)損失達(dá)上億美元，伊拉克的各種經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)4億美元，兩國的綜合國力大大下降。即使在和平時(shí)期，高技術(shù)條件下的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備也同樣要耗費(fèi)大量資金。冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇兩國為了爭奪軍事上的優(yōu)勢，搞軍備竟賽，每年投入幾千萬美元的軍費(fèi)，沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)也使兩國難以維持高水平的軍備競賽。因此，冷戰(zhàn)后各國都在裁減軍備，減少軍費(fèi)開支比例，軍力顯示相對減少，特別是大國之間動輒以武力相威脅更是不合時(shí)宜。

第四，高技術(shù)兵器作戰(zhàn)，形成了巨大的威攝打擊能力，這也是大國之間避免用戰(zhàn)爭方式解決國際爭端的直接原因。隨著高技術(shù)的廣泛應(yīng)用，特別主導(dǎo)兵器的信息化，使現(xiàn)代戰(zhàn)爭的戰(zhàn)場不斷向信息網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展，從而使現(xiàn)代作戰(zhàn)體系既可以構(gòu)成最強(qiáng)有力的防御體系，又可以構(gòu)成最難防范的打擊體系。因此，高新技術(shù)武器的迅速發(fā)展和廣泛應(yīng)用，使世界上任何一個(gè)大國都不能不對使用大規(guī)模殺傷性武器采取極其謹(jǐn)慎的態(tài)度，總是盡量避免以大動干戈的方式解決國際爭端。只要大國之間都對戰(zhàn)爭持慎重態(tài)度，就能夠使國際和平得到較長時(shí)期的維持。

因此，將科技這把雙刃劍應(yīng)用于戰(zhàn)爭，其效果也是雙向的，既有使戰(zhàn)爭升級，給人類帶來災(zāi)難的一面，也有控制戰(zhàn)爭，維護(hù)世界和平的一面。因此應(yīng)當(dāng)辯證地看待科技應(yīng)用于戰(zhàn)爭的倫理問題。

［1］朱之江．對高技術(shù)戰(zhàn)爭的倫理思考［J］．南京政治學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，17(2)．

［2］胡軍，李建珊．科學(xué):和平與戰(zhàn)爭天平上的砝碼——兼論對20世紀(jì)科學(xué)的價(jià)值思考［J］．2001(1):2．

［3］楊得志，宦鄉(xiāng)．國際發(fā)展戰(zhàn)略思考［M］．北京:解放軍出版社，1987．

［4］曹勝強(qiáng)．20世紀(jì)國際關(guān)系史論［M］．濟(jì)南:濟(jì)南出版社，2001．