披著正義外衣的網(wǎng)絡(luò)暴力

譚天

摘要：一篇使用“肖戰(zhàn)”姓名的同人文章因?yàn)槿嗽O(shè)構(gòu)造的爭(zhēng)議引發(fā)肖戰(zhàn)粉絲的抗議，抗議從言語(yǔ)的批評(píng)和駁斥上升為對(duì)文章和刊登文章網(wǎng)站的舉報(bào)，在網(wǎng)站因舉報(bào)被封后，所有利益相關(guān)甚至不相關(guān)的網(wǎng)民都參與到該事件的訊息傳播中，一時(shí)該事件熱度甚高。文章通過(guò)對(duì)“肖戰(zhàn)事件”后一個(gè)月時(shí)間跨度內(nèi)相關(guān)輿論傳播現(xiàn)象的觀察，描述此事件所形成的傳播樣態(tài)的特征和影響，分析參與該事件傳播的群體心理，預(yù)測(cè)類似傳播可能的未來(lái)走勢(shì)，對(duì)整個(gè)傳播過(guò)程做出評(píng)價(jià)。

關(guān)鍵詞：傳播 肖戰(zhàn)事件 言論自由 網(wǎng)絡(luò)暴力

“一點(diǎn)也不加以限制的自由，它的害處與危險(xiǎn)實(shí)在不少?！痹谟^察和反思“肖戰(zhàn)事件”發(fā)生以來(lái)一個(gè)月的輿論演變后，再來(lái)看克雷洛爾的這句名言，備覺(jué)沉重。一篇同人文章，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)短時(shí)間內(nèi)激起無(wú)數(shù)聲音，諸多自媒體藉由各種社交平臺(tái)參與其中爭(zhēng)相發(fā)聲。社交平臺(tái)的豐富和自媒體的活躍可以看作是一個(gè)社會(huì)自由、成熟的反映，然而關(guān)于“肖戰(zhàn)事件”的傳播卻演變成了一個(gè)可畏的樣態(tài)：傳播內(nèi)容逐漸由事件本身的爭(zhēng)論變成單純情緒的宣泄，參與傳播的人則形成派系，相互攻訐，黨同伐異，甚至打著維護(hù)法律、道德的旗號(hào)試圖將公權(quán)力私用，披著正義的外衣在實(shí)施著網(wǎng)絡(luò)暴力。

逐漸湮沒(méi)的真實(shí)

一篇刊登在Archive of our own（下文簡(jiǎn)稱“Ao3”）上的同人文《下墜》引發(fā)肖戰(zhàn)粉絲的不滿，原因是該文以“肖戰(zhàn)”為主人公，卻將其設(shè)定為有性別識(shí)別障礙的發(fā)廊妹，肖戰(zhàn)粉絲認(rèn)為偶像形象受到侮辱，對(duì)文章加以批判。這本應(yīng)發(fā)展成為一個(gè)很常見(jiàn)的傳播樣態(tài)，即認(rèn)為該文確實(shí)有辱正主形象的人和認(rèn)為同人文章情有可原的人就文章內(nèi)容本身展開(kāi)討論，傳播內(nèi)容可能涉及法律、文化領(lǐng)域，但始終圍繞話題中心，最終也許不一定得到定論，但也會(huì)距離事實(shí)和一般人的價(jià)值取向越來(lái)越近。然而，這次事件卻在傳播過(guò)程中因融入了太多情緒而導(dǎo)致異化。

肖戰(zhàn)粉絲受“維護(hù)偶像形象”的情緒影響并不滿足于批判完一篇“侮辱偶像”的文章后就罷手，他們很快將矛頭對(duì)準(zhǔn)了“滋養(yǎng)”這種文章的Ao3網(wǎng)站。于是，關(guān)于這個(gè)事件的主要傳播內(nèi)容因?yàn)樾?zhàn)粉絲的大量介入由對(duì)文章的爭(zhēng)辯轉(zhuǎn)為對(duì)Ao3網(wǎng)站的抨擊。同時(shí)，按照“自我辯護(hù)”的社會(huì)心理學(xué)定律，人們?cè)谧瞿臣虑榈臅r(shí)候，會(huì)盡可能地讓自己（或者他人）相信所做事情是合理的。肖戰(zhàn)粉絲也不希望自己轟轟烈烈的行為只被定性為粉絲維護(hù)偶像的行為，于是給Ao3扣上“侵害姓名權(quán)”“涉嫌色情”“不法之地”的帽子，他們也就順理成章地成為“維護(hù)法律”“抗擊非法”的正義使者了。

因?yàn)橐黄獱?zhēng)議文章，整個(gè)Ao3網(wǎng)站都成為輿論的中心，同人支持者也不再將其傳播內(nèi)容局限在對(duì)文章的爭(zhēng)辯上，而是擴(kuò)大到肖戰(zhàn)本人身上。此外，同人支持者也為自己辯護(hù)出“作者行為既然可以上升平臺(tái)，粉絲行為理應(yīng)上升正主”“反對(duì)飯圈文化”等理由，將傳播內(nèi)容轉(zhuǎn)變?yōu)樾?zhàn)的黑點(diǎn)。

至此，相關(guān)的傳播內(nèi)容已經(jīng)變成：對(duì)同人網(wǎng)站的抨擊、對(duì)同人網(wǎng)站的維護(hù)、對(duì)肖戰(zhàn)本人的抨擊、對(duì)肖戰(zhàn)本人的維護(hù)……相對(duì)應(yīng)的抨擊和維護(hù)全然不見(jiàn)據(jù)理力爭(zhēng)，只能看到對(duì)同人文化身處法律灰色地帶的激烈譴責(zé)和對(duì)肖戰(zhàn)耽美形象和不精演技的肆意嘲諷。爭(zhēng)議文章本身究竟該如何定性似乎已不再重要，兩個(gè)群體都試圖站在“道德制高點(diǎn)”上強(qiáng)制影響對(duì)方。在這樣非理性的傳播中，不僅得不到符合一般人價(jià)值的結(jié)論，反而會(huì)離事實(shí)越來(lái)越遠(yuǎn)，真實(shí)被逐漸湮沒(méi)。

危險(xiǎn)的傳播結(jié)果

非理性的傳播行為會(huì)導(dǎo)致非理性的傳播結(jié)果，當(dāng)傳播者的傳播目的不再是針對(duì)特定對(duì)象發(fā)表觀點(diǎn)，而變?yōu)樽屘囟▽?duì)象受到傷害時(shí)，傳播用語(yǔ)會(huì)變得尖銳，傳播內(nèi)容會(huì)對(duì)事實(shí)進(jìn)行更大程度的扭曲或者刻意截取，甚至?xí)霈F(xiàn)與之相對(duì)應(yīng)的衍生行為和結(jié)果。這次“肖戰(zhàn)事件”因?yàn)榉抢硇缘膫鞑討B(tài)產(chǎn)生了兩個(gè)危險(xiǎn)的結(jié)果。

肖戰(zhàn)粉絲將“文章侮辱偶像”的不滿情緒發(fā)泄到了文章作者和刊登它的Ao3網(wǎng)站上。粉絲們有組織有規(guī)模地對(duì)Ao3網(wǎng)站進(jìn)行舉報(bào)，甚至向國(guó)家網(wǎng)信辦和掃黃打非辦公室投遞舉報(bào)信，迫使Ao3網(wǎng)站最終被封禁，無(wú)法訪問(wèn)。而對(duì)文章作者，粉絲們則進(jìn)行人身攻擊，將其人肉搜索出來(lái)，要求作者所在學(xué)校對(duì)其予以處理。如果說(shuō)舉報(bào)存在灰色地帶的Ao3網(wǎng)站尚符合“打擊非法”的旗號(hào)，人肉搜索并攻擊文章作者的行為則無(wú)論如何都無(wú)法和正義掛上鉤。然而，此時(shí)的粉絲群體在乎立場(chǎng)更甚于事實(shí)，不斷接受渲染情緒的訊息、不斷再傳播渲染情緒的訊息，將關(guān)于話題的討論變?yōu)橐鈿庵疇?zhēng)，以至于繼Ao3之后，LOFTER、B站同性內(nèi)容均被舉報(bào)封禁，Steam、百度網(wǎng)盤(pán)、“劍網(wǎng)三”等非社交平臺(tái)也受到部分舉報(bào)影響。

舉報(bào)是公民行使社會(huì)監(jiān)督權(quán)的手段之一，然而肖戰(zhàn)粉絲有組織地對(duì)Ao3網(wǎng)站進(jìn)行舉報(bào)，并用輿論力量影響執(zhí)法部門(mén)，其目的和公正監(jiān)督無(wú)關(guān)，甚至超出維護(hù)偶像形象的范圍，只是單純地進(jìn)行泄憤，試圖讓自己針對(duì)的對(duì)象受到傷害。

被肖戰(zhàn)粉絲攻擊的群體在該事件的傳播中受到了被欺壓的感覺(jué)，隨之在后續(xù)的傳播中攜帶了不平和暴躁的情緒，其傳播目的演變?yōu)閷?duì)肖戰(zhàn)粉絲群體的以暴制暴。在這樣的傳播目的影響下，出現(xiàn)非理性的遷怒行為也在情理之中。于是，肖戰(zhàn)參演的電視劇遭到大量刻意的低星評(píng)價(jià)，代言商品遭到有組織的抵制，甚至尚未上映的作品也被惡意抹黑。

對(duì)電視劇等進(jìn)行惡意評(píng)價(jià)雖然不觸犯法律，但劇評(píng)、影評(píng)等是他人遴選影視作品時(shí)的重要參考，因并非劇本身的原因?qū)ζ溥M(jìn)行非理性評(píng)價(jià)會(huì)干擾他人選擇時(shí)的判斷。同樣，對(duì)肖戰(zhàn)代言的商品，因?yàn)樾?zhàn)本身原因而對(duì)其進(jìn)行抹黑和抵制的行為是對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的擾亂。

無(wú)論是肖戰(zhàn)粉絲群體的攻擊還是被攻擊群體的反擊，都是非理性傳播行為導(dǎo)致的傳播結(jié)果。“維護(hù)偶像”和“以暴制暴”的立場(chǎng)取代了對(duì)事件本身的探知，所以在傳播過(guò)程中，人們自由地使用著偏離事實(shí)的話語(yǔ)，自由地傳遞著挑起情緒的訊息，以至于最終能夠心安理得地進(jìn)行妨害他人的行為。其結(jié)果，是在這樣的傳播影響下，紛爭(zhēng)被挑起，卻沒(méi)有正義者，更沒(méi)有所謂的勝利者，所有人都在情緒調(diào)動(dòng)中實(shí)施著不擇手段的網(wǎng)絡(luò)暴力。紛爭(zhēng)過(guò)后，只有滿目瘡痍，自己攻擊的對(duì)象受到傷害，自己維護(hù)的對(duì)象受到傷害，自己也受到傷害。

莫讓“蘇格拉底”式的悲劇只是換了平臺(tái)

黑格爾說(shuō)過(guò)：“紀(jì)律是自由的第一條件?！惫财脚_(tái)尤其是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)并非法外之地，在其中進(jìn)行信息傳播時(shí)也需擔(dān)負(fù)相應(yīng)的責(zé)任，盲目的自由只會(huì)帶來(lái)強(qiáng)者對(duì)弱者的欺凌、多數(shù)人對(duì)少數(shù)人的暴力。因此，需要對(duì)網(wǎng)絡(luò)等平臺(tái)的傳播實(shí)施更加細(xì)化的管理，這不是對(duì)言論的限制，而是為適應(yīng)自媒體時(shí)代日趨復(fù)雜的輿論環(huán)境進(jìn)行調(diào)整、維護(hù)傳播秩序的行為。

職業(yè)媒體尤其是主流媒體在輿論傳播中負(fù)有去偽存真的責(zé)任，在關(guān)于某個(gè)事件的傳播逐漸因其他因素導(dǎo)致方向偏離時(shí)，職業(yè)媒體有必要及時(shí)發(fā)聲，充當(dāng)輿論的導(dǎo)向標(biāo)。在關(guān)于肖戰(zhàn)事件的傳播愈發(fā)非理性時(shí)，《檢察日?qǐng)?bào)》專門(mén)安排兩個(gè)版面、五篇文章從道德、經(jīng)濟(jì)、文化、法律等角度就最初的話題——爭(zhēng)議的同人文章，以事實(shí)法理為依據(jù)，對(duì)矛盾源頭進(jìn)行客觀剖析：首先讓傳播內(nèi)容從離事實(shí)越來(lái)越遠(yuǎn)的狀態(tài)中扭轉(zhuǎn)回來(lái)，擺脫情緒對(duì)是非判斷的左右;其次對(duì)這次傳播中最受情緒調(diào)動(dòng)影響的肖戰(zhàn)粉絲群體提出批評(píng)和建議，厘清這次非理性傳播的主要責(zé)任?！督夥湃?qǐng)?bào)》等媒體也相繼對(duì)該事件做出理性解讀，正確引導(dǎo)了傳播方向?？梢韵胍?jiàn)，在開(kāi)放自由的自媒體時(shí)代，職業(yè)媒體將在維護(hù)傳播秩序方面扮演重要角色。

輿論環(huán)境的有序與否取決于每一個(gè)參與傳播的人，不能制約自己的人，不能稱之為自由的人。即使在網(wǎng)絡(luò)這樣的平臺(tái)中，人們不以真面目示人，但由所有人構(gòu)筑起的輿論環(huán)境會(huì)影響著其中的每一個(gè)人，每一次理性傳播都會(huì)讓參與者收獲知識(shí)和愉悅，而每一次非理性的傳播會(huì)將所有人都卷入負(fù)面情緒中。因此，維護(hù)一個(gè)和諧、理性、美好的輿論環(huán)境是每一個(gè)傳播者的責(zé)任，面對(duì)事件，要克制自己的情緒，努力地還原真相，實(shí)事求是地參與傳播，不能只是將正義作為自己發(fā)泄情緒的武器，而是要真正讓正義貫穿傳播過(guò)程的始終。我們要堅(jiān)守基本價(jià)值，不讓蘇格拉底悲劇中的群體暴力只是換了平臺(tái)上演。（作者單位：山東大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]王陸.不能任由粉絲喜好毀了同人文化[N].檢察日?qǐng)?bào)，2020-03-11（005）.

[2]吳一興.肖戰(zhàn)事件：沒(méi)有勝利者的戰(zhàn)爭(zhēng)[N].檢察日?qǐng)?bào)，2020-03-11（006）.

[3]鄭帆.評(píng)判肖戰(zhàn)事件的兩個(gè)維度[N].檢察日?qǐng)?bào)，2020-03-11（006）.

[4]龔家勇.“同人小說(shuō)”涉及的法律問(wèn)題[N].檢察日?qǐng)?bào)，2020-03-11（006）.