國(guó)家審計(jì)與內(nèi)部審計(jì)協(xié)同分析

張洪福 趙偉

摘要：隨著我國(guó)對(duì)審計(jì)工作的重視，審計(jì)的地位已經(jīng)越來(lái)越高，因此應(yīng)該全面加強(qiáng)國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)工作，而國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)工作之間具有一定的聯(lián)系和區(qū)別，為了體現(xiàn)審計(jì)的效果，應(yīng)該堅(jiān)持國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)相結(jié)合的原則。本文主要圍繞國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)協(xié)同發(fā)展展開(kāi)分析和論述，首先介紹國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)的概念以及聯(lián)系和區(qū)別，然后分析當(dāng)下在推進(jìn)國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)時(shí)存在的一些問(wèn)題，最后提出全面加強(qiáng)國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)協(xié)同發(fā)展的有效舉措。

關(guān)鍵詞：國(guó)家審計(jì)? 內(nèi)部審計(jì)? 存在問(wèn)題? 有效舉措

為了實(shí)現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)的有效監(jiān)督，國(guó)家審計(jì)工作至關(guān)重要，在進(jìn)行審計(jì)之后可以做出科學(xué)合理的評(píng)價(jià)，并且能夠及時(shí)地發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程當(dāng)中存在的矛盾和問(wèn)題，而內(nèi)部審計(jì)也可以規(guī)避內(nèi)部經(jīng)濟(jì)管理過(guò)程當(dāng)中存在的一系列風(fēng)險(xiǎn)，從而保證資金科學(xué)合理有效使用，國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)具有一定的關(guān)聯(lián)，二者起著相互促進(jìn)的作用。在協(xié)同發(fā)展的趨勢(shì)之下暴露了一些問(wèn)題和不足，因此必須要針對(duì)當(dāng)下存在的問(wèn)題和不足，采取有針對(duì)性的改進(jìn)措施，才能夠?qū)崿F(xiàn)國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)的協(xié)同發(fā)展，從而保證審計(jì)工作的實(shí)際效果。

一、國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)的概念和特征分析

（一）國(guó)家審計(jì)的概念

國(guó)家審計(jì)是指結(jié)合法律的相關(guān)規(guī)定，政府的審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)行政事業(yè)單位以及國(guó)有企業(yè)的預(yù)算收支情況以及會(huì)計(jì)資料進(jìn)行監(jiān)督和檢查，因此國(guó)家審計(jì)具有一定的強(qiáng)制性，充分發(fā)揮著國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的監(jiān)督職能。

（二）內(nèi)部審計(jì)

內(nèi)部審計(jì)是指政府、企事業(yè)單位等主體內(nèi)部設(shè)立相關(guān)的部門(mén)結(jié)合法律的規(guī)定，對(duì)內(nèi)部的一系列情況進(jìn)行審計(jì)和監(jiān)督，從而全面提高內(nèi)部管理的實(shí)際效果。

（三）國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)的概念聯(lián)系分析

國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)之間具有一定的關(guān)聯(lián)性，可以說(shuō)二者是相輔相成，國(guó)家審計(jì)屬于外部審計(jì)，而內(nèi)部審計(jì)是企事業(yè)單位的內(nèi)部工作，所以，內(nèi)部審計(jì)是國(guó)家審計(jì)體系的重要組成部分。國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)可以有效的互補(bǔ)，并且進(jìn)一步完善審計(jì)體系，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)資金的優(yōu)化配置，保證生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的科學(xué)合理，并且在法律允許的范圍之內(nèi)[1]。

（四）二者的區(qū)別分析

國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)二者的職能上存在著一定的差距，國(guó)家審計(jì)在于監(jiān)督和評(píng)價(jià)，而內(nèi)部審計(jì)是幫助單位做好內(nèi)部管理工作，并且完善相關(guān)的防控，從而減少風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)的不同點(diǎn)還存在于獨(dú)立程度上不同，國(guó)家審計(jì)與審計(jì)對(duì)象之間的利益關(guān)系性不強(qiáng)，因此獨(dú)立性相對(duì)較高，而內(nèi)部審計(jì)是在企事業(yè)單位內(nèi)部設(shè)立的，因此容易受到內(nèi)部環(huán)境以及管理者的相互影響，獨(dú)立性比較差。二者的審計(jì)深度也有所不同，國(guó)家審計(jì)是從整體上形成監(jiān)督，從而進(jìn)行行業(yè)的劃分、深度相對(duì)較差，而內(nèi)部審計(jì)則是針對(duì)單位內(nèi)部的各種經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)進(jìn)行全面審計(jì)，審計(jì)的深度比較深。

二、國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)系統(tǒng)發(fā)展存在的問(wèn)題分析

國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)工作存在著相同點(diǎn)也存在著差異點(diǎn)，但是只有全面推進(jìn)協(xié)同發(fā)展，才能夠充分發(fā)揮審計(jì)應(yīng)有的作用。經(jīng)過(guò)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)下國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)協(xié)同發(fā)展的過(guò)程當(dāng)中存在著一些問(wèn)題和不足，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（一）協(xié)同發(fā)展的制度體系不夠完善

結(jié)合當(dāng)下的法律法規(guī)情況來(lái)看，多數(shù)的法律法規(guī)都是對(duì)國(guó)家審計(jì)的內(nèi)容所做出的規(guī)定。而推進(jìn)內(nèi)部審計(jì)工作中相關(guān)的制度體系不夠完善，尤其是針對(duì)審計(jì)的流程沒(méi)有明確的條文，這樣就會(huì)造成國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部升級(jí)系統(tǒng)發(fā)展的過(guò)程當(dāng)中缺少法律依據(jù)以及相關(guān)的法律約束，并不利于二者的協(xié)調(diào)發(fā)展。在實(shí)際落實(shí)的過(guò)程當(dāng)中，會(huì)造成內(nèi)部審計(jì)工作的形式化和表面化。在推進(jìn)國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)工作發(fā)展時(shí)，由于相關(guān)的制度體系并不完善，尤其是協(xié)同發(fā)展的制度體系還沒(méi)有有效的形成，導(dǎo)致二者在融合發(fā)展的過(guò)程當(dāng)中存在著很大的阻力，即使是表面上強(qiáng)調(diào)國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)的融合，但在實(shí)際運(yùn)行的過(guò)程當(dāng)中并不能夠有效地開(kāi)展。

（二）內(nèi)部審計(jì)工作存在著很大的局限性

在推進(jìn)國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的過(guò)程當(dāng)中，內(nèi)部審計(jì)工作落實(shí)并不明顯，尤其是將內(nèi)部審計(jì)工作僅僅局限于傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)收支審計(jì)以及經(jīng)濟(jì)責(zé)任的審計(jì)，審計(jì)范圍比較狹窄，缺乏結(jié)合國(guó)家的方針政策進(jìn)行內(nèi)部的風(fēng)險(xiǎn)管控、評(píng)價(jià)和建議。尤其是對(duì)重大項(xiàng)目建設(shè)以及資金的審計(jì)缺乏有效性，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一些經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)以及違規(guī)的問(wèn)題?？傊?，內(nèi)部審計(jì)的糾錯(cuò)防弊功能并沒(méi)有充分地發(fā)揮，不能夠?qū)ζ髽I(yè)單位等經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行有效的監(jiān)督和管理，容易造成內(nèi)部審計(jì)的混亂，影響到了內(nèi)部審計(jì)和國(guó)家審計(jì)的協(xié)同發(fā)展。也進(jìn)一步加大了國(guó)家審計(jì)的困難。

（三）內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量有待進(jìn)一步提升

在推進(jìn)國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)系統(tǒng)發(fā)展的過(guò)程當(dāng)中，由于缺乏相關(guān)的規(guī)章制度，導(dǎo)致了內(nèi)部審計(jì)的質(zhì)量有待進(jìn)一步提升。尤其是大部分單位在推進(jìn)審計(jì)工作時(shí)缺乏計(jì)劃，審計(jì)流程不夠規(guī)范，導(dǎo)致了審計(jì)質(zhì)量管理工作比較薄弱。內(nèi)部審計(jì)工作缺乏真實(shí)性，各大企業(yè)單位缺乏對(duì)自身內(nèi)部審計(jì)工作的重視程度，內(nèi)部審計(jì)工作也得不到下屬單位的配合，一旦出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，缺乏對(duì)干部的績(jī)效懲罰和人事任免，導(dǎo)致內(nèi)部審計(jì)工作的監(jiān)督力度不夠，影響到了國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)工作的發(fā)展[2]。審計(jì)的質(zhì)量會(huì)受到工作人員工作能力的影響。一旦審計(jì)人員缺乏綜合素質(zhì)，在進(jìn)行審計(jì)工作時(shí)不僅不夠規(guī)范，而且審計(jì)方法也不夠得當(dāng)，導(dǎo)致了內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量有待進(jìn)一步提升，尤其是部分企業(yè)對(duì)內(nèi)部審計(jì)工作不夠重視，認(rèn)為內(nèi)部審計(jì)工作僅僅是為了應(yīng)付上級(jí)，因此在開(kāi)展的過(guò)程當(dāng)中浮于表面、趨于形式，導(dǎo)致內(nèi)部審計(jì)的質(zhì)量大打折扣。

（四）存在著技術(shù)條件的限制

在推進(jìn)國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)協(xié)同發(fā)展的過(guò)程當(dāng)中，由于信息化水平比較低，相關(guān)的數(shù)據(jù)沒(méi)有有效建立資源數(shù)據(jù)庫(kù)，不能夠及時(shí)地共享，導(dǎo)致了工作壓力的加大，而且工作效率不高。尤其是國(guó)家審計(jì)的范圍比較廣、數(shù)量比較多。因此內(nèi)部的數(shù)據(jù)庫(kù)存在著總體性的特征，更加側(cè)重于數(shù)據(jù)的分類以及分行業(yè)的數(shù)據(jù)整理，而內(nèi)部審計(jì)工作僅僅針對(duì)企業(yè)內(nèi)部的各種數(shù)據(jù)，因此國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)的數(shù)據(jù)庫(kù)共享存在著一定的難度。尤其是二者數(shù)據(jù)庫(kù)建立的標(biāo)準(zhǔn)不夠統(tǒng)一，導(dǎo)致數(shù)據(jù)庫(kù)接入存在著較大的困難。因此國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)相關(guān)工作的全面發(fā)展存在著一定的阻礙。國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)二者數(shù)據(jù)庫(kù)建立的標(biāo)準(zhǔn)不夠統(tǒng)一，進(jìn)行協(xié)調(diào)發(fā)展是存在著技術(shù)上的障礙，一旦技術(shù)上難以得到有效突破，會(huì)造成國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)不能夠有效地融合，也會(huì)限制國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)融合的發(fā)展步伐，最終阻礙審計(jì)工作的正常有序開(kāi)展，影響到了國(guó)家審計(jì)工作的效率，內(nèi)部審計(jì)工作也僅僅是趨于形式。

（五）內(nèi)部審計(jì)成果經(jīng)常會(huì)被利用或忽略

由于企事業(yè)單位缺乏對(duì)內(nèi)部審計(jì)工作的重視程度，因此內(nèi)部審計(jì)的成果往往會(huì)被利用或者是存在著被忽視的現(xiàn)象。在國(guó)家審計(jì)的過(guò)程當(dāng)中會(huì)利用內(nèi)部審計(jì)的成果，因此部分領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)心暴露出過(guò)多的問(wèn)題會(huì)受到嚴(yán)重的懲罰，因此國(guó)家審計(jì)在利用內(nèi)部審計(jì)結(jié)果時(shí)，可能會(huì)受到單位人員的阻礙，因此會(huì)造成內(nèi)部審計(jì)工作的層層顧慮，一方面擔(dān)心暴露過(guò)大的問(wèn)題影響到單位的地位，另一方面，如果不能夠?qū)⒅卮髥?wèn)題進(jìn)行暴露，還會(huì)遭到國(guó)家審計(jì)部門(mén)的責(zé)任追究。因此存在著矛盾的現(xiàn)象，影響到了二者的協(xié)同發(fā)展[3]。

（六）協(xié)同的機(jī)制體系不夠完善

結(jié)合當(dāng)下國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)的發(fā)展情況來(lái)看，發(fā)展機(jī)制不夠健全，兩者的協(xié)同發(fā)展缺乏專門(mén)的指導(dǎo)文件，而僅僅以會(huì)議精神進(jìn)行傳達(dá)，并沒(méi)有制定者統(tǒng)一性的指導(dǎo)，影響到了國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)流程的協(xié)調(diào)發(fā)展，而且由于協(xié)同發(fā)展機(jī)制受到服務(wù)年限的影響，協(xié)同機(jī)制也沒(méi)有完全建立，影響到了二者的進(jìn)一步發(fā)展。

三、全面推進(jìn)國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)協(xié)同發(fā)展的有效舉措分析

結(jié)合當(dāng)下推進(jìn)國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展存在的問(wèn)題和不足，應(yīng)該采取以下有效改進(jìn)措施：

（一）要進(jìn)行制度上的完善，從而形成協(xié)同發(fā)展的形勢(shì)

制度是推進(jìn)工作的保障，因此在推進(jìn)國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)協(xié)同發(fā)展的過(guò)程當(dāng)中，首先應(yīng)該完善相關(guān)的制度和體系，才能夠?qū)崿F(xiàn)二者的協(xié)調(diào)發(fā)展。國(guó)家相關(guān)部門(mén)應(yīng)該進(jìn)一步完善審計(jì)的相關(guān)內(nèi)容，并且頒布相關(guān)的法律制度和體系，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)內(nèi)部審計(jì)工作質(zhì)量的規(guī)范。尤其是針對(duì)國(guó)家審計(jì)監(jiān)督對(duì)象單位的內(nèi)部審計(jì)要制定出審計(jì)指南。相關(guān)部門(mén)要結(jié)合行業(yè)特征制定出內(nèi)部審計(jì)的管理辦法，保障內(nèi)部審計(jì)工作更加規(guī)范。另外在推進(jìn)國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)工作中結(jié)合發(fā)展的過(guò)程也應(yīng)該針對(duì)審計(jì)的內(nèi)容、程序方法等制定相關(guān)的規(guī)章制度，從而實(shí)現(xiàn)二者的協(xié)調(diào)[4]。

（二）要推進(jìn)優(yōu)勢(shì)上的互補(bǔ)

在推進(jìn)國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)工作時(shí)結(jié)合兩者的區(qū)別和聯(lián)系，應(yīng)該加強(qiáng)優(yōu)勢(shì)上的互補(bǔ)，一方面要進(jìn)一步提高對(duì)內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量的規(guī)范，確保內(nèi)部審計(jì)工作更加具有獨(dú)立性。另外國(guó)家審計(jì)工作也應(yīng)該充分地利用內(nèi)部審計(jì)的結(jié)果，找到內(nèi)部審計(jì)工作存在的薄弱環(huán)節(jié)，從而在較短的時(shí)間內(nèi)整改，保證了審計(jì)的效果，也能夠?qū)崿F(xiàn)國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)的協(xié)同發(fā)展，全面提高審計(jì)工作的效率和質(zhì)量。另外要進(jìn)一步提升內(nèi)部審計(jì)的覆蓋面，而傳統(tǒng)的內(nèi)部審計(jì)工作覆蓋面比較窄，因此在推進(jìn)國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)，既要實(shí)現(xiàn)內(nèi)部審計(jì)工作的轉(zhuǎn)型升級(jí)，也要加強(qiáng)內(nèi)部審計(jì)和國(guó)家審計(jì)的溝通交流，實(shí)現(xiàn)二者的協(xié)調(diào)發(fā)展。比如國(guó)家審計(jì)的權(quán)威性比較強(qiáng)，獨(dú)立性比較高，而內(nèi)部審計(jì)的權(quán)威性比較小，獨(dú)立性比較差。因此要預(yù)防內(nèi)部審計(jì)工作的形式化，確保內(nèi)部審計(jì)的成果能夠及時(shí)有效地共享，從而解決信息不對(duì)稱的現(xiàn)象，也提高了國(guó)家審計(jì)的效率[5]。

（三）要借助于信息技術(shù)實(shí)現(xiàn)對(duì)資源的共享

在推進(jìn)國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)協(xié)同發(fā)展時(shí)應(yīng)該借助于信息化的技術(shù)，因此只有借助于信息化技術(shù)建立相關(guān)的數(shù)據(jù)庫(kù)，才能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)資源的整合，既實(shí)現(xiàn)對(duì)各類信息人力資源的整合，也能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)資源的豐富，因此應(yīng)該加強(qiáng)內(nèi)部審計(jì)資源的運(yùn)用。國(guó)家制定相關(guān)審計(jì)計(jì)劃之后，要根據(jù)內(nèi)部審計(jì)的一系列情況進(jìn)行全面的評(píng)價(jià)。通過(guò)對(duì)信息資源的整合尤其是建立數(shù)據(jù)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)內(nèi)部審計(jì)和國(guó)家審計(jì)的有效銜接，既避免了重復(fù)數(shù)據(jù)，也能夠提高審計(jì)資源的利用效率。通過(guò)進(jìn)行人力資源的整合，既保證了審計(jì)隊(duì)伍的綜合素質(zhì)，也能夠減少人員短缺的現(xiàn)象，另外通過(guò)對(duì)人力資源進(jìn)行繼續(xù)教育和培訓(xùn)，能保證審計(jì)人員的綜合素質(zhì)，尤其是實(shí)務(wù)能力以及職業(yè)素養(yǎng)。在國(guó)家審計(jì)如何對(duì)內(nèi)部審計(jì)加強(qiáng)指導(dǎo)這方面，能夠通過(guò)與內(nèi)部審計(jì)協(xié)會(huì)會(huì)員的溝通，獲得新的想法。

（四）要全面加強(qiáng)對(duì)成果上的共享

為了保證國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)的協(xié)同發(fā)展，應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)成果的共享。尤其是國(guó)家審計(jì)可以充分地利用內(nèi)部審計(jì)的成果，從而提高審計(jì)的效率。如果內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量不高，那么審計(jì)機(jī)關(guān)要進(jìn)行全面的把關(guān)，確保內(nèi)部審計(jì)工作程序更加適當(dāng)、結(jié)果更加合理。可以充分地利用“互聯(lián)網(wǎng)+”大數(shù)據(jù)、大數(shù)據(jù)以及云計(jì)算構(gòu)建審計(jì)大數(shù)據(jù)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)對(duì)海量數(shù)據(jù)的收集、分析和整理，從而擴(kuò)大審計(jì)的范圍。只有加強(qiáng)對(duì)成果的共享，并且借助于信息技術(shù)，才能夠?qū)崿F(xiàn)審計(jì)效率的提升，并且保證協(xié)同發(fā)展的趨勢(shì)。借助大數(shù)據(jù)搭建審計(jì)云平臺(tái)打破原有的區(qū)域、行業(yè)、時(shí)間上的局限，國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)可以根據(jù)往年被審計(jì)單位的數(shù)據(jù)信息了解審計(jì)項(xiàng)目的復(fù)雜程度，再根據(jù)審計(jì)計(jì)劃、目標(biāo)確定參與該審計(jì)項(xiàng)目的審計(jì)人員。讓每一個(gè)審計(jì)人員不僅可以關(guān)注自身的審計(jì)任務(wù)，完成工作，同時(shí)通過(guò)審計(jì)云平臺(tái)查看、利用其他審計(jì)人員成果，無(wú)需在交流溝通方面花費(fèi)過(guò)多的時(shí)間，在一定程度上縮短了審計(jì)周期，提高了審計(jì)效率，形成審計(jì)協(xié)同。

（五）國(guó)家審計(jì)要加強(qiáng)對(duì)內(nèi)部審計(jì)的指導(dǎo)和監(jiān)督

結(jié)合當(dāng)下內(nèi)部審計(jì)暴露的一系列問(wèn)題，在推進(jìn)國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)發(fā)展過(guò)程當(dāng)中，應(yīng)該加強(qiáng)審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)內(nèi)部審計(jì)工作的指導(dǎo)和監(jiān)督，及時(shí)地發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，提高內(nèi)部審計(jì)的總體質(zhì)量，開(kāi)創(chuàng)國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)工作的新局面。比如國(guó)家審計(jì)部門(mén)應(yīng)該對(duì)內(nèi)部審計(jì)的技術(shù)和要求進(jìn)行全面的制定，并且能夠及時(shí)地抽查單位內(nèi)部審計(jì)的實(shí)際情況，來(lái)確定企事業(yè)單位是否按照審計(jì)計(jì)劃來(lái)開(kāi)展審計(jì)工作，是否具備真正的內(nèi)部控制效果，要把內(nèi)部審計(jì)工作真正與國(guó)家審計(jì)工作作為評(píng)價(jià)被審單位管理績(jī)效的重要依據(jù)，才能夠全面提高各個(gè)單位對(duì)于內(nèi)部審計(jì)工作的重視程度，而且國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)也要根據(jù)被審計(jì)單位的內(nèi)部審計(jì)真實(shí)情況來(lái)提供指導(dǎo)性的意見(jiàn)和建議，從而加強(qiáng)深層次的溝通和交流，以便挖掘被審計(jì)單位存在的一些問(wèn)題，全面對(duì)審計(jì)業(yè)務(wù)進(jìn)行有效的指導(dǎo)和促進(jìn)。因此可以充分的借助于審計(jì)云平臺(tái)，加強(qiáng)對(duì)內(nèi)部審計(jì)的指導(dǎo)，確保審計(jì)單位的各種數(shù)據(jù)及時(shí)上傳，并且能夠結(jié)合國(guó)家審計(jì)部門(mén)的相關(guān)反饋意見(jiàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)的進(jìn)一步更新。通過(guò)充分發(fā)揮內(nèi)部審計(jì)工作的重要作用，提高國(guó)家審計(jì)的實(shí)際效果。

四、總結(jié)

國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)概念上存在著一定的區(qū)別，國(guó)家審計(jì)是根據(jù)法律規(guī)定政府審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)家企事業(yè)單位的相關(guān)情況進(jìn)行監(jiān)督，而國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)的目的都是為了提高經(jīng)濟(jì)管理的實(shí)際效果，促進(jìn)資源的優(yōu)化利用，但是當(dāng)下國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展方面存在著一些問(wèn)題，比如說(shuō)，相關(guān)的法律法規(guī)體系不夠完善、存在著技術(shù)條件的限制、內(nèi)部審計(jì)時(shí)缺乏重視程度、趨于形式的現(xiàn)象非常的嚴(yán)重，而且協(xié)同發(fā)展的相關(guān)機(jī)制也不完善。為了實(shí)現(xiàn)國(guó)家審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)的協(xié)同發(fā)展，應(yīng)該進(jìn)一步完善相關(guān)的法律法規(guī)，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、制度上的協(xié)同，另外要加強(qiáng)二者的有機(jī)結(jié)合，實(shí)現(xiàn)對(duì)資源的有機(jī)分配，同時(shí)要注重成果上的共享，從而最大發(fā)揮審計(jì)的效果。最后要全面加強(qiáng)國(guó)家審計(jì)對(duì)內(nèi)部審計(jì)的指導(dǎo)和監(jiān)督，才能夠保證內(nèi)部審計(jì)工作的有效落實(shí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李美芳，陳菡，陳少華. 全覆蓋背景下國(guó)家審計(jì)與內(nèi)部審計(jì)的協(xié)同機(jī)制研究[J]. 財(cái)政監(jiān)督，2019（14）：85-86.

[2]劉洪海. 國(guó)家審計(jì)與內(nèi)部審計(jì)協(xié)同配合研究[J]. 經(jīng)營(yíng)者，2019，033（012）：147.

[3]李新科，李金芳. 全覆蓋背景下的國(guó)家審計(jì)與內(nèi)部審計(jì)協(xié)同機(jī)制與路徑選擇[J]. 生產(chǎn)力研究，2018（1）：95-96.

[4]潘亞嵐，戴張玲. 全覆蓋背景下的國(guó)家審計(jì)與內(nèi)部審計(jì)協(xié)同機(jī)制與路徑選擇[J]. 生產(chǎn)力研究，2019，（001）：150-154.

[5]李啟中. 國(guó)家審計(jì)與內(nèi)部審計(jì)趨同性研究[J]. 江蘇商論，2018，No.377（03）：71-73.

作者單位：山東青年政治學(xué)院