不同吡蚜·噻嗪酮處理對(duì)稻飛虱防治效果比較

陳富華 李擁軍

（湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心 襄陽(yáng) 441134）

稻飛虱是水稻的主要害蟲(chóng)之一，對(duì)其產(chǎn)量影響很大。為了進(jìn)一步掌握農(nóng)藥減量加多功能助劑“激健”對(duì)稻飛虱的防治效果，進(jìn)一步驗(yàn)證植保無(wú)人機(jī)對(duì)稻飛虱的防治效果，全力推行農(nóng)藥減量增效，特別是在農(nóng)村勞力缺乏的情況下，探索稻飛虱的綠色高效防控方法非常有實(shí)用價(jià)值。

2020 年8 月中旬，選用25%吡蚜·噻嗪酮懸浮劑防治水稻稻飛虱。在使用同樣藥械的情況下，比較常用藥量與半量+“激健”的防治效果，并在常用藥量情況下，比較植保無(wú)人機(jī)與背負(fù)式電動(dòng)噴霧器的防治效果，為防治稻飛虱減量增效及大面積應(yīng)用植保無(wú)人機(jī)防治提供有效依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)地點(diǎn)選擇在襄陽(yáng)市樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)黃豐村牛首鎮(zhèn)農(nóng)技中心試驗(yàn)田，前茬為小麥，水稻4月16日播種，6月3日移栽，株行距20 cm×30 cm，栽培管理一致。

1.2 試驗(yàn)藥劑及器械

使用16%甲維·印蟲(chóng)威懸浮劑（江蘇省蘇科農(nóng)化有限責(zé)任公司）防治螟蟲(chóng)，25%吡蚜·噻嗪酮懸浮劑（江蘇安道麥安邦有限公司生產(chǎn)）防治稻飛虱，“激健”為減肥降殘?jiān)霎a(chǎn)多功能助劑（成都激健生物科技有限公司生產(chǎn)），均由襄陽(yáng)市植保站提供。 器械包括背負(fù)式電動(dòng)噴霧器（3WBD-16A，臺(tái)州市廣豐塑業(yè)）、植保無(wú)人機(jī)（大疆MG-1P，深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司生產(chǎn)）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

處理藥劑及施藥方法見(jiàn)表1。設(shè)置3個(gè)藥劑處理和1個(gè)對(duì)照處理，4種處理面積均為2668 m2，不設(shè)重復(fù)。用藥時(shí)間為2020年8月12日下午，晴天。

1.4 調(diào)查方法

施藥前進(jìn)行基數(shù)調(diào)查，藥后分別在8 月13-17 日、26 日，即藥后1d、3d、5d、14d 調(diào)查稻飛虱（褐飛虱、白背飛虱和灰飛虱的混合種群）百蔸蟲(chóng)量，與藥前比較計(jì)算蟲(chóng)口減退率，與對(duì)照比較計(jì)算校正防效。采用平行跳躍式取樣，每處理25個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)兩叢水稻，共計(jì)50叢。用40 cm×30 cm白瓷盆斜放到水稻中下部，快速拍打稻叢2～3次，再迅速端起查計(jì)稻飛虱數(shù)量。計(jì)算公式如下：

2 結(jié)果與分析

通過(guò)調(diào)查，各處理組和對(duì)照組的蟲(chóng)量基數(shù)和蟲(chóng)口減退率及防效見(jiàn)表2。由于8月中旬的持續(xù)高溫天氣，空白對(duì)照的自然蟲(chóng)口減退率降幅較大。由于二化螟、稻縱卷葉螟的危害很輕，防效未做調(diào)查。

試驗(yàn)結(jié)果表明，應(yīng)用25%吡蚜·噻嗪酮懸浮劑防治稻飛虱，在處理藥械一致的情況下，處理1半量+“激健”與處理3（常用藥量）比較，最終防效均在98%以上，只是處理3的蟲(chóng)口減退速度較快，處理1 蟲(chóng)口減退速度較慢，說(shuō)明農(nóng)藥減半用量加多功能助劑“激健”后，由于農(nóng)藥劑量減少，觸殺和內(nèi)吸速度降低，但到一定的時(shí)間（試驗(yàn)藥后5d），兩者防治效果基本持平，且藥后14 d調(diào)查防效均保持在97%以上。

表1 試驗(yàn)處理

表2 不同處理對(duì)稻飛虱的防效

應(yīng)用25%吡蚜·噻嗪酮懸浮劑防治稻飛虱，在同樣藥劑用量的情況下，處理2（植保無(wú)人機(jī)防治）與處理3（背負(fù)式電動(dòng)噴霧器防治）比較，藥后5 d兩者防效相差無(wú)幾，均在98%以上，不同的是處理3（電動(dòng)噴霧器防治）蟲(chóng)口減退速度較快，處理2（植保無(wú)人機(jī)防治）蟲(chóng)口減退速度稍慢。原因是處理3用水量相對(duì)較大，農(nóng)藥與稻飛虱接觸早，觸殺效果好，見(jiàn)效快；而處理2用水量相對(duì)較少，農(nóng)藥與稻飛虱接觸少，觸殺效果較差，但到一定的時(shí)間（試驗(yàn)藥后3-5 d），內(nèi)吸作用增強(qiáng)，兩者防治效果基本相當(dāng)，且藥后14 d調(diào)查防效均保持在98%以上。

3 小結(jié)

（1）25%吡蚜·噻嗪酮懸浮劑常用藥量減半量加多功能助劑“激健”防治稻飛虱，藥后5d，防效達(dá)到98.8%，且持效性較好；藥后14d，防效仍保持在97%以上，可以大面積推廣應(yīng)用。

（2）25%吡蚜·噻嗪酮懸浮劑在常用藥量情況下，采用植保無(wú)人機(jī)防治，藥后5d 防效為98.6%，且持效性較好；藥后14d，防效仍保持在96%以上，說(shuō)明植保無(wú)人機(jī)替代人工背負(fù)式電動(dòng)噴霧器防治稻飛虱沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，可以大力推廣。