數(shù)理專著出版中的常見差錯淺析

【摘要】近些年來，科技圖書的發(fā)展非常迅速，日新月異，出版周期也越來越短，但圖書質(zhì)量卻參差不齊。本文總結(jié)出了數(shù)學(xué)物理類學(xué)術(shù)圖書中常見的幾類差錯，希望引起科技圖書工作者的重視。

【關(guān)鍵詞】數(shù)理;科技;學(xué)術(shù)專著：差錯

學(xué)術(shù)專著出版是科學(xué)知識傳播的主要載體，是科技知識、科學(xué)思想、科學(xué)精神的傳播和普及的重要媒介，對學(xué)科發(fā)展和國家建設(shè)有重大的貢獻(xiàn)和推動作用。因此，出版高質(zhì)量的學(xué)術(shù)專著具有極高的社會效益。本文簡要分析了數(shù)學(xué)和物理專著出版中的幾類常見差錯，并根據(jù)自己的實際工作經(jīng)驗，淺談避免的方法。

一、科學(xué)性錯誤

科學(xué)內(nèi)容是科技圖書的根本，但我們經(jīng)常會在稿件中發(fā)現(xiàn)一些科學(xué)性的錯誤。比如將“美國《科學(xué)》雜志”寫為“英國《科學(xué)》雜志”，將“得克薩斯州”寫為“德克薩斯州”，“同濟(jì)大學(xué)原校長”寫成“原同濟(jì)大學(xué)校長”，“洛倫茨”統(tǒng)改為“洛倫茲”，在傳記性書稿或者介紹人物生平時人物出生或去世年份錯誤等。下面我們就舉一個具體的例子來分析要如何避免類似的錯誤。

洛倫茲與洛倫茨這是兩個人名，并且都很頻繁出現(xiàn)在物理類的專著中，有時候一本書上兩者會同時出現(xiàn)，甚至分子折射率公式的另一個名字就叫做洛倫茲-洛倫茨公式。這給很多物理相關(guān)的編輯造成了很多困擾，我見過個別編輯，被指出所編輯書稿中的“洛倫茨”應(yīng)該為“洛倫茲”，然后就簡單進(jìn)行了全書統(tǒng)改，從此以后只要遇到“洛侖茨”就改為“洛倫茲”。雖然“洛倫茲”老先生是一位特別著名的偉大物理學(xué)家，但是“洛倫茨”也是一位很有名望的科學(xué)家。以下我們對這兩個人名進(jìn)行一些介紹和區(qū)分。

首先從翻譯前的原名入手，“Lorentz”翻譯為洛倫茲，“Lorenz”翻譯為洛倫茨，這是全國名詞委員會給出的規(guī)范翻譯，務(wù)必看清楚中間有一個“t”的區(qū)別，所以如果所在書稿中標(biāo)注了原名的話，就不會再考慮其他的，直接翻譯為對應(yīng)的中文即可。這里要特別注意的是“洛侖茲”這個詞，這個詞在名詞委沒有做規(guī)范之前，普遍的出現(xiàn)在很多物理相關(guān)書籍中代替“洛倫茲”有時候甚至也代替“洛倫茨”。

二、專業(yè)名詞不規(guī)范

（一）歐拉和歐勒

歐拉（Euler），在物理學(xué)界曾習(xí)慣譯為“歐勒”，但在數(shù)學(xué)界叫作“歐拉”?？紤]到他主要是數(shù)學(xué)家，所以后來其譯名隨數(shù)學(xué)界譯名而改為“歐拉”，與數(shù)學(xué)界的用法一致。這是遵循了服從主科的原則，就是多個學(xué)科對同一個外國科學(xué)家譯名不一致，而譯名又都基本合理時，應(yīng)考慮該科學(xué)家在哪個學(xué)科方面貢獻(xiàn)最大、知名度最高，譯名就由該學(xué)科來定。

（二）不確定[性]原理和測不準(zhǔn)原理

不確定[性]原理（uncertainty principle），原來曾譯為“測不準(zhǔn)原理”，易誤解為與“測量”有關(guān)，實際上是量子力學(xué)的一個基本原理，由德國物理學(xué)家沃納·海森伯于1927年提出，是指一個微觀粒子的某些物理量（如位置和動量、方位角與動量矩、時間和能量）不可能同時具有確定的數(shù)值，其中一個量越確定，另一個量的不確定程度就越大。從中可以看出并沒有“測”的意思，都是“不確定性”的意思，所以為了準(zhǔn)確表達(dá)這個名詞的科學(xué)內(nèi)涵和本質(zhì)屬性，全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會決定改稱“不確定[性]原理”。

（三）普朗克常量和普朗克常數(shù)

常量即在某一過程中數(shù)值恒定不變的量;常數(shù)，顧名思義是固定不變的數(shù)值。普朗克常量記為h，是一個物理常數(shù)，用以描述量子大小。在量子力學(xué)中占有重要的角色，馬克斯·普朗克在1900年研究物體熱輻射的規(guī)律時發(fā)現(xiàn)。普朗克常數(shù)的值約為：h=6.6260693 （11） ×10-34J·s。

這些不規(guī)范的詞條在時時提醒著我們，要不斷提高自己的編輯業(yè)務(wù)修養(yǎng)，多積累業(yè)務(wù)知識，不僅僅局限于通讀書稿。遇到拿不準(zhǔn)的詞去全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會的網(wǎng)站查詢也是一個非常高效的辦法?？傊坏淙桓渌匀?，只有這樣才會記得牢固。

三、錯別字

（一）汽與氣

經(jīng)常在稿件中看到“水蒸汽”“碘蒸汽”等將“汽”與“氣”混用的作者。加工編輯在改稿的過程中也是亂改一氣。其實只要分清楚這兩個字的本意，這個問題就迎刃而解了?！皻狻笔莻€象形字，就像云氣升騰的樣子。它是指沒有一定的形狀、體積，能自由流動的物體，如：煤氣、沼氣、氧氣等?！捌笔莻€形聲字，形旁是“氵（水）”，說明“汽”和“水”有關(guān)。它是液體或固體受熱變成的氣體。這種氣體就像水蒸氣一樣，在溫度較低的情況下，可以看到氣體升騰的樣子。

（二）黏與粘

這是另一對經(jīng)常出現(xiàn)的易錯字。“黏”字讀nian，表示能夠把一種東西附著在另一種東西上的性質(zhì)，近似于形容詞。“粘”字讀zhan，表示黏性物（或用黏性物）把物體連接起來，是個動詞。名詞只用于姓氏。明白了這兩個字的含義再改正起來就很容易了：黏滯、黏附、黏著力、黏性、粘連、粘貼物。

（三）漸近線與漸進(jìn)線

漸近線的定義是：如果曲線上的一點沿著曲線趨于無窮遠(yuǎn)時，該點與某條直線的距離趨于零，則稱此直線為曲線的漸近線。這里的“近”是從無限接近而來，只要掌握了這個詞的物理內(nèi)涵就會清楚此“漸近”非彼“漸進(jìn)”。

此外有一些是由于輸入軟件所引起的錯別字，比如會將“續(xù)表”打成“繼表”，“矩陣”打成“矩陳”;有一些是排版錄入人員的手誤，比如將“閾值”錄成“閥值”將希臘字母“X”錄成“X”。這時平時練就的“火眼金睛”就發(fā)揮了作用。對任何一點自己沒有把握的問題，都要核查或向作者提問。還要經(jīng)常利用工具書和手冊，如《現(xiàn)代漢語詞典》和我社出版的《作者編輯手冊》等，利用百度和谷歌上網(wǎng)查找答案，一般也能找到滿意的答案。

四、圖表中的問題

在物理等相關(guān)的科技類專著中，豐富的圖表可以給讀者帶來更好的閱讀體驗，但是這也給編輯帶來了更多的工作，在加工書稿的過程中，要把圖表的說明文字即正文中的文字對應(yīng)圖表進(jìn)行仔細(xì)地對照加工。例如，有時候會出現(xiàn)百分比數(shù)據(jù)之和不是100%;書是黑白印刷，但圖上很多彩色的標(biāo)注，直接打印成灰度無法區(qū)分;正文和圖表數(shù)據(jù)對應(yīng)不上;圖表序號錯誤;還有圖表中的符號變量單位不統(tǒng)一，如電阻值有的為“1Ω”，有的為“1k”;表頭中變量的單位有的用括號，有的用斜杠，表示形式不統(tǒng)一等。這些錯誤非常普遍的存在，作者也很容易忽視，這就要求編輯一定要重視起來，這些問題不是很難解決，但是確實很容易遺漏。

以上僅僅是本人根據(jù)自己的實際工作經(jīng)驗做的一些淺顯分析。除此外，政治內(nèi)容是圖書的生命線，必須給予高度的重視，嚴(yán)肅對待。地圖問題尤其是島點錯和國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，要時刻保持高度警惕，將重視程度提高到怎樣的級別都不為過。此外還有結(jié)構(gòu)性問題，前后文不一致，圖表和正文不一致，計量單位，公式中的符號和數(shù)字等也都是在數(shù)理專著中很容易出現(xiàn)差錯的地方。

總之，我們要端正工作態(tài)度，提高質(zhì)量意識。要在工作中加強(qiáng)積累，對于錯誤觀點和偽科學(xué)要保持高敏感度;同時，遇到不懂的或者不確定的問題要勤查勤問勤記，擴(kuò)大知識面。如果作者交上來的是璞玉，就要通過編輯的工作打造成精美的玉器。

參考文獻(xiàn)：

[1]汪繼祥，作者編輯手冊[M].北京：科學(xué)出版社，2019.

[2]孟壽萱.機(jī)械類圖書中常見的編校差錯[J].科技與出版，1997（5）.

[3]董青，編輯專業(yè)譯著的幾點體會[J].科技與出版，2013（5）：63.

[4]金月華，論圖書出版質(zhì)量的提升[J].科技與出版，2017（12）：65-69.

【作者簡介】魯永芳，博士，清華大學(xué)出版社策劃編輯（中級職稱）。