美歐亞非6大主流媒體“一帶一路”報(bào)道的批評(píng)話語(yǔ)分析

沈笑麗 潘毓慧 蘇琳 周汶

（1.浙大寧波理工學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院2017級(jí)學(xué)生 浙江 寧波 315100；2.浙大寧波理工學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院副教授浙江 寧波 315100）

自2013年9、10月國(guó)家主席習(xí)近平分別提出了建設(shè)“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的合作倡議以來(lái)，“一帶一路”倡議得到了世界大多數(shù)國(guó)家的認(rèn)同，我國(guó)政府已與全球125個(gè)國(guó)家、29個(gè)國(guó)際組織簽署了173份合作文件，在政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通和民心相通方面，取得了明顯成效，參與各國(guó)對(duì)共建“一帶一路”的認(rèn)同感和參與度不斷增強(qiáng)。（人民網(wǎng)，2019年4月25日）雖然世界上大多數(shù)國(guó)家積極參與中國(guó)提出的“一帶一路”倡議，但是，以美國(guó)為首的少數(shù)西方國(guó)家仍在冷戰(zhàn)時(shí)期的零和思維驅(qū)使下，對(duì)此倡議抱持懷疑和否定態(tài)度，而這些國(guó)家的主流媒體也隨聲附和。一向自詡“言論自由”、“客觀公正”的這些媒體，卻在推出一篇篇與事實(shí)相去甚遠(yuǎn)的歪曲報(bào)道和評(píng)論。

在中國(guó)和平崛起的過(guò)程中，中國(guó)國(guó)家形象變得越來(lái)越重要。國(guó)家形象是一國(guó)的客觀狀態(tài)在公眾輿論中的投影，是公眾對(duì)國(guó)家的印象、看法、態(tài)度和評(píng)價(jià)的綜合反映，是公眾對(duì)國(guó)家所具有的情感和意志的總和。在全球化背景下，中國(guó)國(guó)家形象的傳播、塑造與國(guó)際主流媒體的關(guān)系日益密切，而各媒體的中國(guó)國(guó)家形象塑造，直接關(guān)系到中國(guó)的國(guó)家利益和海外拓展（比如“一帶一路”倡議）在多大程度上能為國(guó)際社會(huì)接受和認(rèn)可。因此，運(yùn)用批評(píng)話語(yǔ)分析方法對(duì)各國(guó)主流媒體涉及中國(guó)的重大事件報(bào)道進(jìn)行分析，將有助于我們了解其所持態(tài)度及其中國(guó)國(guó)家形象塑造策略，從而幫助我們更好地運(yùn)用輿論工具，構(gòu)建中國(guó)話語(yǔ)，修復(fù)被歪曲的形象，提升中國(guó)國(guó)家形象。

在“一帶一路”倡議的推行過(guò)程中，最重大的事件莫過(guò)于分別于2017年和2019年召開(kāi)的兩屆“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇：第一屆“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇于2017年5月14日至15日在北京舉行，共有包括29位外國(guó)元首和政府首腦在內(nèi)的來(lái)自130多個(gè)國(guó)家和70多個(gè)國(guó)際組織約1500名代表出席；第二屆“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇于2019年4月25日至27日在北京成功舉行，共有38個(gè)國(guó)家的元首和政府首腦等領(lǐng)導(dǎo)人，以及聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)和國(guó)際貨幣基金組織總裁共40位領(lǐng)導(dǎo)人出席圓桌峰會(huì)，來(lái)自150個(gè)國(guó)家、92個(gè)國(guó)際組織的6000余名外賓參加了論壇。這兩屆高峰論壇，因其層級(jí)高、規(guī)模大而成為世界媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。

“批評(píng)話語(yǔ)分析”(Critical Discourse Analysis, 簡(jiǎn)稱CDA) 脫胎于1970年代在英國(guó)東英吉利大學(xué)興起的批評(píng)語(yǔ)言學(xué)，但正式命名來(lái)自蘭開(kāi)斯特大學(xué)語(yǔ)言學(xué)學(xué)院Norman Fairclough于1989年出版的《語(yǔ)言與權(quán)力》。在隨后的20多年里，CDA理論和實(shí)踐得到蓬勃發(fā)展，受到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。Fairclough不斷發(fā)展自己的理論，推陳出新：1995年提出“三維度”分析法，強(qiáng)調(diào)語(yǔ)篇分析時(shí)對(duì)語(yǔ)篇外社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程的關(guān)注；2003和2006年又將研究視角投向社會(huì)話語(yǔ)，注重話語(yǔ)對(duì)社會(huì)乃至全球化的建構(gòu)作用。其他學(xué)者如van Dijk(2008)、Wodak& Weiss(2003)等，對(duì)CDA的理論建構(gòu)和具體實(shí)踐都做出了有益的探索。CDA理論認(rèn)為，“語(yǔ)言是社會(huì)過(guò)程的產(chǎn)物”，不僅反映意識(shí)形態(tài)，還參與“社會(huì)實(shí)踐”。CDA以語(yǔ)篇為對(duì)象，從語(yǔ)言學(xué)角度研究語(yǔ)言形式、意義及其選擇的動(dòng)因，旨在揭示語(yǔ)言形式及其社會(huì)文化語(yǔ)境的關(guān)系。

國(guó)內(nèi)CDA研究始于1995年陳中竺對(duì)該理論的介紹，至今已有20多年的歷史。期間，辛斌、丁健新、田海龍等學(xué)者運(yùn)用CDA方法研究大眾語(yǔ)篇，張敏、葉起昌等嘗試CDA理論在教學(xué)、交際等實(shí)踐領(lǐng)域的應(yīng)用。田海龍（2019）對(duì)國(guó)際批評(píng)話語(yǔ)分析40年來(lái)的話語(yǔ)形成進(jìn)行了評(píng)估，胡曉靜（2019）對(duì)國(guó)內(nèi)批評(píng)話語(yǔ)分析的研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了綜述。近年來(lái)，也有學(xué)者運(yùn)用CDA理論來(lái)分析西方話語(yǔ)中的中國(guó)國(guó)家形象，如靖鳴（2007）、楊慧珊（2012）等。近年，學(xué)界對(duì)西方媒體的“一帶一路”報(bào)道做出了有益的探索，如陳欽,林麗珍（2018）和林蔚,潘潔（2019），不過(guò)，前者以《紐約時(shí)報(bào)》一家媒體的報(bào)道為研究對(duì)象，后者雖說(shuō)其自建語(yǔ)料庫(kù)來(lái)自英美媒體9大主流媒體，但并未列出全部媒體名稱，且都是西方媒體，這不免會(huì)使研究有失偏頗。

本研究選取美國(guó)CNN（Cable News Network）、英國(guó)BBC（British Broadcasting Corporation）、意大利《新聞報(bào)》（La Stampa)、新加坡《海峽時(shí)報(bào)》（The Straits Times）、阿聯(lián)酋《國(guó)民報(bào)》（The National）、肯尼亞《星報(bào)》（The Star）這6大主流媒體，涵蓋美歐亞非四大洲，既有西方發(fā)達(dá)國(guó)家、也有亞非發(fā)展中國(guó)家的媒體，以期獲得全面廣泛的媒體覆蓋。本研究運(yùn)用Fairclough批評(píng)話語(yǔ)分析三維度的方法，對(duì)2013年9、10月國(guó)家主席習(xí)近平分別提出建設(shè)“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的合作倡議以來(lái)，特別是2017年和2019年兩屆“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇期間，前述美歐亞非6大主流媒體對(duì)這兩屆“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇的跟蹤報(bào)道，以期了解不同媒體因其不同的官方立場(chǎng)而采取的不同的中國(guó)國(guó)家形象塑造策略，探究其與官方立場(chǎng)的協(xié)調(diào)（同謀）機(jī)制，從而揭示西方（特別是美國(guó)）媒體的欺騙性與虛偽性。這將有助于我們更好地運(yùn)用輿論工具，構(gòu)建中國(guó)話語(yǔ)，提升文化軟實(shí)力，調(diào)整對(duì)外宣傳策略，修復(fù)被歪曲的形象，提升中國(guó)國(guó)家形象。

在以“Silk Road”“China”“belt and road”“one belt one road”等關(guān)鍵詞檢索網(wǎng)站之后，共搜索到相關(guān)新聞246篇，分別為：美國(guó)CNN網(wǎng)站13篇，英國(guó)BBC網(wǎng)站86篇，意大利《新聞報(bào)》5篇，阿聯(lián)酋《國(guó)民報(bào)》40篇，肯尼亞《星報(bào)》41篇，新加坡《海峽時(shí)報(bào)》61篇。在這些文本語(yǔ)料基礎(chǔ)上，我們從Fairclough批評(píng)話語(yǔ)分析宏觀、中觀、微觀三維度進(jìn)行了具體的研究。

1 宏觀

一帶一路倡議提出之初，美歐亞非六大主流媒體的報(bào)道關(guān)注度并不高，隨著“一帶一路”倡議的良好推進(jìn)以及影響的擴(kuò)大，各主流媒體的態(tài)度、新聞報(bào)道數(shù)量等都有所轉(zhuǎn)變。

美國(guó)的CNN作為美國(guó)主流媒體之一，在中國(guó)剛提出“一帶一路”倡議的那幾年沒(méi)有相關(guān)報(bào)道，從2017年開(kāi)始有相關(guān)新聞，但沒(méi)有任何正面報(bào)道，負(fù)面報(bào)道較多，也有幾篇中性報(bào)道。在CNN的報(bào)道中，中國(guó)總是被描述成一個(gè)有巨大野心、虛偽的別有用心的“擴(kuò)張者”“威脅者”“財(cái)團(tuán)”形象，以否定、不屑、質(zhì)疑、憂慮的眼光看待中國(guó)。

英國(guó)的BBC作為英國(guó)的主流媒體，一定程度上反映了英國(guó)政府及英國(guó)群眾對(duì)于中國(guó)“一帶一路”倡議的看法。在該倡議提出的早期（2014年-2016年），BBC新聞主要是正面態(tài)度，隨著時(shí)間的推進(jìn)，逐漸從正面態(tài)度轉(zhuǎn)變成負(fù)面態(tài)度（2018-2019年），中性態(tài)度主要集中在2017、2018年。

意大利《新聞報(bào)》是意大利現(xiàn)存歷史悠久的報(bào)紙之一，也是意大利擁有國(guó)際聲譽(yù)的綜合性報(bào)紙。在“一帶一路”提出的早期（2014-2018年），相關(guān)報(bào)道極少，直至2019年報(bào)道增多。雖然關(guān)于“一帶一路”的報(bào)道總體數(shù)量不多，但都是正面態(tài)度。

阿聯(lián)酋《國(guó)民報(bào)》是中東地區(qū)領(lǐng)先的英語(yǔ)新聞服務(wù)平臺(tái)，提供來(lái)自該地區(qū)和國(guó)際的最新新聞、觀點(diǎn)和專題。從2016到2019年發(fā)表的有關(guān)“一帶一路”的報(bào)道之中，大多數(shù)新聞態(tài)度都是中性態(tài)度的，其中有一部分是正面的。

肯尼亞《星報(bào)》從2016到2019年的報(bào)道中，大多數(shù)態(tài)度都是正面的，其中有個(gè)別是負(fù)面和中性的。

新加坡《海峽時(shí)報(bào)》是新加坡歷史十分悠久的英文報(bào)紙，是新加坡當(dāng)?shù)氐闹髁髅襟w。從2015年開(kāi)始報(bào)道“一帶一路”，保持了持續(xù)的關(guān)注，報(bào)道數(shù)量較多，其中大多數(shù)新聞態(tài)度都是正面的，有個(gè)別負(fù)面和中性的新聞。

2 中觀

2.1 關(guān)注度分析

一般來(lái)說(shuō)，媒體的關(guān)注度直接體現(xiàn)在報(bào)道的數(shù)量上。雖然我們關(guān)注的重點(diǎn)在2017和2019年前后，但為了更完整地做出分析，我們將調(diào)查的范圍擴(kuò)展至2013年到2019年5月期間。6大主流媒體對(duì)于中國(guó)“一帶一路”的關(guān)注度如圖1所示：

英國(guó)BBC從2013年至2019年關(guān)于“一帶一路”的報(bào)道一直呈上下起伏的趨勢(shì)，2016年英國(guó)國(guó)內(nèi)主要報(bào)道的方向?yàn)橛?guó)脫歐事件，對(duì)中國(guó)一帶一路項(xiàng)目的關(guān)注較少，其中2017年和2018年到達(dá)頂峰。

阿聯(lián)酋《國(guó)民報(bào)》在倡議剛提出的初期對(duì)此的相關(guān)報(bào)道偏少，2015年至2019年對(duì)一帶一路的相關(guān)報(bào)道數(shù)量有所波動(dòng)，總體上呈上升趨勢(shì)。中期開(kāi)始有所增加特別是2017年、2018年的報(bào)道量都出現(xiàn)了相對(duì)高點(diǎn)。

肯尼亞《星報(bào)》的報(bào)道從2016年開(kāi)始大幅增長(zhǎng)，2018年到達(dá)頂峰，隨后開(kāi)始小幅度下降。

意大利《新聞報(bào)》能搜索到的報(bào)道數(shù)量較少，但是可以看出在2019年的數(shù)量有所增加。

新加坡《海峽時(shí)報(bào)》對(duì)于“一帶一路”的報(bào)道逐年增加，特別是2019年。

美國(guó)CNN關(guān)于“一帶一路”的報(bào)道總體不多，但其報(bào)道中內(nèi)含的態(tài)度值得我們研究。

2.2 傾向性分析

正如有學(xué)者指出的那樣，西方特別是美國(guó)媒體涉華報(bào)道的意識(shí)形態(tài)化傾向已為我國(guó)受眾所認(rèn)識(shí)并熟悉（樊亞平，丁麗瓊，2013）。從搜索到的有關(guān)“一帶一路”的報(bào)道中，也可以印證這一傾向性。

美國(guó)CNN從2017年至2019年共有13篇報(bào)道，其中負(fù)面占7篇、中性6篇，沒(méi)有正面報(bào)道。

英國(guó)BBC從2013年9月至2019年5月共有86篇新聞報(bào)道“一帶一路”，其中正面報(bào)道41篇、中性報(bào)道29篇、負(fù)面報(bào)道16篇。在“一帶一路”提出的早期（2014年-2016年），以正面態(tài)度為主，隨著時(shí)間的推進(jìn)，逐漸從正面態(tài)度轉(zhuǎn)變成負(fù)面態(tài)度（2018-2019年），而中性態(tài)度主要集中在2017-2018年。

意大利《新聞報(bào)》共有5篇報(bào)道，其中正面4篇、中性1篇，主要報(bào)道中國(guó)給“一帶一路”沿線國(guó)家?guī)?lái)了投資、建設(shè)了基礎(chǔ)設(shè)施、增加了就業(yè)機(jī)會(huì)、加強(qiáng)了文化交流。

阿聯(lián)酋《國(guó)民報(bào)》總計(jì)40篇報(bào)道中，正面報(bào)道7篇、中性報(bào)道22篇、負(fù)面報(bào)道11篇。

肯尼亞《星報(bào)》共有41篇報(bào)道，其中正面報(bào)道占大多數(shù)，為24篇，中性報(bào)道10篇、負(fù)面報(bào)道7篇。

新加坡《海峽時(shí)報(bào)》總計(jì)61篇報(bào)道中，正面新聞?wù)?5篇，中性報(bào)道為15篇，負(fù)面報(bào)道為11篇。

3 微觀

微觀層面考察語(yǔ)篇的及物性、選詞，分析六大媒體對(duì)“一帶一路”相關(guān)報(bào)道在話語(yǔ)生產(chǎn)過(guò)程中的特點(diǎn)和變化。

3.1 及物性

及物性系統(tǒng)包括三個(gè)基本成分:首先是過(guò)程，由動(dòng)詞或形容詞組成，描述小句所呈現(xiàn)的事件或狀態(tài);其次是由一個(gè)名詞、多個(gè)名詞或多個(gè)名詞短語(yǔ)構(gòu)成的過(guò)程參與者;最后是由副詞短語(yǔ)或介詞短語(yǔ)構(gòu)成的一個(gè)或多個(gè)環(huán)境成分（馬偉林、崔彥杰 2020）。

新聞實(shí)例1：

Chinese officials say this year’s summit will strengthen Africa’s role in Xi’s Belt and Road initiative to link China by sea and land with Southeast and Central Asia, the Middle East, Europe and Africa through an infrastructure network modeled on the old Silk Road.

Xi said the plan, for which Beijing has pledged $126 billion, would help provide more resources and facilities for Africa and would expand shared markets…

這是肯尼亞《星報(bào)》2018年9月4日?qǐng)?bào)道的關(guān)于中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平、南非總統(tǒng)西里爾·拉馬福薩、埃及總統(tǒng)阿卜杜勒·法塔赫·塞西、肯尼亞總統(tǒng)烏胡魯·肯雅塔和其他領(lǐng)導(dǎo)人在中國(guó)北京舉行的中非合作論壇上發(fā)表的講話。在整篇報(bào)道中一共出現(xiàn)了9次言語(yǔ)過(guò)程，其中8次由“say”引導(dǎo)和1次由“promise”引導(dǎo)。言語(yǔ)過(guò)程指說(shuō)話交流信息的過(guò)程，通常使用 say，speak，tell，praise 等動(dòng)詞，構(gòu)成要素有講話者、受話者、說(shuō)話內(nèi)容、范圍和環(huán)境（歐潔 2019）。言語(yǔ)過(guò)程的最大特點(diǎn)在于保持態(tài)度的中立。這篇文章并不表述自己的觀點(diǎn)，而是全篇引用習(xí)近平主席的發(fā)言，這說(shuō)明新聞報(bào)道比較強(qiáng)調(diào)消息來(lái)源的標(biāo)注，報(bào)道者刻意保持中立的態(tài)度。

新聞實(shí)例2：

But this year, he directed his wrath towards Beijing, and particularly its controversial "Belt and Road" investment plan, which pays for road, rail and sea links to boost trade with countries around the world.

"It was designed to promote the interests of China, not the interests of the recipient countries," he said.

"Its ambitious infrastructure projects were mainly financed by loans,not by grants, and foreign officials were often bribed to accept them."

這是2019年1月24日BBC對(duì)中國(guó)“一帶一路”倡議的一則報(bào)道。其中，"It（載體） was （歸屬關(guān)系過(guò)程）designed to promote（施事） the interests of China（物質(zhì)過(guò)程）, not the interests of the recipient countries"，在這句話中出現(xiàn)了一個(gè)歸屬關(guān)系過(guò)程和一個(gè)物質(zhì)過(guò)程，表征有爭(zhēng)議的“一帶一路”投資計(jì)劃是為了促進(jìn)中國(guó)的利益，而不是促進(jìn)受援國(guó)的利益。

同時(shí)這個(gè)句子中還出現(xiàn)了被動(dòng)化。語(yǔ)篇中的被動(dòng)結(jié)構(gòu)可以掩飾事件的因果關(guān)系、回避提及動(dòng)作的行為者、有效地減弱行為或過(guò)程的動(dòng)作感, 因而被動(dòng)結(jié)構(gòu)的使用實(shí)現(xiàn)了重要的意識(shí)形態(tài)效果，使得語(yǔ)篇中的隱性的意識(shí)形態(tài)不被一般讀者察覺(jué),對(duì)語(yǔ)言使用者具有潛移默化的影響作用。（徐鶯 2013）這里的施為者應(yīng)該是“the China government”，說(shuō)明BBC對(duì)中國(guó)政府其實(shí)懷有不信任、懷疑的態(tài)度，認(rèn)為“一帶一路”倡議實(shí)質(zhì)上是中國(guó)政府為自身謀利益的陰謀主義。其預(yù)設(shè)的立場(chǎng)昭然若揭。

3.2 選詞

詞匯的分類和選擇，往往揭示新聞報(bào)道者的立場(chǎng)和被掩飾的意識(shí)。西方主流媒體在大部分報(bào)道中態(tài)度趨同。

如在報(bào)道中國(guó)與非洲合作相關(guān)新聞時(shí)（原題為Watch out Trump,China is taking Africa from under your nose）中， CNN媒體高頻率地使用“ambition”、“skeptical”與“power”等詞，形成對(duì)“一帶一路”倡議的質(zhì)疑，并直接評(píng)價(jià)中國(guó)“對(duì)建立強(qiáng)大、民主的制度和國(guó)家沒(méi)有興趣。它的目標(biāo)是創(chuàng)建將推進(jìn)自己的控制和安全性議程的依賴關(guān)系”。英國(guó)BBC在2018年11月26日關(guān)于“一帶一路”的一篇報(bào)道中說(shuō)，中國(guó)在與世界交往時(shí)選擇了“economic aggression”“debt diplomacy”來(lái)擴(kuò)大其影響力，并且中國(guó)正在干涉美國(guó)的民主。“debt accumulation”“Chinese influence at home”等短語(yǔ)則表示BBC對(duì)中國(guó)“一帶一路”倡議是否是為了提高在他國(guó)經(jīng)濟(jì)影響力及政治文化入侵提出質(zhì)疑。

但是從新加坡《海峽時(shí)報(bào)》相關(guān)報(bào)道的詞匯研究中，我們也可以看到積極的一面，比如該報(bào)2016年3月26日的一篇報(bào)道使用的“cooperate” “push”“boost”“facilitate”等詞中，可以看出《海峽時(shí)報(bào)》對(duì)“一帶一路”的態(tài)度是肯定的，也客觀地呈現(xiàn)了“一帶一路”倡議所帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)機(jī)遇，認(rèn)為“美國(guó)、歐盟和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家的許多企業(yè)也可以從‘一帶一路’中受益”、“盡管各方對(duì)‘一帶一路’的前景看法不一，但這些項(xiàng)目與世界商界產(chǎn)生了積極的共鳴”、“該倡議所帶來(lái)的機(jī)遇是巨大的，企業(yè)能夠而且必須帶頭”。報(bào)道還表明新加坡與中國(guó)有著多方面、不斷發(fā)展的深入合作，其中一個(gè)重要領(lǐng)域就是“一帶一路”倡議，旨在促進(jìn)亞歐貿(mào)易、投資和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)?！耙粠б宦贰表?xiàng)目可以提供關(guān)鍵的工程技術(shù)和資金，為沿線國(guó)家建立基本的基礎(chǔ)設(shè)施。不過(guò)，受到西方媒體或多或少影響的該媒體，對(duì)“一帶一路”仍有誤解，諸如“power”“political”“security”等詞頻繁使用表明，新加坡某些人仍擔(dān)心，“一帶一路”的推進(jìn)是中國(guó)在擴(kuò)張其影響力，會(huì)威脅地區(qū)安全，“一帶一路” 并不是純粹的經(jīng)濟(jì)倡議，還帶有政治目的。

4 結(jié)語(yǔ)

2018年開(kāi)始，各主流媒體對(duì)“一帶一路”的報(bào)道數(shù)量持續(xù)增加，態(tài)度也基本轉(zhuǎn)向正面態(tài)度(除了強(qiáng)烈的反對(duì)者美國(guó)），這與中國(guó)“一帶一路”取得的成果密不可分。經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，國(guó)力增強(qiáng)，促使社會(huì)各方面發(fā)生巨變，美歐亞非各主流媒體對(duì)“一帶一路”報(bào)道量增加和內(nèi)容擴(kuò)展反映了對(duì)中國(guó)的認(rèn)知需求，也符合媒體求“新”求“快”的特點(diǎn)。在態(tài)度方面，負(fù)面報(bào)道依然較多，要么把中國(guó)描述成一個(gè)有巨大野心、虛偽的別有用心的“擴(kuò)張者”“威脅者”“財(cái)團(tuán)”形象，要么以否定、不屑、質(zhì)疑、憂慮的眼光看待中國(guó)。但美歐亞非各國(guó)家對(duì)“一帶一路”的認(rèn)識(shí)開(kāi)始有別于以往的跟風(fēng)式否定，呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)，以正面態(tài)度為主。

總體而言，各國(guó)媒體對(duì)“一帶一路”的報(bào)道呈現(xiàn)出復(fù)雜性，不同地區(qū)國(guó)家所持立場(chǎng)不同，報(bào)道的傾向就不同。對(duì)國(guó)外媒體的對(duì)華報(bào)道進(jìn)行動(dòng)態(tài)的、歷史的縱向研究和梳理，并對(duì)其進(jìn)行批判話語(yǔ)分析，有助于我們更多了解“被塑造”的中國(guó)國(guó)家形象，有助于我們了解其所持態(tài)度及其中國(guó)國(guó)家形象塑造策略，從而幫助我們更好地運(yùn)用輿論工具，構(gòu)建中國(guó)話語(yǔ)，修復(fù)被歪曲的形象，提升中國(guó)國(guó)家形象。