要素稟賦差異與中國(guó)產(chǎn)品出口的二元邊際

彭世廣，張 岳

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京 210095)

一、引言及文獻(xiàn)綜述

自加入世界貿(mào)易組織(WTO)以來(lái)，得益于貿(mào)易便利化和貿(mào)易自由化帶來(lái)的諸多福利，中國(guó)產(chǎn)品出口額增長(zhǎng)迅速。2003至2016年，中國(guó)產(chǎn)品出口的年均增長(zhǎng)率達(dá)11.11%，領(lǐng)先于世界出口增速的兩倍多，“中國(guó)制造”對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響逐步加深。對(duì)于中國(guó)出口迅速增長(zhǎng)的原因，諸多學(xué)者已從外部市場(chǎng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、比較優(yōu)勢(shì)、國(guó)際分工等不同角度進(jìn)行了研究[1]。這些研究多集中于宏觀層面，而要對(duì)出口迅速擴(kuò)張的現(xiàn)實(shí)進(jìn)行深入理解，還需詳細(xì)考量中國(guó)出口增長(zhǎng)的微觀結(jié)構(gòu)[2]。那么，如何從微觀層面理解入世后中國(guó)產(chǎn)品出口迅速增長(zhǎng)的源泉，以為近年來(lái)倡導(dǎo)的由“中國(guó)制造”轉(zhuǎn)向“中國(guó)精造”提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)呢？以Melitz[3]提出的異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型為代表的新新貿(mào)易理論為研究貿(mào)易增長(zhǎng)的微觀結(jié)構(gòu)奠定了理論基礎(chǔ)。

根據(jù)新新貿(mào)易理論的觀點(diǎn)，一國(guó)的出口變化可以由代表出口專業(yè)化的集約邊際與代表出口多元化的擴(kuò)展邊際共同決定[3-4]。對(duì)于何種邊際是貿(mào)易變化的主要路徑，相關(guān)研究根據(jù)不同的研究對(duì)象和測(cè)度方法，得出的結(jié)論也不盡相同[5-9]。而在二元邊際的影響因素方面，國(guó)外學(xué)者的研究大多聚焦于經(jīng)濟(jì)規(guī)模、生產(chǎn)率、貿(mào)易成本和貿(mào)易開放程度[10-12]。赫克歇爾-俄林模型(H-O Model)證實(shí)，要素稟賦和相對(duì)生產(chǎn)率的差異共同形成了國(guó)家間的比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易。因此，在研究國(guó)際貿(mào)易的起源時(shí)，國(guó)家要素稟賦依然是不可或缺的影響因素之一[13]。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易二元邊際的測(cè)度及其影響因素的研究起于錢學(xué)鋒[14]，其結(jié)合中國(guó)貿(mào)易條件指數(shù)持續(xù)惡化的事實(shí)，認(rèn)為中國(guó)出口的增長(zhǎng)路徑必須盡快由集約邊際轉(zhuǎn)向擴(kuò)展邊際。錢學(xué)鋒和熊平[2]基于Chaney[11]的分析架構(gòu)，通過(guò)Tobit模型計(jì)算得出生產(chǎn)率水平、經(jīng)濟(jì)規(guī)模和貿(mào)易成本等因素對(duì)貿(mào)易邊際存在差異化的影響效應(yīng)。劉慧和綦建紅[15]對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)品出口進(jìn)行二元邊際分解，發(fā)現(xiàn)2001—2012年中國(guó)文化產(chǎn)品出口的增長(zhǎng)主要由集約邊際拉動(dòng)。此外，相關(guān)學(xué)者還利用二元邊際分解架構(gòu)分別研究了中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品[16-17]、汽車產(chǎn)品[18]、農(nóng)產(chǎn)品[19-22]、水產(chǎn)品[23-25]、體育用品[26]以及服務(wù)貿(mào)易[27]等行業(yè)的出口二元邊際，均得出有意義的結(jié)論。

綜上所述，相關(guān)學(xué)者已對(duì)各自領(lǐng)域的貿(mào)易二元邊際結(jié)構(gòu)及影響因素進(jìn)行了深入探討，這為本文的研究提供了扎實(shí)的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)。由此，為厘清中國(guó)入世以來(lái)出口貿(mào)易快速增長(zhǎng)的起源，本文根據(jù)2003—2016年全球所有國(guó)家HS-6位碼微觀產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，采用Hummels and Klenow[5]提出的二元邊際測(cè)度法(以下簡(jiǎn)稱H-K測(cè)度法)，從產(chǎn)品層面對(duì)2003—2016年中國(guó)出口的貿(mào)易變化進(jìn)行整體上、分類別、分國(guó)家的集約與擴(kuò)展邊際分解，并進(jìn)一步對(duì)集約邊際進(jìn)行價(jià)格指數(shù)與數(shù)量指數(shù)分解，以此分析入世以來(lái)中國(guó)主要產(chǎn)品的出口模式，并基于Kancs[10]的雙邊貿(mào)易影響因素理論模型，研究中國(guó)與貿(mào)易對(duì)象國(guó)之間的傳統(tǒng)及高級(jí)要素稟賦差異對(duì)出口二元邊際的影響，以期針對(duì)性地為中國(guó)產(chǎn)品出口的穩(wěn)定增長(zhǎng)提出政策建議。

基于以往研究，本文的主要邊際貢獻(xiàn)在于：從全產(chǎn)品層面探討了入世后中國(guó)對(duì)外出口的二元邊際，并揭示了不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度地區(qū)上的邊際特征；將傳統(tǒng)及高級(jí)要素稟賦差異代理變量加入雙邊貿(mào)易影響因素理論模型，進(jìn)而分析其對(duì)出口二元邊際的影響，在中國(guó)出口全球價(jià)值鏈攀升的背景下，研究結(jié)論具有重要的參考價(jià)值和借鑒意義。

二、模型概述與數(shù)據(jù)來(lái)源

(一) H-K測(cè)度法

借鑒H-K測(cè)度法，中國(guó)對(duì)外產(chǎn)品出口的雙邊貿(mào)易集約邊際定義如下：

(1)

其中，IMjm代表中國(guó)對(duì)m國(guó)產(chǎn)品出口的集約邊際，pjmi和qjmi代表中國(guó)對(duì)m國(guó)出口i產(chǎn)品的價(jià)格和數(shù)量，pkmi和qkmi代表世界對(duì)m國(guó)出口i產(chǎn)品的價(jià)格和數(shù)量，Ijm代表中國(guó)對(duì)m國(guó)出口所有產(chǎn)品的集合。

相對(duì)應(yīng)地，擴(kuò)展邊際定義如下：

(2)

其中，I代表世界對(duì)m國(guó)出口所有產(chǎn)品的集合，即全集。將集約邊際進(jìn)一步分解成價(jià)格指數(shù)與數(shù)量指數(shù)：

IMjm=PjmQjm

(3)

其中，Pjm代表價(jià)格指數(shù)，Qjm代表數(shù)量指數(shù)。價(jià)格指數(shù)的定義如下：

(4)

i產(chǎn)品權(quán)重wjmi的定義見Hummels and Klenow[5]。在全集下，中國(guó)對(duì)m國(guó)產(chǎn)品出口占世界出口的份額可以表示如下：

Rjm=IMjmEMjm=(PjmQjm)EMjm

(5)

參考Hummels and Klenow[5]的權(quán)重加總方法，可對(duì)中國(guó)產(chǎn)品出口所有貿(mào)易對(duì)象的二元邊際、數(shù)量指數(shù)及價(jià)格指數(shù)按照一定權(quán)重進(jìn)行加權(quán)匯總。

數(shù)據(jù)方面，2003—2016年全球各國(guó)產(chǎn)品出口的HS-6位碼微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自CEPII-BACI 02數(shù)據(jù)庫(kù)，共計(jì)5219種不同的HS-6位碼產(chǎn)品，交易記錄共計(jì)101026277條。

(二) 稟賦差異影響的理論與計(jì)量模型

1. 理論模型

Kancs[10]放松了Melitz[3]模型假定企業(yè)的準(zhǔn)入成本在國(guó)內(nèi)與國(guó)外市場(chǎng)存在差異的假設(shè)，推導(dǎo)出如下雙邊貿(mào)易的影響因素理論模型:

(6)

2. 計(jì)量模型

根據(jù)Kancs[10]的理論模型，本文結(jié)合實(shí)際情況構(gòu)建如下要素稟賦差異對(duì)二元邊際的影響效應(yīng)計(jì)量模型。

+β8shockt+εmt

(7)

其中，Xmt代表中國(guó)在t年對(duì)貿(mào)易國(guó)m產(chǎn)品出口的擴(kuò)展邊際或集約邊際，均以對(duì)數(shù)形式代入因變量，β為待估參數(shù)，εmt為誤差項(xiàng)，各解釋變量定義如下：

(1)核心解釋變量?？紤]三大傳統(tǒng)生產(chǎn)要素——土地(T)、資本(K)與勞動(dòng)(L)，以及高級(jí)生產(chǎn)要素——人力資本(HC)，本文構(gòu)建兩大傳統(tǒng)要素稟賦差異指標(biāo)及一個(gè)高級(jí)要素稟賦差異指標(biāo)。

勞均資本存量差異(DIFFK/L)。以中國(guó)與貿(mào)易對(duì)象國(guó)當(dāng)期資本存量與勞動(dòng)力比值的對(duì)數(shù)差值的絕對(duì)值表示，其計(jì)算公式為DIFFK/L=|ln(K/L)j-ln(K/L)m|，各國(guó)當(dāng)期資本存量與勞動(dòng)力數(shù)據(jù)均來(lái)自Penn World Trade(9.1)數(shù)據(jù)庫(kù)。由于貿(mào)易雙方的傳統(tǒng)要素稟賦差異越大，其在國(guó)際上具有出口比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品差異化程度也就越高，從而可能增加雙邊貿(mào)易產(chǎn)品出口的種類和數(shù)量，而雙邊貿(mào)易產(chǎn)品出口的集約邊際可能更多地受到來(lái)自貿(mào)易成本和貿(mào)易政策的制約，傳統(tǒng)要素稟賦差異帶來(lái)的影響效應(yīng)則具有不確定性。因此，本文預(yù)期勞均資本存量差異對(duì)出口擴(kuò)展邊際的影響為正，但對(duì)集約邊際的影響不確定。

勞均土地資源差異(DIFFT/L)。參考Regolo[13]的研究，勞均土地資源差異可以用人均可耕地面積差異來(lái)衡量，其計(jì)算公式為DIFFT/L=|ln(T/L)j-ln(T/L)m|，數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，預(yù)期對(duì)出口擴(kuò)展邊際的影響為正，但對(duì)集約邊際的影響不確定。

人力資本差異(DIFFHC)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深化，核心要素資源的內(nèi)涵早已超出傳統(tǒng)的概念范疇。目前，人力資本、管理模式、技術(shù)資源和市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)能力等均屬于高級(jí)要素資源，其對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生的影響比傳統(tǒng)生產(chǎn)要素更為關(guān)鍵?？紤]實(shí)際情況，本文以人力資本差異作為高級(jí)要素稟賦差異的衡量指標(biāo)，以中國(guó)與貿(mào)易對(duì)象國(guó)當(dāng)期人力資本指數(shù)差值的絕對(duì)值表示，其計(jì)算公式為DIFFHC=|(HC)j-(HC)m|，各國(guó)當(dāng)期人力資本指數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)自Penn World Trade(9.1)數(shù)據(jù)庫(kù)。由于人力資本差異屬于高級(jí)要素稟賦差異，且在144個(gè)具有人力資本指數(shù)數(shù)據(jù)的國(guó)家中，中國(guó)的人力資本水平居于中下游，故人力資本差異對(duì)二元邊際的影響具有不確定性，這也正是本文所要關(guān)心的。

(2) 控制變量。參考Kancs[10]的理論模型，根據(jù)實(shí)際情況，由于生產(chǎn)率和可變貿(mào)易成本分別與勞均資本存量、多邊貿(mào)易阻力存在較強(qiáng)的共線性問(wèn)題，在此不加入生產(chǎn)率和可變貿(mào)易成本兩個(gè)因素，加入控制變量如下。

經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異(DIFFgdp)。以中國(guó)與貿(mào)易對(duì)象國(guó)當(dāng)期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)對(duì)數(shù)差值的絕對(duì)值表示，其計(jì)算公式為DIFFgdp=|ln(gdp)j-ln(gdp)m|，數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。

固定貿(mào)易成本差異(DIFFfree)。參考錢學(xué)鋒和熊平[2]的研究，固定貿(mào)易成本以美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)每年提供的各國(guó)經(jīng)濟(jì)自由指數(shù)表示(1)經(jīng)濟(jì)自由指數(shù)由財(cái)產(chǎn)權(quán)、政府誠(chéng)信、司法效率、課稅負(fù)擔(dān)、政府支出、財(cái)政狀況、商業(yè)自由、勞動(dòng)自由、貨幣自由、貿(mào)易自由、投資自由和財(cái)政自由等12個(gè)指標(biāo)匯總而來(lái)。，則固定貿(mào)易成本差異的計(jì)算公式為DIFFfree=|ln(free)j-ln(free)m|。

是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定(fta)。設(shè)定為二元變量，若中國(guó)與貿(mào)易國(guó)在某年簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，則在當(dāng)年及以后年份取值為1，否則為0，數(shù)據(jù)來(lái)自自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)。

外部沖擊(shock)。設(shè)定為二元變量，由于2008年全球發(fā)生大規(guī)模的金融危機(jī)，若貿(mào)易年份在2008年，則取值為1，否則為0。

表1 2003—2016年中國(guó)產(chǎn)品出口的二元邊際

資料來(lái)源：根據(jù)CEPII-BACI 02數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算獲得。

三、實(shí)證分析

(一) 邊際分解

1. 多邊層次

首先，從整體上測(cè)算入世以來(lái)中國(guó)產(chǎn)品出口的二元邊際結(jié)構(gòu)。結(jié)果顯示，無(wú)論是總體份額、集約邊際，還是擴(kuò)展邊際，均表現(xiàn)出一定程度的上升，但變化趨勢(shì)有所差異?？傮w份額方面，大體呈現(xiàn)出逐年遞增的態(tài)勢(shì)，由2003年的0.082上升至2016年的0.161，年均增長(zhǎng)率達(dá)5.30%，說(shuō)明在貿(mào)易對(duì)象國(guó)市場(chǎng)上，中國(guó)出口產(chǎn)品的市場(chǎng)份額擴(kuò)張迅速，“中國(guó)制造”的影響逐漸加深；集約邊際方面，同樣表現(xiàn)出大體逐年遞增的趨勢(shì)，由2003年的0.101上升至2016年的0.183，年均增長(zhǎng)率為4.68%，說(shuō)明入世后中國(guó)產(chǎn)品出口專業(yè)化程度的加深較為迅速，將出口集約邊際進(jìn)一步細(xì)分為價(jià)格指數(shù)與數(shù)量指數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)，數(shù)量指數(shù)變動(dòng)趨勢(shì)與集約邊際大體一致，由2003年的0.121上升至2016年的0.202，年均增長(zhǎng)率為4.01%，而價(jià)格指數(shù)則呈現(xiàn)出波動(dòng)中小幅上升狀態(tài)，由2003年的0.836上升至2016年的0.908，年均增長(zhǎng)率為0.65%；擴(kuò)展邊際方面，2003年，中國(guó)產(chǎn)品出口的擴(kuò)展邊際已達(dá)0.813，覆蓋了全球絕大部分出口產(chǎn)品種類，由于基數(shù)較大，呈現(xiàn)出波動(dòng)中小幅上升的趨勢(shì)，年均增長(zhǎng)率為0.60%。特別地，以2013年為分界點(diǎn)，2003—2013年，擴(kuò)展邊際波動(dòng)較大，年均增長(zhǎng)率僅為0.04%。隨著“一帶一路”倡議的提出，2013—2016年，擴(kuò)展邊際有較大幅度提升，年均增長(zhǎng)率達(dá)2.46%，說(shuō)明“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)產(chǎn)品出口多元化程度的促進(jìn)作用明顯。

進(jìn)一步采用對(duì)數(shù)差分法計(jì)算集約邊際、擴(kuò)展邊際對(duì)總體份額增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率可以發(fā)現(xiàn)，2003—2016年，集約邊際對(duì)總體份額增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)88.50%，說(shuō)明入世后中國(guó)產(chǎn)品的對(duì)外出口主要沿著集約邊際增加，而數(shù)量指數(shù)的增加又是集約邊際增長(zhǎng)的主要路徑，其貢獻(xiàn)率達(dá)85.93%。2013—2016年，中國(guó)產(chǎn)品出口的快速增長(zhǎng)由集約邊際和擴(kuò)展邊際共同拉動(dòng)，貢獻(xiàn)率分別為56.20%、43.80%，集約邊際的增長(zhǎng)也由數(shù)量指數(shù)與價(jià)格指數(shù)共同拉動(dòng)，貢獻(xiàn)率分別為57.18%、42.82%。根據(jù)Hummels and Klenow[5]對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的定義(3)Hummels and Klenow[5]認(rèn)為,若出口產(chǎn)品在某段時(shí)期內(nèi)表現(xiàn)出價(jià)格和數(shù)量邊際的共同增長(zhǎng)，則該產(chǎn)品質(zhì)量較高。，說(shuō)明“一帶一路”倡議的提出促進(jìn)了中國(guó)產(chǎn)品出口模式的多元化，提升了產(chǎn)品品質(zhì)，推動(dòng)了“中國(guó)制造”向“中國(guó)精造”的轉(zhuǎn)變。

綜合各國(guó)際分類標(biāo)準(zhǔn)(4)聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署確立的人類發(fā)展指數(shù)(HDI VH)，世界銀行發(fā)布的高收入經(jīng)濟(jì)體(WB HIE)，國(guó)際貨幣基金組織認(rèn)證的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體(IMF AE)，中央情報(bào)局在《世界概況》中分類的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體(CIA AE)。，將入世以來(lái)中國(guó)產(chǎn)品對(duì)外出口所有貿(mào)易對(duì)象國(guó)劃分為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體(5)歐洲：英國(guó)、愛爾蘭、法國(guó)、荷蘭、比利時(shí)、盧森堡、德國(guó)、奧地利、瑞士、挪威、冰島、丹麥、瑞典、芬蘭、意大利、西班牙、葡萄牙、希臘、斯洛文尼亞、捷克、斯洛伐克、馬耳他、塞浦路斯；北美洲：美國(guó)、加拿大；大洋洲：澳大利亞、新西蘭；亞洲：日本、韓國(guó)、新加坡、以色列。和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體兩大類，以分析中國(guó)對(duì)不同發(fā)展程度的國(guó)家群體產(chǎn)品出口的邊際結(jié)構(gòu)。結(jié)果表明，在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)上，2003—2016年，中國(guó)對(duì)其產(chǎn)品出口的總體份額與集約邊際變化趨勢(shì)大體相同，總體呈現(xiàn)出逐年遞增的態(tài)勢(shì)，年均增長(zhǎng)率分別為4.77%、4.22%；數(shù)量指數(shù)與集約邊際變化趨勢(shì)大體相同，年均增長(zhǎng)率為3.62%，而價(jià)格指數(shù)呈現(xiàn)出波動(dòng)中小幅上升的態(tài)勢(shì)，年均增長(zhǎng)率為0.58%；擴(kuò)展邊際方面，明顯地以2013年為分界點(diǎn)，2003—2013年，擴(kuò)展邊際值先上升后下降，保持總體不變，2013年后開始迅速上升，年均增長(zhǎng)率達(dá)2.28%。在發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)上，2003—2016年，中國(guó)對(duì)其產(chǎn)品出口的總體份額與集約邊際變化趨勢(shì)也大體一致，總體呈現(xiàn)出逐年遞增的態(tài)勢(shì)，年均增長(zhǎng)率分別為5.10%、4.14%；數(shù)量指數(shù)呈現(xiàn)出波動(dòng)上升，年均增長(zhǎng)率為3.45%，而價(jià)格指數(shù)波動(dòng)較大，年均增長(zhǎng)率為0.67%；擴(kuò)展邊際方面，同樣地以2013年為分界點(diǎn)，2003—2013年，擴(kuò)展邊際值先上升后下降，年均增長(zhǎng)率0.39%，2013年后開始迅速上升，年均增長(zhǎng)率達(dá)2.69%。

表2 2003—2016年中國(guó)對(duì)不同經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)品出口的二元邊際

資料來(lái)源：根據(jù)CEPII-BACI 02數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算獲得。

分別計(jì)算發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體、發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)上集約邊際、擴(kuò)展邊際對(duì)總體份額增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率可以發(fā)現(xiàn)，2003—2016年，中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體、發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體出口的增長(zhǎng)均主要由集約邊際拉動(dòng)，其貢獻(xiàn)率分別為88.61%、81.63%，且數(shù)量指數(shù)的上升均為兩類經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)上集約邊際增加的主要路徑，貢獻(xiàn)率均達(dá)80%以上。隨著“一帶一路”倡議的提出，2013—2016年，中國(guó)對(duì)不同發(fā)展程度經(jīng)濟(jì)體出口的擴(kuò)展邊際貢獻(xiàn)率均有較大幅度提升，其中，對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體出口的增長(zhǎng)由擴(kuò)展邊際、集約邊際共同拉動(dòng)，貢獻(xiàn)率分別為52.91%、47.09%。同時(shí)，在此期間價(jià)格指數(shù)對(duì)集約邊際增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)59.25%，對(duì)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體出口的擴(kuò)展邊際貢獻(xiàn)率達(dá)到了34.91%，對(duì)集約邊際增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為31.46%。

2. 雙邊層次

在雙邊層次上，通過(guò)篩選入世以來(lái)中國(guó)產(chǎn)品主要出口對(duì)象國(guó)，選取美國(guó)、日本、德國(guó)、韓國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、加拿大、荷蘭、印度作為分析對(duì)象，考察二元邊際結(jié)構(gòu)?？傮w份額方面，2003—2016年，中國(guó)對(duì)各主要貿(mào)易對(duì)象國(guó)出口的總體份額均表現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，但增長(zhǎng)幅度有所差異，具體地，在德國(guó)、法國(guó)、加拿大、印度市場(chǎng)上，中國(guó)產(chǎn)品出口的總體份額表現(xiàn)出迅速增長(zhǎng)的勢(shì)頭，年均增長(zhǎng)率均大于5%，其余各主要貿(mào)易國(guó)市場(chǎng)上的總體份額也表現(xiàn)出一定幅度的上升，2013年后，日本、韓國(guó)和印度市場(chǎng)上總體份額的增長(zhǎng)速度較之前均有較大幅度提升；集約邊際方面，印度、韓國(guó)市場(chǎng)上的集約邊際變化波動(dòng)較大，各主要貿(mào)易國(guó)市場(chǎng)上集約邊際的變化趨勢(shì)與總體份額大體一致，具體地，對(duì)德國(guó)、法國(guó)、加拿大、印度產(chǎn)品出口的集約邊際年均增長(zhǎng)率大于5%，其余貿(mào)易國(guó)市場(chǎng)上的集約邊際也有一定程度上升；價(jià)格指數(shù)方面，美國(guó)、加拿大市場(chǎng)上的價(jià)格指數(shù)呈波動(dòng)中小幅下降狀態(tài)，年均分別減少0.17%、0.25%，日本市場(chǎng)上的價(jià)格指數(shù)保持波動(dòng)穩(wěn)定，其余各主要貿(mào)易國(guó)市場(chǎng)上的價(jià)格指數(shù)均為波動(dòng)上升狀態(tài)；數(shù)量指數(shù)方面，變化趨勢(shì)同集約邊際相似，對(duì)各主要貿(mào)易國(guó)出口的數(shù)量指數(shù)均有一定幅度上升，其中，在印度、加拿大市場(chǎng)上，數(shù)量指數(shù)的年均增幅超過(guò)5%；擴(kuò)展邊際方面，除對(duì)印度產(chǎn)品出口的擴(kuò)展邊際波動(dòng)較大外，其余貿(mào)易國(guó)市場(chǎng)上擴(kuò)展邊際的變化趨勢(shì)保持波動(dòng)中總體穩(wěn)定，具體地，僅對(duì)法國(guó)、荷蘭產(chǎn)品出口的擴(kuò)展邊際年均增長(zhǎng)率大于1%，且對(duì)日本、印度出口的擴(kuò)展邊際表現(xiàn)出小幅下降的趨勢(shì)，年均分別下降0.20%、0.57%。

進(jìn)一步計(jì)算各主要貿(mào)易國(guó)市場(chǎng)上集約邊際、擴(kuò)展邊際對(duì)總體份額增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率可以發(fā)現(xiàn)，2003—2016年，中國(guó)對(duì)各主要貿(mào)易對(duì)象國(guó)出口的增長(zhǎng)均主要由集約邊際拉動(dòng)，且各主要貿(mào)易國(guó)市場(chǎng)上的集約邊際均主要沿著數(shù)量指數(shù)增加。特別地，2013—2016年，中國(guó)對(duì)韓國(guó)、加拿大、荷蘭產(chǎn)品的出口均主要沿著擴(kuò)展邊際增長(zhǎng)，對(duì)德國(guó)、法國(guó)的出口增長(zhǎng)由集約邊際和擴(kuò)展邊際共同拉動(dòng)，且在德國(guó)、韓國(guó)、英國(guó)、法國(guó)市場(chǎng)上，集約邊際在此期間均主要沿著價(jià)格指數(shù)增加，說(shuō)明“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)對(duì)外產(chǎn)品出口的多樣性提升作用明顯。

(二) 稟賦差異的影響效應(yīng)分析

數(shù)據(jù)方面，刪除存在變量缺失值的樣本，總回歸樣本為1472個(gè)，所選變量的統(tǒng)計(jì)性描述如表3所示。首先運(yùn)用方差膨脹因子(VIF)對(duì)自變量之間是否存在多重共線性進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果表明，各自變量VIF值均不超過(guò)2，可以認(rèn)為各自變量之間不存在共線性問(wèn)題；其次，根據(jù)實(shí)際情況，對(duì)集約邊際、擴(kuò)展邊際、價(jià)格指數(shù)和數(shù)量指數(shù)的影響效應(yīng)模型分別進(jìn)行F檢驗(yàn)、Hausman檢驗(yàn)和LM檢驗(yàn)，結(jié)果表明，各模型均選擇帶國(guó)家固定效應(yīng)的OLS回歸方法；最后，為了解決可能存在的異方差問(wèn)題，本文報(bào)告了經(jīng)修正的穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤。

表3 變量統(tǒng)計(jì)性描述

表4第(1)～(3)列為傳統(tǒng)要素稟賦差異對(duì)中國(guó)產(chǎn)品出口擴(kuò)展邊際影響的回歸結(jié)果。從(1)列中可以看出，勞均資本存量差異對(duì)出口擴(kuò)展邊際具有顯著的促進(jìn)作用，具體來(lái)說(shuō)，與貿(mào)易國(guó)之間勞均資本存量差異每增加1%，則中國(guó)對(duì)其產(chǎn)品出口的擴(kuò)展邊際增加0.05%；從(2)列中可以看出，勞均土地資源差異對(duì)出口擴(kuò)展邊際同樣具有顯著的促進(jìn)作用，具體來(lái)說(shuō)，與貿(mào)易國(guó)之間勞均土地資源差異每增加1%，則中國(guó)對(duì)其產(chǎn)品出口的擴(kuò)展邊際增加0.05%；從(3)列中可以看出，將勞均資本存量差異、勞均土地資源差異同時(shí)加入回歸模型，回歸結(jié)果將更加支持要素稟賦差異促進(jìn)了產(chǎn)品出口擴(kuò)展邊際的推測(cè)。綜上，中國(guó)與貿(mào)易對(duì)象國(guó)之間要素稟賦差異的增加提升了中國(guó)對(duì)其產(chǎn)品出口的種類數(shù)量。再?gòu)母骺刂谱兞康幕貧w系數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異、多邊貿(mào)易阻力、是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定、外部沖擊4個(gè)變量對(duì)出口擴(kuò)展邊際均具有顯著的正向作用，固定貿(mào)易成本差異的影響不顯著。

表4 傳統(tǒng)要素稟賦差異對(duì)二元邊際的影響效應(yīng)回歸結(jié)果

表4第(4)～(6)列為傳統(tǒng)要素稟賦差異對(duì)中國(guó)產(chǎn)品出口集約邊際影響的回歸結(jié)果。從(4)列中可以看出，勞均資本存量差異對(duì)出口集約邊際的影響系數(shù)為正，但并不在統(tǒng)計(jì)上顯著；從(5)列中可以

表5 傳統(tǒng)要素稟賦差異對(duì)價(jià)格指數(shù)、數(shù)量指數(shù)的影響效應(yīng)回歸結(jié)果

表6 人力資本差異對(duì)二元邊際的影響效應(yīng)回歸結(jié)果

看出，勞均土地資源差異對(duì)出口集約邊際具有顯著的抑制作用，具體來(lái)說(shuō)，與貿(mào)易國(guó)之間勞均土地資源差異每增加1%，則中國(guó)對(duì)其產(chǎn)品出口的集約邊際下降0.16%；從(6)列中可以看出，將勞均資本存量差異、勞均土地資源差異同時(shí)加入回歸模型，勞均資本存量差異的影響系數(shù)將變?yōu)樨?fù)數(shù)，但仍然在統(tǒng)計(jì)上不顯著，而勞均土地資源差異產(chǎn)生的抑制作用將加強(qiáng)。綜上，中國(guó)與貿(mào)易對(duì)象國(guó)之間勞均土地資源差異的增加減少了中國(guó)對(duì)其產(chǎn)品出口的專業(yè)化程度。再?gòu)母骺刂谱兞康幕貧w系數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，與對(duì)擴(kuò)展邊際的回歸結(jié)果相似，經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異、多邊貿(mào)易阻力、是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定、外部沖擊4個(gè)變量同樣均對(duì)出口集約邊際具有正向作用，固定貿(mào)易成本差異的影響也不顯著。

進(jìn)一步看傳統(tǒng)要素稟賦差異對(duì)價(jià)格指數(shù)、數(shù)量指數(shù)的影響效應(yīng)回歸結(jié)果。勞均資本存量差異對(duì)價(jià)格指數(shù)和數(shù)量指數(shù)均無(wú)顯著影響，而勞均土地資源差異對(duì)價(jià)格指數(shù)與數(shù)量指數(shù)均具有顯著的負(fù)向作用，且對(duì)數(shù)量指數(shù)的影響系數(shù)是對(duì)價(jià)格指數(shù)的2倍，說(shuō)明勞均土地資源差異對(duì)出口集約邊際的抑制作用是通過(guò)同時(shí)減少價(jià)格指數(shù)和數(shù)量指數(shù)實(shí)現(xiàn)的，且出口數(shù)量指數(shù)下降得更快。控制變量方面，經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異、是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)價(jià)格指數(shù)和數(shù)量指數(shù)均具有顯著正影響；固定貿(mào)易成本、多邊貿(mào)易阻力、外部沖擊均對(duì)出口數(shù)量指數(shù)產(chǎn)生顯著正作用，但對(duì)價(jià)格指數(shù)的影響不顯著。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深化，目前像人力資本等高級(jí)要素稟賦對(duì)國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的影響更為關(guān)鍵。衡量人力資本差異對(duì)中國(guó)產(chǎn)品出口二元邊際的影響效應(yīng)正是本文所作的主要貢獻(xiàn)。

表6顯示了人力資本差異對(duì)中國(guó)產(chǎn)品出口二元邊際及價(jià)格指數(shù)、數(shù)量指數(shù)影響效應(yīng)的回歸結(jié)果。根據(jù)表6可知，人力資本差異對(duì)中國(guó)產(chǎn)品出口的擴(kuò)展邊際、集約邊際和數(shù)量指數(shù)具有顯著的負(fù)向作用；僅對(duì)出口的價(jià)格指數(shù)具有促進(jìn)作用。這說(shuō)明隨著中國(guó)與貿(mào)易國(guó)之間人力資本差異的擴(kuò)大，中國(guó)對(duì)其出口的總體份額將減少。結(jié)合中國(guó)人力資本指數(shù)處于世界中下游，且主要貿(mào)易對(duì)象的人力資本指數(shù)均高于中國(guó)的事實(shí)，可能的原因在于隨著貿(mào)易對(duì)象國(guó)人力資本的提升，其對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的質(zhì)量及技術(shù)含量的要求更高，而紡織品、服裝等低端產(chǎn)業(yè)在中國(guó)出口產(chǎn)品中一直占有較大比重。因此，中國(guó)應(yīng)該積極加大國(guó)內(nèi)人力資本的開發(fā)率，縮小與貿(mào)易國(guó)之間人力資本的差異，促進(jìn)出口產(chǎn)品技術(shù)升級(jí)，提升出口全球價(jià)值鏈地位。

表7 要素稟賦差異影響的PPML回歸結(jié)果

Santos-sliva and Tenreyro[30]認(rèn)為PPML估計(jì)在變量數(shù)值較小的引力模型情況下可以近似替代OLS估計(jì)，故本文對(duì)原擴(kuò)展邊際、集約邊際、價(jià)格指數(shù)與數(shù)量指數(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行PPML回歸作為穩(wěn)健性檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，除對(duì)價(jià)格指數(shù)估計(jì)結(jié)果的顯著性存在差異外，其他模型均與OLS回歸估計(jì)結(jié)果在系數(shù)方向和顯著性水平上基本一致，驗(yàn)證了估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性。

四、結(jié)論與政策建議

為從微觀層面厘清入世后中國(guó)產(chǎn)品出口迅速增長(zhǎng)的起源，本文利用HS-6位碼全球微觀產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，采用H-K測(cè)度法先后對(duì)2003—2016年中國(guó)出口的貿(mào)易變化進(jìn)行整體上、分類別、分國(guó)家的集約與擴(kuò)展邊際分解，分析了中國(guó)與貿(mào)易國(guó)之間要素稟賦差異對(duì)出口二元邊際的影響效應(yīng)，得出如下主要結(jié)論：

邊際結(jié)構(gòu)方面，整體上，2003—2016年，中國(guó)產(chǎn)品的對(duì)外出口主要沿著集約邊際增加，而數(shù)量指數(shù)又是集約邊際增長(zhǎng)的主要路徑。特別地，共建“一帶一路”倡議的提出增加了擴(kuò)展邊際與價(jià)格指數(shù)對(duì)出口增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，促進(jìn)了中國(guó)產(chǎn)品出口模式的多元化，提升了出口產(chǎn)品品質(zhì)。在不同發(fā)展程度經(jīng)濟(jì)體及各主要貿(mào)易國(guó)市場(chǎng)上，數(shù)量主導(dǎo)的集約邊際均是中國(guó)對(duì)其出口增長(zhǎng)的主要路徑。要素稟賦差異的影響效應(yīng)方面，勞均資本存量差異和勞均土地資源差異對(duì)出口的擴(kuò)展邊際均具有顯著的正向影響，而人力資本差異對(duì)擴(kuò)展邊際具有顯著的負(fù)向作用。價(jià)格指數(shù)受到勞均土地資源差異的顯著負(fù)向影響，受到人力資本差異的正向影響。集約邊際、數(shù)量指數(shù)均受到勞均土地資源差異和人力資本差異的顯著負(fù)向影響，而勞均資本存量差異帶來(lái)的影響并不顯著。

基于以上主要研究結(jié)論，結(jié)合中國(guó)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展的實(shí)際情況，為改善貿(mào)易環(huán)境，提升貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)中國(guó)對(duì)外產(chǎn)品出口貿(mào)易的持續(xù)健康發(fā)展，在此提出如下幾點(diǎn)政策建議：第一，促進(jìn)出口模式的多元化。根據(jù)研究結(jié)論，中國(guó)對(duì)外產(chǎn)品出口的快速增長(zhǎng)主要來(lái)源于僅靠數(shù)量主導(dǎo)的粗放型增長(zhǎng)，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，不利于貿(mào)易環(huán)境的健康發(fā)展。因此，相關(guān)企業(yè)與政府部門應(yīng)從提升產(chǎn)品品質(zhì)出發(fā)，通過(guò)增加出口產(chǎn)品種類、提升出口產(chǎn)品價(jià)格的角度全方位提升中國(guó)對(duì)外產(chǎn)品出口的增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，推動(dòng)“中國(guó)制造”轉(zhuǎn)向“中國(guó)精造”；第二，改善國(guó)內(nèi)要素資源。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深化，核心要素資源的內(nèi)涵早已超出傳統(tǒng)的概念范疇，目前像人力資本、管理模式、技術(shù)資源和市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)能力等均屬高級(jí)要素資源之列，其對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生的影響比傳統(tǒng)生產(chǎn)要素更為關(guān)鍵。因此，改善高級(jí)要素資源，提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，同樣是維持出口持續(xù)健康發(fā)展的重要手段；第三，進(jìn)一步降低貿(mào)易阻力。根據(jù)貿(mào)易阻力對(duì)出口的影響，應(yīng)進(jìn)一步降低中國(guó)產(chǎn)品對(duì)外出口的溝通與運(yùn)輸成本，同時(shí)積極推動(dòng)國(guó)際區(qū)域自由貿(mào)易區(qū)的建立，消除貿(mào)易壁壘，提升貿(mào)易便利化。