改革開放以來高陽紡織業(yè)研究回眸與前瞻

張智超

（河北大學(xué) 歷史學(xué)院，河北 保定 071002）

20 世紀(jì)初，高陽紡織業(yè)開始了由傳統(tǒng)向近代的轉(zhuǎn)型，在商人精英和商會(huì)的指引下發(fā)展成為近代鄉(xiāng)村工業(yè)的翹楚。在20 世紀(jì)30 年代就受到了方顯廷、吳知等學(xué)者的矚目，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所成果倍出①其中代表性的成果：如吳知：《鄉(xiāng)村織布工業(yè)的一個(gè)研究》，北京：商務(wù)印書館，1936 年版；方顯廷：《中國之棉紡織業(yè)》，北京：商務(wù)印書館，2011年版；陳啟天：《（九）高陽寶坻棉織業(yè)的衰落》，《汗血月刊》，1936 年第8 卷第6 期；林分：《河北省高陽縣布業(yè)衰落及挽救方策》，《眾志月刊》，1935 年第2卷第4 期等。，一時(shí)研究高陽紡織業(yè)的興衰原因與出路成為熱潮。自中華人民共和國成立以來，學(xué)術(shù)界對(duì)高陽紡織業(yè)的研究主要有兩條路徑。第一條路徑是主攻經(jīng)濟(jì)史或社會(huì)史的學(xué)者在涉及手工業(yè)、鄉(xiāng)村工業(yè)、鄉(xiāng)村史等領(lǐng)域時(shí)，大多提及高陽早期織布業(yè)。論著方面有嚴(yán)中平著《中國棉紡織史稿》②嚴(yán)中平：《中國棉紡織史稿》，北京：科學(xué)出版社，1963 年版。、趙岡著《中國棉業(yè)史》③趙岡：《中國棉業(yè)史》，臺(tái)北：聯(lián)經(jīng)事業(yè)出版公司，1977 年版。、叢翰香著《近代冀魯豫鄉(xiāng)村》④叢翰香：《近代冀魯豫鄉(xiāng)村》，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1995 年版。、王翔著《中國近代手工業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)考察》⑤王翔：《中國近代手工業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)考察》，北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2002 年版。、彭南生著《半工業(yè)化——近代中國鄉(xiāng)村手工業(yè)的發(fā)展與社會(huì)變遷》⑥彭南生：《工業(yè)化：近代中國鄉(xiāng)村手工業(yè)的發(fā)展與社會(huì)變遷》，北京：中華書局，2007 年版。。專題論文包括史建云、慈鴻飛、夏明方、王慶成等學(xué)者的專題論文。⑦代表性專題論文有：史建云：《論近代農(nóng)村手工業(yè)的興衰問題》，《近代史研究》，1996 年第3 期；慈鴻飛：《二十世紀(jì)前期華北地區(qū)的農(nóng)村商品市場(chǎng)與資本市場(chǎng)》，《中國社會(huì)科學(xué)》，1998 年第1 期；夏明方：《發(fā)展的幻象——近代華北農(nóng)村農(nóng)戶收入狀況與農(nóng)民生活水平辨析》，《近代史研究》，2002年第3 期；王慶成：《晚清華北的集市和集市圈》，《近代史研究》，2004 年第4 期等。第二條路徑是研究對(duì)象以高陽紡織業(yè)為核心展開，論著主要有日本學(xué)者顧琳的《中國的經(jīng)濟(jì)革命——二十世紀(jì)的鄉(xiāng)村工業(yè)》⑧（日）顧琳：《中國的經(jīng)濟(jì)革命——二十世紀(jì)的鄉(xiāng)村工業(yè)》，王玉茹、張瑋、李進(jìn)霞譯，南京：江蘇人民出版社，2009 年版。、馮小紅的《高陽紡織業(yè)發(fā)展百年歷程與鄉(xiāng)村社會(huì)變遷》⑨馮小紅：《高陽紡織業(yè)發(fā)展百年歷程與鄉(xiāng)村社會(huì)變遷》，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2019 年版。。20 世紀(jì)90 年代以來，隨著史料的豐富、西方社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的引入以及研究范式的轉(zhuǎn)化，學(xué)界開始從商會(huì)史、區(qū)域社會(huì)史、經(jīng)濟(jì)模式等視角下進(jìn)行深入研究。本文著重?cái)M對(duì)改革開放以來高陽紡織業(yè)的研究進(jìn)展作一簡(jiǎn)要梳理，以期對(duì)相關(guān)論題研究有所裨益。

一、高陽紡織業(yè)發(fā)展歷程、興衰原因、城鄉(xiāng)關(guān)系研究

1.關(guān)于發(fā)展歷程研究

在20 世紀(jì)30 年代，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所的學(xué)者專家對(duì)高陽紡織業(yè)進(jìn)行大量的調(diào)查研究，成果頗豐。在發(fā)展歷程方面，吳知的《鄉(xiāng)村織布工業(yè)的一個(gè)研究》一書，論述了織布區(qū)的興起背景與制度沿革、商人雇主、織布工人、制造與成本、原料與出品、衰落及對(duì)改革的建議等方面，通過調(diào)查繪制大量的圖表數(shù)據(jù)，量化分析了高陽織布業(yè)自晚清新政到30 年代的發(fā)展基本概況，史料價(jià)值極高，為后輩學(xué)人的研究積累了可觀的數(shù)據(jù)資料和深耕的空間。①吳知：《鄉(xiāng)村織布工業(yè)的一個(gè)研究》，北京：商務(wù)印書館，1936 年版，第1-5 頁。

高河著有《高陽織布業(yè)概述》，論述了全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前高陽織布業(yè)組織活動(dòng)狀況、資本與金融的運(yùn)作、原料的來源與采購、產(chǎn)品的經(jīng)銷實(shí)情、織布工人的生存境遇等具體的面相。②高河：《高陽織布業(yè)概述》，《保定文史資料選輯》（二），1985 年版，第164-181 頁。學(xué)者丁世洵拓寬了研究時(shí)段，將高陽布業(yè)研究延長(zhǎng)至中華人民共和國成立，接續(xù)探究抗戰(zhàn)時(shí)期、解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期高陽織布業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，與往研究不同的是強(qiáng)調(diào)微觀個(gè)案分析，“眼光向下”觀察個(gè)體織布廠、工人，從側(cè)面豐富了吳知的實(shí)證研究。③丁世洵：《一九三四至一九四九年的高陽布業(yè)》，《南開學(xué)報(bào)》，1981 年第1 期。改革開放以來，學(xué)界對(duì)高陽織布業(yè)的解讀，除了對(duì)其基本概況注目以外，往往運(yùn)用新的理論方法再審視。劉佛丁、陳爭(zhēng)平以新中國成立前、新中國成立后、改革開放后為斷限，分析了三個(gè)長(zhǎng)時(shí)段中高陽織布業(yè)的發(fā)展興衰與反思。④劉佛丁、陳爭(zhēng)平：《高陽織布業(yè)的歷史和現(xiàn)狀》，《河北學(xué)刊》，1984 年第6 期。河北大學(xué)地方史研究室、政協(xié)高陽縣委員會(huì)編著的《高陽織布業(yè)簡(jiǎn)史》，學(xué)者走向田野與社會(huì)，深入走訪近代高陽的商號(hào)、織染工人等，通過個(gè)案分析研究高陽織布業(yè)中的布線莊、印染業(yè)、商會(huì)等組織。⑤河北大學(xué)地方史研究室、政協(xié)高陽縣委員會(huì)編著：《高陽織布業(yè)簡(jiǎn)史》，石家莊：河北文史書店，1987 年版，第1-5 頁。

趙志龍細(xì)致梳理出一個(gè)高陽紡織業(yè)百年歷史的清晰脈絡(luò)：家庭生產(chǎn)的發(fā)展與區(qū)域紡織中心的建立（1880—1937）、農(nóng)村紡織業(yè)的衰落和復(fù)蘇（1937—1949）、家庭紡織生產(chǎn)的國有化（1949—1980）、家庭生產(chǎn)的復(fù)興與紡織中心的重建（1980—2005）。通過對(duì)相關(guān)檔案文獻(xiàn)的梳理，并結(jié)合前輩學(xué)人的田野調(diào)查，細(xì)致論析了高陽紡織業(yè)的百年嬗變。⑥趙志龍：《高陽紡織業(yè)的變遷軌跡：1880—2005》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》，2006 年第2 期。日本學(xué)者顧琳著《中國的經(jīng)濟(jì)革命——二十世紀(jì)的鄉(xiāng)村工業(yè)》一書，分別從三個(gè)不連續(xù)的階段回溯了高陽紡織業(yè)的百年歷程，指出高陽鄉(xiāng)村工業(yè)模式是與中國的社會(huì)變革和全球化的工業(yè)發(fā)展密切相關(guān)的，表現(xiàn)在生產(chǎn)工具的不斷改進(jìn)和經(jīng)營模式、所有制模式的不斷變革。⑦（日）顧琳：《中國的經(jīng)濟(jì)革命——二十世紀(jì)的鄉(xiāng)村工業(yè)》，王玉茹、張瑋、李進(jìn)霞譯，南京：江蘇人民出版社，2009 年版，第3-4 頁。另一位日本學(xué)者森時(shí)彥運(yùn)用大量的數(shù)據(jù)材料，量化分析了兩次世界大戰(zhàn)之間日資紗廠與高陽織布業(yè)的關(guān)系，探討日資紗廠對(duì)農(nóng)民生活及鄉(xiāng)村織布業(yè)發(fā)展與衰落產(chǎn)生的沖擊。日本紡織資本企業(yè)因應(yīng)國際市場(chǎng)環(huán)境的激烈變化，調(diào)整戰(zhàn)略布局。對(duì)于中國本土紡織業(yè)企業(yè)的迅猛壯大，日企通過直接對(duì)華設(shè)廠，采取一種以退為進(jìn)的動(dòng)機(jī)策略。日資紗廠在中國不斷站穩(wěn)腳跟，使得中國棉紡織業(yè)進(jìn)行了大規(guī)模重組，重組后反過來對(duì)日資紗廠形成制衡。⑧（日）森時(shí)彥：《兩次世界大戰(zhàn)之間中國的日資紗廠與高陽織布業(yè)》，《近代史研究》，2011 年第4 期。蘇志平、劉忠軍則主要論析改革開放前后高陽織布業(yè)的概況并對(duì)織布業(yè)的未來愿景，提出了向好的展望。⑨蘇志平：《高陽縣土織業(yè)展望》，《商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》，1984 年第6 期；劉忠軍：《高陽縣大布專業(yè)市場(chǎng)綜合調(diào)查報(bào)告》，《北京商學(xué)院學(xué)報(bào)》，1984 年第3 期。宋美云輯錄了反映高陽土布業(yè)發(fā)展概況檔案資料，認(rèn)為可以充分利用天津商會(huì)檔案資料，發(fā)掘高陽織布業(yè)迄今不為人知的視角和內(nèi)容。⑩宋美云：《高陽土布檔案選》，中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所近代史資料編輯部編：《近代史資料總號(hào)》，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1989 年版，第75-94 頁。

2.關(guān)于興衰原因研究

高陽紡織業(yè)興衰演變方面，高陽紡織業(yè)在20世紀(jì)上半葉歷經(jīng)三起三落，其衰敗交替原因是學(xué)界研究探討的焦點(diǎn)，近代多數(shù)學(xué)者從內(nèi)部變革和外部環(huán)境兩重維度進(jìn)行分析。馮小紅、紀(jì)興對(duì)高陽織布業(yè)興盛發(fā)展的原因發(fā)表了獨(dú)具特色的見解，認(rèn)為高陽織布業(yè)興起和發(fā)展中起決定性作用的是“人”的因素，獨(dú)特的人文精神才是其興起和發(fā)展的根因所在。①馮小紅、紀(jì)興：《人文精神與區(qū)域經(jīng)濟(jì)近代化——以近代河北高陽織布業(yè)的發(fā)展為例》，《河北學(xué)刊》，2006 年第1 期。相關(guān)學(xué)者等對(duì)手工業(yè)、鄉(xiāng)村工業(yè)、棉紡織業(yè)的各自研究中，述及了高陽紡織業(yè)的發(fā)展等相關(guān)問題。②彭澤益：《中國近代手工業(yè)史資料》，北京：中華書局，1984 年版；嚴(yán)中平：《中國棉紡織史稿》，北京：科學(xué)出版社，1963 年版；趙岡：《中國棉業(yè)史》，臺(tái)北：聯(lián)經(jīng)事業(yè)出版公司，1977 年版；彭南生：《工業(yè)化：近代中國鄉(xiāng)村手工業(yè)的發(fā)展與社會(huì)變遷》，北京：中華書局，2007 年版；史建云：《論近代中國農(nóng)村手工業(yè)的興衰問題》，《近代史研究》，1996 年第3 期。

3.關(guān)于城鄉(xiāng)關(guān)系研究

在城鄉(xiāng)關(guān)系研究方面，關(guān)于高陽紡織業(yè)與周邊城市的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)、對(duì)比研究，近年學(xué)人研究成果初現(xiàn)。孟玲洲從城鄉(xiāng)關(guān)系的視角，依托天津、高陽城鄉(xiāng)良性互動(dòng)關(guān)系來探析鄉(xiāng)村工業(yè)的變遷。指出天津擁有先進(jìn)的紡織技術(shù)和充足的棉紗，高陽可以依賴天津的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，完成“技術(shù)革命”和“原料革命”，天津擁有宏大密集的市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)，通過銀行、商號(hào)等金融服務(wù)可以構(gòu)建起產(chǎn)銷體系，使得高陽紡織業(yè)繁盛。③孟玲洲：《城鄉(xiāng)關(guān)系變動(dòng)與鄉(xiāng)村工業(yè)變遷——以近代天津與高陽織布業(yè)的發(fā)展為例》，《華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版），2013 年第3 期。楊學(xué)新、王晶從城鄉(xiāng)互動(dòng)的視域下探討高陽與天津城鄉(xiāng)互動(dòng)合作，提出“天津—高陽”模式，天津在向高陽輸出技術(shù)、市場(chǎng)等近代因素的同時(shí)，發(fā)展壯大的高陽織布業(yè)又為天津的相關(guān)行業(yè)帶來了商機(jī)，天津與高陽形成了一種新型城鄉(xiāng)互動(dòng)范式。④楊學(xué)新、王晶：《近代城鄉(xiāng)互動(dòng)發(fā)展范式研究——“天津—高陽”為例》，《蘭州學(xué)刊》，2015 年第12 期。靳志雄指出正定與高陽同處華北平原，且距離相近，按常理人文地理環(huán)境并無二致，但在棉業(yè)發(fā)展方面卻呈現(xiàn)截然不同的特點(diǎn)：高陽以棉紡織業(yè)為中心，形成了以周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)為主的高陽紡織區(qū)，而正定發(fā)展以植棉業(yè)為中心，并未實(shí)現(xiàn)集群效應(yīng)。作者從自然人文環(huán)境、歷屆政府政策誘導(dǎo)、商會(huì)的推動(dòng)、利益的追逐等方面對(duì)其發(fā)展路徑各異給予充分的闡釋。⑤靳志雄：《不同路徑的選擇與強(qiáng)化——近代正定與高陽棉業(yè)對(duì)比研究（清末—1937 年）》，碩士學(xué)位論文，石家莊：河北師范大學(xué)，2014 年。

二、高陽商會(huì)研究

改革開放至今，學(xué)界目前對(duì)高陽商會(huì)的研究成果顯著，以馮小紅、顧琳、李京龍等學(xué)者為代表，從商會(huì)史、社會(huì)史的視角引入，豐富拓展了研究路徑。關(guān)于高陽商會(huì)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為高陽商會(huì)無疑會(huì)推動(dòng)高陽織布業(yè)發(fā)展。馮小紅利用天津商會(huì)檔案，還原了高陽商會(huì)整體的發(fā)展歷程，并將其置于文化權(quán)力網(wǎng)絡(luò)中，研究其組織行為特征。認(rèn)為高陽商會(huì)在組織運(yùn)行上體現(xiàn)了民主性原則，這使商會(huì)形成了強(qiáng)大的生命力。⑥馮小紅：《高陽紡織業(yè)發(fā)展百年歷程與鄉(xiāng)村社會(huì)變遷》，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2019 年版，第294 頁。馮小紅指出高陽商會(huì)最突出的作用還是在工商業(yè)領(lǐng)域，極大地推動(dòng)了高陽織布業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，有利于鄉(xiāng)村工業(yè)近代化進(jìn)程，對(duì)其他區(qū)域具有示范性作用。⑦馮小紅：《試論高陽商會(huì)與高陽織布業(yè)》，《社會(huì)科學(xué)論壇》，2001 年第6 期。任會(huì)來、路秀平認(rèn)為，高陽商會(huì)對(duì)紡織業(yè)的推動(dòng)作用涵蓋四個(gè)方面：促進(jìn)織布業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)；提高產(chǎn)品質(zhì)量，樹立品牌意識(shí)，開拓市場(chǎng)；維護(hù)商戶利益；培養(yǎng)專業(yè)性人才。⑧任會(huì)來、路秀平：《縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中商會(huì)個(gè)案研究——以高陽商會(huì)為例》，《商場(chǎng)現(xiàn)代化》，2008 年第30 期。李小東認(rèn)為地方精英以商會(huì)為組織紐帶，為高陽織布業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了良好的氛圍，并從商會(huì)組織網(wǎng)絡(luò)的層面考察高陽與京津之間的互動(dòng)，形成了事實(shí)上的京津冀商會(huì)互動(dòng)圈。⑨李小東：《20 世紀(jì)初期高陽商會(huì)互動(dòng)圈的建構(gòu)——基于京津冀一體化視角的考察》，《武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文社會(huì)科學(xué)版），2016 年第3 期。

高陽商會(huì)對(duì)高陽織布業(yè)乃至區(qū)域經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用，在學(xué)界形成了共識(shí)。大多數(shù)學(xué)者從資金技術(shù)、市場(chǎng)、管理制度、人才資源、品牌效應(yīng)、政府性減稅等方面進(jìn)行具體探討。日本學(xué)者顧琳則從商業(yè)技術(shù)教育、政府稅收、推銷高陽模式等方面來闡釋，創(chuàng)新性地提出“集體制度”概念，考察了商會(huì)成員積極建立集體制度以及其在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的意義。①（日）顧琳：《中國的經(jīng)濟(jì)革命——二十世紀(jì)的鄉(xiāng)村工業(yè)》，王玉茹、張瑋、李進(jìn)霞譯，南京：江蘇人民出版社，2009 年版，第261-266 頁。李京龍認(rèn)為，高陽商會(huì)在擴(kuò)大市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)、促進(jìn)織布業(yè)技術(shù)升級(jí)、保護(hù)商民利益等方面，高陽商會(huì)功不可沒。②李京龍：《高陽商會(huì)與近代高陽紡織業(yè)的興盛》，《保定學(xué)院學(xué)報(bào)》，2004 年第1 期。李小東指出高陽商會(huì)與政府稅收部門周旋，在外壓內(nèi)困的境地下為高陽布業(yè)發(fā)展謀求生存的空間。③李小東：《夾縫中求發(fā)展：高陽商會(huì)與土布運(yùn)銷》，《近代史學(xué)刊》，2017 年第1 期。并運(yùn)用社會(huì)學(xué)結(jié)構(gòu)——功能理論，研究高陽商會(huì)的社會(huì)屬性、角色定位、組織結(jié)構(gòu)等。④李小東：《高陽商會(huì)與近代高陽織布業(yè)研究（1906-1937）》，碩士學(xué)位論文，武漢：華中師范大學(xué)，2013 年，第8-9 頁。

三、高陽紡織業(yè)發(fā)展模式、鄉(xiāng)村工業(yè)化、制度設(shè)計(jì)研究

1.關(guān)于鄉(xiāng)村工業(yè)化與發(fā)展模式研究

改革開放以來，隨著現(xiàn)代化理論的盛行、社會(huì)史和新文化史的興起，學(xué)術(shù)界對(duì)高陽織布的研究發(fā)生了顯著轉(zhuǎn)向。學(xué)者開始關(guān)注以紡織業(yè)為核心的鄉(xiāng)村工業(yè)化、發(fā)展模式、制度構(gòu)建，探討其在20世紀(jì)如何構(gòu)建全國性的市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)、如何組織企業(yè)等焦點(diǎn)問題。論證傳統(tǒng)經(jīng)營實(shí)踐和工業(yè)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)早期鄉(xiāng)村工業(yè)化實(shí)踐的重要性及其與當(dāng)代鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展之間的聯(lián)系。日本學(xué)者顧琳從企業(yè)家個(gè)體、企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營和產(chǎn)業(yè)組織的視角入手，提出城市大工業(yè)發(fā)展最終將被鄉(xiāng)村工業(yè)化模式所替代，高陽的紡織業(yè)實(shí)踐可以作為鄉(xiāng)村工業(yè)增長(zhǎng)的范例，并總結(jié)了中國鄉(xiāng)村工業(yè)的典型生產(chǎn)模式——“高陽模式”，認(rèn)為高陽模式的成功案例，折射著中國“經(jīng)濟(jì)奇跡”的法門。⑤（日）顧琳：《中國的經(jīng)濟(jì)革命——二十世紀(jì)的鄉(xiāng)村工業(yè)》，王玉茹、張瑋、李進(jìn)霞譯，南京：江蘇人民出版社，2009 年版，第5 頁。馮小紅再次詮釋“高陽模式”，認(rèn)為是一種以大城市為依托，以農(nóng)村為基地，以改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為出發(fā)點(diǎn)，以家庭工業(yè)和小工廠起步，以培養(yǎng)新型工商人才為持續(xù)動(dòng)力，面向市場(chǎng)的區(qū)域?qū)I(yè)化的鄉(xiāng)村工業(yè)化模式。從晚清至七七事變前，高陽紡織業(yè)是中國鄉(xiāng)村工業(yè)化典范之一。⑥馮小紅：《高陽模式：中國近代鄉(xiāng)村工業(yè)化的模式之一》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》，2005 年第4 期。在鄉(xiāng)村工業(yè)化方面，馮小紅認(rèn)為高陽個(gè)案的研究具有一定的典型性，從鄉(xiāng)村農(nóng)民生活的角度闡釋了鄉(xiāng)村工業(yè)化的地位與作用，提出了無論是近代還是當(dāng)代，在高陽農(nóng)民追求鄉(xiāng)村現(xiàn)代化歷程中，農(nóng)民依靠農(nóng)業(yè)只能解決溫飽問題，只有鄉(xiāng)村工業(yè)才能使農(nóng)民富裕起來。另外馮小紅提出學(xué)界已有研究過高的估計(jì)鄉(xiāng)村工業(yè)的地位，認(rèn)為中國可以避免城市大工業(yè)的道路，提出城市大工業(yè)和農(nóng)村工業(yè)發(fā)展并行不悖，鄉(xiāng)村工業(yè)有著自身發(fā)展的運(yùn)行邏輯。⑦馮小紅：《高陽紡織業(yè)發(fā)展百年歷程與鄉(xiāng)村社會(huì)變遷》，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2019 年版，第334-342 頁。彭南生創(chuàng)新性地提出“半工業(yè)化”，描述近代中國高陽織布業(yè)的發(fā)展進(jìn)程。提出“半工業(yè)化”是傳統(tǒng)手工業(yè)與機(jī)器工業(yè)之間的一種動(dòng)態(tài)現(xiàn)象，是大機(jī)器工業(yè)產(chǎn)生并逐步發(fā)展后，傳統(tǒng)手工業(yè)尋求自身存在和發(fā)展的一種應(yīng)對(duì)方式。民間組織和地方能人在鄉(xiāng)村近代化的浪潮中有著不可替代的作用。⑧彭南生：《論近代中國鄉(xiāng)村“半工業(yè)化”的興衰——以華北鄉(xiāng)村手工織布業(yè)為例》，《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文社會(huì)科學(xué)版），2003 年第7 期。趙志龍?zhí)岢隼斫庵袊r(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵在于受中國農(nóng)村資源稟賦影響下的農(nóng)戶，小農(nóng)逐漸把自身比較優(yōu)勢(shì)與工業(yè)化進(jìn)程相結(jié)合，農(nóng)戶與產(chǎn)業(yè)區(qū)并重，宏觀與微觀雙管齊下，透視高陽縣的農(nóng)村工業(yè)化。⑨趙志龍：《農(nóng)戶與集群：高陽紡織業(yè)形態(tài)及其演變》，《中國社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)》，2007 年第5 期。

2.關(guān)于制度設(shè)計(jì)研究

早在1930 年代，學(xué)者就對(duì)高陽織布業(yè)內(nèi)部制度模式進(jìn)行專門的調(diào)查研究，其成果十分顯著。吳知?jiǎng)t從宏觀視角著眼，引入布赫卡爾工業(yè)制度的分類，論述近代高陽工業(yè)制度錯(cuò)綜復(fù)雜的演變軌跡，認(rèn)為制度變遷是漸進(jìn)性的而非驟然的，有時(shí)兩種制度還富于伸縮性和變通性。⑩吳知：《從一般工產(chǎn)制度的演進(jìn)觀察高陽的織布工業(yè)》，《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)》，1934 年第3 卷第1 期。方顯廷通過田野調(diào)查、口述等多種途徑，結(jié)合數(shù)據(jù)和圖表等量化研究，對(duì)商人雇主制度下的工業(yè)體系、工業(yè)組織、金融商業(yè)等方面進(jìn)行了細(xì)致入微的分析，并對(duì)織布區(qū)未來的工業(yè)制度提出了自己的制度設(shè)想，頗具啟發(fā)意義，成為近代學(xué)人研究織布業(yè)的第一手史料。①方顯廷：《華北鄉(xiāng)村織布工業(yè)與商人雇主制度》，《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)》，1935 年第3 卷第4 期。高寶華以高陽織布區(qū)包買制的興衰歷程為例，探尋包買制的興衰。對(duì)與影響包買制的因素如機(jī)紗鐵輪機(jī)的采用、高陽商會(huì)等外力推動(dòng)、市場(chǎng)需求狀況等進(jìn)行了細(xì)致的解答。②高寶華：《我國近代手工業(yè)中包買制的興衰探微——以高陽手織布區(qū)興衰歷程為例》，《山東社會(huì)科學(xué)》，2007 年第7 期。

四、高陽紡織業(yè)研究的省思與前瞻

改革開放40 余年來，高陽紡織業(yè)研究可謂日新月異，成果顯著，但筆者認(rèn)為在研究視野、問題意識(shí)、資料的收集運(yùn)用等方面，尚需進(jìn)一步深耕突破的空間。

從宏觀視野來看，目前學(xué)界對(duì)高陽紡織業(yè)的研究拘囿于高陽商會(huì)、織布業(yè)概況等角度，缺乏宏大的視野和多面的路徑。高陽商會(huì)的研究大多集中于商會(huì)創(chuàng)立階段，針對(duì)商會(huì)在20 世紀(jì)二三十年代的變遷研究甚少。筆者認(rèn)為未來可以從企業(yè)、人物個(gè)案研究、高陽織布區(qū)內(nèi)的社會(huì)文化和生活等視域著眼。高陽能人群體作用和個(gè)案分析研究鳳毛麟角，出類拔萃者通過出任天津商會(huì)、保定商會(huì)、全國商會(huì)聯(lián)合會(huì)的重要職務(wù)，保護(hù)商民利益，宣傳布業(yè)品牌等，極大地促進(jìn)了織布業(yè)的發(fā)展壯大。人物史、企業(yè)史的研究無疑會(huì)使高陽紡織業(yè)研究更加豐富立體。

從研究時(shí)段看，高陽紡織業(yè)的研究大致可以分為三個(gè)時(shí)段：第一時(shí)段1908—1937 年、第二時(shí)段1937—1945 年、第三時(shí)段1945 年至今。我們發(fā)現(xiàn)學(xué)界對(duì)于第一時(shí)段高陽紡織業(yè)發(fā)展的第一個(gè)時(shí)期研究眾多，對(duì)于抗戰(zhàn)淪陷時(shí)期的紡織業(yè)和新中國成立后的專題研究甚少，前重后輕十分突出。另外學(xué)界相關(guān)研究多從經(jīng)濟(jì)史入手，分析高陽織布業(yè)的經(jīng)濟(jì)模式、自身特征等，缺少社會(huì)史的宏觀關(guān)懷。有學(xué)者認(rèn)為鄉(xiāng)村工業(yè)化的研究進(jìn)入了瓶頸，更多的是共時(shí)性研究或者是橫斷面，大多缺失歷時(shí)性的考察研究。③李培林、孫立平、王銘銘：《20 世紀(jì)的中國：學(xué)術(shù)與社會(huì)·社會(huì)學(xué)卷》，濟(jì)南：山東人民出版社，2001 年版，第206 頁。誠然，學(xué)界之前長(zhǎng)期關(guān)注如費(fèi)孝通開弦弓村為代表的經(jīng)典個(gè)案的研討，缺乏對(duì)典型鄉(xiāng)村工業(yè)化進(jìn)行合理化的詮釋。高陽作為鄉(xiāng)村工業(yè)化的典范，正可以從社會(huì)史的視角入手，運(yùn)用法國年鑒學(xué)派“長(zhǎng)時(shí)段” “整體史”的研究路徑進(jìn)行分析，展示華北區(qū)域的獨(dú)特面相。

從清季民初到國家解放時(shí)期，高陽織布業(yè)堪稱鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展的典范。社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)，紡織業(yè)興盛的背后必然產(chǎn)生相適應(yīng)的社會(huì)文化、獨(dú)特的社會(huì)意識(shí)和豐富的社會(huì)生活。博古通今，高陽紡織業(yè)至今仍作為當(dāng)?shù)氐凝堫^支柱產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)品暢行海內(nèi)外，可見其獨(dú)特的文化反作用力之強(qiáng)。隨著新文化史的勃興，筆者不禁發(fā)出高陽紡織業(yè)獨(dú)特的織布文化有哪些，人文風(fēng)貌是如何與織布業(yè)相交織在一起的，諸如此類之問，需要結(jié)合相關(guān)史料，進(jìn)行深入研究。

目前學(xué)界在紡織業(yè)微觀性研究還有進(jìn)一步拓展的余地?？v覽高陽商會(huì)研究數(shù)量不多，并且存在重復(fù)性，誠然可能拘囿于史料?！暗狗烹娪啊薄⒂^點(diǎn)先行的問題較突出。多數(shù)學(xué)者都對(duì)高陽商會(huì)促進(jìn)織布業(yè)發(fā)展持肯定態(tài)度，尚缺更為翔實(shí)的史料史實(shí)加以論證。高陽紡織業(yè)由傳統(tǒng)向近代轉(zhuǎn)型中，天津、保定等大城市在技術(shù)、市場(chǎng)、管理、教育等方面給予了莫大的支持，大城市自身也獲得利益，可謂兩全其美。因此，在城鄉(xiāng)關(guān)系上還有較大的研究空間。在區(qū)域?qū)Ρ妊芯糠矫?，在華北廣袤的平原上，除高陽紡織區(qū)以紡織業(yè)外，河北的定縣、天津的寶坻、山東的濰縣都在一定程度上經(jīng)營織布業(yè)。何以高陽紡織業(yè)聞名遐邇，其他區(qū)域聲望相比較弱？都位于華北區(qū)域，自然地理環(huán)境大體一致，為何有如此差異？筆者所見相關(guān)的對(duì)比研究相對(duì)較少，諸如此類的研究成果還不甚突出。

在史料方面，研究高陽織布業(yè)史料主要是20 世紀(jì)30 年代南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所調(diào)查資料，新中國成立后匯編的文史資料，高陽縣等紡織區(qū)地方縣志，天津商會(huì)、保定商會(huì)史料匯編，學(xué)界目前研究來看顯得過于單薄，同時(shí)缺乏系統(tǒng)性和完整性。在河北省檔案館、天津市檔案館還有一些未刊檔案史料沒有被挖掘。目前學(xué)界研究從時(shí)段來講，多集中于清季民初至抗戰(zhàn)全面爆發(fā)這一時(shí)段，對(duì)于解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期、新中國成立后尤其是當(dāng)代史的研究尚付之闕如。

綜合來看，改革開放以來在多學(xué)科交叉互動(dòng)頻繁，經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、人類學(xué)等領(lǐng)域研究手段和理論方法的引入，高陽紡織業(yè)研究成果顯著。在紡織業(yè)發(fā)展歷程、興衰原因、城鄉(xiāng)關(guān)系等基本問題上，研究不斷深化。在高陽商會(huì)、發(fā)展模式、鄉(xiāng)村工業(yè)化、制度設(shè)計(jì)等方面取得了重大進(jìn)展，展現(xiàn)了高陽獨(dú)特的發(fā)展面相，推進(jìn)了紡織業(yè)的相關(guān)研究。但是隨著研究視野的展開、史學(xué)范式的不斷轉(zhuǎn)化、檔案資源的不斷優(yōu)化，學(xué)者還有進(jìn)一步深耕推進(jìn)的空間，這對(duì)紡織業(yè)的研究將大有裨益。