遼寧建筑企業(yè)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的實(shí)證分析

●浦 佳 李依冰 唐書林

一、遼寧建筑企業(yè)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的定性分析

首先，對(duì)各個(gè)影響因素的重要程度得分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，計(jì)算出各個(gè)因素影響程度的平均值，然后，針對(duì)同一指標(biāo)內(nèi)各因素的重要程度排序結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，將得到的影響因素重要程度的分?jǐn)?shù)與排序統(tǒng)計(jì)結(jié)論作類比和解析，接下來與有關(guān)學(xué)者和專家進(jìn)行探討，進(jìn)一步整理和刪除現(xiàn)有的影響因素，以優(yōu)化影響因素指標(biāo)體系。

通過計(jì)算得出各個(gè)影響因素的重要程度得分多數(shù)接近于3.5，說明利用查找文獻(xiàn)及與相關(guān)專家探討得出的影響因素基本都對(duì)建筑企業(yè)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力存在一定的影響作用。通過分析得出，政府的監(jiān)管、企業(yè)自身的綠色認(rèn)知、消費(fèi)者的綠色意識(shí)都被以為是相對(duì)比較關(guān)鍵的影響因素。相反，再看得分較低的因素發(fā)現(xiàn)，安全環(huán)保的生產(chǎn)環(huán)境和施工設(shè)施（H13）、綠色營(yíng)銷及處理能力（H15）、企業(yè)綠色投資資金保障（H16）、政府環(huán)保理念宣傳和推廣（H24）、政府對(duì)企業(yè)的技術(shù)支持及資金支持（H25）、消費(fèi)者對(duì)綠色商品價(jià)格的認(rèn)可（H33）、綠色產(chǎn)品的市場(chǎng)需求情況（H35），它們的重要程度得分都低于平均線，說明這些因素的影響比較，可能這些因素對(duì)建筑企業(yè)管理者、消費(fèi)者及周邊民眾來說相對(duì)重要程度較弱，造成這一結(jié)果的原因可能是現(xiàn)階段消費(fèi)者和周邊民眾的綠色環(huán)境理念較差，也許是與被調(diào)查者的知識(shí)層次和所處的領(lǐng)域有關(guān)，或者是與被調(diào)查者所處的區(qū)域局限性有關(guān)。

下面對(duì)一類指標(biāo)中的各影響因素的重要程度排序結(jié)果進(jìn)行整理和分析。利用以下公式進(jìn)行計(jì)算。

各影響因素在指標(biāo)層中的排列位置決定了它的權(quán)值，例如，政府（H2）指標(biāo)層中有5 個(gè)因素，那么重要程度在第一位的因素權(quán)值是5，第二的因素的權(quán)值是4，第三的因素的權(quán)值是3，第四的因素的權(quán)值是2，第五的因素的權(quán)值是1。比如，政府的環(huán)境監(jiān)管力度（H21）可用的重要程度排序共120 次，其中重要程度在第一的共52 次，第二的共34 次，第三共22 次，第四的共10 次，第五的共2 次，則可得到政府環(huán)境監(jiān)管力度（H21）的平均綜合得分。

依次計(jì)算出其他所有因素的平均綜合得分，可以得出它們的重要程度排序，安全環(huán)保的生產(chǎn)環(huán)境和施工設(shè)施（H13）、綠色營(yíng)銷及處理能力（H15）、企業(yè)綠色投資資金保障（H16）、政府環(huán)保理念宣傳和推廣（H24）、政府對(duì)企業(yè)的技術(shù)支持及資金支持（H25）、消費(fèi)者對(duì)綠色商品價(jià)格的認(rèn)可（H33）、綠色產(chǎn)品的市場(chǎng)需求情況（H35），相比于各指標(biāo)層中的其他因素，它們的得分較低且在各自的指標(biāo)層中的重要程度相對(duì)靠后。

在參考和借鑒相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，將各影響因素重要程度的平均綜合得分類比于各指標(biāo)層中影響因素的相對(duì)重要程度，將得到的結(jié)論交給相關(guān)的專家和學(xué)者并進(jìn)行探討，在進(jìn)一步刪除和修改后確定最終的9 個(gè)遼寧建筑企業(yè)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力影響因素。如表1。

表1 建筑企業(yè)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的定性識(shí)別結(jié)果

二、遼寧建筑企業(yè)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的實(shí)證分析

（一）實(shí)證分析數(shù)據(jù)收集和整理

本次研究問卷發(fā)放對(duì)象為遼寧省內(nèi)的代表性和典型性建筑企業(yè)，通過實(shí)地訪談和調(diào)查問卷兩種調(diào)研途徑結(jié)合的方法共發(fā)放問卷160 份，其中共收回142 份，經(jīng)過篩選得到有效問卷120份。

（二）實(shí)證分析過程

本論文利用層次回歸分析法，對(duì)遼寧建筑企業(yè)的環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力及其各個(gè)影響因素之間的相互關(guān)系進(jìn)行回歸分析。其中，被解釋變量（因變量）遼寧建筑企業(yè)的環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力，解釋變量（自變量）為9 個(gè)影響因素。

建立回歸方程：

通過SPSS 軟件對(duì)各自變量和因變量的回歸結(jié)果進(jìn)行分析。從回歸分析結(jié)果中可以看出：企業(yè)環(huán)境管理體系（A2）、企業(yè)綠色品牌及綠色認(rèn)證（A3）、政府的環(huán)境監(jiān)管力度（A4）、政府規(guī)范強(qiáng)制性政策（A5）、政府優(yōu)惠支持性政策（A6）、消費(fèi)者的綠色觀念和綠色認(rèn)知（A7）和公眾對(duì)綠色產(chǎn)品的宣傳及監(jiān)督（A9）的系數(shù)值為正，顯著水平小于0.05，說明具有顯著的線性相關(guān)關(guān)系，企業(yè)的綠色價(jià)值觀（A1）、管理者的綠色意識(shí)（A8）意識(shí)的系數(shù)值為負(fù)，且t 值所對(duì)應(yīng)的顯著水平大于0.05，盡管這兩者和環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力具有相關(guān)性，但是并不具有線性關(guān)系，故不出現(xiàn)在方程中。

根據(jù)以上分析，得到線性回歸方程：

（三）實(shí)證分析結(jié)果

企業(yè)的綠色價(jià)值觀（A1），從分析結(jié)果看其系數(shù)值是-0.032 為負(fù)值，說明與環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力呈負(fù)向相關(guān)，且t 值所對(duì)應(yīng)的顯著水平大于0.05，雖然與環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力存在一定的相關(guān)性，但是并不具備線性關(guān)系，對(duì)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的影響很小，造成此結(jié)果的原因可能是：迫于政府及社會(huì)公眾的壓力，企業(yè)所樹立的綠色價(jià)值觀仍流于表面，并未實(shí)質(zhì)性的融入到企業(yè)綠色化發(fā)展中；還有一部分原因可能來自于問卷調(diào)查過程中，對(duì)于企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新和開發(fā)能力的界定不夠清晰，導(dǎo)致調(diào)查結(jié)果存在一定誤差。

企業(yè)環(huán)境管理體系（A2）的系數(shù)值為0.418，顯著水平小于0.05，與環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力存在正向相關(guān)關(guān)系，影響較大。企業(yè)積極進(jìn)行環(huán)境管理體系建設(shè)：環(huán)境管理的各項(xiàng)制度和規(guī)范的制定、生產(chǎn)過程的環(huán)保性和清潔性、生產(chǎn)過程中廢棄物處理、資源的綜合循環(huán)利用以及環(huán)保的投資費(fèi)用等方面，隨著社會(huì)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展，企業(yè)對(duì)以上問題重視程度加深，不斷完善自身的環(huán)境管理體系，促進(jìn)企業(yè)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

企業(yè)綠色品牌及綠色認(rèn)證（A3）的系數(shù)值為0.384，顯著水平小于0.05，系數(shù)值較高對(duì)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力影響較大，隨著社會(huì)民眾環(huán)保意識(shí)的提升，企業(yè)追求長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，積極申請(qǐng)具有相關(guān)單位認(rèn)同的綠色品牌認(rèn)證；促進(jìn)社會(huì)公眾對(duì)企業(yè)綠色品牌的了解，不斷將商品進(jìn)行綠色化的定價(jià)、包裝，采取綠色環(huán)保的渠道投放到市場(chǎng)并進(jìn)行銷售，加快綠色商品的流通，通過與消費(fèi)者環(huán)保及綠色的互動(dòng)提升綠色品牌形象，促進(jìn)建筑企業(yè)建立環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

政府的環(huán)境監(jiān)管力度（A4）、政府規(guī)范強(qiáng)制性政策（A5）、政府優(yōu)惠支持性政策（A6）三個(gè)因素的系數(shù)分別為0.412、0.524、0.456，顯著水平均小于0.05，與環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力存在正向相關(guān)關(guān)系。由于三個(gè)因素均屬于政府作用于環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力，此處放在一起進(jìn)行分析，政府的環(huán)境監(jiān)管力度及強(qiáng)制性的政策法規(guī)對(duì)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力影響相對(duì)較大，這在一定程度上符合我國(guó)的國(guó)情，由于我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，中小型建筑企業(yè)數(shù)量很多，在發(fā)展過程中的不規(guī)范及環(huán)境污染必然需要政府對(duì)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)和要求進(jìn)行宏觀調(diào)控。政府對(duì)企業(yè)環(huán)保行為的免稅和減稅政策、環(huán)境經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助、項(xiàng)目上的技術(shù)支持等優(yōu)惠性政策都對(duì)企業(yè)具有促進(jìn)作用，政府對(duì)綠色理念的推廣，在全社會(huì)宣傳環(huán)保和節(jié)能觀念，促進(jìn)建筑企業(yè)建立環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

消費(fèi)者的綠色觀念和綠色認(rèn)知（A7）系數(shù)值為0.337，顯著水平小于0.05，與環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力存在正向相關(guān)關(guān)系，影響力度持中。隨著社會(huì)對(duì)環(huán)保概念的普及消費(fèi)者逐漸接受和認(rèn)同綠色商品，追求綠色化理念，由此引發(fā)了企業(yè)對(duì)于綠色環(huán)境問題的思考，將環(huán)境因素看作是提升商品競(jìng)爭(zhēng)力的制高點(diǎn)，加快綠色化的發(fā)展，進(jìn)而影響企業(yè)的環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力。

管理者的綠色意識(shí)（A8）系數(shù)值為-0.084，與環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力呈負(fù)向相關(guān)，且顯著水平大于0.05，影響力度微乎其微。結(jié)合數(shù)據(jù)和問卷調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，雖然管理者具有一定的綠色意識(shí)，并對(duì)人力資源進(jìn)行綠色培訓(xùn)和學(xué)習(xí)，但企業(yè)員工綠色意識(shí)較弱；另外，對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的實(shí)施綠色管理和環(huán)保行為后的效益及其市場(chǎng)地位變化情況的觀測(cè)來看，短期內(nèi)并未達(dá)到預(yù)期效果，綜合分析得到管理者的綠色意識(shí)并未真正影響企業(yè)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力。

公眾對(duì)綠色產(chǎn)品的宣傳及監(jiān)督（A9）的系數(shù)值為0.278，顯著水平小于0.05，與環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力存在正向相關(guān)關(guān)系，影響力度相對(duì)較低。當(dāng)下，公眾及建筑企業(yè)對(duì)綠色產(chǎn)品的宣傳和監(jiān)督更多地受到政府環(huán)保政策的影響，或是對(duì)國(guó)外綠色生活和健康理念的盲目追求，大多數(shù)的消費(fèi)者和公眾只是從需求上接受了綠色產(chǎn)品，但觀念的改變還需要更長(zhǎng)的時(shí)間。綜上所述，9 個(gè)因素對(duì)遼寧建筑企業(yè)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的影響大小依次為：政府規(guī)范強(qiáng)制性政策（A5）、政府優(yōu)惠支持性政策（A6）、企業(yè)綠色品牌及綠色認(rèn)證（A3）、企業(yè)環(huán)境管理體系（A2）、政府的環(huán)境監(jiān)管力度（A4）、消費(fèi)者的綠色觀念和綠色認(rèn)知（A7）、公眾對(duì)綠色產(chǎn)品的宣傳及監(jiān)督（A9）；另外企業(yè)的綠色價(jià)值觀（A1）、管理者的綠色意識(shí)（A8）兩個(gè)因素對(duì)遼寧建筑企業(yè)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的影響微乎其微。