干擾素聯(lián)合LEEP刀治療宮頸上皮內(nèi)瘤變患者的臨床效果

史曉瑩　金玉華　范雪梅　徐曉蘭

[摘要] 目的 探究干擾素聯(lián)合LEEP刀治療宮頸上皮內(nèi)瘤變（CIN）患者的臨床效果。方法 以2017年7月—2019年7月為研究時段，方便選取其中于該院接受治療的230例宮頸上皮內(nèi)瘤變患者作為該次試驗對象?；谧灾髟瓌t，均分后成立參照及試驗兩組，每組115例。參照組僅采用LEEP刀治療;試驗組在LEEP刀基礎(chǔ)上聯(lián)合采用干擾素治療。統(tǒng)計比對兩組臨床指標(biāo)及HPV感染情況。 結(jié)果 試驗組臨床總有效率（95.65%）相較于參照組（81.74%）呈明顯優(yōu)越性;試驗組各項臨床指標(biāo)[（6.61±2.52）d、（7.52±1.62）d、（3.12±1.01）d]相較于參照組[（11.31±4.12）d、（13.81±3.64）d、（5.54±1.14）d[]均呈現(xiàn)明顯優(yōu)越性（t=20.085、41.656、25.745）;治療后，試驗組HPV感染率（5.22%）較于參照組（20.00%）呈現(xiàn)明顯優(yōu)越性（χ2=5.702），各項對比結(jié)果數(shù)據(jù)均差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。 結(jié)論 采用干擾素聯(lián)合LEEP刀治療宮頸上皮內(nèi)瘤變患者的治療效果顯著，能有效縮短患者陰道排液時間和出血時間，縮短創(chuàng)面愈合時間。

[關(guān)鍵詞] 干擾素;LEEP刀;宮頸上皮內(nèi)瘤變;治療效果;感染率

[中圖分類號] R4 ? ? ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-0742（2020）10（a）-0103-03

Clinical Effect of Interferon Combined with LEEP Knife in the Treatment of Cervical Intraepithelial Neoplasia

SHI Xiao-ying， JIN Yu-hua， FAN Xue-mei， XU Xiao-lan

Department of Obstetrics and Gynecology， People's Hospital of Xinghua City， Xinghua， Jiangsu Province， 225700 China

[Abstract] Objective To explore the clinical effect of interferon combined with LEEP knife in the treatment of cervical intraepithelial neoplasia （CIN）. Methods From July 2017 to July 2019 as the study period， 230 patients with cervical intraepithelial neoplasia who were treated in the hospital were convenient selected as the subjects of this trial. Based on the principle of autonomy， the reference and test two groups were established after equal division， with 115 cases in each group. The reference group was only treated with LEEP knife; the experimental group was treated with interferon on the basis of LEEP knife. Statistically compare the clinical indicators and HPV infection of the two groups. Results The total clinical effective rate （95.65%） of the experimental group was significantly superior to that of the reference group（81.74%）; the clinical indicators of the experimental group[（6.61±2.52）d，（7.52±1.62）d，（3.12±1.01）d] were compared with the reference group [（11.31±4.12）d，（13.81±3.64）d，（5.54±1.14）d] all showed obvious superiority （t=20.085，41.656，25.745）; after treatment， the HPV infection rate （5.22%） of the experimental group was significantly superior to that of the reference group （20.00%）（χ2=5.702）， the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion The treatment effect of interferon combined with LEEP knife in the treatment of cervical intraepithelial neoplasia patients is significant. It can effectively shorten the vaginal discharge and bleeding time and shorten the wound healing time.

[Key words] Interferon; LEEP knife; Cervical intraepithelial neoplasia; Treatment effect; Infection rate

研究調(diào)查顯示[1]，危害我國婦女身體健康的疾病屬乳腺癌和宮頸癌，其中，宮頸癌位居第2，且發(fā)病率也呈現(xiàn)日益增長的惡性趨勢。而宮頸上皮內(nèi)瘤變（CIN）則是宮頸癌典型癌前病變，與人頭乳瘤病毒HPV感染關(guān)系密切，具有繼發(fā)宮頸癌的風(fēng)險性[2]。臨床調(diào)查顯示[3-4]，及時發(fā)現(xiàn)疾病，并阻斷宮頸上皮內(nèi)瘤變向?qū)m頸浸潤癌發(fā)展至關(guān)重要。目前，LEEP刀環(huán)形電切術(shù)是治療CIN的主要方法，該方法通過微創(chuàng)手術(shù)幫助患者清除瘤變組織，應(yīng)用廣泛。但環(huán)形電切術(shù)治療CIN療效并不理想，無法徹底清除HPV，進(jìn)而誘發(fā)術(shù)后疾病[5-6]。干擾素則是臨床常用抗病毒藥物，能有效改善CIN患者治療效果，降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。故該院特以2017年7月—2019年7月收治的230例宮頸上皮內(nèi)瘤變患者為對象，特開展了探討干擾素聯(lián)合LEEP刀治療該癥患者臨床效果的專項工作，現(xiàn)報道如下。

1 ?對象與方法

1.1 ?研究對象

方便選取其中于該院接受治療的230例宮頸上皮內(nèi)瘤變患者作為該次試驗對象。所有對象入院均針對病情、治療措施予以充分了解，且基于對象自主自愿的原則上，均分后成立參照及試驗兩組，每組115例。所有對象均為女性，診斷后CIN分級：Ⅰ級5例，Ⅱ級115例，Ⅲ級110例。參照組年齡為26～61歲，平均年齡為（41.15±5.25）歲;試驗組年齡為25～60歲，平均年齡為（40.23±5.02）歲。所有對象均確診為宮頸上皮內(nèi)瘤變疾病且自身及家屬均了解并知情試驗內(nèi)容，分別簽署了知情同意書。該次試驗涉及內(nèi)容也報備了醫(yī)院倫理委員會并征得同意。兩組對象就基礎(chǔ)資料（年齡、CIN分級）對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具均衡可比性。

1.2 ?方法

均給予兩組對象實施宮頸環(huán)形電切術(shù)，取截石位，進(jìn)行常規(guī)消毒后行局部麻醉，置入陰道鏡并觀察患者宮頸情況。醫(yī)護(hù)人員根據(jù)陰道鏡反饋確定上皮內(nèi)瘤變病變范圍，用清潔后的LEEP刀于患者9點鐘方向切除病灶邊緣5～8 mm處。切除時應(yīng)按順時針，深度為2～2.5 cm切除，以均勻速度，最后用5%碘伏棉球消毒。試驗組應(yīng)用LEEP刀治療后聯(lián)合給予干擾素（國藥準(zhǔn)字S20120019），每隔1 d用藥1次，14 d為1個療程。

1.3 ?觀察指標(biāo)

統(tǒng)計比對兩組對象臨床療效及臨床指標(biāo)，臨床療效分為3個級別：痊愈：CIN病灶消失、宮頸趨于光滑;有效：CIN病灶大幅度（50%）縮小，病變級別降低;無效：CIN病灶無變化或加劇。（痊愈+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100.00%=總有效率。指標(biāo)則包括：陰道排液持續(xù)時間、陰道出血時間、手術(shù)創(chuàng)面愈合時間等。同時觀察兩組對象治療前后的HPV感染情況，并做好統(tǒng)計。

1.4 ?統(tǒng)計方法

采用SPSS 21.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)，計量資料用（x±s）表示，組間比較用t檢驗;計數(shù)資料采用頻數(shù)與百分比（%）表示，組間比較用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 ?結(jié)果

2.1 ?兩組臨床療效

試驗組臨床總有效率相較于參照組呈明顯優(yōu)越性，對比結(jié)果數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2 ?兩組臨床指標(biāo)情況

試驗組各項臨床指標(biāo)相較于參照組均呈現(xiàn)明顯優(yōu)越性，各項對比結(jié)果數(shù)據(jù)均差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

2.3 ?兩組治療前后HPV感染率情況

治療前，兩組HPV感染率對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;治療后，試驗組HPV感染率（5.22%）較于參照組（20.00%）呈現(xiàn)明顯優(yōu)越性，對比結(jié)果數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表3。

3 ?討論

宮頸癌是臨床常見的惡性婦科腫瘤，而宮頸上皮內(nèi)瘤變則是宮頸癌疾病的癌前病變，根據(jù)病情程度可分為Ⅰ～Ⅲ級，但不論三級CIN均有發(fā)展為宮頸浸潤癌的風(fēng)險性，嚴(yán)重威脅著我國婦女的生命安全健康[7-8]。據(jù)調(diào)查顯示，宮頸上皮內(nèi)瘤變發(fā)展為宮頸癌的時間約為10年，根據(jù)CIN分級不同，Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級CIN繼發(fā)為浸潤癌的風(fēng)險分別為15%、30%、45%。早期診斷和干預(yù)宮頸上皮內(nèi)瘤變患者能有效防止疾病癌變，從而降低宮頸浸潤癌的發(fā)病風(fēng)險，從而改善患者預(yù)后效果，促進(jìn)患者身體恢復(fù)[9]。目前，治療宮頸上皮內(nèi)瘤變的常用方式即為手術(shù)治療。而LEEP刀在20世紀(jì)90年代中推廣和應(yīng)用，CIN的治療效果取得很大進(jìn)展。LEEP刀是一種新型微創(chuàng)電切療法，該方法具有創(chuàng)口小、安全性高、療效較好的效果，其原理為電尖端與患者機(jī)體組織接觸后產(chǎn)生高頻電波，瞬間產(chǎn)生的高溫使得患者細(xì)胞水分蒸發(fā)為蒸汽波，從而對機(jī)體組織進(jìn)行有效的切割和電凝，繼而切除大塊病變組織[10]。

但隨著LEEP刀手術(shù)治療的不斷推廣，該方法的弊端也逐漸顯現(xiàn)。臨床調(diào)查顯示[11]，LEEP刀手術(shù)治療因以切除局部病灶組織為治療原理，因此極易出現(xiàn)漏切情況，導(dǎo)致部分病灶遺留。同時，LEEP刀手術(shù)治療方式不能針對HPV等病原微生物感染引發(fā)的宮頸上皮內(nèi)瘤變達(dá)到其治療作用，從而加大術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率，威脅患者生命安全健康[12]。而近年來，干擾素被看做是治療CIN疾病、改善術(shù)后效果的良好途徑。干擾素可通過抗病毒起效的方法，抑制病毒增殖速度，從而減少患者病毒承載量，降低患者陰道分泌物量。另外，在調(diào)節(jié)機(jī)體Th1/Th2平衡方面，干擾素可起到良好的免疫調(diào)節(jié)作用，從而提高患者的免疫功能，增加患者治療安全性。此外，干擾素還能調(diào)節(jié)患者機(jī)體內(nèi)雌二醇和孕酮水平，從而改善患者術(shù)后陰道環(huán)境，促進(jìn)鱗狀上皮再生和創(chuàng)面愈合速度，繼而減少陰道分泌物的產(chǎn)生，縮短治療和預(yù)后時間[13]。

相琴[14]學(xué)者就其研究中，將70例宮頸上皮內(nèi)瘤變患者按治療方法不同均分為兩組，常規(guī)組單一實施LEEP刀治療，研究組則運用LEEP刀聯(lián)合重組a-2b干擾素栓治療。結(jié)果顯示，研究組治療有效率94.29%顯著高于常規(guī)組71.43%;且該組臨床指標(biāo)：出血量、陰道排液時間、愈合時間[（5.8±3.5）mL、（8.1±2.2）d、（4.1±1.2）d]均明顯優(yōu)于常規(guī)組[（24.8±5.2）mL、（14.4±3.9）d、（5.8±2.3）d];且該組HPV感染率（11.4%）也明顯低于常規(guī)組（25.7%）。而在該次研究中，應(yīng)用干擾素聯(lián)合LEEP刀治療的試驗組就治療效果、指標(biāo)方面均明顯優(yōu)于參照組，試驗組臨床總有效率（95.65%）相較于參照組（81.74%）呈明顯優(yōu)越性;試驗組各項臨床指標(biāo)[（6.61±2.52）d、（7.52±1.62）d、（3.12±1.01）d]相較于參照組[（11.31±4.12）d、（13.81±3.64）d、（5.54±1.14）d]均呈現(xiàn)明顯優(yōu)越性;治療后，試驗組HPV感染率（5.22%）較于參照組（20.00%）呈現(xiàn)明顯優(yōu)越性（P<0.05）。充分提示了干擾素聯(lián)合LEEP刀就治療宮頸上皮內(nèi)瘤變的理想療效，該次結(jié)果也與相琴學(xué)者研究結(jié)果基本一致，證實了其可靠性。

綜上所述，干擾素聯(lián)合LEEP刀治療宮頸上皮內(nèi)瘤變患者的療效顯著，能有效縮短患者術(shù)后陰道分泌物量及出血量，改善患者陰道環(huán)境，縮短創(chuàng)口愈合時間，促進(jìn)患者免疫功能的恢復(fù)，進(jìn)而降低HPV感染率。

[參考文獻(xiàn)]

[1] ?范婷婷， 呂琳， 韓新美， 等. LEEP刀聯(lián)合重組人干擾素α-2b栓治療低級別鱗狀上皮內(nèi)病變（LSIL）合并高危型HPV感染的臨床療效[J].吉林醫(yī)學(xué)，2019，40（8）：1788-1789.

[2] ?羅素香.重組人干擾素α2b栓聯(lián)合利普刀治療52例宮頸癌前病變合并HPV感染患者的療效觀察[J].實用婦科內(nèi)分泌雜志，2018，5（36）：50-51.

[3] ?張桂萍，米建鋒，盧燕瓊.植酸酮聯(lián)合LEEP刀治療高危型人乳頭瘤病毒感染合并宮頸上皮內(nèi)瘤變的臨床研究[J]. 基層醫(yī)學(xué)論壇， 2018，22（1）：5-7.

[4] ?陳君玉，伍亞玲，鐘小燕.宮頸電熱圈環(huán)形切除術(shù)聯(lián)合干擾素栓和保婦康栓治療宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變的療效觀察[J]. 中國醫(yī)學(xué)工程， 2016，11（3）：87-88.

[5] ?張麗娜，周蓓蓓，來藝青，等.宮頸電環(huán)切術(shù)聯(lián)合保婦康栓對宮頸上皮內(nèi)瘤變患者HR-HPV 感染的治療效果分析[J]. 中國保健營養(yǎng)，2016， 26（33）：35-36.

[6] ?韓亞琴， 張玲玲， 代慶林， 等. 重組人干擾素α-2b栓聯(lián)合保婦康栓治療慢性宮頸炎合并高危型HPV感染的臨床研究[J]. 川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報， 2019，34（3）：422-424.

[7] ?涂雪松， 黃福恩， 胡利霞，等. α-干擾素與阿奇霉素聯(lián)合治療宮頸支原體屬感染的臨床療效分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志， 2016， 26（2）：398-400.

[8] ?孟憲敏， 石秀艷， 劉薇，等. 5-氨基酮戊酸光動力治療宮頸環(huán)狀電切術(shù)后高危HPV感染的療效評價[J]. 中國麻風(fēng)皮膚病雜志， 2018，34（7）：411-413.

[9] ?伍天慧， 王君， 尹家瑤. 抗HPV生物蛋白敷料聯(lián)合干擾素α-2b治療對CINⅢ合并高危型HPV陽性患者惡性分子表達(dá)的影響[J]. 海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報， 2017， 23（22）：3136-3138.

[10] ?林學(xué)科， 張敏. 重組人干擾素α-2a栓與保婦康栓聯(lián)合治療慢性宮頸炎合并人乳頭狀瘤病毒感染的療效分析[J]. 中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理， 2016， 7（13）：138-140.

[11] ?趙巧霞.子宮頸電熱圈環(huán)切術(shù)聯(lián)合INFα-2b治療有癥狀的宮頸柱狀上皮異位的療效分析[J].濱州醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2018，41（3）：224-225.

[12] ?劉金蘭.干擾素栓劑配合宮頸電熱圈環(huán)切術(shù)治療宮頸人乳頭狀瘤病毒感染的可行性[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2018，25（2）：74-76.

[13] ?吳玉良，閔小英，周文英.陰道鏡檢查結(jié)合LEEP刀用于宮頸上皮內(nèi)瘤變診治價值分析[J].醫(yī)學(xué)理論與實踐， 2016， 29（18）：3233-3234.

[14] ?相琴.LEEP刀宮頸錐切術(shù)聯(lián)合術(shù)前術(shù)后應(yīng)用重組a-2b干擾素栓治療宮頸上皮內(nèi)瘤變的臨床效果評價[J].中外女性健康研究，2018，4（7）：45-46.

（收稿日期：2020-07-02）