論赤壁之戰(zhàn)中賈詡與程昱謀略

鄒曉雪 鄭昕宇 周夢潔

摘要：赤壁之戰(zhàn)是指東漢末年，孫權、劉備聯(lián)軍于建安十三年（208年）在長江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一帶大破曹操大軍的戰(zhàn)役。這是中國歷史上以少勝多、以弱勝強的著名戰(zhàn)役之一，是三國時期“三大戰(zhàn)役”中最為著名的一場。這場戰(zhàn)役以曹操的失敗告終。在赤壁之戰(zhàn)之前，曹操當時主要的兩位隨軍謀士賈詡、程昱在當時都立足于軍備、后勤等各個方面進行了綜合考量對曹操提出了相應的謀略。

關鍵詞：赤壁之戰(zhàn);程昱;賈詡

引言：

赤壁之戰(zhàn)中曹操最終失敗，是多種因素的作用下造成的，其中最主要的原因便是沒有聽取當時主要兩位隨軍謀士，賈詡和程昱的建議。立足于赤壁之戰(zhàn)的失敗及其后來形成的三國鼎立的局勢，反過來探究赤壁之戰(zhàn)前曹操謀士提出的種種謀略，他們以高度的戰(zhàn)略眼光審視戰(zhàn)場，立足于當時的主要戰(zhàn)略形勢提出了適合時宜的謀略，軍備、物資、后期、士氣方方面面無所不至。賈詡之謀如今主要認為其主要在于穩(wěn)健，采取近似于隔岸觀火的態(tài)勢，安居荊襄坐觀吳會。而程昱則是主要為提防強大聯(lián)盟的可能性，避免過激的行為致使統(tǒng)一之策出現(xiàn)較大的不穩(wěn)定因素。

一、賈詡、程昱的謀略

在赤壁之戰(zhàn)時，曹操手下的謀士著名的有5位，分別為，郭嘉，賈詡，程昱，荀彧，荀攸。在曹操征戰(zhàn)荊襄時，跟隨行軍的只有賈詡和程昱，荀彧和荀攸則留守后方，且郭嘉也已經(jīng)病逝。因而在赤壁之戰(zhàn)前，隨從軍師只有程昱和賈詡。而這兩位謀士都對曹操進行過勸誡，然而曹操并沒有采納?？梢娰Z詡在赤壁之戰(zhàn)之前進諫，目的是為了規(guī)勸曹操，勸他撫境安民，采用安定之策，便可兵不血刃取下江東。賈詡的獻言就很明確的，他希望曹操不要打赤壁之戰(zhàn)，要先以穩(wěn)固荊州為重。只要荊州穩(wěn)住了，那孫劉聯(lián)盟就是慢性死亡了，然而曹操并沒有聽取其合理建議，而是執(zhí)意攻打?qū)O劉聯(lián)軍，最后招致了失敗。雖說程昱對赤壁之戰(zhàn)并沒有明確提出反對，但也指出了敵方聯(lián)合的必然性，從而揭破了赤壁之戰(zhàn)風險。對此史書并沒有記載曹操的態(tài)度，最大可能是當時曹操覺得孫劉聯(lián)合對自己無法構成太大的威脅，因而沒有在意，也沒有聽取程昱的建議。

可見，當時曹操對自己手底下最有能力的兩位謀士的建議都沒進行過考量和采納，而是執(zhí)意進行攻打，失敗是必然的。

二、曹軍后方不穩(wěn)

在赤壁之戰(zhàn)之前，當時關右尚未平定，馬超、韓遂稱霸于關右，掌握著關右的實際統(tǒng)治權力，而且由于關右的地理位置和軍事需求，馬超、韓遂保持有數(shù)量龐大的西涼鐵騎，戰(zhàn)風彪悍，戰(zhàn)斗力極強[1]。因而給曹操的后方形成了不小的禍患，正是在此基礎之上，曹操在政治上予以馬超之父馬騰優(yōu)待，使其入朝為官，實為人質(zhì)，以此作為對馬超、韓遂的掣肘，使兩者處于半同盟狀態(tài)，在三者之間形成一個微妙的平衡，但這畢竟只是權宜之計。韓遂與馬超對曹操的后方仍舊存有威脅，使得曹操“不得安坐郢都以威懷吳會”，可見韓遂、馬超是曹操后方的一個極大的隱患。而且，在建安十三年時， 距馬騰入朝為官已有許久，曹操與韓遂、馬超的矛盾摩擦不斷升級，雙方火藥味十足。此外，馬超對曹操的猜忌不滿正不斷加深，且由于韓遂等人的煽風點火，原來的本已緊張的雙方關系更是雪上加霜，韓遂與馬超在曹操的后院就如同一個定時炸彈，不知道何時就會使得曹操后院失火，顧此失彼，成為一大后患。[2]

當時曹操的主力軍隊大多集中在荊襄一代，一旦馬超韓遂起兵攻打曹操，便會使其后方大亂，而且前方又有孫權和劉備的威脅，便可能會使得曹操腹背受敵，很大幾率上會使得曹操元氣大傷。故而賈詡會提出此撫境安民的策略，一來可以將荊襄一代安定下來，而且由于孫權和劉備與曹操極大的軍事實力極大差距，故而孫劉沒有能力直接正面強攻曹操，因而曹操可以在此基礎上派遣大將與部分部隊鎮(zhèn)守荊州，自己則著力于安定后方，鏟除馬超、韓遂后患，訓練水軍便可南下直取孫劉，這是賈詡之謀的可取之處，即攘外必先安內(nèi)。[3]

三、地理環(huán)境

荊襄之地位于長江中游，長江又是南方地區(qū)主要的聯(lián)系紐帶，因此荊襄在長江上下游之間居于樞紐性地位。同時位于秦嶺山脈和大別山脈的缺口處，所以又在南北之間處于樞紐性地位，其戰(zhàn)略重要性可見一斑。如今被曹操占領，扼守著蜀地與長江中下游的要沖，而這兩地正是劉備與孫權的利益所在。荊襄之地上可連通巴蜀，下可直達江南，因此凡是立足東南的政權，無不將荊襄視為屏障，有“自古未有失荊襄而能保有東南者”[3]?？梢哉f占領了荊襄一代，無異于直接觸犯了孫劉兩大集團的直接利益，這也是為什么程昱會提出二者必將聯(lián)合的因由。在歷史上，南方政權之所以能夠長期對抗北方政權，都是因為苦心經(jīng)營荊襄、屏護上游的原因。就這一點上來說，占領這一戰(zhàn)略地理位置對于曹操統(tǒng)一中原的宏圖來說是不可或缺的一塊拼圖，這也是曹操為什么急于攻下這里然后乘勝追擊的來源。[4]可知，荊襄一代，無論是對于孫權，劉備還是曹操，都是必爭的一塊肥肉。如今曹操獨吞這一塊戰(zhàn)略要地，那孫權，劉備的聯(lián)合攻伐是必然的。那鑒于此時的情況，應當固守休養(yǎng)生息，畢竟軍事上的人數(shù)上的優(yōu)勢還是存在的。若是據(jù)城堅守，利用荊襄一帶的天然屏障打守城戰(zhàn)。那孫權和劉備是不敢貿(mào)然發(fā)起進攻的，畢竟人數(shù)的差距過于龐大。而且隨著時間的推移，由于荊襄之地這一孫權劉備集團之間的最主要矛盾無法得到直接解決，孫權和劉備集團的矛盾也會逐漸顯露出來，兩大集團的的摩擦必將日漸加深，此時再將兩者之間的矛盾加以利用，那么孫權和劉備便可一觸即破。那在這一點上賈詡的論斷可以說是用了一手穩(wěn)招，即保住了荊襄一代扼守咽喉，又可將孫權和劉備拖入慢性死亡，唯一的缺陷可能是周期過于長[5]。程昱雖未明確點出，但其也是提到了孫劉聯(lián)合的必然性，從這方面來看，他也是反對攻打贊成固守戰(zhàn)略要地的。

結(jié)語：

賈詡之謀，貴在穩(wěn)健，他著重于荊襄之地的利益的巨大性，提出了據(jù)城堅守，休養(yǎng)生息，安境撫民的方針。但賈詡的計謀最終沒有被采用，是因為其過長的施行周期不能符合當時曹操的急于統(tǒng)一天下的利益訴求，故其夭折是必然的。而程昱的計謀只是點出了孫劉聯(lián)合的必然性，并未提出什么實質(zhì)性的建議與方略，而且史書中也沒有提到曹操對這個謀略的反應，最大的可能便是無視掉了，在這一層面上看，程昱的計謀更像是一種警告，但對當時的曹操來說無關痛癢，并沒有采納。此外，荊襄之地的特殊地位必為曹操劉備所爭奪，此地扼守要沖，進可順江而下直取東吳，退可扼守蜀地門戶，固必定為孫劉所爭取。在這一基礎上即便曹操采用賈詡之謀也會招致孫劉的聯(lián)合進攻，且定會與馬超韓遂彼此呼應，堅守雖好，但前后為亂，曹操必定顧此失彼，雖不會出太大的問題釀成更大的禍患，但在此基礎上看曹操的統(tǒng)一霸業(yè)也就會大大的延長。

參考文獻

[1]徐兆仁.三國韜略，[M].1版.北京：中國人民大學出版社，1995-01-01： 20，33，43

[2]張大可.三國史研究[M].1版.蘭州：甘肅人民出版社，1988-09： 60

[3]張德鵬.曹操的政治性格略論[J] 江漢論壇 1992（11）：51-54

[4]吳金華.三國志校詁[M].2版.江蘇古籍出版社，1990： 65

[5]馬植杰.三國史[M].1版.北京人民出版社，2004-03： 98