痰熱清用于治療急性上呼吸道感染的療效觀察

趙虹

【摘要】目的 觀察急性上呼吸道感染采用痰熱清治療的療效。方法 于2018年1月～2019年10月，選取急性上呼吸道感染患者80例，均予以隨機(jī)分組研究，分2組各40例。采用利巴韋林治療控制組，基于此采用痰熱清治療試驗(yàn)組。比較兩個(gè)組別治療情況及總有效率。結(jié)果 兩個(gè)組別解熱、起效、痊愈等時(shí)間、總有效率等對比發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)組均優(yōu)于控制組（P<0.05），有統(tǒng)計(jì)學(xué)價(jià)值。結(jié)論 急性上呼吸道感染采用痰熱清治療的療效確切，即可快速、有效改善患者癥狀、體征，利于其病情康復(fù)，值得推廣研究。

【關(guān)鍵詞】急性上呼吸道感染;痰熱清;利巴韋林;療效

【中圖分類號】R56 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.26..02

在臨床上，急性上呼吸道感染是一種常見且多發(fā)性疾病，是喉部、咽部、鼻腔等急性炎癥的總稱，該病癥發(fā)生后，患者以扁桃體炎、咽喉炎、鼻炎等上呼吸道癥狀如咳嗽、咽痛、咽癢、流體、鼻塞、發(fā)熱等為主要表現(xiàn)[1]。此類患者中，由病毒引起的占70%-80%，且患者發(fā)病無地區(qū)、職業(yè)、性別、年齡等差異，由于該病癥具有一定傳染性，所以發(fā)病后需及時(shí)加以治療，必要時(shí)可實(shí)施預(yù)防細(xì)菌和抗病毒感染[2]。本文于2018年1月～2019年10月，選取急性上呼吸道感染患者80例，均予以隨機(jī)分組研究，分2組各40例，即分析了急性上呼吸道感染采用痰熱清治療的療效，現(xiàn)闡述如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

于2018年1月～2019年10月，選取急性上呼吸道感染患者80例，均予以隨機(jī)分組研究，分2組各40例。統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)資料：試驗(yàn)組年齡值為18～60（44.5±4.1）歲;性別比例男/女為23/17?？刂平M年齡值為18～60（45.3±4.5）歲;性別比例男/女為24/16。各組基礎(chǔ)資料經(jīng)臨床統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)，結(jié)果P值>0.05，具有較高的研究價(jià)值。

入選及排除條件[2]：均符合急性上呼吸道感染的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn);均經(jīng)實(shí)驗(yàn)室檢查、臨床癥狀等確診;均意識清楚，且具有一定認(rèn)知能力;均知曉本次試驗(yàn)，且自愿參與。排除治療前使用抗生素者、其他嚴(yán)重并發(fā)癥者、合并細(xì)菌感染者、對本次用藥過敏者、精神疾病者、哺乳期妊娠期女性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)進(jìn)行。

1.2 方法

入院后，所有患者均給予補(bǔ)充能量、退熱等治療。采用利巴韋林治療控制組，即采用250 mL 5%葡萄糖注射液+0.5 g利巴韋林注射液混合后，對患者實(shí)施靜脈滴注，1次/d，持續(xù)治療3～5 d。基于此采用痰熱清治療試驗(yàn)組，即采用250 mL 5%葡萄糖注射液+20 mL痰熱清注射液混合后，對患者實(shí)施靜脈滴注，1次/d，持續(xù)治療3～5 d。

1.3 觀察指標(biāo)

比較兩個(gè)組別治療情況（包括解熱、起效、痊愈等時(shí)間）及總有效率（評估依據(jù)[4]：患者治療后各癥狀、體征均全部消失，且體溫恢復(fù)正常為痊愈;患者治療后癥狀、體征均有所改善，體溫基本恢復(fù)正常為好轉(zhuǎn);未達(dá)到前兩項(xiàng)要求為無效）。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

匯總并分析觀察主體的研究數(shù)據(jù)，并利用SPSS 22.0軟件對研究數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。百分比資料以[n（%）]描述，行x2檢驗(yàn);計(jì)量資料以（x±s）描述，行t檢驗(yàn)。當(dāng)P值<0.05時(shí)，說明存在較高的檢驗(yàn)價(jià)值。

2 結(jié) 果

2.1 兩個(gè)組別治療情況觀察對比

下表1顯示，兩個(gè)組別解熱、起效、痊愈等時(shí)間對比發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)組均優(yōu)于控制組（P<0.05），有統(tǒng)計(jì)學(xué)價(jià)值。

2.2 兩個(gè)組別總有效率觀察對比

下表2顯示，兩個(gè)組別總有效率對比發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)組均優(yōu)于控制組（P<0.05），有統(tǒng)計(jì)學(xué)價(jià)值。

3 討 論

對于急性上呼吸道感染患者而言，其發(fā)病與柯薩奇病毒、腺病毒、冠狀病毒、呼吸道合胞病毒、副流感病毒、流感病毒、鼻病毒等有關(guān)，且患者發(fā)病與環(huán)境、中、年齡等關(guān)系密切，發(fā)病較多的群體為慢性呼吸道疾病患者以及老年體弱者等。以往治療此類患者時(shí)，臨床主要采用利巴韋林治療，其是一種廣譜抗病毒藥物，又名病毒唑，可對多種病毒進(jìn)行抑制，因而可達(dá)到一定療效。而在中醫(yī)學(xué)理論中，該病癥屬于“感冒”范疇，中醫(yī)治療用藥主要為痰熱清注射液，其是由連翹、金銀花、山羊角、熊膽粉、黃芩等組成，組方中君藥為黃芩，其可瀉火解毒，清熱燥時(shí);山羊角、熊膽粉為臣藥，二者可平肝熄風(fēng)，化痰解痙，清熱解毒;金銀花為佐藥，可辛涼宣肺，清熱解毒，連翹為使藥，其可疏風(fēng)散結(jié)，清熱解毒。上述藥物聯(lián)用，即可起到化痰、解毒、清熱的功效?，F(xiàn)代藥理學(xué)表明，該藥物具有抗炎、鎮(zhèn)咳、祛痰、解熱、抗病毒、抑菌等功效[5]。本文的研究中，兩個(gè)組別解熱、起效、痊愈等時(shí)間、總有效率等對比發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)組均優(yōu)于控制組（P<0.05），有統(tǒng)計(jì)學(xué)價(jià)值?？梢?，急性上呼吸道感染采用痰熱清治療具有顯著優(yōu)勢和價(jià)值。

綜上所述，急性上呼吸道感染采用痰熱清治療的療效確切，即可快速、有效改善患者癥狀、體征，利于其病情康復(fù)，值得推廣研究。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳廣華.痰熱清+利巴韋林治療急性上呼吸道感染發(fā)熱患者的效果評價(jià)[J].雙足與保健，2018，27（05）：159-160.

[2] 韓燕鴻，張 荷.痰熱清注射液治療小兒上呼吸道感染的系統(tǒng)評價(jià)[J].中國實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志，2016，22（12）：215-219.

[3] 王曉燕，陸秀霞.痰熱清注射液治療小兒急性上呼吸道感染伴發(fā)熱療效觀察[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2016，7（12）：124-125.

[4] 肖雅瓊，饒炎紅.痰熱清注射液治療小兒急性上呼吸道感染的療效觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2017，21（28）：147-148.

[5] 羅高飛.痰熱清注射液聯(lián)合病毒唑治療老年急性上呼吸道感染臨床療效分析[J].海峽藥學(xué)，2018，24（04）：188-189.