新冠肺炎疫情對中國貿(mào)易增加值的影響效應(yīng)

周玲玲 張恪渝

摘 要：本文著眼于貿(mào)易增加值視角，運用了全球貿(mào)易分析模型與Koopman等（2014）的貿(mào)易增加值模型之間的嵌套鏈接，以期精確模擬評估新冠肺炎疫情對中國貿(mào)易增加值的影響效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：（1）基于宏觀經(jīng)濟層面來看，新冠肺炎疫情將對世界不同經(jīng)濟體產(chǎn)生重大沖擊，尤其是對美國、歐盟和中國的沖擊較為嚴重；（2）基于國家層面來看，新冠肺炎疫情對中國與不同貿(mào)易伙伴的貿(mào)易增加值影響存在顯著差異，而對美國、歐盟與東盟的貿(mào)易增加值降低幅度較大。（3）基于行業(yè)層面來看，新冠肺炎疫情對我國不同行業(yè)貿(mào)易增加值部分均造成一定程度的異質(zhì)性影響，并且疫情降低了中國貿(mào)易的國外增加值份額，但鑒于中國具有較完備的產(chǎn)業(yè)鏈體系，提高了國內(nèi)增加值份額。

關(guān)鍵詞：新冠肺炎疫情；全球價值鏈；GTAP模型；貿(mào)易增加值

一、引言

庚子年初，新冠肺炎疫情肆虐人類，整個人類社會面臨前所未有的挑戰(zhàn)。新冠肺炎疫情在全球范圍內(nèi)迅速擴散，疫情對全球經(jīng)濟和金融市場的沖擊引發(fā)社會各界的廣泛關(guān)注。伴隨疫情蔓延擴大，愈來愈多的國家為控制病毒擴散而采取的社交隔離和邊境封閉措施，有效遏制了疫情的蔓延，但也讓很多國家的經(jīng)濟停擺、擾亂了全球供應(yīng)鏈。疫情兇猛來襲，引致全球范圍內(nèi)大面積生產(chǎn)中斷、物流阻滯、需求萎靡，全球經(jīng)濟遭遇重創(chuàng)，全球價值鏈脆弱性凸顯。疫情致使多數(shù)國家經(jīng)濟遭遇“休克性”停擺，制造業(yè)元氣的全面恢復已非單國力量所能扭轉(zhuǎn)。新冠肺炎疫情（COVID-19）的爆發(fā)瞬間給予世界供給能力重創(chuàng)，極大地延緩了企業(yè)正常復工節(jié)奏，嚴重破壞了企業(yè)生產(chǎn)運行，導致諸多行業(yè)產(chǎn)能供給短缺，致使產(chǎn)業(yè)鏈上游和下游的短期斷裂（OECD，2020）。中國扮演著全球價值鏈重構(gòu)的“朱格諾”，疫情蔓延勢必嚴重沖擊全球價值鏈布局。隨著全球生產(chǎn)分工網(wǎng)絡(luò)日益深化，國際分工模式漸趨演變成以“產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工”主導的全球價值鏈分工模式（Baldwin等，2014）[1]。疫情在全球的蔓延勢必對中國貿(mào)易增加值造成一定沖擊效應(yīng)。因此，精準評估新冠肺炎疫情對中國貿(mào)易增加值的沖擊影響具有十分重要的現(xiàn)實意義。

鑒于此，疫情爆發(fā)勢必加速全球資本及勞動力等生產(chǎn)要素的分配格局的重新配置，引發(fā)中國在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)參與程度有所轉(zhuǎn)變，致使中國在全球價值鏈生產(chǎn)格局發(fā)生位移。疫情兇猛來襲引發(fā)我們思考如下三方面問題：第一，全球價值鏈背景下如何精準量化疫情對中國經(jīng)濟格局產(chǎn)生的影響？第二，疫情對中國貿(mào)易增加值影響程度多大？第三，疫情對中國不同行業(yè)貿(mào)易增加值又將影響幾何？上述問題的回答有助于客觀評估疫情對中國參與全球價值鏈的沖擊效應(yīng)，為現(xiàn)有文獻研究提供有益補充，并為評估中國積極防控新冠肺炎疫情對全球價值鏈的沖擊效應(yīng)提供一定的參考。上述三大方面也是本文重點回答的問題。依據(jù)模擬結(jié)果發(fā)現(xiàn)，新冠肺炎疫情對中國貿(mào)易增加值形成了嚴重沖擊。中國與不同貿(mào)易伙伴的貿(mào)易增加值變化截然不同，特別是中國同澳大利亞、美國、加拿大、歐盟和俄羅斯的貿(mào)易增加值變化尤為顯著。此外，疫情將降低國外增加值份額，促進國內(nèi)增加值份額增長。

疫情迅速蔓延態(tài)勢引發(fā)了政府與學者的廣泛關(guān)注，已有研究主要涵蓋以下幾大方面：第一，新冠肺炎疫情對宏觀經(jīng)濟的影響。預測新冠肺炎的死亡率（Atkeson，2020）[2]，流行病的宏觀經(jīng)濟影響（Fornaro和Wolf，2020[3]；Lewis等，2020[4]；Ludvigson，2020[5]；McKibbin和Fernando，2020[6]），病毒傳播與宏觀經(jīng)濟活動之間的權(quán)衡（Alvarez等，2020[7]；Jones等，2020[8]），以及對傳染過程的不確定性嚴重影響了商業(yè)活動（Baker等，2020）[9]。第二，新冠肺炎疫情的調(diào)查研究。包括COVID-19社會經(jīng)濟和種族差異（Borjas，2020）[10]、社交距離的承受能力（Chiou和Tucker，2020）[11]及依附性（Allcott等，2020）[12]的差異。第三，新冠肺炎疫情對微觀層面的影響。主要包括基于新型媒體預測程度疾病傳播的模式（Kuchler等，2020）[13]、呼吸機分配稀缺的替代策略（Pathak等，2020）[14]、新冠肺炎對企業(yè)經(jīng)濟和財務(wù)的影響（Hassan等，2020）[15]以及大流行對小企業(yè)的影響方式（Bartik等，2020）[16]。值得注意的是，McKibbin和Fernando（2020）運用G-Cubed模型設(shè)定了7種不同政策情景，研究了新型冠狀病毒（COVID-19）對經(jīng)濟的潛在影響，研究表明不同政策情景下欠發(fā)達經(jīng)濟體的衛(wèi)生防疫系統(tǒng)不發(fā)達，導致防疫投資成本增高；祝坤福等（2020）運用投入產(chǎn)出模型分析新冠肺炎疫情對我國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈的影響，研究表明疫情將直接引致中國出口產(chǎn)能供給不足，造成一定程度的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈向外轉(zhuǎn)移，但鑒于供應(yīng)商轉(zhuǎn)移需要調(diào)整時間與資本投入，因此產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移程度有限

[17]。

已有研究為本文提供了重要參考，本文邊際貢獻主要在于以下三點：首先，深度研究與系統(tǒng)梳理突發(fā)公共衛(wèi)生事件尤其是流行性疾病的經(jīng)濟影響的相關(guān)文獻研究，特別是基于可計算一般均衡模型，實現(xiàn)精準模擬評估新冠肺炎疫情對中國參與全球價值鏈的重塑效應(yīng)。其次，基于上述理論研究，構(gòu)建新冠肺炎疫情對中國參與全球價值鏈的數(shù)據(jù)處理、模型校準與模型鏈接。最后，運用上述模型鏈接進行政策模擬與結(jié)果闡述，分別從國家層面與產(chǎn)業(yè)層面闡釋新冠肺炎疫情對中國參與全球價值鏈的影響效應(yīng)。

后續(xù)結(jié)構(gòu)安排大致如下：第二部分，模型鏈接與指標構(gòu)建，主要闡述全球貿(mào)易分析模型（GTAP）與Koopman等（2014）貿(mào)易增加值分解模型的鏈接方案[18]，并構(gòu)建貿(mào)易增加值份額；第三部分，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)與情景方案；第四部分，模擬結(jié)果闡釋，主要從中國宏觀經(jīng)濟與貿(mào)易增加值兩大維度，深入闡釋新冠疫情對中國貿(mào)易增加值的影響效應(yīng)；第五部分，研究啟示及未來研究方向。

二、模型鏈接與指標體系

本小節(jié)主要介紹全球貿(mào)易分析模型（GTAP）與貿(mào)易增加值分解模型的鏈接方案，并構(gòu)建出不同貿(mào)易增加值份額等指標，以期有效評估新冠肺炎疫情對中國貿(mào)易增加值的影響效應(yīng)。

1. 模型鏈接

全球貿(mào)易分析模型（Global Trade Analysis Project，GTAP）是由美國普度大學開發(fā)的全球一般均衡模型系統(tǒng)，在國際經(jīng)濟發(fā)展、技術(shù)進步和國際貿(mào)易領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用，成為世界銀行（World Bank）、國際貨幣基金（IMF）等國際機構(gòu)和各國政府研究國際問題的最重要模型政策工具。GTAP模型除能考察傳統(tǒng)CGE模型研究的問題外，最突出的優(yōu)勢在于靈活定量評估分析關(guān)稅削減、貿(mào)易補貼政策及區(qū)域貿(mào)易協(xié)定等國際貿(mào)易政策引致的國際貿(mào)易條件和進出口的波動以及各國居民福利變化等影響。

而在國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)分工體系下，增加值貿(mào)易解構(gòu)成為測度國家間生產(chǎn)要素配置的重要策略（Wang等，2017）。本文沿襲Koopman等（2014）出口分解模型，出口貿(mào)易可分解為八項增加值（如式1），具體分解公式參見Koopman等（2014）。

在鏈接標準全球貿(mào)易分析模型（GTAP）與Koopman等（2014）貿(mào)易增加值分解模型的過程中，特別注意兩大數(shù)據(jù)模型匹配存在以下兩大關(guān)鍵性問題：一方面，數(shù)據(jù)形式問題。雖然GTAP數(shù)據(jù)庫依據(jù)世界各國投入產(chǎn)出表進行構(gòu)建，但鑒于該數(shù)據(jù)庫構(gòu)建過程中需要RAS調(diào)平及處理，與最初的投入產(chǎn)出表形式截然不同。故本文運用Mark Horridge于2017年構(gòu)建的GTAP數(shù)據(jù)與世界投入產(chǎn)出表的轉(zhuǎn)換方法，解決GTAP數(shù)據(jù)庫與Koopman等（2014）生產(chǎn)分解數(shù)據(jù)庫的差異性問題；另一方面，進口品分配問題。GTAP模擬結(jié)果僅能展示不同貿(mào)易品在國家層面的貿(mào)易總量，無法完全刻畫進口品在進口國（不同中間使用者和最終使用者）之間分配情況，而KWW（2014）分解的數(shù)據(jù)庫必須能夠刻畫不同貿(mào)易品在不同進口國家中的不同用戶中的分配比例。故本文借鑒Johnson和Noguera（2012）[19]、Meng等（2013）[20]、倪紅福和夏杰長（2016）[21]構(gòu)建次全球區(qū)域投入產(chǎn)出模型的固定比例分配系數(shù)方法。依此對上述兩個模型鏈接缺陷加以改進，即假定：各國不同使用者間使用一種進口品的比例與其使用國產(chǎn)品生產(chǎn)使用結(jié)構(gòu)的分配比例相同（周玲玲和張恪渝，2019）

[22]。

囿于現(xiàn)有技術(shù)及數(shù)據(jù)支撐，我們先作如上假設(shè)，并進行如下處理：首先，運用GTAP模型進行新冠肺炎疫情的政策模擬；其次，將政策前后GTAP模擬結(jié)果轉(zhuǎn)換為WIOD形式的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)；最后，將政策模擬前后的WIOD形式的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，運用Koopman等（2014）貿(mào)易增加值分解模型的解構(gòu)，最終得到新冠肺炎疫情沖擊前后的增加值貿(mào)易的完全分解，進一步核算政策效應(yīng)對中國參與全球價值鏈參與度的波動效應(yīng)。

2. 指標體系

進一步，依據(jù)Koopman等（2014）出口增加值分解思路，依據(jù)出口產(chǎn)品的最終吸收地及吸收渠道的不同，將一國出口貿(mào)易總值分解為四大部分。

圖1為依據(jù)Koopman（2014）分解出口貿(mào)易得到的8項增加值，進一步定義不同增加值的份額[式（2）-式（7）]。具體地，式（2）表示出口最終品的國內(nèi)增加值份額；式（3）表示直接被進口國吸收的中間品出口的國內(nèi)增加值份額；式（4）表示進口國使用并出口至第三國的國內(nèi)增加值份額；式（5）表示出口返回國內(nèi)增加值份額；式（6）表示直接被進口國吸收的增加值份額；式（7）表示被第三國吸收的增加值份額；式（8）則表示重復計算部分的增加值份額。

三、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)與情景方案

1. 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)

本文采用全球貿(mào)易分析模型GTAP 10數(shù)據(jù)庫，探究新冠肺炎疫情對中國參與全球價值鏈的影響效應(yīng)。依據(jù)研究目的，將原始數(shù)據(jù)庫的141個國家/地區(qū)重新合并為13個國家或地區(qū)、65個產(chǎn)業(yè)部門合并為46個產(chǎn)業(yè)部門。

2. 情景方案

基準情景：鑒于GTAP 10的基準數(shù)據(jù)庫以2014年為基期，因此采用Walmsley動態(tài)遞歸的方法將基準數(shù)據(jù)庫更新至2020年（Walmsley，2006；張恪渝等，2020）[23-24]。在基準方案中，本文運用法國國際經(jīng)濟研究中心（CEPII）的全球預測數(shù)據(jù)調(diào)整在此期間各國經(jīng)濟（GDP）、資本、人口、熟練勞動力和非熟練勞動力等宏觀經(jīng)濟指標的變化（周玲玲和張恪渝，2019）。其中，為維持數(shù)據(jù)庫平衡及數(shù)據(jù)的真實性，2014-2020年數(shù)據(jù)根據(jù)實際情況進行調(diào)整。

政策情景：政策情景除減稅沖擊外，其他假設(shè)均與基準情景保持一致。鑒于“新冠肺炎疫情”事件并無法直接對模型進行沖擊，故需要對該公共衛(wèi)生事件的影響進行量化分析。過去流行病經(jīng)濟影響分析主要關(guān)注的是與疾病相關(guān)的醫(yī)療成本（研究重點包括考察疾病所帶來的直接和間接成本），或者因疾病致死率所帶來的損失，然而，流行性疾病的傳染性機制將對社會防控帶來極大的挑戰(zhàn)，其影響范圍遠超醫(yī)療以及相關(guān)部門所受到的損失。對于政府部門來說，疫情不僅考驗政府對突發(fā)事件的應(yīng)對能力，還須提供大量的資金支持用于防控疫情工作；對消費者而言，新冠肺炎疫情還將對我國的交通運輸、住宿餐飲、旅游業(yè)和娛樂業(yè)等具備一定出行和聚眾屬性的服務(wù)型消費形成直接沖擊，其受影響程度大于產(chǎn)品類消費；對生產(chǎn)者而言，新冠肺炎疫情將嚴重影響到企業(yè)的生產(chǎn)能力。因此，科學量化疫情對經(jīng)濟系統(tǒng)的沖擊將是提升政府危機應(yīng)對能力的首要任務(wù)。本文政策沖擊設(shè)定主要依據(jù)McKibbin和Fernando（2020）的沖擊設(shè)定，并結(jié)合中國國家統(tǒng)計局公布的1-2月份國民經(jīng)濟變化數(shù)據(jù)進行核準計算。

此外，為保證模型運行的穩(wěn)定性與有效性，首先需要對模型進行同質(zhì)性檢驗與有效性檢驗和校準。校準后模型具有良好的穩(wěn)定性，且具備較強的有效性，故該模型具有較高的可靠性。因此，基于校準后的模型，進一步模擬了新冠肺炎疫情的宏觀經(jīng)濟影響，并進行與Koopman等（2014）貿(mào)易增加值分解模型的鏈接，分析疫情對中國參與全球價值鏈的重塑效應(yīng)。

四、模擬結(jié)果闡釋

1. 新冠肺炎疫情對中國及其他經(jīng)濟體宏觀經(jīng)濟的影響

本小節(jié)主要闡釋運用GTAP模型模擬新冠肺炎疫情對中國及其他經(jīng)濟體宏觀經(jīng)濟的影響（如表1）。首先來看特朗普減稅對經(jīng)濟增長及居民福利的影響?；贕TAP模擬結(jié)果可知，就經(jīng)濟增長來看，相對基準方案，美國（？4.035 9%）、歐盟（？2.6850%）和中國（？2.5998%）的GDP增速均呈現(xiàn)顯著降低。主要原因是美國、歐盟及中國為新冠肺炎疫情影響較為嚴重的地區(qū)，故經(jīng)濟沖擊較為嚴重。但是日本（0.0945%）、韓國（0.0984%）及印度（0.1933%）的經(jīng)濟出現(xiàn)小幅增長態(tài)勢。就居民福利變化來看，美國（？5 958億美元）、歐盟（？3 471億美元）和中國（？2 193億美元）的居民福利降低幅度較大。相應(yīng)地，日本（57億美元）、韓國（21億美元）及印度（53億美元）的居民福利卻出現(xiàn)略微增長態(tài)勢。就進出口貿(mào)易來看，美國（？2.824 2%）、歐盟（？2.397 2%）和中國（？1.813 6%）的進口貿(mào)易均受到較大幅度的沖擊，相應(yīng)地，美國（？3.173 9%）、歐盟（？2.6249%）和中國（？2.976 1%）的出口貿(mào)易也均受到較大程度的抑制。同時依據(jù)表1可以明顯看出，日本、韓國和印度的進出口貿(mào)易也均受到不同程度的抑制。綜上，新冠肺炎疫情對中國及其他經(jīng)濟體的宏觀經(jīng)濟均造成不同程度的沖擊，尤其是對美國、歐盟及中國的經(jīng)濟產(chǎn)生重要沖擊。

2. 新冠肺炎疫情對中國國家層面貿(mào)易增加值的影響

本小節(jié)主要分析新冠肺炎疫情對中國不同貿(mào)易伙伴貿(mào)易增加值的影響（如表2）。中國與不同貿(mào)易伙伴的貿(mào)易增加值變化截然不同。其中，中國同澳大利亞、美國、加拿大、歐盟和俄羅斯的貿(mào)易增加值變化尤為顯著。中國出口最終品引致的國內(nèi)增加值份額與出口中間產(chǎn)品引致的國內(nèi)增加值份額變動幅度有限，出口返回增加值呈現(xiàn)顯著降低。推測其原因可能在于：疫情對中國出口造成一定程度的限制，但對國外進口限制程度相對較高，導致返回增加值的抑制程度較深。總體而言，新冠肺炎疫情促進國內(nèi)增加值份額所有增長，主要歸因于中國具有較為完備的產(chǎn)業(yè)鏈體系；而垂直專業(yè)化部分的份額則有所降低，疫情會導致出口最終品國內(nèi)增加值份額和中間品國內(nèi)增加值份額均發(fā)生顯著變化。

注：其中，DVA_FINs表示最終品出口被進口國直接吸收的國內(nèi)增加值的份額；DVA_INTs表示直接被進口國吸收的中間品出口的國內(nèi)增加值的份額；DVA_INTrexs表示進口國使用并出口至第三國的國內(nèi)增加值的份額；RDVs表示出口返回國內(nèi)增加值的份額；FVA_Imps表示直接被進口國吸收的增加值的份額；FVA_Oths表示被第三國吸收的增加值的份額。

3. 新冠肺炎疫情對中國行業(yè)層面貿(mào)易增加值的影響

新冠肺炎疫情對不同行業(yè)國內(nèi)增加值份額的影響如圖2所示，基于此可以清楚看到，疫情對中國不同行業(yè)出口貿(mào)易的國內(nèi)增加值份額影響截然不同。其中，新冠肺炎疫情對農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)等直接造成國內(nèi)增加值份額的降低，而對其他行業(yè)部門的國內(nèi)增加值份額則有所促進。主要原因在于，新冠肺炎疫情的爆發(fā)對出口貿(mào)易造成極大沖擊，而不同行業(yè)參與全球價值鏈分工程度差異性顯著，那么不同行業(yè)貿(mào)易增加值受到疫情沖擊的程度也有所不同。

就不同行業(yè)國內(nèi)增加值變化而言，新冠肺炎疫情對農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)及初級產(chǎn)品加工業(yè)的國內(nèi)增加值影響相對較弱，而對大部分制造業(yè)、交通運輸及服務(wù)業(yè)的國內(nèi)增加值影響較為嚴重。對于制造業(yè)而言，中間品出口直接被吸收的國內(nèi)增加值份額（DVA_INTs）增長作用顯著，如：電腦、電子和光學產(chǎn)品的進口國使用并出口至第三國的國內(nèi)增加值的份額增長了0.115%；而對于交通運輸及大部分服務(wù)業(yè)而言，進口國使用并出口至第三國的國內(nèi)增加值份額（DVA_INTrexs）的負向抑制作用明顯，如：航空運輸?shù)刃袠I(yè)均有所降低。這表明大部分制造業(yè)的負面沖擊較為嚴重，但高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的出口再轉(zhuǎn)口引致國內(nèi)增加值略有增長。

4. 新冠肺炎疫情對中國不同行業(yè)垂直專業(yè)化的異質(zhì)性分析

本文借鑒Koopman等（2014）對垂直專業(yè)化分工VS1的定義，即基于出口國衡量出口國家或地區(qū)的出口產(chǎn)品被進口國用于生產(chǎn)出口產(chǎn)品的程度。本小節(jié)主要探討新冠肺炎疫情對中國不同行業(yè)垂直專業(yè)化的異質(zhì)性分析（如表3）。為便于分析，本小節(jié)選定農(nóng)業(yè)、紡織業(yè)、電腦電子和光學產(chǎn)品、汽車及零部件行業(yè)、運輸業(yè)、金融業(yè)和休閑娛樂業(yè)共七個典型代表部門進行分析。從國別異質(zhì)性來看，新冠肺炎疫情對中國與不同貿(mào)易伙伴的垂直專業(yè)化影響程度截然不同，其中，中國同美國、歐盟、東盟、日本的影響程度頗深，主要原因在于，這些國家是中國主要的貿(mào)易伙伴，貿(mào)易依賴度較高，因此疫情將會對這些貿(mào)易伙伴的垂直專業(yè)化產(chǎn)生較為嚴重沖擊。從行業(yè)異質(zhì)性來看，疫情對不同行業(yè)垂直專業(yè)化的異質(zhì)性顯著。總體而言，不同行業(yè)與美國、歐盟、東盟和日本的影響程度較為明顯。基于上述分析可看出，新冠肺炎疫情對中國不同行業(yè)的垂直專業(yè)化程度均造成了一定的抑制作用。即使中國進行了一系列復工復產(chǎn)，但中國參與國際分工程度較深，仍存在國外中間品供給不足等諸多問題。

總體而言，新冠肺炎疫情對中國貿(mào)易增加值形成了嚴重沖擊。就國家層面而言，新冠肺炎疫情對中國及其他經(jīng)濟體的經(jīng)濟增長、進出口貿(mào)易和居民福利均造成不同程度的沖擊。就貿(mào)易增加值而言，中國與不同貿(mào)易伙伴的貿(mào)易增加值變化截然不同，尤其是中國同澳大利亞、美國、加拿大、歐盟和俄羅斯的貿(mào)易增加值變化尤為顯著。此外，疫情將抑制國外增加值份額，促進國內(nèi)增加值份額增長。據(jù)中華人民共和國海關(guān)總署統(tǒng)計，2020年上半年，我國貨物貿(mào)易進出口總值14.24萬億元人民幣，同比下降3.2%。其中，6月份當月進出口實現(xiàn)年內(nèi)首次雙雙正增長，上半年外貿(mào)進出口整體表現(xiàn)較好，這也有力佐證了本文的研究結(jié)論。

五、研究結(jié)論與政策啟示

新冠肺炎疫情的爆發(fā)對全球價值鏈生產(chǎn)格局造成了一定程度的沖擊，促進了貿(mào)易的國內(nèi)增加值份額的增長，卻導致了貿(mào)易國外增加值份額降低，同時，中國不同行業(yè)垂直專業(yè)化程度均受到了一定程度的沖擊。本文研究結(jié)論具有重要政策內(nèi)涵。第一，保障出口型中小企業(yè)正常運營。新冠肺炎疫情對我國參與全球價值鏈造成了一定沖擊，尤其是對簡單價值鏈的沖擊力度較大，因此中央與地方政府應(yīng)該積極扶持出口導向型企業(yè)，推進出口企業(yè)供應(yīng)商與國外需求方的暢通機制，并為中小企業(yè)提供相應(yīng)的背書擔保與資金支持，避免新冠肺炎疫情使我國中小企業(yè)遭受重大損失。同時學習借鑒國外稅收優(yōu)惠政策，為中國企業(yè)提供更多優(yōu)惠和便利條件，降低中小企業(yè)生產(chǎn)成本，釋放中小企業(yè)的發(fā)展?jié)撃?，減緩新冠肺炎疫情引致的中國全球價值鏈斷裂現(xiàn)象。第二，推動國內(nèi)區(qū)域間貿(mào)易與消費。在新冠肺炎疫情在世界蔓延的背景下，即使中國著力推進復工復產(chǎn)，仍會受到國際上下游供應(yīng)商的影響，因此強化推動國內(nèi)區(qū)域間貿(mào)易，可能在一定程度上有利于緩解疫情對全球價值鏈的沖擊。第三，促進全球價值鏈地位攀升。鞏固全球價值鏈命運共同體，著力提高中國產(chǎn)業(yè)部門的全球價值鏈參與度與全球價值鏈嵌入位置，不斷提高在全球生產(chǎn)分工布局中的核心地位，并切實降低企業(yè)稅費負擔、適當減緩要素扭曲配置、著力優(yōu)化國內(nèi)營商環(huán)境、充分釋放中小企業(yè)的活力。中國具有世界最為完備的產(chǎn)業(yè)鏈體系，也具有迅速調(diào)整、應(yīng)對各種風險的強大能力。目前中國各界需要抗擊新冠肺炎疫情，抓好生產(chǎn)建設(shè)，力爭化危為機，實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻：

[1] 祝坤福， 高翔， 楊翠紅， 汪壽陽等. 新冠肺炎疫情對全球生產(chǎn)體系的沖擊和我國產(chǎn)業(yè)鏈加速外移的風險分析[J]. 中國科學院院刊， 2020， 35（3）： 283-288.

[2] 倪紅福，夏杰長.中國區(qū)域在全球價值鏈中的作用及其變化[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2016（10）：87-101.

[3] 周玲玲，張恪渝.特朗普稅改對中美價值鏈重構(gòu)的影響[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2019，40（11）：20-34.

[4] 張恪渝，劉崇獻，周玲玲.中美貿(mào)易摩擦對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增加值的影響效應(yīng)[J].上海經(jīng)濟研究，2020（07）：91-104.

[5] 王直，魏尚進，祝坤福.總貿(mào)易核算法：官方貿(mào)易統(tǒng)計與全球價值鏈的度量[J].中國社會科學.2015（09）：108-127.

[6] McKibbin W J， Sidorenko A. Global macroeconomic consequences of pandemic influenza[M]. Sydney， Australia： Lowy Institute for International Policy， 2006.

[7] Alvarez F E， Argente D， Lippi F. A simple planning problem for covid-19 lockdown[R]. National Bureau of Economic Research， 2020.

[8] Jones C J， Philippon T， Venkateswaran V. Optimal Mitigation Policies in a Pandemic： Social Distancing and Working from Home[R]. National Bureau of Economic Research， 2020.

[9] Baker S R， Bloom N， Davis S J， et al. COVID-Induced Economic Uncertainty[R]. National Bureau of Economic Research， 2020.

[10] Borjas G J. Demographic Determinants of Testing Incidence and COVID-19 Infections in New York City Neighborhoods[R]. National Bureau of Economic Research， 2020.

[11] Chiou L， Tucker C. Social Distancing， Internet Access and Inequality[R]. National Bureau of Economic Research， 2020.

[12] Allcott H， Boxell L， Conway J， et al. Polarization and Public Health： Partisan Differences in Social Distancing during the Coronavirus Pandemic[J]. NBER Working Paper， 2020 （w26946）.

[13] Kuchler T， Russel D， Stroebel J. The geographic spread of COVID-19 correlates with structure of social networks as measured by Facebook[R]. National Bureau of Economic Research， 2020.

[14] Parag A. Pathak， Tayfun S？nmez， M. Utku Unver， M. Bumin Yenmez. Triage Protocol Design for Ventilator Rationing in a Pandemic： Integrating Multiple Ethical Values through Reserves [R]. National Bureau of Economic Research， 2020.

[15] Hassan T A， Hollander S， van Lent L， et al. Firm-level Exposure to Epidemic Diseases： Covid-19， SARS， and H1N1[R]. National Bureau of Economic Research， 2020.

[16] Bartik A W， Bertrand M， Cullen Z B， et al. How Are Small Businesses Adjusting to COVID-19？ Early Evidence from a Survey[R]. National Bureau of Economic Research， 2020.

[17] Baldwin，R.，Ito，T.，Sato， H. The Smile Curve：Evolving Sources of Value Added in Manufacturing[R]. Joint Research Program Series，2014. IDE-JETRO.

[18] Koopman R， Wang Z， Wei S J. Tracing value-added and double counting in gross exports[J]. American Economic Review， 2014， 104（2）： 459-94.

[19] Johnson R.C.，Noguera G.Accounting for Intermediates ：Production Sharing and Trade in Value-Added[J].Journal of International Economics，2012，86（02）：224-236.

[20] Meng B， Wang Z， Koopman R. How are global value chains fragmented and extended in Chinas domestic production networks？[J]. 2013.

[21] Atkeson A. How Deadly is COVID-19？ Understanding the Difficulties with Estimation of its Fatality Rate[R]. National Bureau of Economic Research， 2020.

[22] Fornaro L， Wolf M. Covid-19 Coronavirus and Macroeconomic Policy： Some Analytical Notes[R]. Working Paper， 2020.

[23] Walmsley T.L， BetinaV.D， RobertA.M.2006.A Base Case Scenario for Dynamic GTAP Model[R].GTAP Resource 417 ：1-14.

[24] Lewis D， Mertens K， Stock J H. US Economic Activity during the Early Weeks of the SARS-Cov-2 Outbreak[R]. National Bureau of Economic Research， 2020.

[25] Ludvigson S C， Ma S， Ng S. Covid19 and the Macroeconomic Effects of Costly Disasters[R]. National Bureau of Economic Research， 2020.

[26] Amador J， Cabral S. Global value chains： A survey of drivers and measures[J]. Journal of Economic Surveys， 2016， 30（2）： 278-301.

[27] Hummels，David，Jun Ishii，and Kei-Mu Yi. The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade[J]. Journal of International Economics.2001，54 （1）：75—96.

[28] WANG Zhi， WEI Shangjin ， ZHU Kunfu . Quantifying International Production Sharing at the Bilateral and Sector Levels[R] .NBER Working Paper， 2013，No.19677.

[29] Wang Z， Wei S J， Yu X， et al. Measures of participation in global value chains and global business cycles[R]. National Bureau of Economic Research， No. No.23222.2017a.

[30] WANG Zhi， WEI Shangjin， Yu Xinding， ZHU Kunfu. Characterizing Global Value Chains ：Production Length and Upstreamness[R].NBER Working Paper，No.23261.2017b.

[31] Qiu Y， Chen X， Shi W. Impacts of Social and Economic Factors on the Transmission of Coronavirus Disease 2019 （COVID-19） in China[R]. GLO Discussion Paper， 2020.

[32] Wittwer G. The 2019-20 Australian Economic Crisis Induced by Bushfires and COVID-19 from the Perspective of Grape and Wine Sectors[R]. Victoria University， Centre of Policy Studies/IMPACT Centre， 2020.

[33] McKibbin W J， Sidorenko A. Global macroeconomic consequences of pandemic influenza[M]. Sydney， Australia： Lowy Institute for International Policy， 2006.

Study of Reconstruction of Chinese Global Value Chains Participation on COVID-19

Zhon Ling-ling Zhang Ke-yu

Abstract： This article focuses on the trade value-added perspective and uses the nested link between the global trade analysis model and the trade value-added model of Koopman et al. （2014） in order to accurately simulate and evaluate the effect of the new coronary pneumonia epidemic on Chinas trade value-added. The study found that： （1） based on the macroeconomic level， the new coronary pneumonia epidemic will have a major impact on different economies in the world， especially the United States， the European Union and China； and （2） based on the national level， the new coronary pneumonia The epidemic has significant differences in the increase in trade between China and different trading partners， while the value added to the United States， the EU and ASEAN has decreased significantly. （3） Based on the industry level， the new coronary pneumonia epidemic has caused a certain degree of heterogeneous impact on the value-added part of Chinas trade in different industries， and the new coronary pneumonia epidemic has reduced Chinas foreign trade valueadded share and increased domestic value-added .

Key Words： COVID-19； Global Value Chains； GTAP Model；Trade Value-Added

〔執(zhí)行編輯：李春濤〕