寧夏石嘴山蒸發(fā)研究分析

郄玥穎

摘 要：蒸發(fā)在水資源評(píng)價(jià)與利用、產(chǎn)流計(jì)算、洪水預(yù)報(bào)、旱情分析等方面都有重要作用。通過分析石嘴山3個(gè)典型代表站（以下簡(jiǎn)稱3站）蒸發(fā)及降水資料可知：3站年度蒸發(fā)量總體呈下降趨勢(shì)，降水量總體變化不大，在降水總量偏大的年份中蒸發(fā)總量較小;3站在春季和夏季的蒸發(fā)量較大，在夏季的降水量最大;城鎮(zhèn)化率和遮擋率與蒸發(fā)成反比關(guān)系。

關(guān)鍵詞：石嘴山;蒸發(fā);降水

文章編號(hào)：1004-7026（2020）20-0086-03 ? ? ? ? 中國(guó)圖書分類號(hào)：P332.2 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

1 ? ?研究背景

石嘴山市位于黃河中游上段，是典型的溫帶大陸性氣候，全年日照充足，蒸發(fā)強(qiáng)烈，空氣干燥[1]。干旱氣候和氣候變化是引起植被生長(zhǎng)狀況變化和生態(tài)環(huán)境改變的重要因素[2]，蒸發(fā)直接影響了土地對(duì)于水分的利用以及氣候的變化[3]。

通過分析石嘴山典型代表站：石嘴山站、大武口站、汝箕溝站2015—2019年的蒸發(fā)及降水資料，了解2015—2019年3站年蒸發(fā)、降水趨勢(shì)，為引黃灌區(qū)旱情趨勢(shì)研究、農(nóng)業(yè)水利規(guī)劃、合理開發(fā)利用水資源提供科學(xué)依據(jù)。

2 ? ?資料及方法

2.1 ? ?資料

資料來(lái)源于石嘴山站（國(guó)家基本水文站）、大武口站（國(guó)家三類站）、汝箕溝站（國(guó)家三類站）的逐日蒸發(fā)量及逐日降水量數(shù)據(jù)。

由于2013年大武口水文站改造，2014年汝箕溝水文站改造，為保證數(shù)據(jù)連續(xù)可靠，采用2015—2019年3站逐日20 cm口徑蒸發(fā)皿蒸發(fā)量和DY1090A型遙測(cè)雨量傳感器降水量數(shù)據(jù)。

2.2 ? ?研究方法

對(duì)石嘴山站、大武口站、汝箕溝站按照四季（其中3—5月為春季，6—8月為夏季，9—11月為秋季，12月—次年2月為冬季）和年度計(jì)算蒸發(fā)量和降水量，分析蒸發(fā)量與降水量的關(guān)系以及石嘴山市蒸發(fā)與降水趨勢(shì)。

3 ? ?結(jié)果分析

3.1 ? ?3站年度蒸發(fā)及降水分析

表1、表2分別列出了3站的年度蒸發(fā)量和年度降水量。通過分析可以得出，2015—2019年以來(lái)，單站年度蒸發(fā)量總體呈下降趨勢(shì)，2015年蒸發(fā)量最大，單站年平均蒸發(fā)量在1 500～1 900 mm，大于寧夏全區(qū)年平均水面蒸發(fā)量1 250 mm。3站年度降水量變化幅度不大，2018年降水量最大，單站年平均降水量在180～260 mm，略小于寧夏全區(qū)多年平均降水量289 mm。

在蒸發(fā)量較大的年份，降水量的值是偏小的，結(jié)合表1、表2可以看出，2018年為5年中蒸發(fā)量最小的年份，其降水量為5年中最大的年份，總體趨勢(shì)為年度蒸發(fā)量隨著年度降水量的增加而減小。

3.2 ? ?3站季節(jié)蒸發(fā)及降水分析

由表3、表4可以看出，3站在春季和夏季的蒸發(fā)量較大，秋季和冬季的蒸發(fā)量較小。總體趨勢(shì)為先增加后減小，在冬季達(dá)到最小，春季和夏季蒸發(fā)總量約占全年蒸發(fā)總量的71%～78%。單站季節(jié)蒸發(fā)量總體呈減小趨勢(shì)，單站夏季蒸發(fā)量下降趨勢(shì)最明顯。

3站的降水多集中在夏季，約占全年降水總量的50%～80%，且年度降水量波動(dòng)趨勢(shì)與夏季較為相似，春、秋、冬季降水量均較小。2018年夏季降水量最大，2018年夏季蒸發(fā)量為5年中最小。

3.3 ? ?原因分析

影響水面蒸發(fā)量變化的因素有很多，除氣溫變化、風(fēng)、日照時(shí)間、濕度等，降雨量、遮擋率、城鎮(zhèn)化率都不同程度地影響著水面蒸發(fā)量。2019年石嘴山市城鎮(zhèn)化率達(dá)75.34%，相比2015年的73.67%增長(zhǎng)了1.67個(gè)百分點(diǎn)。

隨著城鎮(zhèn)化的增加，建筑物相對(duì)密集，土地及水面的覆蓋面積增大，不透水面增加[4-7]，且風(fēng)在城市及農(nóng)村的速度減小，從而減緩了蒸發(fā)速度。大武口站以上流域面積576 km2，流域植被覆蓋率40%，汝箕溝站以上流域面積79.8 km2，流域植被覆蓋率40%。植被的覆蓋能遮擋陽(yáng)光，避免日光直射水面，減少了水面蒸發(fā)量。

同時(shí)，隨著引黃灌區(qū)逐漸開發(fā)成農(nóng)耕地區(qū)域，植被覆蓋率增加，引黃灌區(qū)受灌溉影響，濕度增大，年水面蒸發(fā)量相應(yīng)較小[8-11]。

4 ? ?結(jié)論

（1）2015—2019年，石嘴山站、大武口站和汝箕溝站3站年度蒸發(fā)量總體呈下降趨勢(shì)，降水量總體變化不大。在降水總量偏大的年份中蒸發(fā)總量較小。

（2） 3站在春季和夏季的蒸發(fā)量較大，在夏季的降水量最大。年度降水量波動(dòng)趨勢(shì)與夏季較為相似，春、秋、冬季降水量均較小。

（3） 城鎮(zhèn)化率和遮擋率都會(huì)影響蒸發(fā)，且城鎮(zhèn)化率和遮擋率與蒸發(fā)成反比關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1]江濤，陳永勤，陳俊合，等.未來(lái)氣候變化對(duì)我國(guó)水文水資源影響的研究[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2000（S3）：151-157.

[2]李志軍.寧夏氣候變化及其對(duì)植被覆蓋的影響[D].甘肅：蘭州大學(xué)，2010.

[3]邱新法，劉昌明，曾燕.黃河流域近40年蒸發(fā)皿蒸發(fā)量的氣候變化特征[J].自然資源學(xué)報(bào)，2003（4）：437-442.

[4]方荻.秦淮河流域不同尺度地表蒸散變化過程模擬[D].南京：南京信息工程大學(xué)，2018.

[5]耿長(zhǎng)友，裴洪芹，王慶華.1961—2010年蒸發(fā)皿蒸發(fā)量氣候變化特征及影響因素研究——以蒙陰縣為例[J].現(xiàn)代? ? ? 農(nóng)業(yè)科技，2016（19）：211-214.

[6]胡軍，杜軍，袁雷.1971—2017年羌塘國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)蒸發(fā)量變化特征及影響因素分析[J].氣候變化研究快報(bào)，? ? ? 2019（3）：356-364.

[7]陳軍明，趙平，郭曉寅.中國(guó)西部植被覆蓋變化對(duì)北方夏季氣候影響的數(shù)值模擬[J].氣象學(xué)報(bào)，2010（2）：173-181.

[8]劉軍會(huì)，高吉喜，王文杰.青藏高原植被覆蓋變化及其與氣候變化的關(guān)系[J].山地學(xué)報(bào)，2013（2）：234-242.

[9]孫艷玲，郭鵬.1982—2006年華北植被覆蓋變化及其與氣候變化的關(guān)系[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2012（1）：7-12.

[10]李巧萍，丁一匯.植被覆蓋變化對(duì)區(qū)域氣候影響的研究進(jìn)展[J].大氣科學(xué)學(xué)報(bào)，2004（1）：131-140.

[11]盛任，萬(wàn)魯河.烏伊嶺國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)植被覆蓋演變及其對(duì)氣候突變的響應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2019（9）：3243-3256.