林則徐致姚椿、王柏心書考釋

謝葵 謝宜修

(荊州市社會(huì)科學(xué)聯(lián)合會(huì) 研究室，湖北 荊州 434000)

海峽文藝出版社2002年出版的《林則徐全集》(以下簡稱《林集》)第七冊信札卷收錄的《致姚椿、王柏心書》(以下簡稱《致姚、王書》)，是一封向在野老友傾訴衷腸，吐露積愫的2400余字的長信，在林則徐傳世的眾多書札中并不引人注目，但此信作于林則徐禁煙受挫，遣戍伊犁行次蘭州之時(shí)，且收信人有二人，均是布衣之交，雙方地位懸殊。此信既體現(xiàn)了林則徐抵御外侮的堅(jiān)定決心和必勝信念，也反映了他交游廣泛，不棄葑菲，徵及芻蕘的親民作風(fēng)?！坝捎谶@是私人往來的函件，所以內(nèi)容較少顧忌，可以看到林則徐在政治上失敗之后的憤懣心情。而尤其值得注意的是林則徐根據(jù)實(shí)踐斗爭經(jīng)驗(yàn)，對敵我雙方的實(shí)力進(jìn)行了分析，提出了‘器良、技熟、膽壯、心齊’的剿夷八字真言?！盵1](P362)

此信今存三個(gè)版本，尚未引起人們足夠的重視，雖然文本出入不大，但細(xì)微差異處仍透露出許多信息。筆者擬仔細(xì)比勘分析，考索其時(shí)代背景和內(nèi)容，梳理其人物關(guān)系，解讀其疑難之處，以期對學(xué)界研究林則徐生平、交游及其政治軍事思想提供一些幫助。

一、《致姚、王書》的寫作背景與主要內(nèi)容

(一)《致姚、王書》的寫作背景

林則徐(1785～1850)于道光十八年(1838)授欽差大臣，赴廣東查禁鴉片，從英國人手里收繳全部鴉片近2萬箱，約237萬余斤，于道光十九年四月二十二日(1839年6月3日)在虎門海灘上當(dāng)眾銷毀。他抵抗西方的侵略，堅(jiān)決維護(hù)中國主權(quán)和民族利益的壯舉深受國人的敬仰。次年6月，英國侵華遠(yuǎn)征軍入侵澳門?？?。7月6日，攻陷浙江定海，再北侵天津大沽口，直隸總督琦善向英軍妥協(xié)。道光帝迫于英軍氣焰，竟將林則徐、鄧廷楨革職查辦，以琦善署兩廣總督。道光二十一年(1841)初，琦善擅自與義律訂定《穿鼻草約》，私許割讓香港，開放廣州，賠償煙價(jià)。英軍攻陷虎門沙角、大角炮臺，道光帝被迫下詔向英軍宣戰(zhàn)，派奕山為靖逆將軍，赴廣東主持戰(zhàn)事。6月，林則徐以“辦理殊未妥協(xié)，深負(fù)責(zé)任”和“廢弛營務(wù)”的罪名被“革去四品卿銜，從重發(fā)往伊犁效力贖罪”[2](P22)。9月，又奉旨到河南祥符工地協(xié)助王鼎辦理堵口工程。

道光二十二年(1842)3月，堵口竣工，林則徐乃復(fù)西行，9月3日抵達(dá)蘭州。在蘭州，他會(huì)晤了陜甘總督富呢?fù)P阿、甘肅布政使程德潤等，并從蘭州道員唐樹義處得知湖北友人姚椿、王柏心近況。

林則徐曾兩度為官湖北，第一次是道光十年(1830)秋，任湖北布政使，數(shù)月后即調(diào)任河南布政使；第二次是道光十七年(1837)，出任湖廣總督。次年6月，林則徐上呈《籌議嚴(yán)禁鴉片章程折》，提出禁煙六策，并在省城武昌和漢陽、漢口等地設(shè)立禁煙局，采取“寬猛兼施，呈繳者姑許自新，隱匿者力加搜捕，不究既往，嚴(yán)儆將來”[3](P1158)的政策，先后在漢陽、漢口搜出煙土萬余兩，煙具6700余副，于當(dāng)年10月27日在武昌閱馬場當(dāng)眾焚毀，投入江心。武漢禁煙，開虎門銷煙之先聲，但短短三年后，林則徐卻因禁煙而遭貶斥，撫今追昔，感慨萬千，遂作此信，并委托唐樹義轉(zhuǎn)寄荊南書院。

(二)《致姚、王書》的主要內(nèi)容

《致姚、王書》內(nèi)容主要有以下四個(gè)方面。

第一，概述禁煙原委，回顧三年大略蹤跡，介紹了他虎門禁煙、領(lǐng)旨譴戍、戴罪治水、扶病西行的艱辛歷程。林則徐自1838年與姚、王二人在湖北分別，到1842年作此書時(shí)正好四年，故書信第一句就是“別已四載，思何可言”[3](P3584)，接著通報(bào)了由鄂赴粵辦理禁煙之原委：“及至羊城，以一紙諭夷，宣布德威，不數(shù)日即得其繳煙之稟……收繳之后，并未罪其一人。它國均已遵具……惟義律與積貫賣煙者十余人，屢形反復(fù)，致與舟師接仗。”[3](P3585)然后，簡述抗擊英軍的經(jīng)過：“添船雇勇，日在虎門操練，以資堵剿……迨和議不成，沙角、虎門先后失守，不得已仍自雇水勇千人，擬別為一隊(duì)。未幾奉有赴浙之命，遂以離粵?！盵3](P306)

道光二十一年(1841)夏，林則徐離開廣東赴戍所。7月，他經(jīng)過揚(yáng)州，將自己收藏的《炮書》抄本付刊，這就是信中說的“揚(yáng)州有刊本，惜魚豕尚多，未識兩君曾見之否？”[3](P3586)8月，他經(jīng)過鎮(zhèn)江時(shí)，將《四洲志》資料贈(zèng)與魏源，希望他編輯《海國圖志》。當(dāng)年夏天，河南祥符三十一堡(今開封張家灣)黃河決口，河南、安徽兩省23個(gè)州縣受災(zāi)。林則徐在流放途中行至揚(yáng)州府儀征縣，接到道光帝上諭，“蒙恩改發(fā)河工效力”[3](P304)。

第二，討論剿夷方略，辯水戰(zhàn)與陸守得失。此信第二部分，分析了當(dāng)時(shí)的敵我形勢，并提出了研制大炮、編練海軍的計(jì)劃。流放途中，林則徐時(shí)刻心系國家危難，對“彼此不見面而接仗”的現(xiàn)代戰(zhàn)爭模式深感憂慮，認(rèn)為“剿夷而不謀船、炮，是自取敗也”[3](P3584)。有人說英軍長于水戰(zhàn)，短于陸戰(zhàn)，提出不與水戰(zhàn)而專于陸守的戰(zhàn)術(shù)，林則徐反駁道：“此說在前一二年猶可，今則岸兵之潰更甚于水，又安所得其短而攻之？”[3](P3586)1841年，道光帝任命奕山到達(dá)廣州。當(dāng)時(shí)已被革職的林則徐，不計(jì)得失榮辱，向奕山提出《御夷六策》:“查洋面水戰(zhàn)，系英夷長技。如夷船逃出虎門外，自非單薄之船所能追剿，應(yīng)另制堅(jiān)厚戰(zhàn)船，以資制勝。上年曾經(jīng)商定式樣，旋因局面更改，未及制辦。其船樣尚存虎門寨，如即取來斟酌，趕緊制造，分路購料，多集近人，大約四個(gè)月之內(nèi)，可成二十船，以后仍陸續(xù)成造，總須有船一百只，始可敷用。此系海疆長久之計(jì)，似宜及早籌辦?！盵2](P7)他總結(jié)抗英的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，將造船鑄炮和建立海軍提到戰(zhàn)略的高度，認(rèn)為“剿夷有八字要言，器良、技熟、膽壯、心齊”[3](P3586)。這八字要訣言簡意賅，洞徹精微，堪稱經(jīng)典。他強(qiáng)調(diào)武器裝備的改進(jìn)，更重視提高士氣和研究戰(zhàn)術(shù)，掌握情報(bào)，提出征用民船，招募水性嫻熟、斗志旺盛的漳州、泉州、潮州等沿海漁民編練海軍。道光二十二年五月初八(1842年6月16日)，英軍攻陷長江吳淞炮臺，兩江總督牛鑒臨陣脫逃，江南提督陳化成力戰(zhàn)犧牲，上海淪陷。七月二十四日(8月29日)，英國軍艦侵入南京江面，道光帝批準(zhǔn)欽差大臣耆英與英駐華全權(quán)公使璞鼎查簽訂中國近代史上第一個(gè)不平等條約《江寧條約》(即《南京條約》)，答應(yīng)割地、賠款、五口通商。

由于路途遙遠(yuǎn)，信息不便，林則徐9月初在蘭州寫此信時(shí)尚未得知這些“江左軍情”，但仍策劃如果東南被敵久踞，“則恢復(fù)之策，扼要首在荊、襄，須連結(jié)秦、蜀以為之”[3](P3587)，即以湖北、湖南、陜西、四川為戰(zhàn)略后方，進(jìn)行持久抗戰(zhàn)，直至驅(qū)逐敵寇。林則徐為了禁止鴉片荼毒國人，已將自身安危置之度外。他義無反顧地說：“賤子一身休咎，又奚足道？”“自念福生死，早已度外置之，唯逆焰已若燎原，身雖放逐，安能諉諸不聞不見？……愈行愈遠(yuǎn)，徒覺憂心如焚耳！”[3](P3584)

第三，交流親友近況。為了回應(yīng)老友的關(guān)切，他逐一問候劉孝長、張蔗泉、龔木民、建木、詩舲諸友人近況，并介紹兩個(gè)兒子聰彝、拱樞的學(xué)業(yè)情況，對長子汝舟不能隨行表示無可奈何。考釋詳見下文。

第四，關(guān)心湖北防汛。署款之后，他忽然想起湖北的汛情，又附上一段話：“頃聞荊州又被大水，萬城堤有漫口，不知視前年何如？念甚，念甚。”[3](P3588)道光十七年(1837)“六月二十五日起至十月十五日，林則徐離省視察水情，并周歷湖廣地區(qū)，考察吏治、武備、民情等事”[1](P176)。因措施得力，道光十八年(1838)，“江漢數(shù)千里長堤無一處潰口，避免了泛漲之患，為數(shù)十年未有的現(xiàn)象，顯示出舉辦水利的成效”[1](P181)。萬城堤即荊江大堤，指荊江左岸江堤，上起江陵縣棗林崗，下抵監(jiān)利縣城南，長182公里。林則徐寫信的當(dāng)年(1842)“五月二十五日，江陵張家堤潰，大水灌城，西門外沖成潭，卸甲山及白馬坑城崩。越數(shù)日，文村堤潰”[4](P3005)。公安、松滋、枝江均有潰口，怎能不令這位前任湖廣總督憂心忡忡。

二、《致姚、王書》的版本

《致姚、王書》目前已知有三個(gè)版本，即正本、副本和稿本。

(一)正本

正本即《百柱堂全集》本(以下簡稱《王集》本)，載湖北人民出版社《百柱堂全集》第六冊附錄三。2009年，監(jiān)利縣重刊王柏心《百柱堂全集》時(shí)，根據(jù)王柏心第七世孫王繩福收藏的原件錄入，題為《遣戍伊犁行次蘭州致姚春木、王冬壽書》。此件發(fā)給收信人，至今仍為收信人后代持有，故稱之為正本。

(二)副本

《林集》本《致姚、王書》錄自《道咸同光名人手札》第二集卷一手跡影印件，此件與王氏后人持有的原件有細(xì)微差別，可能是林則徐本人錄副存檔的，故可稱為副本。

正本和副本相比較，基本一致，但有數(shù)處差異，可以肯定不是同一個(gè)本子。《林集》本“訓(xùn)誨”，《王集》本作“訓(xùn)諭”。《林集》本“大作未及盡知”，《王集》本作“大作未及盡和”?！读旨繁尽澳藦?fù)西行”，《王集》本作“仍復(fù)西行”?！读旨繁尽岸ㄎ弧?，《王集》本作“定住”，草書“住”與“位”形似，是校勘者誤識所致?！读旨繁尽吧钋伞?，《王集》本作“謬巧”。以上數(shù)處差異，除“定位”與“定住”是校勘者辨識錯(cuò)誤之外，“誨”與“諭”、“乃”與“仍”、“知”與“和”、“深巧”與“謬巧”在原稿中語義皆可通，不屬于作者筆誤，而且這些字筆劃簡單，刊印時(shí)誤認(rèn)的可能性也較小。其次，《道咸同光名人手札》初版刊行于1924年，而林則徐手札至今仍由王氏后人收藏，從未供人照相制版。由此推斷，《林集》本與《王集》本的底本并非同一份手稿，也就是說，此信林則徐至少寫了三份。

(三)稿本

《致姚、王書》稿本載《林集》，附于《致姚、王書》之后，并注明“錄自林維和藏原信稿復(fù)印件”。1985年上海古籍出版社出版的《林則徐書札手稿》第一冊亦影印收錄此底稿。

與正本比較，稿本除了遣詞造句更考究之外，尚有如下區(qū)別。一是稱謂不同。稿本稱收信人為“閣下”，正本和副本稱“師席”，可見林則徐對二人的尊重。正本和副本自稱“徐”，稿本自稱“弟”。正本和副本稱“臣下”，稿本稱“微臣”。這些細(xì)微的差別反映出作者謹(jǐn)小慎微的心態(tài)。[5](P4)二是稿本不完整。稿本只有正本和副本內(nèi)容前面的三分之二，重要的是缺少正本和副本中的八字真言，應(yīng)該是散落了一頁。三是稿本刪改很多，措辭更謹(jǐn)慎，感情更壓抑。底稿“獨(dú)不見近日岸兵之潰尤甚于水軍乎？”“庚秋變局之后，弟惟杜門省愆，焉敢過問？”[3](P3589)這些感情強(qiáng)烈的反詰句在定稿中變成陳述句：“今則岸兵之潰更甚于水”，“于是在羊城杜門省愆，不敢過問”[3](P3586)。寓激憤于謙抑，令人嘆惋。底稿在論水戰(zhàn)之后有一句：“前事可悲，后患尤大，每一思之，心肝欲裂。天佑我國家，或當(dāng)有偉人出而殄滅此虜，而不知其誰也。奈何，奈何！”[3](P3589)定稿則刪除此句。由此可見林則徐屬稿謹(jǐn)嚴(yán)，而且事必恭親，不假手他人。

三、《致姚、王書》涉及的人物

此信第三部分提到姚、王二人來函涉及的人事，并詢問新知故舊八人，有著名者，亦有湮沒無聞?wù)摺Ａ私膺@些人生平行狀對解讀此信亦十分必要，故引用一段原文并略加考證。

孝長先生作亦所深佩，張蔗泉孝廉向所未識，承摘示名句，實(shí)堪心寫。龔木民已調(diào)上元令，不知履任否？渠上年在丹徒相晤，尚有到興化后再約春翁之語，今非其時(shí)，只可事定再說。建木兄事，因上年祥符工員皆不出東南河之人，故無可圖。曾與詩舲兄商明，由渠奉復(fù)，諒早鑒及矣。

子壽仁兄抱道藏器，不患不傳，尋?？泼勺銥榫兀恳酁槠淇蓚髡叨?。三四兩兒年已漸長，而連歲奔波，學(xué)俱不進(jìn)。三兒于已亥歲乘便在里中小試，謬掇一衿?，F(xiàn)在卻攜此兩兒出關(guān)，緣大兒汝舟不能擅自隨去，須奏明請旨。而大府均憚?dòng)诖?，是以隨至關(guān)中，仍不能赴關(guān)外耳。諸叨注問，故以附陳。[3](P3587)

托寄者唐樹義，是通信雙方的共同友人。唐樹義(1793～1854)，貴州遵義人，字子方，嘉慶二十一年(1815)舉人。道光六年(1826)，任咸豐縣知縣。道光十一年(1831)，調(diào)任監(jiān)利縣知縣，次年調(diào)任江夏縣知縣。道光十四年(1834)，晉升漢陽府同知，次年得林則徐等保薦，升甘肅鞏昌府知府，代理道員。道光十八年(1838)，調(diào)任甘肅蘭州府知府，三年后擢升蘭州道道員。唐樹義與林則徐及姚椿、王柏心均為至交，因此是郵寄此信的最佳人選。故信中說：“子方觀察誠意慨摯，心甚感之。此函托其代寄，諒不浮沉?！盵3](P3587)

姚椿(1777～1852)，字春木，一字子壽，號樗寮生、蹇道人，松江婁縣(今上海金山)人。屢試不中，遂絕意科舉，師從桐城派三祖之一姚鼐。其父姚令儀官至四川布政使。姚椿曾隨父宦游多地，深知百姓疾苦，頗有匡時(shí)濟(jì)世之志。道光三年(1823)起，主持河南開封夷山書院。道光十八年(1838)，姚椿應(yīng)林則徐之聘，執(zhí)教湖北荊南書院，前后七年有余。林則徐奉旨赴粵禁煙，姚椿曾作詩加以勉勵(lì)。道光二十年(1840)，其父聞林則徐虎門銷煙，作《喜聞粵東大捷》詩，后林則徐禁煙受到挫折，又作《捷音不果志悶》等詩。鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)，有《海上雜詩》記閩浙抗英戰(zhàn)事。其詩文合輯為《樗寮先生全集》。

王柏心(1799～1873)，字子壽、冬壽(與姚椿同字，同在荊南書院任教，故林則徐分別稱二人為春木、冬壽，以示區(qū)別)，湖北監(jiān)利人，晚清學(xué)者、治水專家，曾作《導(dǎo)江三議》，提出治水策略，得到林則徐賞識。道光十八年(1838)三月，王柏心曾到武昌“謁林則徐于漢皋”[6](P1452)。林則徐的賞識對王柏心的一生起到至關(guān)重要的作用。收到此信時(shí)王柏心已43歲，久困場屋，屢試不中，故林則徐在信中說：“子壽仁兄抱道藏器，不患不傳，尋?？泼勺銥榫?？”[3](P3587)表達(dá)了他的遺憾，并加以勸勉和鼓勵(lì)。果然，次年(1843)王柏心參加武昌鄉(xiāng)試中舉，之后參加會(huì)試中進(jìn)士，授刑部主事。因無心仕進(jìn)，任職一年即辭官返鄉(xiāng)，終生執(zhí)教于荊南書院。其詩文合輯為《百柱堂全集》。

孝長即劉淳(1792～1850)，字孝長，號莘農(nóng)，湖北天門人，嘉慶二十一年(1816)舉人。官遠(yuǎn)安縣教諭。著有《云中集》《龔木民詩序》《送鞏守唐子方序》等。王柏心曾作《劉孝長傳》，載《王集》卷40。

張蔗泉即張啟鵬(1807～1883)，字幼溟，一字蔗泉，自號麗江居士，湖南長沙人，道光十五年(1835)舉人。曾任教荊南書院，后為湖南澧州(今澧縣)澧陽書院山長多年。工于詩文，著有《梅墅詩鈔》《友石詞》，《清詩匯》收有其作品。晚清名臣郭嵩燾曾為其作《誥封朝議大夫張君墓志銘》。

木民即龔潤森(1807～？)，字木民，又字小云。湖北監(jiān)利人，道光五年(1825)拔貢，歷官江蘇興化、上元、金壇等知縣，署蘇州府知府。著有《大螺山人集》。龔潤森母歿，林則徐曾撰《挽龔木民潤森繼母段太君》聯(lián)，載《林集》第六冊。

建木即姚楗(1786～1854)，字建木，又字子樞。先以廩生為江蘇寶應(yīng)縣教諭，后官河北盧氏知縣。為官清廉，又嚴(yán)禁吸食鴉片。歸里后，其與兄姚椿杜門講學(xué)，時(shí)稱“二姚”。著有《歸云堂詩稿》《雙紅豆館詞》。姚楗曾拜托林則徐在河南祥符謀取一職位，但河工多為當(dāng)?shù)厝?，不容外人插足，對此林則徐表示了歉意。

詩舲即張祥河(1785～1862)，字元卿，號詩舲、鶴在、法華山人，江蘇婁縣(今上海松江)人，嘉慶二十五年(1820)進(jìn)士。歷官戶部主事、河南接察使、廣西布政使、陜西巡撫、吏部侍郎、工部尚書。詩宗清初婁東詩派。著有《小重山房全集》，《清史稿》有傳。張祥河在河南任上曾與林則徐共事。

三四兩兒：林則徐生有四子四女，長子汝舟(1814～1861)、次子秋柏(早殤)，“三四兩兒”即林聰彝(1824～1878)和林拱樞(1827～1880)。林則徐貶謫新疆時(shí)二人隨侍在旁，聰彝曾寫有《西行日記》?！爸嚩抟获啤敝噶致斠?839年考中秀才(郡庠生)。[3](P3587)

四、《致姚、王書》附錄詩及有關(guān)唱和

詩簡釋

此信起首說“先后奉到春翁三書、冬兄二札，并各贈(zèng)謫戍詩及附錄數(shù)首”，末尾又說“大作未及盡和，惟謫戍五律，專為徐而作，謹(jǐn)次韻各一章，附請削正”[3](P3584)。但是隨信附錄的詩作《林集》《王集》二書均未附載。這些詩對解讀此信內(nèi)容頗有幫助，現(xiàn)收集如下并略加解說。

“各贈(zèng)謫戍詩及附錄數(shù)首”指王柏心作的《聞侯官林公謫伊犁》：

萬里伊吾北，孤臣鬢已霜。奏書無耿育，持節(jié)少馮唐。曲突謀猶在，高墉射易傷。鼓鼙思將帥，終望埽欃槍。[7](P117)

此詩說林則徐早已發(fā)出曲突徙薪的警報(bào)，但未引起朝廷重視，反而遭到貶斥，如今國難當(dāng)頭，自當(dāng)盡釋前嫌，乃興王室，表達(dá)了王柏心對林則徐的勉慰和期許。

林則徐“謹(jǐn)次韻各一章”，其一為《次韻答姚春木》：

時(shí)事艱如此，憑誰議海防。已成頭皓白，遑問口雌黃？絕塞不辭遠(yuǎn)。中原吁可傷。感君教學(xué)《易》，憂患固其常。[3](P3083)

其二為《次韻答王子壽柏心》：

太息恬嬉久，艱危兆履霜。岳韓空報(bào)宋，李郭或興唐。果有元戎略，休為謫宦傷。手無一寸刃，誰拾路旁槍。[3](P3084)

這兩首詩表達(dá)了林則徐對時(shí)事蜩螗、海防危急及朝廷文恬武嬉局面的憂慮，于是他借抗金英雄岳飛、韓世忠遭受投降派打擊之事，抒發(fā)報(bào)國無門的憤懣之情，并以中興唐室的李光弼、郭子儀自詡，渴望驅(qū)逐侵略者，重振清室。

“附錄數(shù)首”指王柏心《喜聞粵東大捷，奉寄前制府林公三首，同樗翁作》：

智略裴中立，清名宋廣州。騏驥仍在馭，蛟鱷不須憂。坐策無遺算，登壇已伐謀。貂蟬原異數(shù)，況乃出兜鍪。[7](P116)

詩中將林則徐比作唐代政治家裴度(765～839)和晉宋之際以廉潔著稱的廣州刺史吳隱之。兜鍪是頭盔，貂蟬為近侍貴臣的帽飾。此指林則徐成為封疆大吏是靠功勞，不是靠恩寵。

姚椿亦作《喜聞粵東大捷》三首五律志賀。后來，禁煙運(yùn)動(dòng)受挫，又作《嗣聞捷音不果志悶》。另外姚椿還有幾首重要的贈(zèng)詩如下。

《林公奉使粵東，督師海上，因再次韻送別一首》：

海上威棱馳仗鉞，天涯消息望行幨。仲宣樓下來依表，子美詩中遽別嚴(yán)。窮島波聲靖蛟蜃，廣輪妖氣斫蝦蟾。故知智勇功名外，儒將風(fēng)流更尚廉。

《林公奉命經(jīng)理海口事務(wù)，先以檄諭外夷，令其自止煙造，感嘆斯意，因賦是詩》：

上公聲望懾蠻夷，一檄賢于十萬師。會(huì)見溟洋恬颶鱷，真成談笑卻熊羆。能兼群策斯為大，欲示天威更以慈。幕府陋儒何術(shù)效，只將歌詠答明時(shí)。(1)參見姚椿《通藝閣詩三錄》卷六，清咸豐二年婁縣姚氏刊本，1852年刊刻。

“仲宣樓下來依表”將自己投奔林則徐比作王粲依劉表，“子美詩中遽別嚴(yán)”則以杜甫與嚴(yán)武之關(guān)系自喻。將林則徐比作劉表、嚴(yán)武，嚴(yán)格地說，擬非其倫，此處僅指其地位聲望類似。

道光三十年二月(1850)，林則徐作《答春木寄懷原韻》：

雪窖投荒荷賜環(huán)，勞薪依舊逐塵寰?；I邊乏策慚持節(jié)，卻病無方合閉關(guān)。敢喜雁門踦漸復(fù)，終愁虎旅技誰嫻。歸田轉(zhuǎn)幸無田好，豈必桑麻十畝閑。[3](P3134)

此詩表達(dá)了林則徐不計(jì)毀譽(yù)、矢志報(bào)國的精神。

1850年林則徐在廣西普寧病逝，為感激知遇之恩，王柏心作五首七律《挽侯官林公》，姚椿作《哭侯官林尚書二十二韻》，均極沉痛。此僅錄王作一首，以窺一斑。

推轂頻陽起將兵，元戎輿疾赴南征。方看甲洗天河水，誰道星沉漢相營。劍氣蛟龍猶郁勃，陣云蛇鳥尚縱橫。天涯遙哭嚴(yán)公櫬，閩海悲風(fēng)卷旆旌。[7](P260)

綜上所述，道光二十二年(1842)9月，林則徐《致姚椿、王柏心書》充分展示了他與姚椿、王柏心二人的深厚友情，對考察林則徐交游，了解其禁煙思想脈絡(luò)、抗英策略和遭貶后的精神狀態(tài)，以及其撰稿習(xí)慣、行文風(fēng)格提供了重要的文本依據(jù)，具有很高的史料價(jià)值。