王書金的生死疲勞

徐天

毫無預(yù)兆，也無甚原因，兩個月前，王書金突然吃不了豬肉了，凡吃必吐。

這些年，在看守所中，他得過輕微腦梗塞，又一直血糖高，一日三餐總是控制在八分飽，最近則變成多數(shù)時候只食素。不過，這不是他當(dāng)前最關(guān)心的東西。在最近一次與辯護律師朱愛民會見時，他仍然花了大量時間談石家莊西郊玉米地的案子，這是他與聶樹斌“一案兩兇”的案件，在中國輿論場已被探討15年。

在最高人民法院不核準對其死刑裁定、由邯鄲中院重審?fù)鯐鸢负螅?020年11月24日，法庭“再次”宣判王書金死刑，但石家莊西郊玉米地的案子依然不被認定系他所為。

王書金對此早已有預(yù)料，接下來將提起上訴，進入重審的二審程序。重回法庭的他，和過去這些年一樣，只想說清楚一件事情：自己才是聶案真兇。

七年與兩小時

11月20日，案件重申開庭，王書金再次站在被告席上。法庭上，控辯雙方的爭議焦點，仍是“一案兩兇”的石家莊西郊玉米地案。與數(shù)年前一審、二審相似，這起案子依然未被檢方列入起訴范圍，而王書金則堅稱自己是此案真兇。

此次重審的機緣，來自另一起案件。據(jù)王書金供認，自己強奸并殺死四人，另有一人強奸后殺害未遂。在邯鄲中院的一審判決和河北高院的二審裁定中，都只認定王書金強奸并殺害兩人，以及強奸一人后殺害未遂，并判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

未被法院認定的兩起案件，分別是康某某案和張某芬案?？的衬臣绰櫚竿醢浮耙话竷蓛础钡氖芎θ恕４舜巫罡叻ㄔ诓枚ㄖ兴赋龅膹埬骋野?，是未被認定的另一起案件，即張某芬案。當(dāng)時，法院認為該案事實不清，證據(jù)不足，不予認定。

邯鄲中院當(dāng)時指出，檢方雖然提供了王書金供述及辨認現(xiàn)場筆錄、現(xiàn)場勘查資料、尸檢報告、物證檢驗報告及證人王某某證言和辨認筆錄等證據(jù)，但是當(dāng)庭所舉證據(jù)中，公安部物證檢驗未檢測出所挖尸骨的DNA序列，缺乏認定尸骨身份的客觀證據(jù)。另外，尸體檢驗報告亦未能確定所挖掘尸骨的身長、性別、死亡及掩埋時間，因此雖然在王書金的指領(lǐng)下挖出了尸骨，但現(xiàn)有證據(jù)不足以證實該尸骨身份就是張某芬。

去年11月，張某芬的親屬委托了代理律師，要求對尸骨重新鑒定。當(dāng)時的代理律師鄭天賜告訴《中國新聞周刊》，今年5月，公安機關(guān)口頭通知張某芬的親屬，已有鑒定結(jié)果，可以證實該尸骨身份就是張某芬，鑒定結(jié)果由公安機關(guān)經(jīng)相關(guān)程序提交給了法院。被害人一方及關(guān)注此案的人士也曾上書最高法，要求暫停王書金的死刑復(fù)核，重新審理此案。

北京大學(xué)法學(xué)院教授、中國刑事訴訟法研究會常務(wù)理事陳永生告訴《中國新聞周刊》，張某芬案的新進展是王書金案能重審的主要原因。一方面，為了還張某芬家屬一個明白，另一方面，這也是一個契機。

2013年9月27日，王書金簽收刑事裁定。當(dāng)日，王書金故意殺人、強奸上訴案二審在河北邯鄲市中級人民法院宣判。河北省高級人民法院依法裁定駁回上訴人王書金上訴，維持一審判處王書金死刑，剝奪政治權(quán)利終身的判決。圖/新華

聶案平反后，許多人關(guān)注王書金的命運，大家紛紛猜測，對王書金究竟核不核準死刑？陳永生指出，此前邯鄲中院、河北高院認定的王書金所犯案件，足以使最高法對其核準死刑。但畢竟王書金堅決主張聶案是他所為，某種程度上說，有值得肯定的地方。聶案平反后，如果對王書金直接核準并執(zhí)行死刑，可能會有一些負面的社會影響。

另一位長期關(guān)注此案的學(xué)者也告訴《中國新聞周刊》，據(jù)他所知，對王書金，最高法處在兩難的境地，當(dāng)張某芬案出現(xiàn)新進展的時候，最高法就以此為契機重審，但最終仍然是走一遍流程以核準死刑。

也正因為此，該學(xué)者認為，此次重審，檢方不會再談聶案。11月20日邯鄲中院重審開庭也確實如此，檢方依然沒有將聶案納入起訴范圍。于是，2013年該案二審時的荒誕一幕再次上演：王書金在法庭上費盡心力地要求追究他未被追究的犯罪，檢察官卻千方百計證明那不是被告人所為。

重審開庭僅持續(xù)了兩個小時，就走完了一審的所有開庭流程。朱愛民告訴《中國新聞周刊》，恐怕開庭前，邯鄲中院對案件認定已有共識。

求生還是求死？

王書金曾向朱愛民感慨，自己是在邯鄲市磁縣看守所被羈押時間最久的人。與他同監(jiān)舍的，有的在判決下來后去了監(jiān)獄服刑，有的被核準死刑已經(jīng)執(zhí)行了。

2005年，王書金落網(wǎng)后，朱愛民第一次見他就意識到，這是一個木木的人。臉上看不出喜怒哀樂，更不會主動找話題聊天，往外蹦的最多的字眼是“嗯”“是”。朱愛民問他對自己最終結(jié)果的預(yù)判，他倒是脫口而出三個字：“死定了。”然而，案件之后的走向，又讓朱愛民感慨，也只有這樣木木的人，才能熬過后面這些年。

從2005年至今，王書金的生命又延續(xù)了15年。2007年一審判決，因聶案未被認定，王書金上訴。本應(yīng)在三個月內(nèi)審結(jié)的二審，拖延了六年。那些年里，作為辯護律師，朱愛民不知王書金被羈押在何處，更不知他被刑訊逼供過，對方要求王書金改變口供，不準再供認聶案系他所為。

2013年，二審再次開庭前幾天，朱愛民終于在磁縣看守所見到了久別的王書金?？赡芤驗椴辉偬油觯忠还赡X交代了自己的所有罪行，進了看守所的王書金變白了，也胖了，還學(xué)會了說普通話。

雖然早已對死刑有預(yù)期，但當(dāng)河北高院二審裁定其死刑，王書金在判決書上簽字時，朱愛民發(fā)現(xiàn)，王書金的手抖得很厲害。之后就是等待死刑復(fù)核了。自2007年1月1日起，死刑案件的核準權(quán)統(tǒng)一收歸最高法行使。王書金的生死，掌握在了最高法。朱愛民說，這時候的王書金，腦袋上懸了一把利刃，不知什么時候會落下。“這種日子不是正常人能過的，惶惶不可終日?！?/p>

等待中的王書金，情緒起伏確實很大。據(jù)媒體報道，有時候，大家在看守所里看電視，王書金會突然起身，啪地一聲關(guān)掉電視：我要死了，我心情不好，你們別看了。朱愛民以及當(dāng)時的另一位代理律師彭思源，都曾接到過看守所所長電話，讓他們?nèi)タ纯赐鯐?，做他的思想工作?/p>

2015年春節(jié)前，王書金跟朱愛民說，這恐怕是自己過的最后一個春節(jié)了。那時，每次去看守所會見王書金，朱愛民都會有一種莫名的不安。最高法的死刑復(fù)核裁定書不向律師送達，因此，他最怕在看守所門口登記時被拒絕，這意味著王書金已經(jīng)裁定執(zhí)行了死刑，會見不再必要。

雖然早已對死刑有預(yù)期，但當(dāng)河北高院二審裁定其死刑，王書金在判決書上簽字時，朱愛民發(fā)現(xiàn)，王書金的手抖得很厲害。

誰都沒有想到，王書金在死刑復(fù)核程序中等待了七年。法律對死刑復(fù)核期限未作規(guī)定，但通常來說，都在幾個月內(nèi)。

一切都是因為聶樹斌案。在王書金等待死刑復(fù)核的那些年里，2014年12月12日，最高法指令山東高院對聶樹斌案進行復(fù)查，開中國異地復(fù)查的先河。2016年6月8日，山東高院宣布復(fù)查結(jié)果，認定聶樹斌犯故意殺人罪、強奸婦女罪的證據(jù)不確實、不充分，建議最高法重審聶案。六個月后的2016年12月2日，最高法第二巡回法庭再審宣判，改判聶樹斌無罪。

有人說，王書金始終供述聶案系自己所為，是為了多活幾年。畢竟，聶案一日不平反，王書金就一日不能死。朱愛民也拿這個問題問過王書金，多活一天是多賺一天嗎？王書金依然沒有什么表情，“這不是啥好事，多一天也是遭罪”。他不止一次說，趕緊結(jié)束吧。

無法終結(jié)的口供爭議

有不少聲音認為，法院始終不認定王書金是康某某案真兇，是法治進步的體現(xiàn)，因為不能僅靠被告人供述來定案。但一些法學(xué)專家的觀點顯示，回避康某某案，與其說是法治的進步，不如說是法律的無奈。

王書金案曾經(jīng)的代理律師彭思源指出，王書金所供勒死受害人的作案手段，與尸檢報告中被害人窒息死亡的結(jié)論一致;其所供受害人體貌、被害時衣服鞋子顏色款式、現(xiàn)場鑰匙與埋藏衣物地點、受害人自行車等細節(jié)，與現(xiàn)場勘查筆錄和證人證言一致。

不過，當(dāng)年河北高院在二審中不認可系他所為提出了四個原因：一、被害人尸體頸部纏繞了一件花襯衣，王書金自始至終未供述出這一關(guān)鍵、隱蔽性細節(jié);二、王書金供述的殺人手段中包括雙腳踩跺被害人胸部，并聽到“咯嘣咯嘣”、被害人肋骨骨折的聲音，這與被害人尸檢報告記載情節(jié)不符;三、王書金供述在案發(fā)當(dāng)日中午一兩點實施犯罪，而被害人兩名同事表示下午5點下班后還曾見過被害人;四、王書金表述被害人身高與自己差不多，而王書金身高1.72米，被害人尸長1.52米，存在明顯差異。此次邯鄲中院重審?fù)鯐鸢?，不認定聶案系他所為，再次沿用了這幾個原因。

事實上，在聶案被山東高院異地復(fù)查以及最高院二巡提審的過程中，這四個原因中，已有一些問題不再立得住腳。北京大學(xué)法學(xué)院教授、中國刑事訴訟法研究會常務(wù)理事陳永生告訴《中國新聞周刊》，對于大眾最為關(guān)心的花襯衣及被害人身高問題，也都可以做出合理性解釋。

陳永生認為，這起案子不是王書金第一次作案，前前后后共有四起強奸殺人案，而且相關(guān)供述在案件發(fā)生十多年之后，王書金不可能記得住每一個細節(jié)，遺忘花襯衣這一細節(jié)很正常。另外，根據(jù)王書金的供述，案發(fā)時，他把騎在自行車上的受害人連人帶車推到壕溝里，掐暈受害人，再把她抱到玉米地里，在上述犯罪過程中，王書金對受害人身高的記憶確實有可能不準確。

王書金案曾經(jīng)的代理律師彭思源也指出，被邯鄲中院、河北高院予以認定的王書金的另外兩起強奸殺人案，也存在口供與現(xiàn)場勘查筆錄存在細節(jié)差異的問題。

其中一起案件中，王書金供述把受害人埋在水壟溝，而根據(jù)現(xiàn)場勘查筆錄和證人證言所述，受害人尸體在一塊麥地里。另外一起案件中，王書金供述被害人當(dāng)時的上衣是黑色秋衣，下穿黑蹬腿褲，內(nèi)褲是花布做的褲頭。而根據(jù)現(xiàn)場勘查筆錄，在撈出尸體后，又撈出黑色腳蹬褲、紅色粉色上衣各一件、秋衣及碎花上衣。

一位有著幾十年偵查經(jīng)驗的公安人員曾在接受《中國新聞周刊》采訪時說，一個人對10年前發(fā)生的事情，記憶的準確度能達到80%已屬不易，達到100%是不可能的，除非是照葫蘆畫瓢。

陳永生指出，河北高院提出的這四點理由，都不足以成為不認定王書金的理由。相反，他認為，王書金供述出了一個比花襯衣更具有隱蔽性的證據(jù)，加上口供，可以認定聶案的真兇就是王書金。

王書金曾多次供述，他在被害人身上發(fā)現(xiàn)了一串鑰匙，他覺得沒有用，就沒有拿，把鑰匙放在被害人西邊、自行車東邊的地上，拿草蓋住了。而現(xiàn)場確實在王書金所說的位置發(fā)現(xiàn)了一串鑰匙，這個細節(jié)，聶樹斌從未供述過。

聶案的代理律師李樹亭告訴《中國新聞周刊》，他曾找過多名最先發(fā)現(xiàn)尸體的被害人同事核實情況，“他們到過現(xiàn)場，離尸體很近，連牙齒、蛆蟲、綠豆蠅這些細節(jié)都說了，但誰都沒提鑰匙。如果不是真兇，根本不會知道?！闭且驗檫@個細節(jié)，讓李樹亭堅信王書金是真兇。

陳永生也認為，案發(fā)現(xiàn)場并不緊鄰路邊，且有玉米地遮擋，鑰匙很小，又在草叢中，如果不是犯罪人自身經(jīng)歷，不可能知道有這串鑰匙的存在。他指出，這串鑰匙，符合最高法關(guān)于隱秘性證據(jù)的相關(guān)規(guī)定。

2010年3月，最高法、最高檢等司法機關(guān)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》，其中第三十四條指出，根據(jù)被告人的供述、指認提取到了隱蔽性很強的物證、書證，且與其他證明犯罪事實發(fā)生的證據(jù)互相印證，并排除串供、逼供、誘供等可能性的，可以認定有罪。在陳永生看來，依據(jù)鑰匙這一隱秘性證據(jù)，以及王書金的口供、現(xiàn)場勘驗以及指認，可以從法律層面認定此案系王書金所為。

不過，陳永生也指出，這一問題見仁見智，相對主觀。該證據(jù)是否判斷為隱秘性證據(jù)，此案是否認定為王書金所為，從證據(jù)法上說，處在法官自由心證的權(quán)限范圍之內(nèi)。

中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院副教授褚福民就曾指出，本案中既存在能夠印證王書金供述真實性的證據(jù)，也存在能夠有力質(zhì)疑該供述真實性的證據(jù)，由于證據(jù)之間的矛盾不能被合理排除，因此被告人口供處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)。

現(xiàn)實的考量

王書金從未問過朱愛民，這一輪法律程序下來，自己還有多少日子可以活。朱愛民告訴《中國新聞周刊》，這次重審的全部流程走完，大約需要一到兩年。

不過，幾名受訪者對于康某某案最終是否能認定為王書金所為，都不太抱期待。一位長期關(guān)注、研究此案的學(xué)者告訴《中國新聞周刊》，王書金案接下來的走向，可能更多是來自現(xiàn)實的考量：聶案平反是疑罪從無，如果該案被認定為王書金所為，當(dāng)初聶案應(yīng)作為冤案平反，且將面臨當(dāng)年辦案人員的追責(zé)問題。

陳永生也告訴《中國新聞周刊》，冤案改判涉及追責(zé)問題。但現(xiàn)實情況是，如果追責(zé)過于嚴厲，最高法會面臨巨大壓力，還會加劇未來糾正錯案的難度。在他看來，中國的多數(shù)平反案件都需要在改判無罪和不追責(zé)之間找尋一個平衡點，因而用疑罪從無來處理。當(dāng)年，山東高院異地復(fù)查、最高法二巡提審聶案，必然已經(jīng)窮盡了所有的手段。在經(jīng)過充分的考慮之后，聶案按照疑罪從無來處理，除非在證據(jù)方面出現(xiàn)重大變化，否則不會改變這一判決，該案最終認定系王書金所為的概率很小。

在長達15年的法律紛爭中，一案兩兇的受害人康某某反而被遺忘了。

康某某的父親雖然知道天上掉下個王書金，但他很長一段時間之內(nèi)都認定，“只要法院不翻案，這事就是聶樹斌做的?！比缃瘢櫚钙椒?、王案重審，如果該案如同朱愛民所言，從“一案兩兇”變成“一案無兇”，康家恐怕再也得不到應(yīng)得的正義。

陳永生說，刑事案件破案率低，是全世界都面臨的問題。據(jù)他所知，全球多數(shù)國家的刑事案件破案率不超過50%，被害人的權(quán)利確實得不到保障。而且，因大量刑事案件被告人沒有賠償能力或賠償能力不足，或有的刑事案件發(fā)生后難以查獲犯罪嫌疑人，或因證據(jù)原因無法認定責(zé)任者，導(dǎo)致被害人及其親屬難以得到有效的賠償，甚至生活十分困難。

王書金在最近一次律師會見中告訴朱愛民，聽說張某芬家屬提出了民事賠償?shù)囊?，自己愿意賠償他們，但自己的名下并無財產(chǎn)。

當(dāng)前，中國正在推進刑事案件被害人救助制度。2009年，中央政法委、最高法、最高檢聯(lián)合相關(guān)部門下發(fā)《關(guān)于開展刑事被害人救助工作的若干意見》，確立了要為刑事案件被害人提供國家救助。不過，時至今日，這一制度在各地落實情況仍千差萬別。

康某某的父親在聶案一審時，就曾對案情產(chǎn)生質(zhì)疑，此后的多年，都反復(fù)申訴、上訪。他用“坎坷”二字來描述自家的生活?？导叶嗄陙矶甲≡谝粋€老小區(qū)的七層，上下樓要爬樓梯，對于上了年紀的康父、康母來說，并不容易。

后來，多家媒體報道聶案時，透露了女兒康某某的真實姓名，聶案的某位代理律師也將印有康某某信息的聶案判決書發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上?？蹈笇⒍嗉颐襟w以及那位律師、聶母張煥枝都訴至法庭，與聶家鬧翻。在對真兇存疑卻毫無辦法的時候，這些侵權(quán)訴訟是康父能夠抓住的唯一稻草。早些年，他會定期給李樹亭去個電話，問問女兒案子的進展。鬧翻后，他與李樹亭的聯(lián)系全部中斷。

李樹亭再次聽到康父的消息，是在2016年。最高法二巡庭長胡云騰告訴他，康父在當(dāng)年4月去世了。直到去世，康父也沒能確定地知道，到底是誰殺害了自己的女兒。

這也是讓王書金耿耿于懷的問題。此次重審開庭前的律師會見，他再次對朱愛民表達了這一想法，“去了那邊，冤死的人也會找我打架的，真心希望把這個案子搞清楚。”