懷寧方言高洪片與石牌片的語音比較

徐奮奮

(安徽廣播電視大學(xué) 文法與教育學(xué)院,合肥 230031)

懷寧縣位于安徽省西南部，懷寧方言隸屬贛方言懷岳片,其內(nèi)部又可分為兩個方言小片：靠近江西贛語區(qū)的石牌小片和靠近江淮官話區(qū)的高洪小片[1]，兩小片方言在聽感上有較大差異。

在懷寧方言的研究中，通常把石牌話作為懷寧方言的代表，如《懷寧縣志·方言》等。石牌鎮(zhèn)地處懷寧西南,離江西較近,一般認(rèn)為石牌話也較多地體現(xiàn)了贛方言的特點，如泥母、來母“洪混細(xì)分”，流攝侯韻增生i介音等。但“本片東、北、西三面都受官話方言包圍，當(dāng)然會受到強(qiáng)烈的影響”[2],在這種大環(huán)境下,懷寧方言也不可避免地受到影響；同時懷寧縣城在2002年遷往地處懷寧北部,靠近安慶和桐城的高河鎮(zhèn)，更是加速了這種影響。因此僅僅對石牌話研究并不能囊括整個懷寧方言的全貌，也不能反映懷寧方言的變化，只有在描寫的基礎(chǔ)上將兩者結(jié)合起來研究，揭示其所反映的懷寧方言的共性，探尋兩者在發(fā)展過程中產(chǎn)生的差異，分析造成其音感差異的主要原因，如此既可完善對懷寧方言語音的研究，也為懷寧地區(qū)的普通話推廣提供理論依據(jù)。

一、研究現(xiàn)狀

當(dāng)前對懷寧方言語音的研究分為兩個方向:一是以懷寧方言為單一研究對象;二是將懷寧方言納入皖西南贛語懷岳片的研究范圍。前者通常以高洪小片為研究對象，后者主要以石牌小片為研究對象，但目前在皖西南贛語的研究中有將高洪小片和石牌小片并重的趨勢，其原因:一可能是高河鎮(zhèn)作為新縣城擴(kuò)大了影響范圍；二是從地理分布來說，高洪小片所占范圍更大，可采集的方言點較多；三是懷寧方言的發(fā)展趨勢可能是由贛語懷岳片向江淮官話黃孝片轉(zhuǎn)變，高河鎮(zhèn)靠近屬于黃孝片的安慶和桐城，受其影響的高河話顯現(xiàn)的轉(zhuǎn)變特征更為顯著。

通過搜集現(xiàn)有學(xué)術(shù)成果可見，2010年之前的研究以石牌話為主，2010年之后兩者并重。但研究多集中在對內(nèi)部不同片和點的方言特點的描寫上，缺少將兩片方言的特點加以比較以確定其發(fā)展的不同階段以及兩片方言與周邊其他方言片的接觸影響的研究。描寫是比較的基礎(chǔ)，比較可以深化對描寫的認(rèn)識，揭示兩者所處不同發(fā)展階段以及語言內(nèi)外因素對其發(fā)展的影響。對懷寧兩片方言的比較研究能更好地確定懷寧方言的完整情況，為懷寧方言語音的整體描寫和方言分區(qū)提供依據(jù)。本文所使用的語料，高洪小片使用高河話，石牌小片使用石牌話。

二、聲母的比較

表1可見：高洪小片聲母包括零聲母在內(nèi)有23個，石牌小片聲母包括零聲母在內(nèi)有20個，石牌小片沒有舌尖后塞音t?、塞擦音t?h和擦音?。

表1 高河話與石牌話聲母比較

(一)共同點

(1)古全濁聲母全部清化，演變?yōu)榻袢?、塞擦音的，不分平仄，均讀為送氣清音，與次清音合流。全部演變?yōu)樗蜌庖?，是贛語的典型特征之一；江淮官話則遵循“平聲送氣仄聲不送氣”。懷寧方言在這一點上與贛方言一致。

(3)不分尖團(tuán)，這一條是承上一條而來。所謂“尖團(tuán)音”是針對見組、曉組和精組的區(qū)別而言的，見、曉組分化出[t、th、]比精組早，“團(tuán)音”是指見組和曉組在細(xì)音前讀[t、th、]的音，“尖音”是指精組在細(xì)音前仍然讀[ts、tsh、s]音，沒有變讀為[t、th、]音。在官話方言區(qū)內(nèi)，不分尖團(tuán)占絕對多數(shù)，南方不少方言則還保留尖團(tuán)音。在懷寧方言中，則已經(jīng)不分尖團(tuán)了，體現(xiàn)出官話的特點。

(4)影母和疑母的今讀基本一致。影母在開口洪音前并入疑母，疑母在合口音前并入影母。表現(xiàn)為在開口洪音前讀為[],合口音前讀為零聲母。影母在開口細(xì)音前為零聲母，疑母則表現(xiàn)為鼻音[n]或[]，與[]呈洪細(xì)互補(bǔ)狀態(tài)[4]。同時影母在細(xì)音前讀[]，與泥母相同，因此常合并為一個音位，用常見的[n]表示。值得注意的是，影母和疑母的演變，究竟屬于贛語的特征還是江淮官話黃孝片的特征，目前尚無定論。吳波認(rèn)為影母在開口洪音前并讀疑母，是江淮官話黃孝片的一個普遍特征[5]。趙學(xué)玲則認(rèn)為影母和疑母在開口呼前讀[]，合口呼前讀零聲母，影母在齊齒呼和撮口呼中讀零聲母，疑母在齊齒呼和撮口呼中讀[]是湘語和贛語的特點，顯示了南北過渡的特點[6]。

(二)不同點

(1)泥母、來母分混不同。根據(jù)徐建的研究，石牌小片屬于洪音前部分相混，細(xì)音前不混，洪音前部分來母字混入泥母字，讀為[n]；細(xì)音前來母字讀[l]，泥母字讀[]。高洪小片則不論洪細(xì)都相混，自由變讀[n]或[l]，但常以來母混入泥母為常，洪音前常讀[n]，細(xì)音前常讀[][7]?！昂榛旒?xì)分”是贛語的主要特點，而“洪細(xì)相混”是江淮官話的主要特點。由此可見，石牌小片較好地保留了贛方言泥母、來母“洪混細(xì)分”的特點，而高洪小片則受到江淮官話的影響，已經(jīng)洪細(xì)混同。這與兩者的地理位置相關(guān)，高河處于皖西南的北邊，在贛語與江淮官話的交界處，更容易受到江淮官話的影響而出現(xiàn)向江淮官話靠攏的現(xiàn)象。

1.2.5圖像評價 參照美國心臟病學(xué)會的冠狀動脈分段法（共15節(jié)段）對所顯示的冠狀動脈進(jìn)行分段，左主干（S5）、左前降支近、中、遠(yuǎn)段（S6～S8）、左回旋（S11～S13）、對角支（S9～S10）、右冠狀動脈近、中、遠(yuǎn)段及后降支（S1～S4）、后外側(cè)緣支（S14）和左后降支（S15）[2]。選擇血管直徑超過2mm的冠狀動脈以節(jié)段為單位參照許實成等文獻(xiàn)進(jìn)行冠狀動脈狹窄的評價，狹窄程度=（狹窄部近心端正常血管直徑-狹窄部血管直徑）/狹窄部近心端正常血管直徑×100%。輕度狹窄≤50%，中度狹窄介于50%～75%，高度狹窄＞75%[4]。

(2)精知莊章組的分合不同。石牌小片為合流型。莊組“莊、初、崇、生”讀為[t?、t?h、d、?]，章組“章、昌、船、書、禪”讀為[t、th、d、、]，兩組合流為“照、穿、床、審、禪”一組聲母，讀[t、th、d、、]。知組“知、徹、澄”為舌上音，讀[、h、]，后知組字與照組字合流，讀[t、th、]音。知照組字與精組字讀音合一，因韻母的洪細(xì)而讀為互補(bǔ)的兩類聲母，洪音前仍讀[ts、tsh、s]，細(xì)音前則讀為[t、th、]。高洪小片則是二分型，到了近代，知照兩組卷舌化。“知、徹、澄” “莊、初、崇” “章、昌、船、禪”十母卷舌化為[?、?h]，“生”和“崇”母的“止”“志”兩韻字卷舌化為[?]，知莊章三組今讀一般為[?、?h、?]，精組仍保留洪音前仍讀[ts、tsh、s]，細(xì)音前則讀為[t、th、]。但需要注意的是，知組和莊組有部分字混入了精組，主要是梗攝開口二等陌韻的知組字和通攝合口三等、止攝開口三等、遇攝合口三等、臻攝開口三等、梗攝開口三等、曾攝開口三等、流攝開口三等、深攝的莊組字。孫宜志認(rèn)為ts組聲母后接韻腹為高元音的韻母，?組則后接韻腹為低元音的韻母[8]。熊正輝根據(jù)知莊章組的讀音將官話區(qū)方言分為濟(jì)南型、昌徐型和南京型，高洪小片的分合類型與南京型幾乎一致[9]。與高河相鄰的安慶和桐城也表現(xiàn)出南京型，可見高河的語音發(fā)展受到相鄰環(huán)境的語言的影響。根據(jù)徐建的考察，合流型應(yīng)當(dāng)是由兩分型發(fā)展而來的，也就是靠近贛語區(qū)的石牌小片較之高洪小片率先完成了合流，其原因還有待于進(jìn)一步研究[10]。

三、韻母的比較

表2、表3中可見：高洪小片韻母包括單韻母9個和復(fù)韻母33個，合計42個。石牌小片韻母包括單韻母8個和復(fù)韻母32個，合計40個，石牌話后鼻音韻母明顯少于高河話。

表2 高河話與石牌話單韻母比較

表3 高河話與石牌話復(fù)韻母比較

(一)相同點

(1)入聲韻的消失?！稄V韻》音系有陰聲韻、陽聲韻和入聲韻，入聲韻有[-p、-t、-k]三種塞音韻尾。在懷寧方言中，不論是高河話還是石牌話，塞音韻尾全部消失，原來屬于入聲韻的字全部歸并到陰聲韻的四聲之中去了。

(2)鼻音韻尾的簡化?！稄V韻》的鼻音韻尾有[-m、-n、-]三個，到了懷寧方言中，鼻音韻尾只剩下[-n、-]兩個，[-m]韻尾歸并到[-n]韻尾中去了，[-m]韻尾的“閉口韻”在懷寧方言中消失了。收[-m]韻尾的咸攝“覃、談、鹽、添、咸、銜、嚴(yán)”8個韻部與收[-n]韻尾的山攝“寒、桓、刪、山”等韻部合并；收[-m]韻尾的深攝“侵”韻與收[-n]韻尾的臻攝“真、諄、臻、文、欣、魂、痕”7個韻部合并。

(3)咸、山攝一二等見系字保持分立。在懷寧方言中，咸、山攝開口一等見系字[an]與山攝合口一等見系字[uan]讀音合流，并根據(jù)咸、山攝一等見系字一般讀on韻母而改讀on；二等見系字一般讀an韻母，石牌小片和高洪小片均是如此。咸、山攝一二等主要元音有別在江淮官話和南方方言中比較普遍[11]。

(4)梗攝字無文白異讀，與江淮官話一致。贛方言中梗攝字普遍存在文白異讀。

(5)遇、山、臻、通等攝合口韻在端、泥組和精組多丟失合口成分，讀為開口呼或齊齒呼，這與江淮官話“端系合口字今讀洪音時失去介音”是一致的。

(二)不同點

(1)宕攝和江攝的歸并不同。石牌話江攝開口二等，宕攝陽韻、唐韻收[-]韻尾的均并入咸攝和山攝的[-n]韻尾，只有通攝陽聲韻保留了[-]韻尾。高河話則沒有與咸、山攝歸并，宕、江攝仍然發(fā)[-]韻尾。宕、江攝并入咸、山攝韻尾，是江淮官話的一個顯著特點，臨近懷寧的安慶和桐城均表現(xiàn)為這一類型，桐城甚至連通攝陽聲韻都并入了咸、山攝韻尾，石牌話應(yīng)該是受到了這兩個地方的影響。

(3)蟹攝、止攝合口韻在端、泥組和精組是否丟失合口成分[u]，石牌小片仍然保留，u介音非常松，高洪小片則已經(jīng)丟失。

(4)流攝侯韻是否增生i介音。石牌話流攝侯韻在見組和影組出現(xiàn)增生i介音，高洪小片則無此增生[13]。同樣增生也出現(xiàn)在安慶、桐城和南昌，推測應(yīng)該是受到贛語南昌片的影響，高河話則與江淮官話的發(fā)展一致。

四、聲調(diào)的比較

表4可見：高洪小片調(diào)類為6個，石牌小片調(diào)類為5個。

表4 高河話與石牌話聲調(diào)比較

(一)相同點

去聲分陰陽，按聲母清濁分化為陰去和陽去兩調(diào)。

(二)不同點

(1)高河話保留入聲調(diào)類，入聲不分陰陽。古清及次濁入聲今歸入入聲。因入聲調(diào)分短調(diào)與舒調(diào)的區(qū)別，高洪小片的入聲讀為舒調(diào)，調(diào)值為55，舒調(diào)入聲的進(jìn)一步發(fā)展是入聲消失。石牌小片入聲調(diào)類已消失，古入聲按清濁分別并入到陰陽去聲，清及次濁并入陰去調(diào)，全濁入并入到陽去調(diào)。贛方言入聲的特點是保留入聲韻，江淮方言入聲的特點是有喉塞尾，高洪小片沒有入聲韻，但保留了獨立的入聲調(diào)，且為舒調(diào)，符合伍巍劃分的江淮官話丙類入聲：僅存的一類入聲調(diào)為舒聲調(diào)[14]。且高洪小片的入聲調(diào)與邢公畹描寫安慶方言入聲的特點一致“入聲自成一個調(diào)類，在單說或者是在語段、語句的末尾的時候比較短促?！盵15]因此高洪片的入聲發(fā)展趨勢與贛方言一致，但是受到江淮官話的影響，慢慢向江淮官話靠攏。

(2)調(diào)值不同。石牌片和高河片的陰平均為降調(diào)，石牌片從3降至1，高河片從4降至2，起始調(diào)更高，與普通話的高平調(diào)55不同。石牌片陽平平調(diào)，高河片則為緩升調(diào)。石牌片上聲為降調(diào)，從4降至2，高河片則為降升調(diào)，從2降至1，再升至4，兩者差別較大。石牌片陰去為中升調(diào)，從3升至5；高河片則為全降調(diào)，從5降至1。石牌片陽入為平調(diào)，高河片則為中降調(diào)，從3降至1。石牌片與高河片在聲調(diào)上有較大差異，這也是兩者在聽覺上有較大差異的原因之一。石牌片多平調(diào)，升降也較為平緩。高河片多降調(diào)，升降較石牌片幅度更大，其原因可能在于兩者地理位置不同而受到不同臨近方言的影響，需作進(jìn)一步分析。

五、懷寧方言語音差異性的原因

從上文的分析可見，高河話與石牌話的共性大于它們的個性,雖然兩者在聽感上有較大差異,但在語音上仍然以共享特征為主,同時具有贛方言和江淮官話的部分特征，并受到江淮官話的強(qiáng)勢影響而日趨“官話化”，其原因可能在于以下兩點。

第一，古全濁聲母全部清化，演變?yōu)榻袢?、塞擦音的，不分平仄，均讀為送氣清音是贛方言的典型特征之一;去聲分陰陽則是贛方言的另一個典型特征，江淮官話則無此特征。明代初年的大移民中，饒州府向黃州府和安慶府大量移民，重建了當(dāng)?shù)厝丝赱16]。饒州府的語言為贛語，且皖西南靠近江西，與江西的交流較為頻繁，因此在當(dāng)?shù)匦纬闪粟M語區(qū)，但值得注意的是皖西南贛語區(qū)中存在的江淮官話特征，是否有一部分是曾經(jīng)移民前當(dāng)?shù)卣Z言的留存，與贛語融合后留下的底層特征，目前由于資料尚不充足，還未構(gòu)擬出移民前當(dāng)?shù)氐恼Z音系統(tǒng)，因此還沒有定論。

第二，在比較中可見，在某些語言成分的發(fā)展上，石牌話比高河話更快完成了“官話化”，理論上高河話處于贛語與江淮官話的交界，且靠近安慶，應(yīng)該先“官話化”才對。其原因可能在于石牌鎮(zhèn)曾經(jīng)作為縣城，一是與安慶的交流更為頻繁；二是作為縣城和渡口，往來人員頻繁，在來自全國各地人們的交流上，官話比贛語更好懂，具有更大的普及性，這也推動了石牌話的官話化。隨著縣城的遷移，石牌鎮(zhèn)逐漸衰落，未來可能高河話將更快地完成“官話化”。

六、結(jié)語

綜上所述，高河話和石牌話在聽感上有較大差異，但在語音層面還是較多體現(xiàn)了贛語的典型特征和發(fā)展中的江淮官話的特征，由于政治地位和地理位置的差異，其語音變化水平的快慢各不相同。未來隨著懷寧方言的逐漸“官話化”，也提醒我們抓緊對懷寧的語言資源,特別是石牌話進(jìn)行保護(hù)。同時懷寧方言的發(fā)展體現(xiàn)了語言接觸和融合的過程，也值得進(jìn)一步的研究。