綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)突發(fā)性耳聾伴耳鳴的護(hù)理效果分析

汪秀玲

（青海省西寧市第一人民醫(yī)院，青海 西寧 810000）

因突發(fā)性耳聾伴耳鳴患者容易出現(xiàn)聽(tīng)力受損癥狀，對(duì)患者生活質(zhì)量造成嚴(yán)重影響，同時(shí)也會(huì)嚴(yán)重影響患者的心理[1-2]。因此為了增強(qiáng)患者治療疾病的信心，使患者以積極主動(dòng)的態(tài)度配合治療，需采用合適的護(hù)理措施[3]，本文分析了綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)突發(fā)性耳聾伴耳鳴者的護(hù)理效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2018年1月至2019年6月收治的60例突發(fā)性耳聾伴耳鳴患者為研究對(duì)象，其中男性患者35例，女性患者25例，年齡范圍為17～64歲，平均年齡為40.1±5.6歲。根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法，將所有患者分為觀察組及對(duì)照組，每組30例，兩組一般資料有可比性（P＞0.05），所有患者知情同意，研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。

1.2 方法

對(duì)照組患者給予常規(guī)護(hù)理，觀察組患者給予綜合護(hù)理，包括健康宣教、心理干預(yù)、生活方式、環(huán)境護(hù)理、藥物治療指導(dǎo)等。

（1）健康宣教：護(hù)理人員給患者及其家屬講解突發(fā)性耳聾及耳鳴相關(guān)疾病知識(shí)、轉(zhuǎn)歸因素及發(fā)病誘因，以提高治療依從性，從而得到患者及家屬理解；（2）心理干預(yù)：患者因聽(tīng)力受損，容易出現(xiàn)焦慮、抑郁情緒，會(huì)對(duì)患者的生活、工作產(chǎn)生嚴(yán)重影響，從而不利于患者的康復(fù)，甚至?xí)又丶膊〉膰?yán)重程度，護(hù)理人員需耐心安撫患者，讓患者學(xué)會(huì)心理調(diào)整，提高患者的應(yīng)激能力，提高治療依從性；（3）生活方式：護(hù)理人員需指導(dǎo)患者飲食，需以低脂、低鹽食物，不食用刺激性食物，告知患者避免勞累，多休息；（4）環(huán)境護(hù)理：保持病房的空氣流通，并保持病房安靜，避免噪音對(duì)患者的影響；（5）藥物治療指導(dǎo)：護(hù)理人員需給患者講解各種檢查、治療的意義，同時(shí)給患者講解藥物治療的作用及不良反應(yīng)，并告知其簡(jiǎn)單的應(yīng)對(duì)措施，增強(qiáng)患者治療疾病的信心。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）對(duì)比兩組患者的治療效果，患者在0.25～4kHz各頻率聽(tīng)閾聽(tīng)力提高超過(guò)30dB為痊愈；患者在0.25～4kHz各頻率的平均聽(tīng)力提高在15～30dB為有效；患者的平均聽(tīng)力提高低于15dB為無(wú)效；（2）采用抑郁自評(píng)（SDS）量表及焦慮自評(píng)（SAS）量表對(duì)比兩組患者護(hù)理干預(yù)前后的抑郁、焦慮情緒。SDS評(píng)分中72分以上為重度抑郁，63～72分為中度抑郁，53～62分為輕度抑郁，分值越高，抑郁程度越嚴(yán)重；SAS評(píng)分中69分以上為重度焦慮，60～69分為中度焦慮，50～59分為輕度焦慮，分值越高，焦慮程度越高。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

利用SPSS 20.0，計(jì)數(shù)資料（n/%）和計(jì)量資料（）分別行卡方和t檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 對(duì)比兩組患者的治療效果

觀察組中痊愈者27例，顯效者1例，有效者1例，無(wú)效者1例，有效率為96.7%（29/30），對(duì)照組中痊愈者11例，顯效者9例，有效者4例，無(wú)效者6例，治療有效率為80.0%（24/30），觀察組的治療有效率明顯高于對(duì)照組，P＜0.05。

2.2 對(duì)比兩組患者護(hù)理干預(yù)前后的SDS及SAS評(píng)分

干預(yù)前，觀察組的SAS評(píng)分為58.7±5.1分，SDS評(píng)分為60.1±7.8分，對(duì)照組的SAS評(píng)分為57.9±8.1分，SDS評(píng)分為59.8±9.1分；干預(yù)后，觀察組的SAS評(píng)分為43.1±3.9分，SDS評(píng)分為47.8±5.6分，對(duì)照組的SAS評(píng)分為51.1±4.7分，SDS評(píng)分為55.4±5.0分。干預(yù)前，兩組患者的SAS及SDS評(píng)分對(duì)比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＞0.05；干預(yù)后，以上評(píng)分均明顯降低，且觀察組明顯低于對(duì)照組，P＜0.05。

3 討 論

突發(fā)性耳聾是一種較為常見(jiàn)的耳科疾病，患者發(fā)病多迅速及急促，患者會(huì)出現(xiàn)不同程度的眩暈、惡心、嘔吐及耳鳴癥狀，其發(fā)病與迷路水腫、血管病變、迷路窗膜破裂、病菌感染等相關(guān)[4]。突發(fā)性耳聾患者容易產(chǎn)生不良情緒，需采用合適的護(hù)理措施。

本文結(jié)果表明，觀察組的治療有效率明顯高于對(duì)照組，P＜0.05。干預(yù)前，兩組患者的SAS及SDS評(píng)分對(duì)比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，干預(yù)后，以上評(píng)分均明顯降低，且觀察組明顯低于對(duì)照組，主要是由于綜合護(hù)理更加重視患者的心理干預(yù)，可使患者以更加積極的心態(tài)面對(duì)疾病，從而降低了影響疾病恢復(fù)的負(fù)面情緒[5]，提高了治療效果。

綜上所述，綜合護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于突發(fā)性耳聾伴耳鳴患者中，效果顯著，能改善患者不良情緒，有一定的臨床參考價(jià)值，為后續(xù)相關(guān)研究提供了一定的參考思路。