丹野 久
(北海道農(nóng)產(chǎn)協(xié)會,日本 北海道札幌,060-0004)
在日本,北海道稻米產(chǎn)量與新潟縣不相上下,全國排名不分伯仲。但由于北海道地處日本最北端,氣候條件惡劣,與日本東北以南地區(qū)相比,水稻種植史較短,過去很長時(shí)間并未出現(xiàn)“越光”水準(zhǔn)的全國知名優(yōu)良食味品種,并且,在東京都、神奈川縣、愛知縣等大消費(fèi)地區(qū),北海道產(chǎn)大米的口碑也一般,外加1975—1980年間日本整體稻米產(chǎn)量過剩,更加導(dǎo)致了北海道產(chǎn)大米消費(fèi)量下降。
如上篇文章[1-2]所述,培育優(yōu)質(zhì)水稻品種及相關(guān)技術(shù)是生產(chǎn)優(yōu)良食味大米的必要條件。為解決以上問題,從1980年開始?xì)v時(shí)28年,負(fù)責(zé)水稻育種研究工作的北海道立中央、上川、道南、北見農(nóng)業(yè)實(shí)驗(yàn)場(現(xiàn)稱北海道立綜合研究機(jī)構(gòu)農(nóng)業(yè)研究本部)共實(shí)施了四期優(yōu)質(zhì)稻米快速研究項(xiàng)目(以下簡稱優(yōu)質(zhì)稻米快速研究項(xiàng)目),由此培育出了21個(gè)優(yōu)良食味粳稻品種,以下列出主要品種和代表性品種的育種方法及食味等特性情況(表1、圖 1)。
表1 1980年后培育的21個(gè)優(yōu)良食味粳稻品種中主要品種及代表品種是否進(jìn)行了縮短育種年限方法試驗(yàn),以及食味等各項(xiàng)特性[3]
圖1 1980年以來北海道粳稻播種比率變化[3]
最終,北海道產(chǎn)大米的食味得到大幅提升,絲毫不遜色于日本東北以南地區(qū)的知名品種[4-5]。在該研究項(xiàng)目中,盡管實(shí)施時(shí)期不同,但主要通過縮短育種年限、擴(kuò)大育種規(guī)模、分析與食味相關(guān)的數(shù)值來進(jìn)行食味選拔[6-7](圖2)。本文將以該研究項(xiàng)目為中心,著重介紹北海道地區(qū)提高大米食味的相關(guān)育種經(jīng)驗(yàn)。
圖2 1980年開始的北海道立農(nóng)業(yè)試驗(yàn)場(現(xiàn)稱北海道立綜合研究機(jī)構(gòu) 農(nóng)業(yè)研究本部)優(yōu)良食味稻米品種開發(fā)項(xiàng)目試驗(yàn)構(gòu)成示例[6-7]
水稻品種育種成功的條件之一,就是該品種在實(shí)際種植過程中能保持穩(wěn)定性。通過雜交所培育的品種,在初期不穩(wěn)定的個(gè)體較多,相關(guān)特性也很難統(tǒng)一,但伴隨著培育代數(shù)的增加,出現(xiàn)特性穩(wěn)定的個(gè)體幾率也隨之提高。因此,按照過去一年一熟的栽培方法,從初期雜交到育種成功一般需要 10年時(shí)間。為適應(yīng)時(shí)代發(fā)展要求,縮短水稻育種年限,采取了世代促進(jìn)栽培法和花藥培養(yǎng)法。
1.1.1 世代促進(jìn)栽培法
在優(yōu)質(zhì)稻米快速研究項(xiàng)目開始之前,雜交第1代(F1)是在冬季溫室內(nèi)培育的,但從 F2代培育開始,只有中央農(nóng)試在溫暖地帶(鹿兒島縣)利用世代促進(jìn)栽培法(以下簡稱世促)。之后參與該項(xiàng)目的所有試驗(yàn)場都從春季到秋季在鹿兒島縣對F2和F3代實(shí)施了世促法,另外又拿出一部分繼續(xù)在冬季時(shí)節(jié)放到?jīng)_繩縣進(jìn)行F4代的栽培。這樣一來,包括已實(shí)施世促法的F4代在內(nèi),盡管育種年限沒有變化,但育種材料的穩(wěn)定性得以提高。原本通過雜交至少需要 10年時(shí)間才能最終培育出的優(yōu)良品種,通過上述世促法,其中也包括了F1溫室培育法在內(nèi),將總需時(shí)長壓縮到了8年(表2)。自2001年開始,在道南農(nóng)試,由溫暖地區(qū)世促法調(diào)整為在大型溫室中培育F2、F3代的世促法,而現(xiàn)在不再實(shí)施F4參試的1年3次加代的世促法。
表2 標(biāo)準(zhǔn)方法、世代促進(jìn)栽培法以及花藥培養(yǎng)法從雜交到成功培育出新品種的各需年數(shù)[8]
1.1.2 花藥培養(yǎng)法
花藥培養(yǎng)法是指將夏季收獲的雜交種子在冬季播種,以培養(yǎng)F1個(gè)體的花藥。由此獲得來自花粉的單倍體,通過自然倍增盡快實(shí)現(xiàn)種系穩(wěn)定。之后,在第2年夏季采種,冬季進(jìn)行種系選育;后續(xù)在第3年進(jìn)行產(chǎn)量預(yù)實(shí)驗(yàn)。如此,從雜交開始到培育出優(yōu)良品種只需7年時(shí)間(表2)。該培養(yǎng)法在中央農(nóng)試開展了一段時(shí)間,大部分時(shí)間僅在上川農(nóng)試進(jìn)行,每年從 100~120組中選取最有可能成功的 3~5組參與實(shí)驗(yàn)。但由于該實(shí)驗(yàn)需要相當(dāng)大的成本和精力,難以持續(xù),所以目前已中止。
通過以上縮短育種年限的方法,成功培育了優(yōu)良稻米快速研究項(xiàng)目中的21個(gè)品種。其中通過花藥培育法培育了5個(gè)品種,其余16個(gè)品種中,F(xiàn)1為冬季溫室培育法、F2和 F3代為世促法的共13個(gè)品種,經(jīng)歷F4代世促法的有3個(gè)品種(表1)。
1.2.1 擴(kuò)大育種規(guī)模
當(dāng)初,很難培育出兼?zhèn)鋬?yōu)良食味、早熟性和耐寒性的水稻品種,為了實(shí)現(xiàn)以上目標(biāo),通過擴(kuò)大個(gè)體和種系(包括將一根稻穗作為下一年的 1個(gè)種系)選育試驗(yàn)的參試規(guī)模,來提高培育成功的概率。
1.2.2 加強(qiáng)有效基因的應(yīng)用
應(yīng)用內(nèi)外部的有效基因與優(yōu)良食味相關(guān)的低直鏈淀粉以及抗寒性等基因,來加大基因變異,從而培育出具備重要特性的優(yōu)良種系,當(dāng)然,需要同時(shí)采取擴(kuò)大育種規(guī)模的方式。
1.3.1 食味特性分析
優(yōu)良食味品種選育須經(jīng)食味選拔環(huán)節(jié)。但是直接通過品嘗米飯方法進(jìn)行選評,參試大米數(shù)量會受到限制。尤其是參與個(gè)體選育測試以及種系選育測試的初代樣品,由于參試數(shù)量過多,同時(shí)單一個(gè)體和單一種系的糙米樣品量很少。
在優(yōu)質(zhì)稻米快速研究項(xiàng)目實(shí)施之前,就有專家指出,北海道稻米中與食味相關(guān)的淀粉成分之一的直鏈淀粉含量以及大米蛋白質(zhì)含量(表 3)均高于日本東北以南的優(yōu)良食味稻米(圖 3、圖4),必須對兩者進(jìn)行改良[9]。因此,在進(jìn)行個(gè)體選育以及種系選育的時(shí)候,選拔了上述兩種物質(zhì)含量較低的個(gè)體和種系[11](表4)。在進(jìn)行種系選育之后,作為選拔的參考指標(biāo),還會通過物性分析儀和色彩色差儀對米飯的質(zhì)構(gòu)變化及外觀等進(jìn)行測定。
表3 北海道與日本東北以南主要品種大米的食味相關(guān)特性與直鏈淀粉含量和大米蛋白質(zhì)含量的相關(guān)系數(shù)(1969—1971,1980,1983年生產(chǎn))[9]
圖3 北海道與日本東北以南產(chǎn)大米中直鏈淀粉含量的頻率分布比較(1969—1971,1980,1983年生產(chǎn))[9]
圖4 北海道與日本東北以南產(chǎn)大米的蛋白質(zhì)含量比較(1991—1996年生產(chǎn))[10]
為了對多個(gè)樣品進(jìn)行快速測定,在全國范圍內(nèi)率先使用分析直鏈淀粉的連續(xù)流動(dòng)化學(xué)分析儀和分析蛋白質(zhì)的近紅外分析儀。以上兩種分析,實(shí)際操作過程均需約10 g糙米樣品。從具體實(shí)例來看,2007年上川農(nóng)試,一共對5 500份樣品進(jìn)行以上兩種物質(zhì)的分析,而在同期進(jìn)行的種系選拔試驗(yàn)中,通過10~100 g少量大米的煮飯進(jìn)行了350份樣品的食味選拔[12]。
1.3.2 食味綜合評價(jià)
在生產(chǎn)能力(產(chǎn)量)試驗(yàn)之后,因參試的種系數(shù)量有限,糙米樣品量也較充足,所以拿出200~750 g大米用于食味感官試驗(yàn),因此為主進(jìn)行食味綜合評價(jià)。在此基礎(chǔ)上,又通過快速粘度分析儀(RVA)的糊化特性測定其老化特性(表4)。在品種培育最后的推薦品種決定試驗(yàn)中,還聽取了大米經(jīng)銷商等相關(guān)用戶的評價(jià)意見。
表4 北海道水稻育種試驗(yàn)中的食味選拔·評價(jià)方法(◎?yàn)橹攸c(diǎn)使用,○為補(bǔ)充使用,道總研上川農(nóng)業(yè)試驗(yàn)場實(shí)施)[8]
在開展優(yōu)質(zhì)稻米快速研究項(xiàng)目之前,與日本東北以南地區(qū)大米相比,北海道產(chǎn)大米的食味明顯處于劣勢。為提高品質(zhì),通過降低直鏈淀粉含量進(jìn)行選育的方式,不僅提高了大米粘度,食味也得到大幅提升。同時(shí),由于蛋白質(zhì)含量也會影響食味,所以挑選了蛋白含量低的種系。以“巴勝”等北海道內(nèi)優(yōu)良食味品種為基礎(chǔ),經(jīng)改良后培育而成的“雪光”等品種[13]于1984年成功問世(圖5、圖6)。
圖5 吸收了北海道品種優(yōu)良食味遺傳基因培育而成的「雪光」的譜系[13]
圖6 北海道優(yōu)良食味品種引入的優(yōu)良食味遺傳基因[3]
1981年,實(shí)驗(yàn)人員以擁有“越光”血統(tǒng)的“越譽(yù)”為母本成功培育出“島光”。之后,又以“島光”為母本,于1988年培育出的“閃光397”[14](圖6、圖7)在優(yōu)秀的營銷戰(zhàn)略支撐下,北海道產(chǎn)大米因其前所未有的優(yōu)良食味,首次成為日本知名的優(yōu)良食味稻米品牌。發(fā)展至今,雖在抗寒性能方面稍差,但得益于其穩(wěn)定的高產(chǎn)特點(diǎn),該品種在北海道地區(qū)仍被長期廣泛種植。而為了提高“閃光 397”的抗寒性,以擁有“越光”血統(tǒng)的日本東北品種“秋田小町”為母本,于1996年成功培育出了“星之夢”[15](圖6、圖7)。
圖7 通過北海道品種「島光」引入「越光」的優(yōu)良食味遺傳基因培育而成的「閃光397」以及引入「秋田小町」的優(yōu)良食味遺傳基因培育而成的「星之夢」譜系[14-15]
雖然直鏈淀粉含量與水稻成熟溫度成正比,但因年份不同數(shù)據(jù)變化較大,很難顯示準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。不過,研究發(fā)現(xiàn)“雪光”之前的多肥多產(chǎn)品種“石狩”等的直鏈淀粉含量為22%,而“閃光397”和“星之夢”的含量為 20%,普遍下降約2%(圖8)。由于與日本東北以南地區(qū)相比,北海道的水稻成熟溫度更低,所以“閃光397”和“星之夢”的直鏈淀粉含量仍然偏高。也有研究表明,在成熟溫度相同的條件下,北海道自有的優(yōu)良食味品種與日本東北以南的優(yōu)良食味品種之間,直鏈淀粉含量并不存在差異[16](表5)。因此即便以日本東北以南地區(qū)的優(yōu)良食味品種為母本進(jìn)行培育,也很難進(jìn)一步降低其直鏈淀粉含量。
圖8 北海道的新舊品種和日本東北以南的優(yōu)良食味品牌米品種的大米蛋白質(zhì)含量和直鏈淀粉含量之間的關(guān)系(道總研 上川農(nóng)業(yè)試驗(yàn)場提供)[3]
表5 在農(nóng)田及人工氣象箱的溫度條件一致前提下成熟時(shí),以往的北海道優(yōu)良食味品種與日本東北以南的優(yōu)良食味品牌米品種的食味特性[16]
為了進(jìn)一步降低直鏈淀粉含量,還嘗試引進(jìn)日本原生粳稻品種中所不具備的低直鏈淀粉遺傳基因——低直鏈淀粉種系“NM391”的遺傳基因,該種系是通過伽馬射線對“日本勝”進(jìn)行照射研發(fā)而成的。最終,分別于1991年和2001年培育出了品種“彩”[16]和“彩姬”[18](圖 9)。由于其直鏈淀粉含量約為10%~12%,是“閃光397”等一般粳稻品種的一半左右,同時(shí)具有口感軟糯特征,所以更多被用于與一般粳米的配米。
圖9 引入「NM391」的低直鏈淀粉突變基因培育而成的「彩」和「彩姬」的譜系[17-18]
2001年和 2003年還以融合“國寶玫瑰”的優(yōu)良食味特性的北海道培育種系為母本,分別研發(fā)了“七星”[19]和“松軟”[20](圖 10)。與“閃光397”和“星之夢”相比,“七星”的直鏈淀粉含量又降低約 1%(圖 8),同時(shí),其蛋白含量雖未得到大幅度改觀,但與原有品種相比,“松軟”的蛋白含量也略有降低。以上新品種的問世,讓經(jīng)銷商和消費(fèi)者對北海道產(chǎn)大米的食味給予了更高評價(jià)。
圖10 引入「國寶玫瑰」的優(yōu)良食味遺傳基因培育而成的「七星」和「松軟」的譜系[19-20]
后來又以“閃光 397”變異研發(fā)的低直鏈淀粉種系“北海287號”為母本,于2003年成功培育出了“朧月”[21](圖6、圖11),不過這并不屬于優(yōu)質(zhì)稻米快速研發(fā)項(xiàng)目的成果,“朧月”的直鏈淀粉含量為14%~15%,可作為低直鏈淀粉含量品種單獨(dú)使用。而 2008年培育成功的“夢美”[22](圖6、圖11),與同樣引入了“北海287號”基因的“朧月”相比,直鏈淀粉含量雖然要高 1%左右,但栽培性能方面得到大幅提升。以上兩個(gè)品種在“光澤”“粘度”“柔軟度”方面表現(xiàn)極佳,且食味方面也與“越光”保持同等水準(zhǔn)。
圖11 引入基因突變種系「北海287號」的低直鏈淀粉遺傳基因后培育成功的「朧月」和「夢美」[21-22]
綜上所述,引進(jìn)北海道、日本東北以南地區(qū)以及美國“國寶玫瑰”的優(yōu)良食味遺傳基因和突然變異的低直鏈淀粉遺傳基因,通過米飯的粘度和柔軟度,提高了相關(guān)品種的食味(表6)。但是,“北海道 287號”以及具備低直鏈淀粉基因的“NM391”品種,雖然在食味感官試驗(yàn)中,其“粘度”和“柔軟度”得到較高的評價(jià),但“綜合評價(jià)”并不高(表 6、圖12),由此看來,“粘度”和“柔軟度”過高未必能提高食味。成熟期間的平均氣溫每上升1 ℃,與其他品種相比,兩種低直鏈淀粉遺傳基因品種的直鏈淀粉含量降低幅度更大[22-23](表 7)。
表6 選育的優(yōu)良食味品種其食味感官試驗(yàn)時(shí)的「粘度」、「柔軟度」與「綜合評價(jià)」值比較(食味基準(zhǔn)品種均為一般粳稻品種)[13-14,17-22]
圖12 直鏈淀粉含量與食味感官試驗(yàn)中的「粘度」,「柔軟度」與「綜合評價(jià)」差值之間的關(guān)系[13-15,17-22]
表7 成熟期間的日平均氣溫每變化1 ℃導(dǎo)致直鏈淀粉含量的變動(dòng)(ΔAM,%/℃)[22]
總結(jié)以上研究成果可以發(fā)現(xiàn),1980年以來,北海道產(chǎn)大米直鏈淀粉含量大幅降低(圖 13),而新品種的培育并未降低大米的蛋白質(zhì)含量(圖14)。當(dāng)然,大米的食味評價(jià)有了較大提升,可與日本東北以南地區(qū)的優(yōu)良食味品種相媲美[4-5,25-26](圖15)。
圖13 北海道新舊品種的培育成功年度和直鏈淀粉含量的關(guān)系[10,24-25]
圖14 北海道新舊品種的培育成功年度和大米蛋白質(zhì)含量的關(guān)系[10,24-25]
圖15 北海道新舊品種以及日本東北以南優(yōu)良食味品牌品種的食味感官試驗(yàn)綜合值比較[26]
圖16 直鏈淀粉含量,大米蛋白質(zhì)含量以及食味感官綜合値之間的關(guān)系[4]
降低蛋白和直鏈淀粉含量(圖16)是進(jìn)一步提升食味的非常重要的因素。在直鏈淀粉方面需要考慮恰當(dāng)?shù)摹罢扯取焙汀叭彳浂取?,不能一味追求低直鏈淀粉含量,而是?yīng)該努力培育其含量為“七星”和“夢美”的中間值(圖 8)且受產(chǎn)地和年份影響較小的品種[12,23],因此,目前可考慮利用來自“國寶玫瑰”的種系繼續(xù)研發(fā)新品種。在蛋白質(zhì)方面,上川農(nóng)試正嘗試將從“國寶玫瑰”培育的種系等作為基因資源,從而將蛋白質(zhì)含量降低 0.5%~1%左右[8,12]。為了改善“外觀”、“光澤”以及冷飯也好吃的“米飯老化特性”,需要開發(fā)在育種過程中能高效準(zhǔn)確測定以上特性的方法。同時(shí),有必要加強(qiáng)相關(guān)基礎(chǔ)研究,以期實(shí)現(xiàn)大米“色香味”的儀器分析。
備注:
1. 參考文獻(xiàn)中,除注明國家的期刊外,其余均為日語期刊。
2. 本文的彩色圖表可從本刊官網(wǎng)(http://lyspkj.ijournal.cn/ch/index.axpx)、中國知網(wǎng)、萬方、維普、超星等數(shù)據(jù)庫下載獲取。