王雙嬌,高建紅,董曉云,卜德艷
(1.文山市人民醫(yī)院,云南 文山 663000;2.云南中醫(yī)藥大學(xué),云南 昆明 650500;3.云南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院,云南 昆明 650021)
薄型子宮內(nèi)膜(thin endometrium)是指低于能夠獲得妊娠的最小子宮內(nèi)膜厚度,即閾厚度。關(guān)于該閾厚度的標(biāo)準(zhǔn)目前尚無(wú)統(tǒng)一說(shuō)法,大多學(xué)者[1-3]認(rèn)為在促排卵周期中hCG日或在自然周期中LH峰日或最大卵泡徑線≥18 mm時(shí)子宮內(nèi)膜厚度≤7 mm,是更為合適的閾值并在臨床中廣泛應(yīng)用。目前薄型子宮內(nèi)膜的發(fā)病率達(dá)為2.4%[4]。月經(jīng)過(guò)少在祖國(guó)醫(yī)學(xué)中是指月經(jīng)周期正常,但月經(jīng)量明顯較平時(shí)正常月經(jīng)量的1/2少,或少于20 mL,或行經(jīng)不足2 d,甚或點(diǎn)滴即盡[5]。隨著輔助生殖技術(shù)(assisted reprouctive technology,ART)應(yīng)用不斷增加,目前關(guān)于子宮內(nèi)膜過(guò)薄對(duì)月經(jīng)改變和臨床妊娠率、活產(chǎn)率、流產(chǎn)率及不良妊娠狀態(tài)的影響也引起了廣大學(xué)者的關(guān)注,而如何改善薄型子宮內(nèi)膜狀態(tài)更是是研究的熱點(diǎn)和難點(diǎn),有研究表明[4-7]薄型子宮內(nèi)膜不僅影響妊娠結(jié)局,還增加自然流產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)也是導(dǎo)致不孕、月經(jīng)過(guò)少甚至閉經(jīng)的重要因素。
薄型子宮內(nèi)膜月經(jīng)過(guò)少若長(zhǎng)期失治可進(jìn)一步發(fā)展為閉經(jīng)、卵巢早衰、復(fù)發(fā)性流產(chǎn)、不孕及反復(fù)體外受精聯(lián)合胚胎移植助孕失敗等,嚴(yán)重影響婦女的身心健康[7]。目前臨床上治療薄型子宮內(nèi)膜月經(jīng)過(guò)少常采用激素類藥物治療,雖可取得一定療效,但由于其大劑量的使用,故適應(yīng)人群有一定的局限性,且存在一系列不良反應(yīng),常見的有血栓、卵巢功能廢用性退化等,且停藥后子宮內(nèi)膜薄、月經(jīng)量少等癥狀容易反復(fù)。中醫(yī)學(xué)在治療薄型子宮內(nèi)膜月經(jīng)過(guò)少具有特有的優(yōu)勢(shì),主要以各醫(yī)家臨床經(jīng)驗(yàn)辨證施治為主,尚無(wú)大樣本的可推廣研究。本研究觀察了張良英名老中醫(yī)經(jīng)驗(yàn)方補(bǔ)腎活血湯、補(bǔ)腎活血湯+坐灸儀、補(bǔ)佳樂+黃體酮軟膠囊的臨床療效,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 診斷標(biāo)準(zhǔn) 符合《中醫(yī)婦科學(xué)》[8]中關(guān)于月經(jīng)過(guò)少及薄型子宮內(nèi)膜的診斷標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)符合《中藥新藥臨床指導(dǎo)研究原則》[9]中關(guān)于腎虛血瘀證的中醫(yī)辨證分型標(biāo)準(zhǔn)者。
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) ①120例于2018年1-12月間診治于云南中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院及昆明市婦幼保健院婦科門診的腎虛血瘀證薄型子宮內(nèi)膜月經(jīng)過(guò)少者;②20~45歲之間;③近3月未服用其他藥物治療者;④自愿完成本研究及隨訪者。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) ① 乳腺、子宮、內(nèi)膜等器質(zhì)性病變及妊娠者;② 血栓相關(guān)性疾病者;③ 內(nèi)分泌失調(diào)及相關(guān)疾病者;④重要臟器及造血系統(tǒng)嚴(yán)重疾患者,慢性消耗性疾病者;⑤皮膚疾病,不適宜坐灸儀治療者;⑥ 不能配合的精神異?;颊?;⑦ 對(duì)治療藥物或治療方法過(guò)敏者;⑧不能遵醫(yī)囑執(zhí)行者。
1.4 剔除和脫落標(biāo)準(zhǔn) ① 因主動(dòng)或被動(dòng)因素而中斷治療者;②試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)不符合納入標(biāo)準(zhǔn)者。
1.5 一般資料 將120例患者隨機(jī)分為3組,每組40例。3組患者年齡、病程以及治療前主癥、次癥、遺失血塊量、總評(píng)分、內(nèi)膜厚度、經(jīng)量、經(jīng)色質(zhì)評(píng)分、E2值比較均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),即無(wú)明顯差異,具有可比性。
治療組1給予張良英教授經(jīng)驗(yàn)方補(bǔ)腎活血湯(熟地,山茱萸,茯苓,牡丹皮,肉蓯蓉,山藥,炙黃精,女貞子,淫羊藿,枸杞子,炒菟絲子,川芎,當(dāng)歸,白芍,三七粉,益母草,甘草)。服法:處方以江陰天江配方顆粒配制,3 盒/劑,1 盒/次,3 次/d,150 mL 開水溶解后,飯后溫服。治療組2在治療1組基礎(chǔ)上加用坐灸儀(廣州動(dòng)力源有限公司,型號(hào):ZXY-808W),調(diào)至6~8檔(視溫度及個(gè)人耐受程度而定),每次30 min,隔天1次,治療11次,共21 d。對(duì)照組予補(bǔ)佳樂(戊酸雌二醇片,拜耳醫(yī)藥保健公司,國(guó)藥準(zhǔn)字J20130009,1 mg×21 片/盒),月經(jīng)第 5 天服用,1 mg,2次/d,連服 21 d。于服用補(bǔ)佳樂的第12天加用黃體酮軟膠囊(浙江愛生藥業(yè)有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20031099,100 mg×12片/盒),200 mg,1 次/d,口服,連續(xù) 10 d。3 組均以 1個(gè)月為1個(gè)療程,從月經(jīng)第5天開始觀察(每療程治療21d),統(tǒng)計(jì)3個(gè)療程的療效。
3.1 療效觀察指標(biāo) 3組分別于治療前和治療3個(gè)月結(jié)束后第1次月經(jīng)周期的第2-3天采用化學(xué)發(fā)光免疫法檢測(cè)雌激素(E2)水平;記錄3組(經(jīng)陰道或經(jīng)直腸)B超檢查于治療前和治療每月月經(jīng)第12天開始監(jiān)排,當(dāng)最大卵泡徑線≥18 mm時(shí)記錄內(nèi)膜厚度;統(tǒng)計(jì)3組治療期間不良反應(yīng)發(fā)生情況。
3.2 安全性指標(biāo) ① 血常規(guī);② 肝、腎功能;③ 凝血;④乳腺彩超。
參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[7]以及本實(shí)驗(yàn)自身要求擬定,以療效指數(shù)n(治療前后癥狀評(píng)分的差值與治療前癥狀評(píng)分的百分比)作為療效判定值。中醫(yī)臨床癥狀以及體征基本消失者,n≥95%為治愈;明顯緩解者,70%≤n<95%者為顯效;有所緩解者,30%≤n<70%為有效;無(wú)緩解甚至加重者,n<30%為無(wú)效。
數(shù)據(jù)運(yùn)用SPSS25.0系統(tǒng)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。計(jì)數(shù)資料以卡方檢驗(yàn)或Fisher精確檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì);計(jì)量資料組內(nèi)前后比較,以配對(duì)樣本t檢驗(yàn)或Wilcoxon符號(hào)秩和檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì);組間比較以單因素方差分析或Kruskal-Wallis H檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。若P<0.05,則差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,再行兩兩比較。以α=0.05為檢驗(yàn)水準(zhǔn)。
6.1 臨床療效比較 治療后,對(duì)照組、治療組2臨床療效均高于治療組1組(P<0.05),治療2組與對(duì)照組臨床療效的比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 3組臨床療效比較 n(%)
6.2 治療前后主癥、次癥、遺失血塊量評(píng)分比較 治療組2、對(duì)照組改善主癥療效優(yōu)于治療組1;治療組1、治療組2改善次癥療效優(yōu)于對(duì)照組;治療組2改善遺失血塊量療效優(yōu)于治療組1及對(duì)照組,見表2。
表2 3組治療前后主癥、次癥、遺失血塊量評(píng)分比較(±s,n=40)
表2 3組治療前后主癥、次癥、遺失血塊量評(píng)分比較(±s,n=40)
注:各組組內(nèi)與治療前比較,△P<0.01;治療后與治療組1比較,☆P<0.05,★P>0.05;治療后與治療組1比較,□P<0.05,■P>0.05;治療后與對(duì)照組比較,?P=0.041<0.05;與對(duì)照組比較,◇P<0.05,◆P>0.05。
主癥評(píng)分 次癥評(píng)分 遺失血塊量評(píng)分組別治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后治療組 1 10.30±2.151 4.45±2.810△ 8.80±1.924 2.40±2.550△? 9.58±1.174 3.58±2.427△☆治療組 2 10.10±2.307 2.20±2.594△◆☆ 8.55±1.839 2.25±2.687△◇★ 9.55±1.300 2.48±1.987△◇對(duì)照組 9.80±2.472 2.50±2.342△□ 8.48±2.428 3.23±2.142△ 9.43±1.279 3.80±3.023△■
6.3 治療前后總癥狀評(píng)分比較 治療組2改善總癥狀療效優(yōu)于治療組1,見表3。
6.4 治療前后內(nèi)膜厚度、經(jīng)量、經(jīng)色質(zhì)評(píng)分比較 治療后治療組2、對(duì)照組子宮內(nèi)膜厚度、經(jīng)量均高于或大于治療組1;治療組1、治療組2改善經(jīng)色質(zhì)療效優(yōu)于對(duì)照組,見表4。
6.5 治療前后E2水平比較 治療后對(duì)照組明顯雌激素水平高于治療組1及治療組2,見表5。
表3 治療前后總癥狀評(píng)分比較(±s,n=40)
表3 治療前后總癥狀評(píng)分比較(±s,n=40)
注:組內(nèi)與治療前比較,△P<0.01;治療后與治療組1比較,■P>0.05;治療后與治療組 1比較,☆P<0.05;治療后與對(duì)照組比較,◆P=0.051>0.05。
治療前 治療后治療組 1 28.68±3.879 10.43±6.939△組別 總評(píng)分治療組 2 28.20±4.519 6.93±6.806△◆☆對(duì)照組 27.70±5.478 9.53±7.035△■
表4 治療前后內(nèi)膜厚度、經(jīng)量、經(jīng)色質(zhì)評(píng)分比較(±s,n=40)
表4 治療前后內(nèi)膜厚度、經(jīng)量、經(jīng)色質(zhì)評(píng)分比較(±s,n=40)
注:組內(nèi)與治療前比較,△P<0.01;治療后與治療組1比較,☆P<0.05,★P>0.05;治療后與治療組1比較,□P<0.05;治療后與對(duì)照組比較,?P<0.05;治療后與對(duì)照組比較,◇P<0.05,◆P>0.05。
內(nèi)膜厚度評(píng)分 經(jīng)量評(píng)分 經(jīng)色質(zhì)評(píng)分組別治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后治療組 1 3.40±1.374 1.80±1.556△ 4.00±1.359 1.90±1.499△ 2.90±1.105 0.65±0.949△?治療組 2 3.45±1.431 0.65±0.949△◆☆ 3.80±1.344 1.05±1.280△◆☆ 2.65±1.145 0.50±0.987△◇★對(duì)照組 3.50±1.414 0.35±0.893△□ 3.75±1.214 0.85±1.001△□ 2.75±1.080 1.30±1.244△
表 5 治療前后 E2(pmol/L)比較(±s,n=40)
表 5 治療前后 E2(pmol/L)比較(±s,n=40)
注:組內(nèi)與治療前比較,△P<0.01;治療后與治療組2比較,★P>0.05;治療后與治療組 1比較,□P<0.05;治療后與治療組 2 比較,◇P<0.05。
E2組別治療前 治療后治療組 1 200.56±90.30 241.00±92.51△★治療組 2 227.18±81.97 256.51±85.12△對(duì)照組 219.22±82.57 323.81±91.18△□◇
6.6 不良反應(yīng) 3組治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),即3種治療方法不良反應(yīng)的發(fā)生率無(wú)明顯差異。
薄型子宮內(nèi)膜所致的月經(jīng)過(guò)少是臨床中常見的婦科多發(fā)性疾病,該病的發(fā)生發(fā)生有著復(fù)雜的病因病機(jī),甚或有較多不明原因發(fā)病者,且該病的發(fā)病率逐年升高。同時(shí)目前子宮內(nèi)膜過(guò)薄仍是影響臨床妊娠率的關(guān)鍵環(huán)節(jié),也是導(dǎo)致不孕、月經(jīng)過(guò)少甚至閉經(jīng)和反復(fù)流產(chǎn)的重要因素。若長(zhǎng)期失治誤治,可能導(dǎo)致月經(jīng)后期、過(guò)早絕經(jīng)、卵巢早衰等一系列不良后果,甚至可引起不孕、反復(fù)流產(chǎn)及IVF反復(fù)失敗等[7],從而增加家庭及社會(huì)矛盾。目前,隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,ART已成為人類生殖的重要元素,隨著不孕癥患者的增加和我國(guó)二胎政策的實(shí)行,人們對(duì)ART治療的期盼和要求也日益增長(zhǎng),而尋求改善子宮內(nèi)膜條件及糾正薄型子宮內(nèi)膜的行之有效和可廣泛推廣應(yīng)用的治療方案已是臨床醫(yī)生和科研工作者正在積極攻克的內(nèi)容,本病影響著廣大患者的身體健康、生活質(zhì)量及家庭的幸福。
本研究運(yùn)用張良英教授經(jīng)驗(yàn)方補(bǔ)腎活血湯加減為內(nèi)服藥方,張老為國(guó)家級(jí)名老中醫(yī),在婦科疾病的治療上有著豐富的臨床經(jīng)驗(yàn),對(duì)月經(jīng)病、不孕癥、妊娠病等疾病治療均有著較深的造詣。張老認(rèn)為,肝腎脾之間能否正常的協(xié)同作用,關(guān)系著月經(jīng)是否能夠正常來(lái)潮。肝腎為先天之本,同起源于生殖之精,受后天之精充養(yǎng),可藏精而化血。如若先后天精氣不足,再加之肝腎虧虛,氣血的化生受制,使血海不充,再加之血運(yùn)不暢,以致內(nèi)膜不得氣血之濡養(yǎng),而致內(nèi)膜菲薄,及經(jīng)血減少。同時(shí)應(yīng)運(yùn)而生的瘀血、痰濕等病理產(chǎn)物阻滯胞脈胞絡(luò)而致胞宮失養(yǎng),內(nèi)膜無(wú)以生長(zhǎng)進(jìn)而經(jīng)水澀少,臨床中以腎虛血瘀證多見。
張氏補(bǔ)腎活血湯,是以六味地黃丸化裁而來(lái):方中熟地黃、山茱萸滋補(bǔ)肝腎之陰,以益先天之本;山藥健脾益胃,以補(bǔ)后天之本。二者共為君藥。淫羊藿、肉蓯蓉補(bǔ)腎,益精血,鞏固先天之本;炙黃精健脾益氣,鞏固后天之本;當(dāng)歸、川芎二者可補(bǔ)血活血、養(yǎng)肝調(diào)經(jīng),并增行氣之力,促進(jìn)氣血運(yùn)行;炒菟絲子、女貞子、枸杞子三者以增滋補(bǔ)肝腎之功;益母草、三七粉調(diào)經(jīng)活血化瘀,共為臣藥。茯苓佐山藥,增健脾滲濕之功;丹皮清熱涼血,防上方溫燥傷津,并加強(qiáng)活血化瘀之功;白芍收斂肝陰以養(yǎng)血,與熟地、當(dāng)歸同用以加強(qiáng)補(bǔ)肝腎、益精血之功,共為佐藥。甘草調(diào)和諸藥,為使藥。全方共同協(xié)同,健脾益氣、補(bǔ)益腎精,充養(yǎng)氣血,使內(nèi)膜得精血之濡養(yǎng),則內(nèi)膜可正常生長(zhǎng)化生;血海得以充盈,則經(jīng)血有充沛之源,故上方合用,可以達(dá)補(bǔ)腎活血養(yǎng)膜之效。
熟地、淫羊藿、女貞子、肉蓯蓉、菟絲子[10-16]在西醫(yī)藥理研究中,均可明顯改善E2的水平;而枸杞子[17]更是可有效加強(qiáng)“下丘腦-垂體-性腺軸”的調(diào)節(jié)作用,兩者協(xié)同,在促進(jìn)機(jī)體內(nèi)分泌的調(diào)節(jié)上起到了重要的作用,即達(dá)到類雌激素樣作用,從而促進(jìn)子宮內(nèi)膜的生長(zhǎng)。牡丹皮[18]、當(dāng)歸[19-20]、川芎[21]、益母草[22]、三七粉[23]可有效改善機(jī)體血液循環(huán),從而增加子宮內(nèi)膜的血液供養(yǎng),促進(jìn)內(nèi)膜生長(zhǎng),并有增加月經(jīng)經(jīng)量、改善月經(jīng)色質(zhì)的作用。故全方在西醫(yī)藥理研究中,可以有效促進(jìn)機(jī)體血液循環(huán)、改善患者體內(nèi)E2水平,降低血液粘稠度,從而達(dá)到改善內(nèi)膜厚度、增加經(jīng)量的療效。坐灸儀有機(jī)結(jié)合了艾灸、磁療及紅外線三者之功。艾灸通過(guò)溫通經(jīng)絡(luò)、行氣活血化瘀[24],刺激盆底經(jīng)穴,改善局部微循環(huán)[25]。磁療、紅外線均有提高局部膚溫、促進(jìn)血液循環(huán),改善血液粘稠度[26-28]的作用。坐灸儀合三者之力以改善胞宮血液循環(huán),調(diào)節(jié)其內(nèi)環(huán)境,進(jìn)而改善內(nèi)膜狀態(tài)來(lái)治療月經(jīng)過(guò)少和薄型子宮內(nèi)膜所致不孕、反復(fù)流產(chǎn)及IVF失敗患者。
本研究結(jié)果顯示,張老經(jīng)驗(yàn)方補(bǔ)腎活血湯聯(lián)合坐灸儀的內(nèi)外合治法在治療本病上有明確協(xié)同作用,可提高臨床療效,有效改善中醫(yī)證候,且無(wú)明顯不良反應(yīng),適用人群廣泛,臨床上患者依從性良好,用藥安全,提示本治療方案可作西藥激素治療有禁忌癥或?qū)Ψ糜^察劑量補(bǔ)佳樂無(wú)效又不愿加大激素劑量的患者的替代治療方法。但本研究觀察樣本量及觀察時(shí)間有限,且未能對(duì)患者進(jìn)行遠(yuǎn)期隨訪,尚需進(jìn)一步研究。