交通肇事罪刑事辯護(hù)策略

姚志剛 吳若冰

（1.四川矩衡律師事務(wù)所，四川 成都 610066；2.四川戎星律師事務(wù)所，四川 宜賓 644300）

刑事辯護(hù)是司法制度中的重要節(jié)點(diǎn)，是刑事訴訟制度中的重要環(huán)節(jié)，其倡導(dǎo)尊重犯罪嫌疑人、被告人在沒有經(jīng)過法律程序判決之前，被推定為無罪狀態(tài)，此時可以由辯護(hù)權(quán)和訴訟權(quán)，可以委托律師或者辯護(hù)人參與到實際刑事訴訟程序中去，以確保與追訴機(jī)關(guān)之間處于平等對抗的關(guān)系，繼而保證其合法權(quán)益得到保護(hù)。從這個角度來看，針對于交通肇事罪的刑事辯護(hù)，可以更加全面的掌握事實真相，可以使得程序更加正義，實際的訴訟效率得到進(jìn)一步的提升。

一、立足概念和構(gòu)成，奠定辯護(hù)基礎(chǔ)

也就是說需要對于交通肇事刑事相關(guān)的概念有著更加深入的了解，奠定良好的辯護(hù)基礎(chǔ)，這對于辯護(hù)律師而言，是最為基本的。詳細(xì)來講述對于此類型安檢需要從客觀構(gòu)成要件來進(jìn)行歸結(jié)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因此而出現(xiàn)了重大交通事故的，導(dǎo)致別人出現(xiàn)重傷，死亡或者公私財產(chǎn)受到嚴(yán)重?fù)p害的。在法律認(rèn)定的過程中，必須要有違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為，這是一個切入點(diǎn)；再者，要確保實際的行為造成的影響，是否有重大交通事故的程度，是否出現(xiàn)重傷或者死亡的情況，是否出現(xiàn)了公私財產(chǎn)出現(xiàn)了重大損失。如果實際的重大交通事故違章出現(xiàn)的重大事故中，被界定在公共交通管理的范疇，就需要追求實際危害公共安全的責(zé)任，此時就需要以本罪來處理。

比如在城區(qū)，行人比較多，機(jī)動車來往的道路上，違反交通規(guī)章制度，出現(xiàn)騎三輪車的情況，繼而出現(xiàn)了實際的安全事故，這就可以將其界定為危害公共安全的，毫無疑問會被認(rèn)定為交通肇事罪。但是如果實際的行駛情境是這樣的：行人比較少，并且沒有機(jī)動車來往，此時出現(xiàn)的重大交通事故，就沒有公共安全危害的性質(zhì)，此時可以將其界定為過失重傷罪和過失致死亡罪。也就是說，對于實際交通肇事案件辯護(hù)律師而言，需要對于法律中關(guān)于交通肇事罪的形成構(gòu)件有著深刻的認(rèn)知，并且分解成為不同的判定基準(zhǔn)，然后將其作為辯護(hù)的節(jié)點(diǎn)，這樣可以贏得有利的辯護(hù)地位。

二、從司法認(rèn)定維度入手，實現(xiàn)交通肇事罪的認(rèn)定

對于交通肇事罪進(jìn)行刑事辯護(hù)的時候，還可以從司法認(rèn)定的維度入手，確保對于實際司法認(rèn)定有著全面的把握。交通肇事行為構(gòu)成犯罪的客觀條件是什么，也就是說需要理清楚違章與后果之間的關(guān)系，責(zé)任體系構(gòu)成犯罪的后果條件，特殊情況下會進(jìn)入到犯罪的狀態(tài)。安全責(zé)任和主要責(zé)任下，出現(xiàn)死亡一人以上，或者出現(xiàn)了三人以上的重傷，或者出現(xiàn)了公私財產(chǎn)損失達(dá)到30 萬元的。再者，對于存在酒后駕駛，沒有駕駛證情況，明知道車況不好的情況，明知道是無牌證或者報廢車輛的情況，嚴(yán)重超載的情況，出現(xiàn)逃逸的情況，只要出現(xiàn)死亡三人以上的，被歸結(jié)到同等責(zé)任，并且被認(rèn)定為交通肇事罪。對于次要責(zé)任的行為主體或者無責(zé)任主體，就沒有交通肇事罪，但是次要責(zé)任下需要承擔(dān)對應(yīng)的民事責(zé)任。

還需要懂得區(qū)分好交通肇事罪與其他罪的區(qū)別。如果在實際交通事故中，出現(xiàn)過失損壞交通工具或者設(shè)施，并且使得他人發(fā)生交通事故，此時會出現(xiàn)傷亡結(jié)果，會被界定為過失損壞交通工具或者設(shè)施罪。如果在實際交通事故中，行為人使用交通工具，存在故意殺人或傷害他人的情況，此時會被界定為故意殺人罪，故意傷害罪。再者，還需要區(qū)分好交通肇事罪與數(shù)罪，比如在實際交通事故中，行為人盜竊他人的機(jī)動車，并且出現(xiàn)違反交通法規(guī)的情況，由此造成交通事故的，構(gòu)成犯罪，并且以交通肇事罪和盜竊罪并罰。

再者，要懂得區(qū)分好交通行政管理責(zé)任和刑法責(zé)任。交通部門是認(rèn)定對應(yīng)責(zé)任的主題，會對于實際交通事故的場合進(jìn)行判定，據(jù)此制定實際責(zé)任，很明顯此處制定的是行政管理的責(zé)任人。法院在判定實際罪行的時候，不會直接將交通部門的責(zé)任認(rèn)定作為結(jié)果，而是依照刑法來對于實際構(gòu)成要件進(jìn)行界定。

三、從量刑處罰角度入手，推崇量刑中的權(quán)益保護(hù)

依照司法中對于交通運(yùn)輸肇事后逃逸的界定，是指行為人在出現(xiàn)交通肇事罪之后，為了逃避法律追究而出現(xiàn)了逃跑的行為。刑法第133 條很明確的提出：對于交通肇事罪的，處于3 以下有期徒刑或者拘役；對于在實際交通運(yùn)輸債市后逃逸的或者情節(jié)比較嚴(yán)重的，判處3 年以上7 年以下有期徒刑；對于逃逸導(dǎo)致人死亡的，判處7 年以上有期徒刑。在實際辯護(hù)的過程中，還可以將焦點(diǎn)放在其他特別惡劣情節(jié)上，主要包括如下幾種情況：死亡2 人以上或者重傷5 人以上，此時需要承擔(dān)事故全部責(zé)任或者主要責(zé)任；死亡6 人以上的，此時需要承擔(dān)同等責(zé)任；造成財產(chǎn)損失的，此時需要承擔(dān)全部或者主要責(zé)任，沒有能力賠償?shù)?，賠償額在60萬元以上的。還有因為逃逸導(dǎo)致人死亡的情形，行為人在發(fā)生交通肇事之后，為了逃避法律責(zé)任選擇逃跑，導(dǎo)致被害人因為得不到救治而出現(xiàn)死亡；再者行為人在交通肇事之后，帶著被害人逃離現(xiàn)場，以便隱藏實際事實，最終導(dǎo)致被害人因為不能救治而出現(xiàn)死亡或者嚴(yán)重殘疾的，會將其界定為故意殺人罪，故意傷害罪；還有一種情況，行為人在交通肇事之后，以為被害人死亡，然后為了隱藏自己的罪行，就將其沉入到河流中去，最終導(dǎo)致被害人溺死，這種會被界定為過失殺人罪，如果前者交通肇事罪符合實際構(gòu)件，會以數(shù)罪并罰的方式來進(jìn)行懲處。

四、關(guān)注于相似罪名，構(gòu)建良好辯護(hù)的環(huán)境

在對于交通肇事罪進(jìn)行刑事辯護(hù)的過程中，還需要關(guān)注相似罪名，采取對應(yīng)的措施實現(xiàn)良好辯護(hù)環(huán)境的構(gòu)建。也就是說，辯護(hù)律師從相似罪名的角度入手，為實際的嫌疑人進(jìn)行辯護(hù)。依照最高人民法院司法解釋中的條款詮釋，在公共交通管理的范圍內(nèi)，出現(xiàn)重大交通事故的，會以交通肇事罪來進(jìn)行處罰。如果在實際范圍之外，出現(xiàn)傷亡或者重大損失的，不會將其界定為交通肇事罪，而是將其納入到其他罪名來進(jìn)行處理。詳細(xì)來講述，在此方面主要有如下幾種個情況：其一，在公共交通管理的范疇之外，行為人使用交通工具進(jìn)行生產(chǎn)作業(yè)，但是存在不服從管理，違反對應(yīng)生產(chǎn)安全管理規(guī)章制度，比如單位主管人員要求他人駕駛對應(yīng)車輛去進(jìn)行違章操作，此時出現(xiàn)的傷亡事故，會被界定為重大責(zé)任事故罪，而不是交通肇事罪；其二，在公共交通管理范疇之外，駕駛機(jī)動車輛進(jìn)行生產(chǎn)或者作業(yè)，存在安全隱患，但是已經(jīng)提出反饋之后，負(fù)責(zé)勞動安全管理的直接責(zé)任還是要求其繼續(xù)施工，由此出現(xiàn)的實際重大傷亡事故，會將其將界定為重大勞動安全事故罪；其三，在公共交通管理范疇之外，駕駛機(jī)動車輛進(jìn)行非生產(chǎn)或者非作業(yè)活動，導(dǎo)致出現(xiàn)了死亡，會被界定為過失致人死亡罪；對于造成重傷的，會被界定為重傷罪；導(dǎo)致交通工具出現(xiàn)損失的，需要將其界定為過失損壞交通工具罪。也就是說，辯護(hù)律師需要對于行為人處于特殊境況下的情況進(jìn)行全面了解，然后站在保護(hù)行為人利益的角度，選擇更加有利于其的罪行，然后在實際的刑事辯護(hù)中，將此作為實際的主要辯護(hù)內(nèi)容，就可以起到良好的辯護(hù)效果。

五、結(jié)語

從上述闡述的內(nèi)容來看，在對于交通肇事罪進(jìn)行刑事辯護(hù)的時候需要酌情來進(jìn)行處理，但是有一點(diǎn)是十分明確的，那就是作為刑事辯護(hù)律師需要準(zhǔn)確的判定實際情況，并且站在保護(hù)實際嫌疑人的角度入手，選擇最為理想的情況，然后再次基礎(chǔ)上尋找對應(yīng)的證據(jù)，舉出對應(yīng)的法律認(rèn)可的構(gòu)件，撰寫出更加詳實的案件辯護(hù)詞，由此使得實際的行為人能夠得到更加理想的辯護(hù)，這對于辯護(hù)人自身權(quán)益的保護(hù)而言，是很有必要的。為此作為刑事辯護(hù)律師，需要不斷研究各種案例，對于其中的各種特殊性做到了然于胸，提升自身的專業(yè)素養(yǎng)，確保辯護(hù)的能力得到提升，繼而更好的在實際的案件中發(fā)揮自己的效能。