要當(dāng)一線戰(zhàn)士，不做“二道販子”
——談?wù)剤蠹垺皰烀侣劇钡奈：爸卫韺Σ?/h1>
2020-12-08 06:45:39文_李劍
傳媒評論 2020年6期
文_李 劍
著文強調(diào)“文責(zé)自負(fù)”，新聞報道更是如此。一則新聞的作者署名代表這篇稿子由何人采寫，倘若未參與采寫卻在作者欄上署名，有侵占他人勞動成果之嫌。然而在實際操作中，少數(shù)記者有意或無意忽視這條規(guī)則，搞起了“掛名新聞”，從一線戰(zhàn)士蛻變成了“二道販子”。
在筆者看來，署名真實應(yīng)是新聞?wù)鎸嵉囊徊糠?，一張報紙如果在新聞署名問題上不采取嚴(yán)肅的態(tài)度和做法，將很難取信于讀者，也不符合新時代新聞工作者踐行“四力”的要求。今年一季度，金華日報報業(yè)傳媒集團開展了“深化‘走轉(zhuǎn)改’、錘煉好作風(fēng)”監(jiān)督行動，目標(biāo)直指記者在通訊員來稿上違規(guī)署名現(xiàn)象，進一步督促采編人員積極踐行“四力”，改進工作作風(fēng)，守護黨報聲譽。
“掛名新聞”并不鮮見
新聞報道中，記者、通訊員聯(lián)合署名是常見現(xiàn)象，以報紙新聞為例，聯(lián)合署名一般有以下幾種情形：一是記者、通訊員共同采訪，記者寫稿；二是記者、通訊員共同采訪，通訊員寫稿；三是通訊員提供新聞線索或基本情況，記者采訪寫稿；四是通訊員采訪寫稿，記者在來稿基礎(chǔ)上修改；五是稿件完全由通訊員采寫，記者純屬掛名。筆者認(rèn)為，前三類情形中記者都參與了采訪，在稿件上署名沒有問題；但后兩類情形中記者未參與采訪，如果僅僅是對通訊員來稿作簡單修改甚至原封不動就署上名字，應(yīng)被視為“掛名新聞”。
令人不安的是，“掛名新聞”并不少見，只要稍加留意或推敲，就能發(fā)現(xiàn)這類新聞的蛛絲馬跡。比如，對同一起交通事故，幾家報紙的報道內(nèi)容大同小異，通訊員是同一人，卻“冠”有不同記者的名字。再如，某天報紙上出現(xiàn)了某記者署名的數(shù)篇“合作稿”，幾則新聞發(fā)生在同一天，但地點相距甚遠，往往需要跨縣（市、區(qū)）采訪，不禁讓人質(zhì)疑記者的“超能力”……
坐等通訊員“供養(yǎng)”危害大
盡管從新聞總量上看，“掛名新聞”只占小部分，但在某些領(lǐng)域（如社會新聞中涉及公安、消防、交通、醫(yī)療、旅游等領(lǐng)域的報道），這已是一個長期存在的現(xiàn)象且有愈演愈烈之勢，若任其發(fā)展，可能成為一種“新聞公害”，危害性不容忽視。
采訪核實缺位，易生失實報道。真實是新聞的生命。“掛名新聞”的一大通病是缺少記者采訪環(huán)節(jié)，文章真實性完全取決于通訊員的采訪是否扎實，一旦通訊員提供的信息有誤，記者未經(jīng)采訪核實就把稿子傳給編輯，而編輯對這類事實性差錯也難以辨別，就會給失實報道、虛假新聞以可乘之機。
削弱記者“四力”，拉低新聞質(zhì)量。腳力、眼力、腦力、筆力是記者的看家本領(lǐng)，記者不沉下身去現(xiàn)場采寫新聞，只在通訊員稿子基礎(chǔ)上修修改改，長此以往不僅會嚴(yán)重削弱記者的“四力”水平，也難以呈現(xiàn)出冒熱氣、沾泥土、帶露珠的鮮活新聞。
損害媒體聲譽，錯失新聞線索。新聞媒體是黨和人民的耳目喉舌，記者是一份崇高的、受人尊重的職業(yè)。然而，少數(shù)搞“掛名新聞”的記者容易在通訊員及讀者心目中形成不勞而獲、坐享其成的不良印象，久而久之，勢必會損害媒體聲譽。同時，記者違規(guī)署名也會打擊一些通訊員的積極性，認(rèn)為勞動成果被“剽竊”了，以后轉(zhuǎn)而找其他媒體合作。
影響公平公正，滋生作風(fēng)問題。這里的“公平公正”主要是從付出與收獲角度來考量，比如記者張三一天跑一個新聞現(xiàn)場，起早摸黑、辛辛苦苦寫出一篇稿子；記者李四閑坐辦公室，將通訊員來稿略加修改甚至原封不動就署上自己的大名，稿酬拿得比張三多。對張三而言這顯然有失公允。若不改變這一現(xiàn)狀，“扒通訊員的稿、揩通訊員的油”等不良作風(fēng)容易滋生蔓延，導(dǎo)致記者都不愿出去跑新聞，養(yǎng)尊處優(yōu)，高高在上，靠通訊員“供養(yǎng)”。
多重因素催生“掛名新聞”
記者與通訊員合作采訪報道本屬正常，但“掛名新聞”使得兩者間的合作變了味。究其原因，筆者認(rèn)為其中既有記者個人主觀因素，也有外部客觀因素。
主觀層面，有的記者職業(yè)道德素養(yǎng)不高，不能堅持新聞工作最起碼的職業(yè)操守，有的記者工作作風(fēng)不正，習(xí)慣于拿通稿、改新聞，不僅不去現(xiàn)場，還喜歡從微博、微信、自媒體上抄新聞；有的記者責(zé)任意識不強，收到通訊員稿子后，無論文章質(zhì)量好壞、不管事實內(nèi)容真假，署上名就扔給編輯去把關(guān)；有的記者業(yè)務(wù)水平不夠，缺乏敏銳的觀察能力、獨立的思考能力、扎實的采訪能力和熟練的寫作能力，通俗點說就是“不會跑新聞”。
客觀因素也不少。一是考核機制。很多報社對記者考核采用稿分制，其主要衡量標(biāo)準(zhǔn)是稿件數(shù)量，由于合作署名稿也給記者記分，少數(shù)記者便將通訊員來稿當(dāng)成了完成任務(wù)、多賺稿分的工具。二是合作機制。近年來隨著主流媒體轉(zhuǎn)型升級，一些機關(guān)部門、企事業(yè)單位、鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道等與媒體的宣傳合作進一步加強，相關(guān)部門單位對宣傳內(nèi)容的“要求”往往較高，有的甚至直接提供通稿并希望記者少改。三是管理機制。有的報社對通訊員隊伍重視不夠，同樣一篇通訊員來稿，單獨刊發(fā)很難，但署上記者名字就能輕松發(fā)表，“逼”得通訊員們只能把稿子投給記者。四是監(jiān)督機制。對于記者違規(guī)署名行為，報社缺少有效監(jiān)督及處罰機制。
多措并舉治理“掛名”歪風(fēng)
既然“掛名新聞”是一種潛在的“新聞公害”，消除這一不良現(xiàn)象勢必要提上日程。金報集團在今年一季度開展的“深化‘走轉(zhuǎn)改’、錘煉好作風(fēng)”監(jiān)督行動中，由集團紀(jì)委采取了一系列行之有效的措施：一是強化日常督查。紀(jì)檢監(jiān)察人員翻閱了金華日報、金華晚報的上千個版面，重點對合作稿件進行抽查，通過比對原稿、查看采編流程等方式了解情況，發(fā)現(xiàn)問題線索后進一步核實處理。二是加強部門聯(lián)動。集團紀(jì)檢監(jiān)察室做好與采編部門的溝通銜接，通過強化編輯端把關(guān)來倒逼采訪端規(guī)范署名，同時對違規(guī)記者做到早發(fā)現(xiàn)、早提醒、早糾正。三是接受社會監(jiān)督。在“金華日報通訊員”QQ群、微信群等平臺公布舉報渠道，接受通訊員對違規(guī)署名記者的投訴舉報，紀(jì)檢監(jiān)察人員主動與通訊員聯(lián)系，了解核實有關(guān)情況。三個月下來，金華日報記者與通訊員聯(lián)合署名稿件大幅減少，“掛名新聞”現(xiàn)象得到有效遏制。
雖然取得了階段性成效，但想要徹底消除“掛名新聞”現(xiàn)象，除繼續(xù)強化督查之外，筆記認(rèn)為還需從以下方面著手：
加強作風(fēng)教育，提升職業(yè)素養(yǎng)。注重強化對采編人員的作風(fēng)建設(shè)和職業(yè)道德教育，尤其是對新入職的年輕記者、編輯，更應(yīng)把新聞職業(yè)道德培訓(xùn)作為他們的入職必修課。
拓寬投稿渠道，開通“綠色通道”。通訊員隊伍是群眾辦報、“大家辦報”的一支重要力量，報社可建立或強化使用統(tǒng)一的通訊員來稿庫，編輯直接從庫中選稿，精編快發(fā)，打通投稿用稿“綠色通道”。
改進考核制度，助力“四力”建設(shè)。充分發(fā)揮考核“指揮棒”作用，探索改進對記者的考核方式，鼓勵記者下基層、到現(xiàn)場，讓真正腳踏實地、踐行“四力”的記者“吃香”，加大對“掛名”記者的懲治力度，樹立正氣，抵制歪風(fēng)，更好提升黨報在讀者、通訊員隊伍中的信用度和美譽度。
文_李 劍
著文強調(diào)“文責(zé)自負(fù)”，新聞報道更是如此。一則新聞的作者署名代表這篇稿子由何人采寫，倘若未參與采寫卻在作者欄上署名，有侵占他人勞動成果之嫌。然而在實際操作中，少數(shù)記者有意或無意忽視這條規(guī)則，搞起了“掛名新聞”，從一線戰(zhàn)士蛻變成了“二道販子”。
在筆者看來，署名真實應(yīng)是新聞?wù)鎸嵉囊徊糠?，一張報紙如果在新聞署名問題上不采取嚴(yán)肅的態(tài)度和做法，將很難取信于讀者，也不符合新時代新聞工作者踐行“四力”的要求。今年一季度，金華日報報業(yè)傳媒集團開展了“深化‘走轉(zhuǎn)改’、錘煉好作風(fēng)”監(jiān)督行動，目標(biāo)直指記者在通訊員來稿上違規(guī)署名現(xiàn)象，進一步督促采編人員積極踐行“四力”，改進工作作風(fēng)，守護黨報聲譽。
“掛名新聞”并不鮮見
新聞報道中，記者、通訊員聯(lián)合署名是常見現(xiàn)象，以報紙新聞為例，聯(lián)合署名一般有以下幾種情形：一是記者、通訊員共同采訪，記者寫稿；二是記者、通訊員共同采訪，通訊員寫稿；三是通訊員提供新聞線索或基本情況，記者采訪寫稿；四是通訊員采訪寫稿，記者在來稿基礎(chǔ)上修改；五是稿件完全由通訊員采寫，記者純屬掛名。筆者認(rèn)為，前三類情形中記者都參與了采訪，在稿件上署名沒有問題；但后兩類情形中記者未參與采訪，如果僅僅是對通訊員來稿作簡單修改甚至原封不動就署上名字，應(yīng)被視為“掛名新聞”。
令人不安的是，“掛名新聞”并不少見，只要稍加留意或推敲，就能發(fā)現(xiàn)這類新聞的蛛絲馬跡。比如，對同一起交通事故，幾家報紙的報道內(nèi)容大同小異，通訊員是同一人，卻“冠”有不同記者的名字。再如，某天報紙上出現(xiàn)了某記者署名的數(shù)篇“合作稿”，幾則新聞發(fā)生在同一天，但地點相距甚遠，往往需要跨縣（市、區(qū)）采訪，不禁讓人質(zhì)疑記者的“超能力”……
坐等通訊員“供養(yǎng)”危害大
盡管從新聞總量上看，“掛名新聞”只占小部分，但在某些領(lǐng)域（如社會新聞中涉及公安、消防、交通、醫(yī)療、旅游等領(lǐng)域的報道），這已是一個長期存在的現(xiàn)象且有愈演愈烈之勢，若任其發(fā)展，可能成為一種“新聞公害”，危害性不容忽視。
采訪核實缺位，易生失實報道。真實是新聞的生命。“掛名新聞”的一大通病是缺少記者采訪環(huán)節(jié)，文章真實性完全取決于通訊員的采訪是否扎實，一旦通訊員提供的信息有誤，記者未經(jīng)采訪核實就把稿子傳給編輯，而編輯對這類事實性差錯也難以辨別，就會給失實報道、虛假新聞以可乘之機。
削弱記者“四力”，拉低新聞質(zhì)量。腳力、眼力、腦力、筆力是記者的看家本領(lǐng)，記者不沉下身去現(xiàn)場采寫新聞，只在通訊員稿子基礎(chǔ)上修修改改，長此以往不僅會嚴(yán)重削弱記者的“四力”水平，也難以呈現(xiàn)出冒熱氣、沾泥土、帶露珠的鮮活新聞。
損害媒體聲譽，錯失新聞線索。新聞媒體是黨和人民的耳目喉舌，記者是一份崇高的、受人尊重的職業(yè)。然而，少數(shù)搞“掛名新聞”的記者容易在通訊員及讀者心目中形成不勞而獲、坐享其成的不良印象，久而久之，勢必會損害媒體聲譽。同時，記者違規(guī)署名也會打擊一些通訊員的積極性，認(rèn)為勞動成果被“剽竊”了，以后轉(zhuǎn)而找其他媒體合作。
影響公平公正，滋生作風(fēng)問題。這里的“公平公正”主要是從付出與收獲角度來考量，比如記者張三一天跑一個新聞現(xiàn)場，起早摸黑、辛辛苦苦寫出一篇稿子；記者李四閑坐辦公室，將通訊員來稿略加修改甚至原封不動就署上自己的大名，稿酬拿得比張三多。對張三而言這顯然有失公允。若不改變這一現(xiàn)狀，“扒通訊員的稿、揩通訊員的油”等不良作風(fēng)容易滋生蔓延，導(dǎo)致記者都不愿出去跑新聞，養(yǎng)尊處優(yōu)，高高在上，靠通訊員“供養(yǎng)”。
多重因素催生“掛名新聞”
記者與通訊員合作采訪報道本屬正常，但“掛名新聞”使得兩者間的合作變了味。究其原因，筆者認(rèn)為其中既有記者個人主觀因素，也有外部客觀因素。
主觀層面，有的記者職業(yè)道德素養(yǎng)不高，不能堅持新聞工作最起碼的職業(yè)操守，有的記者工作作風(fēng)不正，習(xí)慣于拿通稿、改新聞，不僅不去現(xiàn)場，還喜歡從微博、微信、自媒體上抄新聞；有的記者責(zé)任意識不強，收到通訊員稿子后，無論文章質(zhì)量好壞、不管事實內(nèi)容真假，署上名就扔給編輯去把關(guān)；有的記者業(yè)務(wù)水平不夠，缺乏敏銳的觀察能力、獨立的思考能力、扎實的采訪能力和熟練的寫作能力，通俗點說就是“不會跑新聞”。
客觀因素也不少。一是考核機制。很多報社對記者考核采用稿分制，其主要衡量標(biāo)準(zhǔn)是稿件數(shù)量，由于合作署名稿也給記者記分，少數(shù)記者便將通訊員來稿當(dāng)成了完成任務(wù)、多賺稿分的工具。二是合作機制。近年來隨著主流媒體轉(zhuǎn)型升級，一些機關(guān)部門、企事業(yè)單位、鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道等與媒體的宣傳合作進一步加強，相關(guān)部門單位對宣傳內(nèi)容的“要求”往往較高，有的甚至直接提供通稿并希望記者少改。三是管理機制。有的報社對通訊員隊伍重視不夠，同樣一篇通訊員來稿，單獨刊發(fā)很難，但署上記者名字就能輕松發(fā)表，“逼”得通訊員們只能把稿子投給記者。四是監(jiān)督機制。對于記者違規(guī)署名行為，報社缺少有效監(jiān)督及處罰機制。
多措并舉治理“掛名”歪風(fēng)
既然“掛名新聞”是一種潛在的“新聞公害”，消除這一不良現(xiàn)象勢必要提上日程。金報集團在今年一季度開展的“深化‘走轉(zhuǎn)改’、錘煉好作風(fēng)”監(jiān)督行動中，由集團紀(jì)委采取了一系列行之有效的措施：一是強化日常督查。紀(jì)檢監(jiān)察人員翻閱了金華日報、金華晚報的上千個版面，重點對合作稿件進行抽查，通過比對原稿、查看采編流程等方式了解情況，發(fā)現(xiàn)問題線索后進一步核實處理。二是加強部門聯(lián)動。集團紀(jì)檢監(jiān)察室做好與采編部門的溝通銜接，通過強化編輯端把關(guān)來倒逼采訪端規(guī)范署名，同時對違規(guī)記者做到早發(fā)現(xiàn)、早提醒、早糾正。三是接受社會監(jiān)督。在“金華日報通訊員”QQ群、微信群等平臺公布舉報渠道，接受通訊員對違規(guī)署名記者的投訴舉報，紀(jì)檢監(jiān)察人員主動與通訊員聯(lián)系，了解核實有關(guān)情況。三個月下來，金華日報記者與通訊員聯(lián)合署名稿件大幅減少，“掛名新聞”現(xiàn)象得到有效遏制。
雖然取得了階段性成效，但想要徹底消除“掛名新聞”現(xiàn)象，除繼續(xù)強化督查之外，筆記認(rèn)為還需從以下方面著手：
加強作風(fēng)教育，提升職業(yè)素養(yǎng)。注重強化對采編人員的作風(fēng)建設(shè)和職業(yè)道德教育，尤其是對新入職的年輕記者、編輯，更應(yīng)把新聞職業(yè)道德培訓(xùn)作為他們的入職必修課。
拓寬投稿渠道，開通“綠色通道”。通訊員隊伍是群眾辦報、“大家辦報”的一支重要力量，報社可建立或強化使用統(tǒng)一的通訊員來稿庫，編輯直接從庫中選稿，精編快發(fā)，打通投稿用稿“綠色通道”。
改進考核制度，助力“四力”建設(shè)。充分發(fā)揮考核“指揮棒”作用，探索改進對記者的考核方式，鼓勵記者下基層、到現(xiàn)場，讓真正腳踏實地、踐行“四力”的記者“吃香”，加大對“掛名”記者的懲治力度，樹立正氣，抵制歪風(fēng)，更好提升黨報在讀者、通訊員隊伍中的信用度和美譽度。
