日本明治維新與中國(guó)戊戌變法的比較探析

陳俏葵

摘要：19世紀(jì)末期，西方列強(qiáng)橫掃亞洲大陸，腐朽的封建勢(shì)力遭受巨大沖擊，深陷內(nèi)憂外患的封建國(guó)家順應(yīng)局勢(shì)紛紛做出變革，其中以日本的明治維新和中國(guó)的戊戌變法影響最為深遠(yuǎn)。筆者將從內(nèi)、外兩方面因素對(duì)明治維新與戊戌變法進(jìn)行細(xì)化的比較研究，以全面厘清導(dǎo)致兩國(guó)變法結(jié)果迥異的根本原因以及變法對(duì)國(guó)家所產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響，如有不足之處，請(qǐng)與斧正。

關(guān)鍵詞：明治維新、戊戌變法、封建集權(quán)、資本主義

引發(fā)變法的國(guó)際環(huán)境因素

日本明治維新的國(guó)際背景。1600年荷蘭商船“利弗特”號(hào)來到日本沿海，使日本對(duì)外關(guān)系史掀開了新的篇章。隨著1609年日本與荷蘭正式建立外交關(guān)系，從荷蘭傳入的西方科技和文化知識(shí)，時(shí)稱“蘭學(xué)”，得以持續(xù)輸入日本[1]?！疤m學(xué)”的輸入漸漸轉(zhuǎn)變了日本人固有的向中國(guó)學(xué)習(xí)的觀念，掀起“蘭學(xué)”熱潮，無形之中影響了時(shí)代的變遷。隨后，德川氏為鞏固封建統(tǒng)治頒布了嚴(yán)峻的鎖國(guó)令，雖然仍允許與中國(guó)、朝鮮、荷蘭通商，但只能在長(zhǎng)崎一帶，并受到幕府嚴(yán)格的監(jiān)管。直到1853年“培理叩關(guān)”后不得不打開封閉近200年的國(guó)門，西方資本主義列強(qiáng)相繼而來，一系列不平等條約的簽訂，加速了日本封建體制的瓦解，為資本主義發(fā)展提供有利條件。

19世紀(jì)中葉，西方列強(qiáng)還沒有完全進(jìn)入帝國(guó)主義階段，亞洲其他國(guó)家的反帝運(yùn)動(dòng)持續(xù)高漲，美國(guó)國(guó)內(nèi)爆發(fā)南北戰(zhàn)爭(zhēng);英、法聯(lián)軍忙于幫助清政府鎮(zhèn)壓革命從而在中國(guó)擴(kuò)張勢(shì)力范圍;沙俄將主要精力放在國(guó)內(nèi)的農(nóng)奴制改革上，一系列國(guó)際事件的發(fā)生減少了日本變革受到外部阻力的影響。

中國(guó)戊戌變法的國(guó)際背景。自1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來，中國(guó)被迫打開緊鎖的國(guó)門，因地大物博、自然資源豐富逐漸淪為西方列強(qiáng)爭(zhēng)相掠奪的對(duì)象。19世紀(jì)下半葉資本主義進(jìn)入高速發(fā)展階段，掠奪資源成為列強(qiáng)的首要任務(wù)，英、美、法等先后進(jìn)入帝國(guó)主義階段，原本相對(duì)落后的俄國(guó)在發(fā)展了資本主義后也迅速?gòu)?qiáng)大起來，鄰國(guó)日本更是通過明治維新走上了資本主義道路并迅速崛起。

引發(fā)變法的內(nèi)部因素

2.1君主在變法中的影響

日本天皇在明治維新中所起的作用。自源賴朝建立鐮倉(cāng)幕府開始，天皇便大權(quán)旁落日本進(jìn)入二元政治體制。幕府時(shí)期天皇權(quán)力雖被架空，但無論幕府姓氏如何更換，天皇始終是“萬古一姓”，其作為“天照大神的御子御孫”[2]仍受到人民無比崇拜。所以德川幕府在面對(duì)“鎖國(guó)”與“開放”這一難題時(shí)，無奈之下，只能到京都去請(qǐng)示天皇[3]，這一舉動(dòng)無形中彰顯了天皇的地位，也為后期的“王政復(fù)古”埋下伏筆。孝明天皇駁回幕府敕準(zhǔn)《日美友好通商條約》的請(qǐng)求，隨后利用德川家族內(nèi)訌，發(fā)出譴責(zé)幕府的密旨，[4]天皇看準(zhǔn)時(shí)機(jī)，將自己成功帶回政治權(quán)力中心，逐漸形成了以天皇為中心的新權(quán)力集團(tuán)。在明治維新整個(gè)過程中，天皇與新政府之間是相互利用與相互借力的關(guān)系，天皇通過新政府之手對(duì)制度層面、物質(zhì)層面及精神層面的皇權(quán)加以建構(gòu)，使皇權(quán)得到進(jìn)一步的鞏固，同時(shí)當(dāng)新政在推行的過程中遇到內(nèi)部分歧時(shí)，睦仁天皇都會(huì)根據(jù)實(shí)際做出關(guān)鍵“圣裁”，推動(dòng)著維新向社會(huì)制度的更深處有序發(fā)展。

中國(guó)的封建集權(quán)者對(duì)戊戌變法的影響。在中國(guó)皇帝貴為天子是集政治、經(jīng)濟(jì)、等權(quán)力于一身，但這一時(shí)期的光緒帝只是名義上的皇帝，西太后才是大清王朝最高權(quán)利的統(tǒng)治者。慈禧通過“事前請(qǐng)示”、“事后報(bào)告”等方式對(duì)光緒帝加以控制，從而操縱朝廷。光緒皇帝貴為天子，但事事都須向西太后請(qǐng)示，已成年的他自然不會(huì)滿足于只做傀儡，無論他是想勵(lì)精圖治重振大清天家皇威也好，還是只是想從慈禧太后手中奪回皇權(quán)也好，總之他都是希望能夠通過支持變法來達(dá)到自己的目的，這也正好契合了維新派希望通過變革改變腐朽落后的封建制度的想法。然而，在戊戌變法的這103天里，光緒帝空有決心，而乏謀略;沒有實(shí)權(quán)，卻斷然罷免禮部堂官;毫無根基，貿(mào)然提出開懋勤殿，一次次正面交鋒，一次次又?jǐn)∠玛噥?，最終被囚禁在西苑瀛臺(tái)暴崩而終。

2.2革新派的領(lǐng)導(dǎo)構(gòu)成及階級(jí)基礎(chǔ)

日本革新派的領(lǐng)導(dǎo)階層。日本的革新派是以中下階級(jí)武士及商人為主要力量的。在幕府時(shí)期社會(huì)等級(jí)被劃分為“士、農(nóng)、工、商”四個(gè)階層，德川幕府期間，武士及其家屬約占總?cè)丝诘?%—10%，在武士實(shí)力雄厚的薩摩藩，甚至占該藩人口的25%，這意味著，中下級(jí)武士作為改革的主體，其組織基礎(chǔ)也是相當(dāng)厚重的。[5]隨著資本主義的萌芽，涌現(xiàn)出大批富裕的商人，為了改變自己所處的社會(huì)地位，他們的子女和武士階層通婚，自己也變成紳士，或者通過讓兒子過繼給武士當(dāng)養(yǎng)子等方式，富有的商人后代得以成為武士，窮困拮據(jù)的武士得以與財(cái)富聯(lián)姻，[6]兩個(gè)階層便以這些特殊的方式緊密的聯(lián)結(jié)在一起，為日后明治維新打下了堅(jiān)實(shí)的領(lǐng)導(dǎo)基礎(chǔ)。

日本革新派的社會(huì)基礎(chǔ)構(gòu)成

作為大名，外樣大名沒有親藩或普代大名的權(quán)力，又常被幕府監(jiān)控，[7] 政治上沒有優(yōu)勢(shì)的外樣大名利用地處偏僻的位置優(yōu)勢(shì)，他們順應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展潮流，積極開展對(duì)外貿(mào)易，引進(jìn)西方先進(jìn)生產(chǎn)與軍事技術(shù)，成為了倒幕運(yùn)動(dòng)的大本營(yíng)和先鋒力量。同時(shí)，在封建社會(huì)末期，原有的等級(jí)制度限制了“豪農(nóng)”、“豪商”的發(fā)展，為了自身的利益他們成為了變法堅(jiān)定的推動(dòng)者，農(nóng)村中的“豪農(nóng)”組建“農(nóng)兵隊(duì)”、“草莽隊(duì)”與維新軍隊(duì)一同作戰(zhàn)，“豪商”階層也為變法提供了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)后盾。農(nóng)民與城市貧民一直生活在社會(huì)的最底層，封建社會(huì)末期土地兼并嚴(yán)重，大量農(nóng)民破產(chǎn)，開關(guān)后，外國(guó)廉價(jià)商品涌入，黃金外流，物價(jià)上漲，面對(duì)日益嚴(yán)峻的生存空間，下層市民紛紛選擇與幕府抗?fàn)帯Ｓ袌?jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)，有積極的響應(yīng)，各階層得以凝聚在一起，形成了廣泛統(tǒng)一戰(zhàn)線，與守舊派奮力相抗，共同推動(dòng)明治維新的施行。

中國(guó)戊戌變法的領(lǐng)導(dǎo)階層。中國(guó)戊戌變法是以翁同龢、康有為、梁?jiǎn)⒊热藶榇黹_展的，他們有的是封建集團(tuán)中的官僚，有的是地主階級(jí)具有資產(chǎn)階級(jí)思想的知識(shí)分子。這些“從地主 、商人和官僚中轉(zhuǎn)化出來的新興資產(chǎn)階級(jí)改良派，同封建地主階級(jí)關(guān)系極為密切”，改良派不是從固有階級(jí)中分化出來的新的階層，而是原有封建官僚地主階級(jí)里少數(shù)的思想萌新者，因?yàn)楸旧淼木窒扌允顾麄儾幌胍膊恍加谂c農(nóng)民合作，更不會(huì)想到要打破原有舊的制度。沒有基礎(chǔ)的社會(huì)力量，變革只能是一場(chǎng)空談。

中國(guó)戊戌變法社會(huì)基礎(chǔ)構(gòu)成。戊戌變法是以新興資產(chǎn)階級(jí)為基礎(chǔ)的，但由于當(dāng)時(shí)中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)正處于發(fā)展的初級(jí)階段，所謂的資產(chǎn)階級(jí)陣容也只是由百來家企業(yè)組成的富商大賈，其資本力量可想而知。而且，改良派與地方實(shí)力派、富商大賈之間缺乏緊密的聯(lián)系，很少有人參加或認(rèn)真支持維新變革，即使有少數(shù)的支持派，但也大都立場(chǎng)不夠堅(jiān)定。雖然甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)加深了民族危機(jī)，其中一些人贊助強(qiáng)學(xué)會(huì)、保國(guó)會(huì)等組織，對(duì)變法起到了推波助瀾的作用。然而強(qiáng)學(xué)會(huì)、保國(guó)會(huì)是以學(xué)習(xí)西方知識(shí)為主的學(xué)會(huì)，對(duì)于維新并不能起到實(shí)際影響。

2.3守舊派的領(lǐng)導(dǎo)勢(shì)力

明治維新中守舊派勢(shì)力。1853年，“黑船來航”事件后，德川家定繼位，但因這位將軍體弱無子，幕府內(nèi)部普遍要求迎立新的養(yǎng)子作為繼承人，于是譜代大名擁立德川家茂，而親藩大名卻與外樣大名一起，支持“御三家”出身的德川慶喜作為另一位候選人，雙方爭(zhēng)持不下發(fā)生激烈的沖突和對(duì)立，幕府內(nèi)部產(chǎn)生決裂。1860年發(fā)動(dòng)“安政大獄”的譜代大名領(lǐng)袖井伊直弼遭到刺殺，加劇了幕府的分崩離析。1866年德川家茂英年早逝，面對(duì)“倒幕”局勢(shì)也未能力挽狂瀾，隨后德川慶喜繼任。1868年1月1日，德川幕府發(fā)出《討薩表》，以清君側(cè)為名向倒幕派宣戰(zhàn)。

戊戌變法中守舊派勢(shì)力。中國(guó)的封建專制制度到清朝時(shí)已延續(xù)了近2000多年，封建思想根深蒂固，到清朝末期專制主義中央集權(quán)制度進(jìn)一步強(qiáng)化，全國(guó)的軍、政、財(cái)權(quán)歸屬于中央，地方完全由中央管理和控制。晚清的軍事、政治、經(jīng)濟(jì)權(quán)力一直牢牢掌握在太后慈禧的手中，守舊派作為國(guó)內(nèi)最高統(tǒng)治者操控著社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)命脈，勢(shì)力過于龐大，維新人士變法過程中缺乏謀略無異于以卵擊石，變法結(jié)果可想而知。

三、變法采取的措施

3.1明治維新所采取的措施

1868年3月，明治天皇頒布《五條誓文》，加強(qiáng)以天皇為首的中央集權(quán)，廢除等級(jí)制度，上下一心向西方學(xué)習(xí)先進(jìn)的知識(shí)與文化，用資本主義道路振興國(guó)之基礎(chǔ)。奉還版籍（1869年）：薩摩藩、長(zhǎng)州藩、土佐藩、肥前藩四藩的藩主首先提出“奉還版籍”的奏請(qǐng)，拉開了日本倒幕戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后的改革帷幕。廢藩置縣（1871年）：維新政府下令“廢藩”，重新劃分國(guó)內(nèi)行政區(qū)域，將分散的權(quán)利集中起來，建立中央集權(quán)的統(tǒng)一國(guó)家。改革封建身份制度（1869—1873年）：實(shí)行“四民平等”制度，廢除傳統(tǒng)的“士、農(nóng)、工、商”等級(jí)劃分，允許各等級(jí)間相互交往。廢除封建俸祿（1876年）：政府通過公債補(bǔ)償形式，逐步收回華族和士族的封建俸祿。制定憲法（1889年）：《大日本帝國(guó)憲法》在這一年正式向國(guó)民公布，確立了國(guó)體、政體，日本成為亞洲首個(gè)擁有近代憲法的君主立憲制國(guó)家。開國(guó)會(huì)（1890年）：根據(jù)憲法規(guī)定，建立了近代民主選舉制度，標(biāo)志著日本資本主義制度的最終形成。日本用近20的時(shí)間完成了由封建落后國(guó)家向先進(jìn)資本主義國(guó)家的轉(zhuǎn)變，在變革的過程中，維新派步步為營(yíng)，將一切實(shí)質(zhì)性的變革都放在武裝奪取政權(quán)之后。每一項(xiàng)政策的頒布與施行都是環(huán)環(huán)相扣，逐步加深的。

3.2戊戌變法所采取的措施

1898年6月11日光緒皇帝頒布了“明定國(guó)是”詔書，表明了變法的決心。在經(jīng)濟(jì)方面，政府設(shè)農(nóng)工商總局，民間允設(shè)農(nóng)會(huì)、商會(huì)，提倡實(shí)業(yè)，保護(hù)農(nóng)工商業(yè)，獎(jiǎng)勵(lì)創(chuàng)造發(fā)明和制造新器具;設(shè)鐵路礦務(wù)總局，修筑鐵路等。政治方面，提倡官民上書言事，廣開言路，并允許各地開設(shè)學(xué)會(huì)和報(bào)館，給出版與言論以一定自由;取消重疊消閑機(jī)構(gòu)，裁減冗員，刪改舊例，澄清吏治。文教方面，改革科學(xué)制度，廢除八股，改試寫論，設(shè)經(jīng)濟(jì)特科;創(chuàng)設(shè)京師大學(xué)堂，同時(shí)命各地書院改為學(xué)堂;設(shè)譯書局，翻譯外國(guó)書籍;選派留學(xué)生出國(guó)學(xué)習(xí)、考察。軍事方面，裁綠營(yíng)，練新軍，添設(shè)海軍，培養(yǎng)軍事人才，并籌辦兵工廠，制造新式軍械彈藥，準(zhǔn)備實(shí)行征兵制。

戊戌變法提出的改革涉及雖然比較全面，但在改革的過程中維新派卻沒有抓住主要矛盾，整個(gè)變法只維持了103天，所下諭旨卻達(dá)204件，可見維新舉措是多么雜亂無章。但就裁減冗員這一處看，僅京師一地，涉及人數(shù)近萬人，但朝廷卻沒有為其安排出路，導(dǎo)致怨聲載道，變法何以能不受阻，更遑論其他領(lǐng)域？

四、結(jié)論

在變法的過程中，每一項(xiàng)因素都是相互影響，不能說哪項(xiàng)是最重要的因素，只能說，在歷史的變革中，每一件歷史事件的成功或失敗都有其偶然性與必然性。日本明治維新上下一心，擺脫西方列強(qiáng)的壓迫，早日“脫亞入歐”，實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立，勢(shì)必要將日本推進(jìn)資本主義先進(jìn)國(guó)家行列。再看清朝末期，中國(guó)的封建專制制度達(dá)到頂峰，對(duì)于擁有最高統(tǒng)治權(quán)的慈禧太后來說，能夠通過變法強(qiáng)大免于西方列強(qiáng)的瓜分最好，如若不能，只要能維系清朝腐朽的統(tǒng)治就算對(duì)西方列強(qiáng)奴顏婢膝也謂為不可。而康、梁等維新人士，空有進(jìn)步的思想，缺乏行政閱歷，疏于政務(wù)，胸?zé)o韜略，稱其為思想家尚可，革命家還著實(shí)有些差距。不僅如此，康有為還將希望期冀于伊藤博文這位日本前首相身上，授意候選郎中陳時(shí)政呈請(qǐng)，主張聘請(qǐng)伊藤博文做顧問，參與變法，甚至提出“大東合邦”暢想。雖然日本明治維新及后來取得的成就離不開伊藤博文的推動(dòng)，但他是發(fā)動(dòng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的罪魁禍?zhǔn)?，早就想將中?guó)吞并其中，又怎會(huì)希望中國(guó)強(qiáng)大，逃脫日本的“大東亞共榮”的設(shè)想？當(dāng)然，借助國(guó)際友人的力量也不是不可以，但這個(gè)人絕對(duì)不能是伊藤博文，在這一點(diǎn)上，慈禧的遠(yuǎn)見倒是要高于康有為的。

如今回首，自1868年的明治維新到1898年的戊戌變法，30年的時(shí)光流逝，內(nèi)外環(huán)境的變遷形成的歷史差距又豈是一場(chǎng)變革所能彌補(bǔ)的，作為后人我們應(yīng)時(shí)刻警醒，以史為鑒，只有順應(yīng)時(shí)代的潮流，自強(qiáng)自立，才不會(huì)被強(qiáng)者踐踏，才不會(huì)被淹沒在歷史的潮流之中。

參考文獻(xiàn)

[1]盛斯才.蘭學(xué)與明治維新[J]文史天地，2020（83）

[2]孫立祥.日本民族的天皇崇拜思想略論[J]外國(guó)問題研究，1994（04）

[3]楊華，萬映辰.從天皇制的發(fā)展管窺“明治維新”的不徹底性[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（12）

[4]楊棟梁.皇權(quán)與明治維新[J].日本學(xué)刊，2019增刊：127.

[5]馮帆.從改革主體看中日改革的差距—明治維新與戊戌變法成敗緣由新探[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2009（05）

[6]本尼迪克特.菊與刀[M]北京：臺(tái)海出版社，2017：64.

[7]本尼迪克特.菊與刀[M]北京：臺(tái)海出版社，2017：68頁注釋2.