特朗普與福奇之爭(zhēng)

黃彩梅

摘要：2020年大選進(jìn)入倒計(jì)時(shí)之際，美國總統(tǒng)對(duì)福奇大加指責(zé)，主要原因是福奇有關(guān)抗擊疫情的言論不符合特朗普政府的疫情應(yīng)對(duì)策略，觸及其核心政治利益。此外，這也是共和黨近幾十年來反智主義的結(jié)果。特朗普因法律和社會(huì)影

響等原因尚未解雇福奇。

關(guān)鍵詞：特朗普;福奇;反智;解雇

2020年美國總統(tǒng)大選已進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，作為共和黨候選人的美國總統(tǒng)特朗普除抨擊民主黨候選人拜登外，對(duì)國家過敏癥和傳染病研究所所長(zhǎng)安東尼·福奇也是大加指責(zé)。

來自總統(tǒng)的指責(zé)

自美國新冠疫情爆發(fā)以來，特朗普與福奇之間的矛盾日趨突出。作為白宮疫情應(yīng)對(duì)特別小組的核心成員，福奇及其團(tuán)隊(duì)在不同階段就經(jīng)濟(jì)重啟、學(xué)生返校以及大選集會(huì)等重大決策和事件給出了專業(yè)建議，但幾乎無一被特朗普政府采納。特朗普對(duì)福奇提倡的佩戴口罩等抗疫措施更是嗤之以鼻，稱“福奇是個(gè)好人，但犯了專業(yè)錯(cuò)誤”，甚至列出“福奇所犯錯(cuò)誤”清單交予媒體報(bào)道。距離大選不到兩周之時(shí)，特朗普在電話會(huì)議中公開指責(zé)福奇是“災(zāi)難”，聲稱“人們厭倦了福奇這群白癡”，“如果聽從福奇的建議，美國經(jīng)濟(jì)會(huì)更加蕭條，更多的人會(huì)因此而死亡”?，F(xiàn)年79歲的福奇自1984年起擔(dān)任國家過敏癥和傳染病研究所所長(zhǎng)，在任36年內(nèi)為六任總統(tǒng)提供過決策咨詢，在抗擊艾滋病、西尼羅河病毒和埃博拉病毒等方面做出了重大貢獻(xiàn)，曾被授予美國國家科學(xué)獎(jiǎng)?wù)潞涂偨y(tǒng)自由勛章。然而，這樣一位傳染病領(lǐng)域的頂級(jí)專家因何遭到美國總統(tǒng)的大肆謾罵和指責(zé)？

不予配合總統(tǒng)言論

面對(duì)疫情，特朗普政府和以福奇為代表的醫(yī)學(xué)團(tuán)隊(duì)向美國民眾釋放出截然不同的信號(hào)。疫情爆發(fā)以來，福奇基本做到了尊重事實(shí)和科學(xué)，呼吁政府和民眾采取措施控制疫情。誠然，疫情爆發(fā)之處，福奇確實(shí)否定了佩戴口罩的必要性，但隨后一直鼓勵(lì)民眾佩戴口罩。面對(duì)特朗普政府否認(rèn)、淡化和甩鍋的疫情應(yīng)對(duì)策略，福奇并未罔顧事實(shí)地予以配合。特朗普聲稱抗瘧疾藥物氯喹可以用于治療新冠肺炎，福奇認(rèn)為這種說法“沒有任何科學(xué)依據(jù)”;特朗普意欲在復(fù)活節(jié)之前重啟經(jīng)濟(jì)，福奇在國會(huì)關(guān)于疫情應(yīng)對(duì)情況聽證會(huì)中表示不支持短時(shí)間內(nèi)重啟經(jīng)濟(jì)，否則會(huì)帶來更為嚴(yán)重的后果;特朗普稱新冠病毒來源于中國實(shí)驗(yàn)室，福奇同樣予以否定;特朗普自詡美國抗議非常成功，福奇則直言不諱地表示美國抗疫表現(xiàn)不佳;臨近大選之際，特朗普稱疫情已經(jīng)得到控制，民眾無須懼怕，福奇則表示美國將迎來新冠疫情的第二個(gè)高峰期。

福奇拒不附和特朗普有關(guān)違背事實(shí)和科學(xué)的言論，但也未曾對(duì)其進(jìn)行無端指責(zé)。面對(duì)特朗普的種種批評(píng)，福奇做出了相對(duì)克制的回應(yīng)，稱自己對(duì)特朗普的批評(píng)百思不得其解。被特朗普稱為“災(zāi)難”和“白癡”后，福奇明確表示自己無意卷入“個(gè)人與總統(tǒng)的對(duì)峙”，唯一關(guān)注的是疫情防控，希望能夠守護(hù)美國民眾乃至全人類的健康和安全。但是，在原則性問題上，福奇也會(huì)據(jù)理力爭(zhēng)。特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)在競(jìng)選廣告中援引了福奇的講話以示抗疫成效，被福奇指責(zé)為“斷章取義”。

觸及核心政治利益

福奇的言論顯然有悖于特朗普的疫情應(yīng)對(duì)策略，是特朗普淡化疫情中的噪音和絆腳石，有違特朗普試圖樹立自身在抗疫問題上絕對(duì)權(quán)威的做法，在一定程度上導(dǎo)致其在民調(diào)中低于民主黨候選人拜登。試想，如果福奇曲意迎合特朗普，甘為馬前卒，豈會(huì)招來謾罵和指責(zé)？然而，總統(tǒng)指名道姓謾罵政府公職人員的做法并不常見。但正如斯蒂芬妮·薩基斯在《福布斯》專欄文章中所述，特朗普屬于以自我為中心型人格，往往不容他人挑戰(zhàn)自身權(quán)威，這一點(diǎn)可以從其處理國內(nèi)種族騷亂以及2020年第一次總統(tǒng)電視辯論中窺見一斑。政治利益受損，加之性格因素，特朗普對(duì)福奇大肆抨擊可以說不足為奇。

個(gè)人政治利益受損后，特朗普給福奇貼上了民主黨人的標(biāo)簽，把本應(yīng)獨(dú)立于政治之外且未曾公開支持任何一位總統(tǒng)候選人的科學(xué)家拉入了黨派斗爭(zhēng)的漩渦，旨在為鞏固其基本盤增加籌碼。愷撒民意調(diào)查顯示，福奇在民主黨人和獨(dú)立人士中頗受尊重，但其在共和黨人中的公信力自4月份以來下降了29%。與福奇相比，共和黨人更信任美國疾病控制與預(yù)防中心。臨近大選之時(shí)，特朗普升級(jí)對(duì)福奇的指責(zé)，不乏集結(jié)和鞏固共和黨選民之意。但是，大選當(dāng)前，特朗普對(duì)福奇前所未有的指責(zé)和謾罵或許無法給他帶來預(yù)想中的政治利益。凱撒民意調(diào)查顯示，86%的民主黨人和71%的獨(dú)立人在疫情方面比較或非常信任福奇，僅有8%的民主黨人和37%的獨(dú)立人士認(rèn)同特朗普的觀點(diǎn)。要贏得選舉人團(tuán)投票，特朗普必須贏得密歇根、威斯康星或賓夕法尼亞等具有民主黨傾向的州。勝出的關(guān)鍵議題之一正是說服獨(dú)立人士和民主黨傾向人士他能有效控制疫情，而與頂級(jí)傳染病專家及其團(tuán)隊(duì)關(guān)系不合恐怕很難令人信服。

反智主義 ???????????????????????????????????????????????????????

特朗普指責(zé)福奇，一方面是因自身政治利益受損，另一方面是源于反智主義。反智主義的概念最早是由美國歷史學(xué)家理查德·霍夫斯塔于1962年在《美國生活中的反智主義》一書中提出，指代對(duì)知識(shí)分子的敵對(duì)態(tài)度，即悖逆真理。近半個(gè)世紀(jì)以來，共和黨形成了一定的反智傳統(tǒng)，獲得了“愚蠢黨派”的外號(hào)。包括艾森豪威爾、尼克松、里根和布什在內(nèi)的共和黨總統(tǒng)在任期內(nèi)均把自己偽裝成智商有限的領(lǐng)導(dǎo)人，以達(dá)到攻擊精英階層和親近普通民眾的目的。從某種程度上說，特朗普當(dāng)選總統(tǒng)是共和黨多年來反智主義的后果。與其他共和黨總統(tǒng)不同的是，特朗普無需偽裝成反智領(lǐng)導(dǎo)人，而是恰好本色出演，吸引了眾多受教育程度較低的選民。特朗普曾在多種場(chǎng)合表示自己沒有時(shí)間閱讀書籍，也沒有耐心閱讀官員呈交的長(zhǎng)篇報(bào)告，聲稱自己比美國將領(lǐng)更了解恐怖組織，抱怨醫(yī)療保障復(fù)雜得讓人難以置信。一位對(duì)知識(shí)缺乏尊重的領(lǐng)導(dǎo)人很難真正認(rèn)同和尊重知識(shí)分子。這在一定程度上解釋了特朗普為何在抗疫中堅(jiān)決不采納醫(yī)學(xué)專家的建議，為何對(duì)福奇及其醫(yī)療團(tuán)隊(duì)大加指責(zé)。

何不解雇

至今為止，特朗普為何不直接解雇未能成功被其納入麾下的福奇呢？首先，根據(jù)美國公職人員保護(hù)法，總統(tǒng)對(duì)公職人員的免職只能基于工作表現(xiàn)差和不聽從指令等理由。簡(jiǎn)言之，特朗普無權(quán)因政治原因直接開除福奇。但是，特朗普可以通過施壓國會(huì)層面任命的衛(wèi)生與公共服務(wù)部秘書長(zhǎng)亞歷克斯·阿扎爾或國家衛(wèi)生研究院主任弗朗西斯·科林斯等官員免除福奇研究所所長(zhǎng)的職務(wù)。但是，科林斯曾是福奇的學(xué)生，也是一位德高望重的科學(xué)家。如若真遭到免職，福奇可以向法院發(fā)起訴訟，整個(gè)過程將會(huì)比較漫長(zhǎng)。由此可見，通過這一途徑免除福奇絕非易事。

除法律原因外，特朗普本質(zhì)上不愿主動(dòng)辭退福奇，擔(dān)心引起“大爆炸”，招致新聞媒體的負(fù)面報(bào)道?？梢哉f，特朗普的擔(dān)憂不無道理。福奇在美國享有極高的威望，被《今日美國》稱為“美國寶藏”，入選《時(shí)代周刊》2020年全球百大最具影響力人物榜單。在疫情尚未得到控制的形勢(shì)下，解雇這樣一位富有影響力的傳染病專家必將在美國國內(nèi)引起軒然大波。

但是，作為總統(tǒng)的特朗普有權(quán)力禁止福奇參與重要決議。特朗普正是采取了有意邊緣化福奇的做法，刻意將福奇排除在白宮新聞發(fā)布會(huì)之外，過去兩個(gè)月中與福奇幾乎沒有就新冠疫情進(jìn)行任何交流，甚至拒絕批準(zhǔn)福奇接受一些媒體的采訪，期望福奇以此淡出公眾視野，甚至能夠主動(dòng)辭職。被禁言后，福奇并未就此銷聲匿跡，而是通過不同的渠道發(fā)聲，向美國民眾普及有關(guān)新冠肺炎的信息。然而，特朗普通過新聞發(fā)布會(huì)、大選集會(huì)和推特等多種途徑發(fā)布疫情信息，使得福奇的發(fā)聲相形之下異常艱難。正如脫口秀主持人吉米·金梅爾所稱，無論多么艱難，福奇依然竭力向民眾傳遞事實(shí)。

2020年總統(tǒng)大選結(jié)果將不僅決定兩黨候選人的政治命運(yùn)，也必將深刻影響福奇的職業(yè)生涯。如果拜登勝出，福奇迎來用武之地的可能性極大，而如果特朗普獲得連任，這對(duì)福奇而言將是另一番情景。